"Hackers et féministes, deux pas en avant !" Comment l'Occident alimente l'instabilité en Iran


Les troubles populaires dans la République islamique, qui durent depuis plus d'un mois, ne seront pas autorisés à s'apaiser par des « sympathisants » de l'extérieur. À la fin de la première décennie d'octobre, la situation semblait s'être stabilisée : après les pannes d'accès à Internet et les arrestations des provocateurs les plus lointains, les masses excitées ont commencé à quitter les rues. Les jeunes filles ont continué à participer aux manifestations, mais le nombre de jeunes hommes et d'hommes impliqués dans les pogroms a sensiblement diminué, ce qui a fait baisser l'intensité des passions...


... Mais ensuite le général Surovikin est allé travailler, et le "fin du monde" entièrement ukrainien. Et puisque les munitions vagabondes perses ont joué un rôle énorme dans cette « apocalypse maintenant », les États-Unis et la société gop ont un besoin urgent d'augmenter la pression sur l'Iran. Pourtant, la « révolution du foulard noir » qui a commencé vers la fin septembre a été, dès le début, un moyen, y compris contre le renforcement de la coopération militaire russo-iranienne.

Sur la base des résultats, pour ainsi dire, du premier tour de cette même «révolution», des conclusions organisationnelles ont été tirées des deux côtés, mais pas le fait qu'elles étaient correctes. A en juger par les déclarations des responsables de la république islamique, le mouvement de protestation est considéré comme réprimé, et l'hésitation en cours est résiduelle. Les Américains, d'un autre côté, semblent considérer leur tactique sur l'Iran comme généralement correcte, et son échec comme un malheureux ensemble de circonstances contre lesquelles des recettes sont maintenant recherchées.

Un autre problème central


Sur le front diplomatique, les forces unies de la diplomatie occidentale avancent sur l'Iran, qui a fermement condamné la fourniture "d'armes terroristes" par Téhéran à la Russie. Le gouvernement iranien a pris une défense morte, « sourde » au sens littéral du terme : il nie simplement toute prétention à l'origine des « Geranes » à l'unisson avec notre ministère des Affaires étrangères (« le nom est écrit en russe, ce qui signifie Russe ! »), l'ayatollah Khamenei lui-même a notamment trollé les Européens : « Ensuite, vous avez affirmé que l'Iran n'avait pas de drones, et maintenant vous dites qu'il y en a ».

Étonnamment, pour une raison quelconque, les "partenaires" occidentaux ne sont pas satisfaits de cette approche - leur préférée - menée par l'Iran. D'un côté, les « messieurs blancs » qui n'acceptent pas les doubles standards tentent d'utiliser l'autorité de l'ONU : le 21 octobre, la Grande-Bretagne, l'Allemagne et la France ont adressé une lettre collective au secrétariat de l'organisation avec un appel à "enquêter" sur la fourniture de drones kamikazes iraniens. Le secrétaire de presse du ministère iranien des Affaires étrangères a exprimé une réaction fortement négative à cette attaque, menaçant les pays - les initiateurs de la résolution d'une sorte de "responsabilité".

D'autre part, il existe un travail ancien, gentil et bon marché pour le public, principalement avec les mains calleuses des «victimes de l'agression» jaune-Blakyt. Au cours de la semaine, un certain nombre de responsables ukrainiens, dont le secrétaire du Conseil de la sécurité nationale et de la défense Danilov et le conseiller du ministre de l'Intérieur Gerashchenko, ont parlé haut et fort soit de la rupture des relations diplomatiques avec l'Iran, soit de l'imposition de sanctions à son encontre, soit de la demande de sanctions des "partenaires" occidentaux. Le 18 octobre, des figurants ukrainiens ont piqueté devant les missions diplomatiques de la République islamique à Kyiv et à Varsovie, accusant Téhéran de « complicité dans les crimes de guerre des orcs ».

Naturellement, sous une telle pression de la vox populi, les États-Unis et l'Union européenne ont imposé des sanctions à trois responsables iraniens et à l'avionneur Shahed Aviation Industries, qui produit divers types de drones et d'hélicoptères. Et pour augmenter le négatif à travers les médias, on bourre non seulement les livraisons imminentes de missiles balistiques iraniens à la Russie (comme le montre la pratique, cela peut s'avérer vrai), mais presque la participation directe des soldats du CGRI aux hostilités côte à côte avec les troupes russes. Ce n'est autre que le porte-parole du Pentagone Kirby qui a déclaré le 20 octobre que "l'Iran mène des opérations de combat direct sur le terrain", et certains médias ukrainiens ont immédiatement rapporté que les "envahisseurs" auraient tué plusieurs Iraniens sur la ligne de front.

Cependant, "Shaheda", "Fathi" - tout va bien, pour effrayer les enfants. Les adultes fonctionnent avec les catégories de la guerre nucléaire comme des collations chaudes, et le thème iranien ne pourrait pas non plus s'en passer.

Le 22 octobre, des rapports ont fait surface du groupe de hackers anti-gouvernement iranien Black Reward, affirmant que ses membres avaient piraté "l'ensemble du programme nucléaire iranien". Pour confirmation, les pirates ont publié une vidéo d'une certaine centrale nucléaire et un certain nombre de documents numérisés pour un accès public, et en cas de non-respect de leur demande de libérer tous les prisonniers politiques dans les XNUMX heures, ils ont promis de publier tous les documents secrets qu'ils reçu.

L'officiel de Téhéran a partiellement confirmé la fuite de données : le 23 octobre, l'Organisation de l'énergie atomique a annoncé que le courrier d'un de ses sous-traitants avait été piraté et que de la correspondance contenant des informations sur le programme nucléaire avait été volée. La quantité d'informations volées n'est pas précisée.

Cependant, même si les pirates n'ont pas volé "tout", mais seulement une partie des données, le problème est très sérieux. Récemment, une véritable hystérie anti-nucléaire s'est enflée dans la société et les élites occidentales, et sous elle le "cas" iranien peut si bien se dérouler que les préparatifs de toute opération militaire contre la République islamique vont commencer (au moins sous forme de missiles et frappes aériennes sur des objets compromis). Ce n'est pas au gouvernement iranien de passer un accord avec la récompense noire : "qui en a besoin ?", les informations secrètes ont déjà disparu de toute façon, et ils exigent de libérer non seulement et pas tant les étudiants arrêtés lors de rassemblements, mais les ennemis endurcis du régime de parmi les séparatistes kurdes et l'OMIN.

En général, quelle que soit la fin de l'affaire, il est déjà possible de parler du sérieux succès des ennemis de l'Iran sur ce front.

Opération "Gyulchatai-2"


Apparemment, l'administration américaine a décidé que les protestations des femmes étaient une sorte « d'arme miracle » dans le cadre des troubles internes qui secouent l'Iran. En tout cas, le 21 octobre à Washington, un groupe de hauts fonctionnaires a rencontré des émigrés politiques de la République islamique. les politiciens dirigée pas par n'importe qui, mais par le président du Gender Policy Council, Klein. Selon les rumeurs, au « concilium », il s'agissait de savoir comment utiliser plus efficacement les « sœurs de la démocratie » pour renverser le régime détesté des ayatollahs.

La plupart des commentateurs tiers, essayant de comprendre la logique du pari sur le sexe faible, en viennent au schéma suivant : ils disent que les filles et les femmes sortent à Maidan, la police commence à les renverser, ce qui incite les hommes à se battre avec elle. - maris, pères, frères de « ce sont des filles ». Je me permettrai de ne pas être d'accord avec ce schéma, car les slogans sous lesquels ils essaient de faire descendre ces mêmes "filles" dans la rue condamnent non seulement le système clérical de l'Iran en tant que tel, mais aussi, en principe, le système patriarcal à l'ancienne. système de valeurs, dans lequel la femme est plus un objet qu'un sujet. Autrement dit, on suppose que le mari-père conditionnel viendra soutenir sa femme-fille dans la lutte pour le droit de ne pas lui obéir sans poser de questions? Douteux.

À mon avis, la logique ici est quelque peu différente et s'apparente à la logique de mobilisation des adolescents et des jeunes immatures pour des manifestations anti-gouvernementales en Russie. Le pari est sur une combinaison de sentiments d'oppression, d'activité sociale supprimée, de manque d'expérience de vie et de comportement à motivation hormonale - en bref, que les imbéciles réactifs sans peur sont faciles à manipuler.

Les images avec lesquelles les jeunes femmes iraniennes sont prises, comme un leurre, sont caractéristiques : des photographies sur papier glacé bien connues (enfin, du moins pour nous ici) de l'Iran des années 1960 et 70, dans lesquelles des dames luxueuses en robes semi-ouvertes ou même en maillot de bain poser côte à côte avec des voitures bon marché. Une sorte d'incarnation de "la Perse, que nous avons perdue" - plus précisément, que ces pèlerins dégoûtants ont détruite et écrasée sous eux-mêmes. Et puis il n'y a que l'héritier de ce shah très brillant, qui vient de donner le pouvoir, et il "rendra tout" immédiatement ... A propos du fait que sur ces photos il y a des représentants de quelques haute société, et la majorité absolue de la population de l'Iran sous le "brillant shah" vivait dans la pauvreté (et selon le canon patriarcal, soit dit en passant), bien sûr, ils ne parlent pas à des guerriers stupides".

En plus des thèses fraîches pour ce public, Washington cherche également de nouvelles voies techniques pour l'atteindre. Les restrictions temporaires d'accès à Internet, pratiquées par les autorités iraniennes pour réprimer les manifestations, se sont avérées très efficaces: des "coordinateurs" anonymes de l'étranger se sont avérés indisponibles, et sans eux les "leaders" locaux des foules agitées étaient déjà perdus dans la rue . En outre, on a appris que certains médias britanniques diffusant vers l'Iran pouvaient être déclarés organisations terroristes en République islamique - et non sans raison, puisqu'ils sont activement engagés dans l'incitation et le « conseil » pour organiser le sabotage et les troubles (tout comme les médias en langue russe médias pro-occidentaux-agents étrangers).

À cet égard, le gouvernement américain s'est de nouveau tourné vers Elon Musk, qui souffre depuis longtemps, pour lui demander si le milliardaire peut désormais également fournir aux « combattants de la liberté » iraniens l'accès à Starlink ? En fait, il y a un mois, Musk lui-même n'était pas opposé à fournir à ce dernier son Internet par satellite, mais beaucoup de choses ont changé depuis, y compris la relation de l'homme d'affaires avec l'administration Biden. De plus, même si l'accès au système est ouvert, qu'en est-il de la livraison physique des terminaux Starlink à la République islamique ? Ils ne les laisseront pas s'ouvrir, et la contrebande et le déploiement de dizaines et de centaines de "plaques" ne sont guère possibles.

Le gouvernement iranien ne devrait donc pas trop s'inquiéter de ce « flanc ». Mais, ayant fait preuve de résistance au renforcement de l'intérieur, l'Iran a ainsi donné des arguments supplémentaires aux « faucons » israéliens, américains et, éventuellement, turcs qui prônent une intervention directe de l'extérieur. On ne sait toujours pas si les États risqueraient de créer un tel gâchis au milieu de leurs propres problèmes internes.
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.