La "Sphere" russe pourra-t-elle rivaliser avec Starlink ou OneWeb


Le 23 octobre 2022, le premier satellite du groupe orbital Sphère appelé Skif-D, ainsi que trois satellites de communication Gonets-M, ont été lancés en orbite. Il s'agit d'un événement exceptionnellement important pour l'espace civil national et les communications militaires. La Russie pourra-t-elle former un analogue vraiment compétitif du Starlink américain?


Révolution spatiale Masque taille M/L


Le fait que les États-Unis soient le leader mondial du renseignement et des communications par satellite ne peut être nié. Les Américains n'ont pas connu des décennies d'arrêt forcé dans le développement de l'industrie spatiale, comme cela s'est produit en Russie après l'effondrement de l'URSS et l'arrivée de "gestionnaires efficaces". Mais eux-mêmes, comme il s'est avéré récemment, sont tombés dans une impasse jusqu'à ce qu'il vienne et dise comment vivre correctement, le véritable homme d'affaires "génie des relations publiques" Elon Musk.

Pendant la guerre froide, tant dans notre pays qu'aux États-Unis, lors de la création d'un appareil satellite, la règle non écrite «six-six-six» était en vigueur: 6 tonnes de poids, 6 millions de coût par pièce et 6 ans pour production. De tels satellites se sont avérés coûteux, volumineux, très multifonctionnels et leurs lancements en orbite ont été peu fréquents. Ainsi, le Pentagone possède aujourd'hui sa propre constellation de satellites SATCOM de seulement 10 appareils, qui a commencé à se former en 2007. Le poids de chacun est d'environ 6 tonnes et le coût est de 600 millions de dollars.

Et puis le «sauveur» est venu, le scandaleux milliardaire Elon Musk, qui a proposé de créer une constellation de satellites de 12 à 20 2 appareils de communication. Mille, Carl ! Cela est devenu possible grâce à une percée dans la miniaturisation de l'électronique, à des exigences de consommation d'énergie réduites et, en même temps, à une spécialisation étroite des satellites. Cela a permis de simplifier leur conception, de réduire les coûts et d'accélérer la production, ce qui a conduit à l'émergence d'une sous-classe de nanosatellites - les cubesats. Par exemple, les satellites de télédétection Dove-3 Earth de Planet Labs, qui ont si clairement photographié les conséquences de l'explosion de l'aérodrome militaire russe de Novofedorovka en Crimée, mesurent 100U (100 mm × 340 mm × 5,8 mm) et pèsent XNUMX kilogrammes.

Pour le projet Starlink, SpaceX a déjà produit plus de 2019 3000 satellites depuis 200. Le poids de chacun est légèrement supérieur à 3 kilogrammes, et les Américains peuvent les produire en continu, 130 pièces par jour. Par jour, Carl ! Les satellites de Starlink fonctionnent au krypton, équipés d'un panneau solaire et de quatre réseaux phasés à la fois chacun. Des similaires sont, par exemple, sur l'avion Lockheed AC-57 Spectre ou sur notre Su-XNUMX. Le concurrent le plus proche, Airbus Arrow, pour le projet OneWeb a pu atteindre des volumes de production de plusieurs véhicules satellites par semaine. La performance est fantastique et c'est mauvais nouvelles pour nous.

Comme vous le savez, l'armée ukrainienne utilise les données de renseignement par satellite fournies par le bloc de l'OTAN, en temps réel. Grâce à Starlink, les nazis installés dans les cachots d'Azovstal disposaient d'un meilleur Internet par satellite que le ministère russe de la Défense. Même le soupçon que les forces armées ukrainiennes pourraient en perdre l'accès a provoqué une véritable hystérie à Kyiv. Elon Musk lui-même a répondu à l'idée exprimée par les « experts militaires » russes d'abattre des satellites américains au-dessus de l'Ukraine comme suit :

Si vous essayez de désactiver Starlink, ce ne sera pas facile, car il y a déjà 2000 satellites. Cela signifie beaucoup de missiles anti-satellites. J'espère que nous n'aurons pas à mettre cela à l'épreuve, mais je pense que nous pouvons lancer des satellites plus rapidement qu'ils ne peuvent lancer des missiles anti-satellites.

Et cela, hélas, n'est pas de la bravade. Dans la course aux armements et la vitesse de reproduction des produits de haute technologie, la Russie moderne est sérieusement inférieure aux États-Unis et à l'ensemble du bloc de l'OTAN dans son ensemble.

Notre "réponse"


Le fait que la Russie soit très en retard dans cette composante par rapport à ses concurrents directs et potentiels adversaires militaires et qu'il faille les rattraper plus vite est dit depuis très longtemps. Notre réponse à Starlink ou OneWeb devrait être Sphere, un système mondial de satellites d'infocommunication multifonctionnel.

En 2030, la "sphère" russe était censée avoir jusqu'à 640 véhicules, dont cinq constellations de communications par satellite - "Yamal", "Express-RV", "Express", "Skif" et "Marathon" et cinq constellations de télécommandes détection de la Terre - "Berkut".-X", "Berkut-O", "Berkut-VD", "Berkut-S" et "Smotr". Le projet a été approuvé en 2019, mais jusqu'au 23 octobre 2022, pas un seul satellite n'a été lancé en orbite. Roskosmos et le gouvernement ont commencé à se transférer mutuellement la responsabilité. Le vice-Premier ministre compétent de l'époque, Yuri Borisov, a commenté la situation comme suit :

Dans un premier temps, Roskosmos a estimé Sphere à 3,3 billions de roubles, dont 2,8 billions de roubles. - budget. La prochaine itération était de 1,8 billion de roubles, dont 1,46 billion étaient budgétaires. Apparemment, vous parlez de cette option. Mais il y a un troisième chiffre - 800 milliards de roubles, que Roscosmos a annoncé avant la réunion présidentielle. Vous devez comprendre exactement quoi demander de l'argent : buts, objectifs et KPI.

Un projet ambitieux et d'une nécessité vitale pour le pays, petit à petit, transformé en une « construction spatiale de long terme ». Mais soudain, le 1er septembre de cette année, Yuri Borisov a fait une déclaration très prometteuse :

La mise en œuvre du programme Sphère sur la base de nouveaux principes et normes garantira l'intégration avec les systèmes satellitaires traditionnels. Pour résoudre cette tâche ambitieuse, il est nécessaire de passer à de nouveaux principes techniques pour la création, l'exploitation et le contrôle des systèmes spatiaux orbitaux. Pour la première fois, le projet prévoit la création de nouveaux engins spatiaux utilisant des plates-formes spatiales universelles.

Les nouveaux principes et normes impliquent une transition vers la production en ligne de satellites plus simples et moins chers au sein d'une plate-forme commune, sur la base de laquelle il est possible de créer divers types d'engins spatiaux étroitement fonctionnels. C'est la même voie que les sociétés spatiales américaines et européennes ont déjà empruntée. Après de nombreuses années de paperasserie, le projet Sphere a finalement été approuvé le 7 avril 2022 et le 23 octobre, ses premiers satellites ont été lancés en orbite. Quelle efficacité, atypique pour l'exploration spatiale domestique !

De toute évidence, Roskosmos a reçu un "pendule magique" du ministère russe de la Défense après ce que l'armée russe a dû affronter en Ukraine. Au moins quelques plus dans le contexte du négatif en cours.
16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 25 Octobre 2022 13: 50
    -2
    Est-il nécessaire d'attraper des satellites tout de suite ? Peut-être pouvez-vous lancer des dirigeables stratosphériques sans pilote sur l'hydrogène (c'est de l'hélium volatil) ? Les dirigeables modernes peuvent rester suspendus au même endroit pendant des semaines à une vitesse de vent de 90 km / h. Vous couvrez le dessus de l'appareil avec des panneaux solaires, connectez la vidéo et les caméras et lancez-le sur l'objet qui vous intéresse. C'est des centaines de fois moins cher que les satellites ! Et vous pouvez également mettre un émetteur FM afin de diffuser vos informations à la population à 30 km d'altitude sur les chaînes FM.
    1. calligraphe Lev_Nikolaevich (Dmitry) 25 Octobre 2022 15: 19
      0
      Nous avons l'industrie spatiale, et l'industrie des dirigeables en est à ses balbutiements à Dolgoprudny, si elle est encore vivante.
      Pour le bien d'un projet, avec une perspective inconnue, personne ne le développera à partir de zéro.
      Et un calcul simple - à partir d'une hauteur de 30 km, vous ne pouvez couvrir efficacement qu'une petite zone, ce qui signifie que vous avez besoin d'un réseau de dirigeables.
      Un satellite dans une travée peut couvrir voie plusieurs fois plus large.
      1. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 25 Octobre 2022 16: 50
        0
        D'une hauteur de 30 km, vous pourrez observer la cité régionale. et vous pouvez également diffuser votre propagande sur ses habitants.
        Et encore une fois, le bon marché du produit par rapport aux satellites. Un tel dirigeable n'a pas besoin d'être énorme. De quoi soulever le poids du moteur, du chargeur moteur et des équipements qu'il transporte.
        Quant au réseau de dirigeables, Musk dispose d'un réseau de satellites Starlink, qui sont beaucoup plus chers.
        1. Vladimir Tuzakov En ligne Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 25 Octobre 2022 17: 48
          -1
          Dirigeables vers la stratosphère et uniquement sur leur territoire. Des satellites dans le monde entier et un fonctionnement moins cher. Selon Starlink, il n'est pas nécessaire de désactiver chacun avec une fusée, de brûler de petits satellites Starlink avec des armes laser, en les déplaçant en orbite avec un remorqueur spatial. Pompage laser, du solaire au chimique, éventuellement avec une mini centrale nucléaire. Il est temps de produire de tels produits, car il a fallu couper Starlink hier, et demain quels autres satellites devront être coupés ...
      2. Vdars Офлайн Vdars
        Vdars (Victor) 4 novembre 2022 14: 39
        0
        A une altitude de 30 km, le dirigeable est déjà soumis à la défense aérienne ennemie au regard des lois internationales. Diffuser vers un pays étranger n'est donc pas possible !
    2. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 26 Octobre 2022 01: 32
      +1
      A 30 km d'altitude, n'importe quel pays a le droit d'abattre ce dirigeable même en temps de paix. Sans parler des combats. L'espace extra-atmosphérique "commun" commence au-dessus de 100 km.
      Vous n'avez pas besoin d'une fusée pour abattre un dirigeable. Assez de laser. L'objet est grand, statique. Vous ne manquerez pas. Peut-être que Peresvet s'en sortira.
      1. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 26 Octobre 2022 10: 23
        0
        Et qu'est-ce que l'ennemi actuel de la Russie a Peresvet? Combien coûtera un missile de l'OTAN lancé depuis un État voisin à une hauteur de 30 km ? Et d'où sera-t-il lancé ? Un dirigeable sans pilote peut être fabriqué dans n'importe quelle entreprise décente dans un ruisseau, 1 pièce par jour sans effort et à un prix ridicule par rapport au prix d'une fusée qui le renverse. Toute la question est le bon marché et l'efficacité du produit.
        Et l'objet sans pilote n'est peut-être pas trop grand.
        1. Vladimir Tuzakov En ligne Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 26 Octobre 2022 16: 05
          0
          Réplique. En hauteur, l'air est raréfié, la force de levage de 1m3 diminue (de plusieurs fois), ce qui signifie que les dimensions augmenteront tellement de fois, donc l'attraction est presque la même. Par définition, il n'y aura pas de petits dirigeables à haute altitude ... En altitude, les vents sont forts, comment éviter la démolition, etc. Il y a beaucoup de problèmes ... Par conséquent, les États-Unis, ayant émis des centaines de milliards de dollars, n'ont rien qui puisse être exploité pendant longtemps ...
    3. Piramidon Офлайн Piramidon
      Piramidon (Stépan) 26 Octobre 2022 11: 39
      0
      Citation: Bulanov
      Peut-être pouvez-vous lancer des dirigeables stratosphériques sans pilote sur l'hydrogène (c'est de l'hélium volatil) ?

      Et où se les procurer ? Avec les dirigeables en Russie, les choses sont bien pires qu'avec les satellites.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 25 Octobre 2022 18: 25
    +2
    L'essentiel, en fait - "ça se dit depuis très longtemps"
    Et le reste est déjà clair pour tout le monde - un implémenteur de trampoline satisfait sur la photo dans les médias en est un témoin.
  3. Vox populi Офлайн Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 25 Octobre 2022 21: 34
    +1
    La "Sphere" russe pourra-t-elle rivaliser avec Starlink ou OneWeb

    Compte tenu de toutes les circonstances "cash", une véritable concurrence est peu probable ...
  4. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 25 Octobre 2022 21: 42
    0
    Satellites, avions, dirigeables, j'aimerais tout avoir, mais ne les considérez pas. À propos des dirigeables. Un dirigeable stationnaire pour l'alerte avancée et le contrôle (AWACS) en vol stationnaire à une altitude de 12 km a un horizon optiquement visible à une distance de 415 km. Le dirigeable est relié au sol par un câble-câble, à travers lequel l'électricité et les informations sont transmises, le câble-câble n'est pas porteur, sa charge n'est que le poids du câble-câble lui-même (1m = 0,2-0,5kg ). Le système de positionnement maintient le dirigeable à un point donné. Une fois par an, entretien préventif, réparation. Accrochez 3 dirigeables à la frontière avec la Pologne et vous verrez toute la Pologne.
  5. ont65 Офлайн ont65
    ont65 (Oleg) 25 Octobre 2022 21: 54
    0
    Musk a un calcul de la capacité de survie du réseau dans son ensemble à partir de composants peu fiables mais nombreux pour une certaine période de récupération. On sait que la capacité de survie des cubesats est faible, d'autres mourront avant d'atteindre l'orbite, tandis que d'autres vivront jusqu'à la prochaine éruption solaire. Ses critères commerciaux ne cadrent pas bien avec les exigences de l'armée, mais en tant que structure parallèle, c'est tout à fait l'endroit où il faut être. C'est au fait que Musk ne peut rien offrir de référence à l'armée, il a ses propres intérêts. La sphère est construite différemment, la question n'est pas dans la compétition qui est plus grande. Avons-nous des masques dans le pays ? Non. Il existe plusieurs gros clients potentiels, mais la question de savoir si leurs projets commerciaux coïncideront reste une grande question. Jusqu'à présent, l'argent n'a été alloué que pour une petite fraction du financement total. Il n'est pas difficile d'imaginer comment les événements vont évoluer. Construction à long terme pendant des décennies avec des travaux inachevés. Un schéma familier pour Roskosmos face au sous-financement et aux maigres réserves.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 26 Octobre 2022 01: 48
      -2
      Il y a des masques. Et pas seulement avec nous. Il n'y a pas de solution pour utiliser ce schéma.
      Aux États-Unis, la corruption est telle que nous fumons nerveusement sur la touche. Le masque est utilisé pour contourner les structures corrompues dans les cas vitaux. Car la corruption est introduite au rang de loi (lobbying). Pour ne pas s'attarder sur la fantastique corruption du complexe militaro-industriel, il est de coutume de parler de l'extraordinaire génie de Musk. Bien que derrière ses projets se trouvent l'argent du Pentagone, de la NASA et d'autres agences gouvernementales. Ainsi que des spécialistes issus des mêmes structures.
      Mishustin est actuellement engagé dans la création de structures de contournement. C'est CS.
      Si, aux États-Unis, Musk est impliqué dans des affaires rares et vitales, tout en maintenant un système de corruption, la Cour constitutionnelle créera un système qui contourne complètement l'État. appareil. Si bien que plus tard, il a remplacé l'État libéral. complètement l'appareil.
  6. musclé Офлайн musclé
    musclé (Gloire) 27 Octobre 2022 08: 38
    0
    Alors peut-il ou non? Pas compris.
  7. FAIRE Офлайн FAIRE
    FAIRE (Dmitry) 3 novembre 2022 21: 58
    0
    La "Sphere" russe pourra-t-elle rivaliser avec Starlink ou OneWeb

    En tant que réponse SYMÉTRIQUE, bien sûr, cela ne peut pas être le cas.
    Tout d'abord, il n'y a pas de temps pour cela. Cuillère de route au dîner.
    Deuxièmement, il est peu probable qu'il y ait suffisamment de ressources pour le développement, la production et le lancement rapides de milliers de petits satellites en orbite.
    --
    Il existe des réponses ASYMETRIQUES. Premièrement, la production et le lancement sur les orbites requises de satellites de brouillage contrôlés, principalement pour le brouillage territorial sélectif du GPS et d'autres systèmes de positionnement occidentaux, et deuxièmement pour les communications en temps réel et les systèmes de renseignement militaire.
    Et avec une nouvelle escalade, lorsque l'ennemi détruira les satellites de brouillage russes, ce sera au tour des systèmes de destruction aveugle (tels que les "seaux de boulons" et les explosions nucléaires orbitales), qui, hélas, rendront les orbites terrestres extrêmement dangereuses pour les satellites et impossibles pour les stations orbitales habitables.