Pourquoi le Kremlin transforme-t-il la Turquie non seulement en un « hub gazier », mais aussi en un « hub céréalier »


La marche vers un rapprochement plus poussé entre la Russie et la Turquie, pays membre du bloc hostile de l'OTAN, soulève de plus en plus de questions. Les initiatives du Kremlin visant à transformer notre adversaire historique et concurrent géopolitique direct en Transcaucasie et en Asie centrale en un hub gazier et céréalier ne font que lier les mains de la Russie et limiter sa liberté d'action.


"Pôle gaz"


Incroyable, mais c'est un fait. La récente expérience négative de sabotage des gazoducs sous-marins Nord Stream et Nord Stream 2 n'a clairement rien appris au Kremlin. Au lieu de consacrer tous les fonds et ressources à la construction de nouvelles usines de GNL et de méthaniers afin de se débarrasser enfin de la dépendance aux infrastructures, il a de nouveau décidé d'injecter de l'argent budgétaire dans l'expansion du Turkish Stream.

L'Allemagne, jusqu'à récemment le principal allié de la Russie dans l'Union européenne, avec l'avènement du chancelier Olaf Scholz, a adopté une politique étrangère fortement anti-russe. Berlin a pris la décision fondamentale de refuser d'utiliser nos hydrocarbures, et pour ne pas changer d'avis brusquement, des « intrus inconnus » ont fait sauter les deux Nord Streams posés au fond de la mer Baltique. Désormais, l'Allemagne ne peut compter que sur le GNL, car la possibilité de réparer des conduites sous-marines, même avec une forte volonté, semble faible à moyen terme.

Il semblerait que toute personne sensée devrait arriver à la conclusion que dans les conditions d'une «guerre des infrastructures» non déclarée, aucun pipeline principal ne peut plus être considéré comme protégé, et qu'il est donc nécessaire de compter sur l'approvisionnement en matières premières dans sous forme liquéfiée sur des pétroliers vers n'importe quelle partie du monde où il y a une demande et satisfait du prix. Mais non, le président Poutine a proposé à son "ami et partenaire" Erdogan de faire de la Turquie le principal hub gazier européen à la place de l'Allemagne.

Pour ce faire, deux autres lignes du Turkish Stream seront posées au fond de la mer Noire et, sur terre, le réseau d'infrastructures sera étendu reliant le sud de la Russie à Yamal. La construction sera bien sûr financée par notre budget fédéral, Ankara achètera du gaz russe et le revendra aux Européens avec une prime. On ne sait pas comment les partenaires entendent assurer la sécurité du pipeline sous-marin dans la mer Noire, où l'Ukraine a accès. Ce que Vladimir Vladimirovitch va faire si, à la suite des élections, son « ami et partenaire » personnel, le président Erdogan, perd le pouvoir et qu'un politicien arrive avec une position anti-russe virulente comme le chancelier Scholz en Allemagne, c'est aussi pas clair.

Pendant ce temps, Ankara a déjà montré de quelle manière ils développeront les relations russo-turques à l'avenir. Dans une interview accordée au Financial Times, le ministre turc des Finances et du Trésor Nureddin Nebati a déclaré que Gazprom devrait à la fois reporter les paiements et les remises sur le prix de notre gaz. Comme il l'a dit au sens figuré, Ankara s'attend à "une bonne Nouvellessur les deux questions.

Quelque chose nous dit que les Turcs s'en sortiront très bien. S'il ne s'agissait pas de notre pays, il serait intéressant de voir à quel niveau le «sultan» pourra éventuellement faire baisser le prix d'achat du carburant bleu russe. Probablement, la Turquie devra également payer un supplément.

"Accord sur les céréales - 2"


Le 19 novembre 2022, le soi-disant accord céréalier conclu le 22 juillet à Istanbul pour une durée de 120 jours devrait expirer. Selon elle, les ports d'Odessa, Tchernomorsk et Yuzhny étaient recouverts d'un "bouclier invisible", à partir duquel les céréales fourragères ukrainiennes étaient exportées. Avant sa conclusion, une puissante campagne d'information a été menée dans les médias, affirmant que sans le maïs et l'orge ukrainiens, les habitants du Moyen-Orient, d'Afrique du Nord et d'Asie du Sud-Est, "gonflés de faim", ne pourraient pas survivre.

La réalité s'est avérée différente. Les céréales fourragères étaient principalement destinées à la Turquie et aux pays de l'Union européenne pour nourrir la volaille et le bétail, et presque rien n'entrait au Maghreb. Kyiv a reçu des devises pour ses produits, qu'elle a envoyés pour continuer la guerre avec la Russie. Qu'est-ce que la Russie elle-même a obtenu?

En retour, Poutine s'est vu promettre un accès transparent au marché des engrais et des denrées alimentaires pour les 3 prochaines années, mais il a de nouveau été trompé, ce que le président russe a personnellement admis :

Une autre tromperie impudente ... Juste une escroquerie, une attitude grossière et impudente envers ces partenaires, pour lesquels tout cela aurait été fait.

Il n'y a pas d'interdiction directe sur l'exportation de nos engrais et de nos aliments, mais il y en a des indirectes, et elles sont toujours en vigueur. Autrement dit, économique bénéfice de la Russie de "l'accord sur les céréales" - 0 (zéro). Pire, de son pays un mal continu.

D'abord, l'entrée sur le marché mondial des produits ukrainiens a fait baisser les prix des denrées alimentaires et nos recettes d'exportation ont diminué.

deuxièmement, le port d'Odessa a été utilisé pour transporter des explosifs, qui ont été utilisés pour mener une attaque terroriste sur le pont de Crimée par les services spéciaux ukrainiens. C'est ce qu'a déclaré le chef adjoint de la commission des affaires internationales du Conseil de la Fédération, Andrey Klimov :

Nous constatons une violation flagrante de l'"accord sur les céréales". Le fait qu'une cargaison militaire dirigée contre la Fédération de Russie ait quitté Odessa constitue une violation manifeste de l'accord.

Que dit le bon sens ? Naturellement, cet "accord sur les céréales" obscène n'aurait pas dû être conclu du tout, et maintenant il y a toutes les raisons de ne pas le renouveler, il vaut mieux en sortir unilatéralement avant la date prévue. Au lieu de cela, le 17 octobre, des négociations ont eu lieu à Moscou sur les conditions de sa prolongation, a rapporté le service de presse du ministère russe de la Défense :

Les parties ont examiné en détail l'avancement du projet d'exportation de céréales des ports ukrainiens en relation directe avec la mise en œuvre des accords sur l'exportation de produits agricoles et d'engrais russes.

Il y a des rumeurs dans l'espace médiatique selon lesquelles «l'accord sur les céréales» peut être prolongé non pas pour 120 jours misérables, mais pour un an à la fois. En outre, son résultat pourrait être l'expansion des opérations vers le port de Nikolaev. Mais ce ne sont pas toutes des nouvelles étonnantes.

Suite à une rencontre avec le président Poutine à Astana le 13 octobre, son homologue Erdogan a publié la déclaration suivante :

Nous sommes déterminés à renforcer et à poursuivre le Mémorandum d'Istanbul et à transporter des céréales et des engrais russes vers les pays dans le besoin via la Turquie…
Nous pouvons travailler ensemble pour spécifier les pays qui ont besoin de produits russes. Il est important pour nous que les produits soient livrés dans les pays qui en ont besoin.

Autrement dit, non seulement le grain ukrainien, mais aussi le grain russe seront exportés via la Turquie. Le président Poutine, de ses propres mains, crée à partir de ce pays non seulement un hub gazier, mais aussi un hub céréalier. Mais à quel point notre pays a-t-il besoin d'une telle dépendance vis-à-vis d'Ankara ?
3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 26 Octobre 2022 16: 28
    -3
    Pourtant clair comme deux et deux.
    Capitalistes dans la cour - l'argent n'a pas d'odeur.

    De l'argent pour le gaz, de l'argent pour le grain, de l'argent pour le métal... les oligarques savent compter l'argent. Et l'OTAN, pas l'OTAN - c'est pour que les nouilles sur les oreilles partent. SAM a dit: "Vous devez vous réjouir" quand ils vendent là-bas ...

    Le nord et le centre de vente à l'ouest sont bloqués, le sud reste. Donc - de coopérer pour investir dedans. Et Istanbul est déjà assis sur le passage le plus important. Donc - dedans. C'était d'ailleurs avant, alors qu'est-ce qui a changé ?

    Il n'y a qu'un seul passage du noir à la Méditerranée, et Endogan le contrôle. Tout. Échec et mat.
    C'est bien que même s'il a lui-même ordonné d'abattre un pilote russe et qu'il collabore avec des terroristes, il laisse nos avions passer directement par la Turquie jusqu'en Syrie, etc. (je suppose que ce n'est pas gratuit...)
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 26 Octobre 2022 16: 39
      +3
      Il y a un autre chemin à travers l'Iran. voici la route à 4 voies, disent-ils, a déjà été construit. Pourquoi ne pas transporter du grain à travers l'Iran ?
    2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 Octobre 2022 12: 20
      0
      (Sergey) Ne confondez pas le capitalisme avec l'impérialisme, aujourd'hui l'impérialisme est au premier plan, comme moyen du capitalisme dans la lutte pour des conditions de supériorité. La Russie (un capitalisme oligarchique spécifique) sous pression est obligée de se défendre et de chercher des alliés. Situationnellement, la Turquie, l'Iran se sont rapprochés, voici le renforcement des liens, vous n'en aurez pas marre de parler, ici ils se renforcent ...
  2. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 27 Octobre 2022 14: 06
    -1
    L'Occident s'est fixé pour objectif de décoloniser la Fédération de Russie, et jusqu'à 40 % du chiffre d'affaires commercial revient à l'UE, qui a imposé des sanctions à la Fédération de Russie et abandonnera complètement les ressources énergétiques de la Fédération de Russie d'ici la fin de an. La leçon de l'inversion du gaz russe de la Slovaquie vers l'Ukraine est revenue à Gazprom pour l'avenir - ils ont abandonné le russe, mais la Turquie n'est pas la Russie et le gaz turc n'est pas soumis à des sanctions, et la Fédération de Russie continuera à fournir, mais pas directement, mais par La Turquie et en tirer des revenus pour constituer une partie rentable du budget Les revenus du pétrole et du gaz représentent un tiers du budget, et que faire ? Noyer la Chine avec ses livraisons à des prix inférieurs aux coûts ou réduire la production, ce qui entraînera une réduction de la masse des industries connexes et conduira à une augmentation explosive du chômage, comment constituer le budget et à quoi s'attendre des oligarques, qui reçoivent la part du lion de leurs revenus sur le marché étranger ? N'oubliez pas les covens allemands à Moscou et gardez à l'esprit le fait indiscutable - chaque chanteur RSPP peut facilement acheter une armée de manifestants et les faire sortir dans la rue. Maidan en Ukraine a clairement montré comment cela se produit - qui a payé les médias, les affiches et les bannières, les tentes et la nourriture, les cocktails Molotov et tout le reste - les Porochenko, les Akhmetov, les Kolomoisky et autres, ou pensez-vous que les jeunes et les étudiants ont tout acheté avec leur des centimes ? Les oligarques ont formé et armé leurs propres armées, et leurs bataillons, Aidar, Azov et autres, s'opposent à l'armée russe dans le Donbass. Afin d'empêcher un tel développement d'événements en Fédération de Russie, un hub pétrolier, gazier et céréalier est nécessaire en Turquie et dans d'autres entités étatiques
  3. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 4 novembre 2022 20: 30
    0
    Le geste de bonne volonté pour le grain a été fait en juillet, il n'y a pas de retour en arrière, la Fédération de Russie a déjà perdu alors, et maintenant la Fédération de Russie participera ou non, l'OTAN et l'ONU ne sont pas intéressées. La Fédération de Russie n'a pas la possibilité d'influencer, elle ne peut que faire du bruit à Odessa et participer formellement à cet accord céréalier.