La Russie a menacé de détruire les satellites occidentaux aidant l'Ukraine: pourquoi c'est presque irréaliste

29

L'infrastructure spatiale civile utilisée par l'armée ukrainienne sous la forme de satellites commerciaux de pays et d'entreprises occidentaux peut devenir une cible légitime pour les forces armées RF. Cela a été déclaré lors d'un discours à l'Assemblée générale des Nations Unies par le représentant autorisé du ministère russe des Affaires étrangères Konstantin Vorontsov.

Selon le diplomate russe, une tendance extrêmement dangereuse est actuellement observée, lorsque les forces armées ukrainiennes utilisent pour la reconnaissance et le réglage des tirs en orbite terrestre destinés à des fins pacifiques. Cela se produit avec la complicité flagrante de l'Occident (les États-Unis et ses alliés), qui met en péril la pérennité des activités spatiales internationales conventionnelles.



Par conséquent, si cette pratique se poursuit, Moscou se réserve le droit de détruire une telle infrastructure spatiale qui aide les forces armées ukrainiennes.

Les infrastructures quasi-civiles pourraient être une cible légitime de représailles

Vorontsov menacé.

Il convient de noter que, très probablement, nous ne parlons pas tant de la constellation orbitale de la société américaine Starlink et de ses analogues, qui fournissent un Internet à large bande utilisant un grand nombre de satellites de communication, mais des satellites de télédétection de la Terre qui sont engagés dans activités de renseignement. Le fait est qu'il est très difficile de détruire un réseau de satellites, tel que Starlink, car il se compose déjà de plusieurs milliers d'engins spatiaux (3449 au 5 octobre 2022). Lancer des "seaux avec des crochets" en orbite ou y faire exploser de petites armes nucléaires ne résoudra pas le problème - tout le monde en souffrira. La destruction d'un tel groupement mondial avec des missiles anti-satellites peut également être pratiquement oubliée, car cette procédure sera incroyablement longue et coûteuse. SpaceX mettra simplement de nouveaux satellites en orbite, 60 à la fois, et les missiles anti-satellites coûtent très cher.

Par conséquent, la destruction des groupes orbitaux globaux est irréaliste. Mais il y a des entreprises occidentales qui ont beaucoup moins de satellites que Starlink. De plus, ils ne sont pas engagés dans l'accès à Internet, mais simplement dans la télédétection de la Terre, c'est-à-dire l'espionnage au profit des services de renseignement occidentaux et de l'Ukraine. Ce sont eux qui représentent le plus grand danger et il est conseillé de concentrer les efforts des forces armées RF sur eux - c'est moins cher, plus fiable et plus pratique.
  • SpaceX
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

29 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    27 Octobre 2022 12: 01
    Tout impossible est possible. Vous n'avez qu'à mettre la main dessus
    1. -1
      27 Octobre 2022 20: 28
      Nous avons besoin de nouvelles solutions d'ingénierie. Quelque chose dans le style des pistolets Katyusha, T34, Grabin. Besoin pas cher et gai. Une décision spirituelle inattendue
    2. 0
      29 Octobre 2022 11: 34
      Oui, l'auteur ne pose tout simplement pas correctement la question. Tout d'abord, la première cible n'est pas une bagatelle comme StarLink, mais les satellites de reconnaissance optique de la classe KN-11, pesant plus de 13 tonnes et coûtant moins de 10 milliards de dollars, en sont les principales cibles !
      Oui, il y a aussi des "petites choses", mais tout cela est secondaire. Les satellites StarLink sont stupides à abattre - et aucun "seau de noix" n'y aidera. Ils peuvent être détruits, par exemple, avec une impulsion laser - ils sont petits, non protégés, sur des orbites très basses, et évidemment un système comme "Peresvet" - pourrait bien les prendre. Tout comme les systèmes satellitaires d'intelligence optique civils aveuglants.
      Ce n'est pas la question - le début de l'impact sur le vaisseau spatial est en fait le début de la guerre. Bien que l'effet d'un laser soit extrêmement difficile à prouver. Et la guerre électronique sur le champ de bataille, et le laser peut précisément être attribué à un tel impact - c'est un moyen légitime de contrer.
  2. +1
    27 Octobre 2022 12: 31
    la destruction des groupes orbitaux mondiaux est irréaliste

    Les "seaux de noix" et l'EMP d'une explosion nucléaire orbitale sont réels.
    Une autre chose est que, compte tenu de la retenue des réponses russes aux provocations des "partenaires" occidentaux, les dirigeants russes n'utiliseront très probablement ces moyens que comme une réponse symétrique à la destruction des satellites russes par l'Occident.
    Mais l'utilisation de la guerre électronique à l'aide de satellites russes sur le territoire de l'Ukraine est depuis longtemps mûre et trop mûre.
  3. +3
    27 Octobre 2022 12: 43
    La Russie menacée ......

    Un chien mordant ne ment pas en vain.
    Après de nombreuses "lignes rouges" et "préoccupations les plus profondes",
    plus personne n'a peur des menaces de la Russie.
    1. +7
      27 Octobre 2022 13: 47
      Citation: avant
      La Russie menacée...

      Un chien mordant ne ment pas en vain.

      Alors alors mordant recours
  4. +1
    27 Octobre 2022 13: 03
    Nous avons plusieurs options pour détruire les satellites. Les plus doux sont les IS (chasseurs satellites), qui ont été développés par Chelomey. Certains d'entre eux sont stockés dans des entrepôts jusqu'au moment "H". Ils frappent mécaniquement les satellites qu'ils peuvent atteindre.
    Une autre variante du MiG31I avec le missile Ishim. Le troisième est C500. 4- Peresvet 5- Impulsion électromagnétique de l'objet Sura : Données techniques du complexe radio « Sura » :

    La gamme de fréquences de l'installation de chauffage va de 4,5 à 9,3 MHz. La configuration comprend trois émetteurs de puissance 250 kW et un réseau d'antennes dipôles 144 mesurant 300 × 300 m. Au milieu de la plage, le gain de zénith maximum est approximativement égal à 260 (~ 24 dB), la puissance apparente rayonnée de l'installation ERP est de 190 MW (~ 83 dBW).
    1. +9
      27 Octobre 2022 13: 52
      Citation: Tektor
      Nous avons plusieurs options pour détruire les satellites.

      ... et pas une seule chance pour leur destruction, en raison de
      l'indécision flagrante du Kremlin à agir...
    2. -2
      27 Octobre 2022 18: 13
      Et qu'en est-il des débris et des fragments si vous abattez avec des missiles. ? En apesanteur, ils se balanceront chaotiquement et menaceront nos satellites. Il est plus facile de vraiment faire exploser un baril de noix, et la gravité fera son travail. Et l'espace sera plus dangereux que la mer Noire, dans laquelle l'ukrovermacht a "perdu" un tas de mines.
    3. +1
      27 Octobre 2022 20: 38
      Les missiles sont chers ... une station de combat orbitale, encore plus chère. EW ou de nouvelles solutions
  5. +2
    27 Octobre 2022 13: 06
    Les satellites ne sont qu'un outil. La même chose que l'Ukraine elle-même, les armes nucléaires, l'OTAN, les virus militaires, la cinquième colonne, etc., etc. Ils ont suffisamment d'outils pour nous.
    Il est nécessaire de diriger les efforts vers ceux de qui viennent les plans et les décisions de toute cette bande. Ce sont les Anglo-Saxons et leur maison. A ce centre, qui doit être menacé, et qui doit être contraint par la menace de mort de se replier sur ses positions d'origine.
    De toute évidence, les Anglo-Saxons devraient valoriser leur peau collective plus que des plans visant à son bien-être.
    1. +11
      27 Octobre 2022 14: 01
      Citation : Alexeï Davydov
      Les satellites ne sont qu'un outil. La même chose que l'Ukraine elle-même, les armes nucléaires, l'OTAN, les virus militaires, la cinquième colonne, etc., etc. Ils ont suffisamment d'outils pour nous.

      Le programme « Military Acceptance » devrait être interdit pour subversion et désinformation de la société.
      Au fil des années de diffusion, il y a eu tant d'INSTRUMENTS "sans précédent dans le monde" qui ont démontré que la fierté éclate tout droit ...
      Et "il est venu" NWO ("soudainement", comme l'hiver) - aux combattants pantalons les bénévoles donnent...
      1. +5
        27 Octobre 2022 15: 06
        Cela fait partie du "village Potemkine" construit par Poutine et son équipe. Elle, couplée à l'assainissement du champ politique, a empêché le pays de voir ses problèmes à temps et de changer de leadership par voie constitutionnelle.
        Je citerai à nouveau ce qu'écrit Yuri Boldyrev à ce sujet, de décembre 1993 à décembre 1995. - Membre du premier Conseil de la Fédération (élu) de Saint-Pétersbourg. De 1995 à janv. 2001 — Vice-président de la Chambre des comptes de la Fédération de Russie :

        Pour cela, toutes les approches du pouvoir ont été murées et bétonnées, de sorte qu'aucune autre idée, aucun autre mode de vie, d'évolution et de mouvement vers l'avenir, si ce n'est la ronge stupide de l'héritage des ancêtres, ne pouvait constituer une alternative à la dégradation constante du pays qui dure depuis trois décennies.
        Reste à poser une question naïve : alors si nous, le peuple de Russie, avons payé et continuons de rendre hommage sous une forme ou une autre, alors c'est un hommage pour quoi ?
        Évidemment : pour notre démission, notre incapacité à nous auto-organiser et à consentir à l'usurpation du pouvoir par ceux qui ont la possibilité de faire passer leurs obligations envers des forces extérieures comme des obligations de l'État, c'est-à-dire nos obligations envers vous

        Article "Vous devez payer pour l'incapacité politique" https://svpressa.ru/politic/article/341038/
        1. +1
          28 Octobre 2022 00: 40
          Maintenant, il est clair que le but des Anglo-Saxons n'était pas cet "hommage", mais l'utilisation de la Russie, avec l'Ukraine, comme outil et consommable en combinaison pour déclencher la guerre en Europe. Par conséquent, ils l'ont conservé entre les mains de Poutine sous l'idée plausible d'un renouveau national, que personne n'allait sérieusement réaliser. Selon ce plan, la Russie devrait être détruite par les mains de l'Europe (OTAN), et l'Europe, affaiblie par son sang, devrait devenir un appendice industriel, une néo-colonie des États qui ont perdu leur propre industrie. La dépendance des dirigeants russes vis-à-vis des Anglo-Saxons dure probablement depuis 1992. Parallèlement au pouvoir, des obligations ont également été transférées à Poutine. Pour cette raison, les Anglo-Saxons n'ont probablement pas très peur de nos armes nucléaires, et notre gouvernement nie régulièrement la menace de leur utilisation par les premiers. Je suis arrivé à ces conclusions en essayant de relier toutes les contradictions que nous connaissons
  6. +2
    27 Octobre 2022 14: 04
    détruire une infrastructure spatiale similaire qui aide les forces armées ukrainiennes

    Détruisez le réseau, pas les satellites eux-mêmes. Pour ce faire, il suffit de rompre la connexion entre les cellules du réseau.
    Récemment, les Américains eux-mêmes ont reconnu une telle vulnérabilité, qui réside dans le code open source avec lequel les satellites échangent des informations de positionnement.
    C'est pourquoi Musk est devenu nerveux.
  7. -5
    27 Octobre 2022 14: 12
    Ils viennent de faire exploser la révolution satellite avec Rogozin et d'autres managers efficaces.

    Hors du capitalisme. N'importe qui peut en principe louer un satellite commercial de géo-reconnaissance (ou météorologique). et ce qu'il faut surveiller. Ce que vous voyez est tout à vous.
    Avons-nous même assez de fonds pour gérer quelque chose? Et plein de gens intelligents.

    Payez et surveillez. Par exemple, c'était : - Louer un yacht - et naviguer le long d'Omerika ou de la Norvège, écouter l'air. prendre des photos. (cas avec un parent de Zhirinovsky et Yakunin). En ce moment, au milieu des "sanctions", avec ou sans passeport anglais.

    Et si vous rencontrez des satellites civils, ce sera pire pour vous, et ils en lanceront de nouveaux ...
    1. +1
      27 Octobre 2022 20: 40
      Pourquoi serait-ce pire si vous abattiez les satellites civils d'autres personnes utilisés par l'ennemi pour tuer nos citoyens et nos forces militaires ???
      1. 0
        28 Octobre 2022 02: 14
        Près de la moitié de ces satellites ont été lancés par des transporteurs russes.
  8. +2
    27 Octobre 2022 14: 45
    Musk a déclaré la vulnérabilité critique de ses satellites, et vous dites qu'ils sont invincibles.
    1. 0
      27 Octobre 2022 20: 41
      Il l'a probablement écrit sur la clôture
  9. -1
    27 Octobre 2022 17: 38
    sur une trajectoire frontale, libérez un tel nuage maladif de roulements à billes défectueux, et la fin de ce regroupement, puis les débris ne feront que se multiplier et démolir tous les autres satellites
    1. 0
      27 Octobre 2022 20: 42
      Oui, TOUS LES AUTRES
    2. +1
      28 Octobre 2022 01: 53
      Nous n'avons pas produit de roulements à billes depuis de nombreuses années, ni de haute qualité ni défectueux. Usines tuées.
  10. +1
    27 Octobre 2022 19: 45
    La Russie a menacé de détruire les satellites occidentaux aidant l'Ukraine: pourquoi c'est presque irréaliste

    Ils peuvent donc écrire ou écrire (selon où mettre l'accent.
    Beaucoup de gens pensent que les satellites doivent être frappés avec des fusées, ce que la Russie, la Chine et les États-Unis peuvent faire et c'est tout ....
    Mais ce n'est pas! Pour ce faire, il existe des lasers, la guerre électronique et des inspecteurs de satellites.
    Que regardez-vous sur Internet.
  11. +1
    28 Octobre 2022 01: 14
    Satellite avec un laser chimique pour 10000 XNUMX tirs
  12. 0
    28 Octobre 2022 09: 54
    Tout ka n'est d'abord pas du fer en orbite, mais une maison dans la forêt. la plupart proposent une solution au problème du front, mais ils comprennent eux-mêmes. que c'est très difficile et presque impossible. Oui, et semblable à une guerre nucléaire à la surface de la terre. Après une telle action, tous les terriens peuvent oublier l'espace pendant longtemps. mais Boshirov et Petrov sont absents et parasites ici ! C'est-à-dire qu'ils les attendaient depuis longtemps, ils n'attendront pas dans le tsup. Oui, et le nouveau citoyen de la Fédération de Russie Edik Snowdenov fait quelque chose. Non, peut-être qu'ils travaillent sans relâche en ce moment, mais nous ne savons tout simplement pas. Mais depuis longtemps nos câbles océaniques n'ont pas été arrachés, les gazoducs de Houston n'ont pas explosé, les sites des compagnies électriques de la région de Floride ne sont pas tombés...
  13. 0
    28 Octobre 2022 15: 52
    Comme presque toutes les menaces russes envers les pays occidentaux, cela s'avère être une connerie totale. On ne dessine plus de lignes rouges, fini les crayons rouges.
  14. 0
    29 Octobre 2022 05: 59
    Et pourquoi ne pas utiliser l'aveuglement à court terme des systèmes optoélectroniques des satellites lorsqu'ils survolent la zone NVO et le territoire de la RUSSIE ?
  15. -1
    29 Octobre 2022 10: 47
    Il est problématique d'identifier et de neutraliser les véhicules militaires dans une masse énorme de véhicules «civils», et deuxièmement, même si cela devient possible, l'économie politique et les conséquences militaires seront imprévisibles.