Pourquoi vaut-il mieux que la Russie crée son propre analogue de Starlink plutôt que de détruire celui des États-Unis ?
Depuis quelques jours, le Runet bouillonne littéralement de passions autour de la constellation de satellites américains, dont la possibilité de destruction a été évoquée au neuvième mois de l'opération spéciale au ministère russe des Affaires étrangères. Les idées et les suggestions affluent comme un seau. Mais est-ce que l'un d'entre eux sera réellement utilisé ?
Une raison informative de parler de ce sujet curieux a été donnée par Konstantin Vorontsov, directeur adjoint du Département de la non-prolifération et du contrôle des armements du ministère des Affaires étrangères de Russie, lors d'une réunion de la Première Commission de l'Assemblée générale des Nations Unies :
Par ailleurs, nous voudrions souligner une tendance extrêmement dangereuse qui s'est clairement manifestée au cours des événements en Ukraine. Nous parlons de l'utilisation par les États-Unis et leurs alliés d'éléments d'infrastructure civile dans l'espace, y compris commerciaux, dans les conflits armés. Les infrastructures quasi-civiles peuvent être une cible légitime de représailles.
Un diplomate de haut rang a reconnu ce que l'on savait depuis longtemps. La constellation de satellites des États-Unis et de ses alliés au-dessus de l'Ukraine est activement utilisée pour les besoins des forces armées ukrainiennes, leur fournissant des renseignements en temps réel sur l'emplacement et les mouvements des troupes russes, des données pour la désignation des cibles, ainsi que des informations fiables. communications presque impossibles à bloquer. On ne sait pas pourquoi ils ont commencé à en parler seulement au neuvième mois de la NMD et quel objectif le ministère russe des Affaires étrangères poursuit maintenant, parlant avec une menace ouverte de destruction de vaisseaux spatiaux étrangers. Dans quelle mesure une telle tâche est-elle faisable ?
Si vous lisez de nombreuses publications et une myriade de commentaires sur ce sujet, vous pourriez avoir l'impression que la Russie dispose d'un vaste arsenal pour combattre les satellites ennemis. C'est aussi le programme soviétique "Spoutnik Fighter", ou IS, l'avion anti-satellite MiG-31D, censé détruire les engins spatiaux avec un missile spécial, le système de défense aérienne S-500 Prometheus, le complexe anti-satellite Nudol, le complexe laser Peresvet, divers systèmes de guerre électronique du type "Tirada-2S", ainsi que d'autres moyens de désactiver les satellites - de saper une bombe nucléaire en orbite au lancement d'un "seau de clous" conditionnel là-bas. Une telle abondance me fait tourner la tête. Cependant, certaines difficultés peuvent survenir lors de l'utilisation pratique de telles armes.
D'abord, notons que le diplomate russe a évoqué la possibilité de détruire uniquement des satellites commerciaux tels que Starlink d'Elon Musk, qui sont utilisés par le Pentagone pour transmettre des renseignements aux forces armées ukrainiennes. Le ministère russe des Affaires étrangères n'empiète pas directement sur les satellites militaires américains. Par conséquent, des armes aveugles comme une bombe nucléaire ou un nuage de clous ne seront certainement pas utilisées.
deuxièmement, avec des armes d'action sélective aussi, tout n'est pas si simple. Le complexe anti-satellite soviétique, développé par Chelomey, était en service de combat jusqu'en 1993, et nous en avons 2022 dans la cour. Des avions anti-satellites spéciaux basés sur le MiG-31D ont en effet été créés. Il n'y avait que deux prototypes, numérotés 071 et 072. Selon des données ouvertes, les deux "combattants spatiaux" se trouvent désormais sur le territoire du Kazakhstan. On ne sait pas à quel point ils sont prêts pour de telles tâches, mais cela ne vaut guère la peine de compter sur un miracle. Le complexe laser Peresvet existe, mais jusqu'à présent, il ne s'agit que d'un service de combat expérimental. L'efficacité de ses actions a été remise en question par des experts militaires, puisque Peresvet exige des conditions idéales d'utilisation. Les systèmes de guerre électronique de type Tirada-2S, à en juger par les informations en provenance d'Ukraine, peuvent en effet interrompre temporairement le fonctionnement des satellites de communication américains, mais ils ne sont pas en mesure de désactiver les satellites de télédétection de la Terre, qui sont les principaux satellites de reconnaissance.
Le plus réaliste est l'utilisation de systèmes de missiles russes contre des satellites étrangers. Il s'agit du système de défense antimissile territoriale en couches A-235 (Nudol), qui a déjà démontré sa capacité à abattre des satellites, ainsi que du système de défense aérienne S-500 le plus moderne, dont les tâches comprennent initialement la destruction d'engins spatiaux en orbite basse. . C'est quelque chose sur quoi on peut vraiment compter, mais il y a des nuances.
Comme nous célébré Plus tôt, la société d'Elon Musk a mis en place une production en streaming de nouveaux satellites, qu'elle peut produire plusieurs pièces par jour, puis les mettre en orbite par centaines à la fois. Selon certains rapports, le ministère de la Défense RF ne dispose que de quelques dizaines de missiles antisatellites pour Nudol, et ils sont très coûteux et difficiles à fabriquer. Le coût du système de défense aérienne S-500 est d'environ 2 à 2,5 milliards de dollars par division, et les Prometheus en 2021 viennent tout juste de commencer à entrer dans les troupes. Autrement dit, nous perdrons la course aux armements dans l'espace purement économiquement.
troisièmement, il est nécessaire de prendre en compte toutes les conséquences négatives possibles du tir de satellites américains au-dessus de l'Ukraine. Au mieux, cela ne conduira qu'à la formation d'une grande quantité de débris en orbite. Au pire, les États-Unis pourraient s'offenser pour leur entreprise et réagir symétriquement en détruisant les satellites commerciaux russes. Oui, Starlink est une société privée, mais elle travaille sous contrat avec le Pentagone. Si les satellites commencent à abattre déjà ici, alors nous devrons soit opter pour une nouvelle escalade du conflit dans l'espace, soit ne pas le faire et perdre la face, et en même temps être vaincus dans la course aux armements, car en termes de la production d'engins spatiaux, la Russie ne peut être comparée aux États-Unis.
Quelles conclusions peut-on en tirer ?
Le ministère russe de la Défense peut en effet détruire tous les satellites américains et de l'OTAN en utilisant des armes nucléaires en orbite, mais cela ne se fera que pendant la dernière guerre. L'utilisation ciblée d'armes anti-satellites sur l'Ukraine dans le cadre de la NMD est lourde de nombreuses conséquences négatives spécifiquement pour la Russie, par conséquent, on ne sait pas pourquoi le ministère russe des Affaires étrangères a même entrepris d'effrayer le Pentagone avec cela. La meilleure chose que nous puissions faire est de produire en masse des satellites bon marché et hautement spécialisés comme Elon Musk, et de les utiliser pour couvrir toute l'orbite terrestre basse avec eux au-dessus de l'Ukraine, de l'Europe et des États-Unis. Ensuite, l'armée russe sera égalisée en capacités avec l'OTAN, et une telle réponse symétrique sera la meilleure.
information