Pourquoi vaut-il mieux que la Russie crée son propre analogue de Starlink plutôt que de détruire celui des États-Unis ?


Depuis quelques jours, le Runet bouillonne littéralement de passions autour de la constellation de satellites américains, dont la possibilité de destruction a été évoquée au neuvième mois de l'opération spéciale au ministère russe des Affaires étrangères. Les idées et les suggestions affluent comme un seau. Mais est-ce que l'un d'entre eux sera réellement utilisé ?


Une raison informative de parler de ce sujet curieux a été donnée par Konstantin Vorontsov, directeur adjoint du Département de la non-prolifération et du contrôle des armements du ministère des Affaires étrangères de Russie, lors d'une réunion de la Première Commission de l'Assemblée générale des Nations Unies :

Par ailleurs, nous voudrions souligner une tendance extrêmement dangereuse qui s'est clairement manifestée au cours des événements en Ukraine. Nous parlons de l'utilisation par les États-Unis et leurs alliés d'éléments d'infrastructure civile dans l'espace, y compris commerciaux, dans les conflits armés. Les infrastructures quasi-civiles peuvent être une cible légitime de représailles.

Un diplomate de haut rang a reconnu ce que l'on savait depuis longtemps. La constellation de satellites des États-Unis et de ses alliés au-dessus de l'Ukraine est activement utilisée pour les besoins des forces armées ukrainiennes, leur fournissant des renseignements en temps réel sur l'emplacement et les mouvements des troupes russes, des données pour la désignation des cibles, ainsi que des informations fiables. communications presque impossibles à bloquer. On ne sait pas pourquoi ils ont commencé à en parler seulement au neuvième mois de la NMD et quel objectif le ministère russe des Affaires étrangères poursuit maintenant, parlant avec une menace ouverte de destruction de vaisseaux spatiaux étrangers. Dans quelle mesure une telle tâche est-elle faisable ?

Si vous lisez de nombreuses publications et une myriade de commentaires sur ce sujet, vous pourriez avoir l'impression que la Russie dispose d'un vaste arsenal pour combattre les satellites ennemis. C'est aussi le programme soviétique "Spoutnik Fighter", ou IS, l'avion anti-satellite MiG-31D, censé détruire les engins spatiaux avec un missile spécial, le système de défense aérienne S-500 Prometheus, le complexe anti-satellite Nudol, le complexe laser Peresvet, divers systèmes de guerre électronique du type "Tirada-2S", ainsi que d'autres moyens de désactiver les satellites - de saper une bombe nucléaire en orbite au lancement d'un "seau de clous" conditionnel là-bas. Une telle abondance me fait tourner la tête. Cependant, certaines difficultés peuvent survenir lors de l'utilisation pratique de telles armes.

D'abord, notons que le diplomate russe a évoqué la possibilité de détruire uniquement des satellites commerciaux tels que Starlink d'Elon Musk, qui sont utilisés par le Pentagone pour transmettre des renseignements aux forces armées ukrainiennes. Le ministère russe des Affaires étrangères n'empiète pas directement sur les satellites militaires américains. Par conséquent, des armes aveugles comme une bombe nucléaire ou un nuage de clous ne seront certainement pas utilisées.

deuxièmement, avec des armes d'action sélective aussi, tout n'est pas si simple. Le complexe anti-satellite soviétique, développé par Chelomey, était en service de combat jusqu'en 1993, et nous en avons 2022 dans la cour. Des avions anti-satellites spéciaux basés sur le MiG-31D ont en effet été créés. Il n'y avait que deux prototypes, numérotés 071 et 072. Selon des données ouvertes, les deux "combattants spatiaux" se trouvent désormais sur le territoire du Kazakhstan. On ne sait pas à quel point ils sont prêts pour de telles tâches, mais cela ne vaut guère la peine de compter sur un miracle. Le complexe laser Peresvet existe, mais jusqu'à présent, il ne s'agit que d'un service de combat expérimental. L'efficacité de ses actions a été remise en question par des experts militaires, puisque Peresvet exige des conditions idéales d'utilisation. Les systèmes de guerre électronique de type Tirada-2S, à en juger par les informations en provenance d'Ukraine, peuvent en effet interrompre temporairement le fonctionnement des satellites de communication américains, mais ils ne sont pas en mesure de désactiver les satellites de télédétection de la Terre, qui sont les principaux satellites de reconnaissance.

Le plus réaliste est l'utilisation de systèmes de missiles russes contre des satellites étrangers. Il s'agit du système de défense antimissile territoriale en couches A-235 (Nudol), qui a déjà démontré sa capacité à abattre des satellites, ainsi que du système de défense aérienne S-500 le plus moderne, dont les tâches comprennent initialement la destruction d'engins spatiaux en orbite basse. . C'est quelque chose sur quoi on peut vraiment compter, mais il y a des nuances.

Comme nous célébré Plus tôt, la société d'Elon Musk a mis en place une production en streaming de nouveaux satellites, qu'elle peut produire plusieurs pièces par jour, puis les mettre en orbite par centaines à la fois. Selon certains rapports, le ministère de la Défense RF ne dispose que de quelques dizaines de missiles antisatellites pour Nudol, et ils sont très coûteux et difficiles à fabriquer. Le coût du système de défense aérienne S-500 est d'environ 2 à 2,5 milliards de dollars par division, et les Prometheus en 2021 viennent tout juste de commencer à entrer dans les troupes. Autrement dit, nous perdrons la course aux armements dans l'espace purement économiquement.

troisièmement, il est nécessaire de prendre en compte toutes les conséquences négatives possibles du tir de satellites américains au-dessus de l'Ukraine. Au mieux, cela ne conduira qu'à la formation d'une grande quantité de débris en orbite. Au pire, les États-Unis pourraient s'offenser pour leur entreprise et réagir symétriquement en détruisant les satellites commerciaux russes. Oui, Starlink est une société privée, mais elle travaille sous contrat avec le Pentagone. Si les satellites commencent à abattre déjà ici, alors nous devrons soit opter pour une nouvelle escalade du conflit dans l'espace, soit ne pas le faire et perdre la face, et en même temps être vaincus dans la course aux armements, car en termes de la production d'engins spatiaux, la Russie ne peut être comparée aux États-Unis.

Quelles conclusions peut-on en tirer ?

Le ministère russe de la Défense peut en effet détruire tous les satellites américains et de l'OTAN en utilisant des armes nucléaires en orbite, mais cela ne se fera que pendant la dernière guerre. L'utilisation ciblée d'armes anti-satellites sur l'Ukraine dans le cadre de la NMD est lourde de nombreuses conséquences négatives spécifiquement pour la Russie, par conséquent, on ne sait pas pourquoi le ministère russe des Affaires étrangères a même entrepris d'effrayer le Pentagone avec cela. La meilleure chose que nous puissions faire est de produire en masse des satellites bon marché et hautement spécialisés comme Elon Musk, et de les utiliser pour couvrir toute l'orbite terrestre basse avec eux au-dessus de l'Ukraine, de l'Europe et des États-Unis. Ensuite, l'armée russe sera égalisée en capacités avec l'OTAN, et une telle réponse symétrique sera la meilleure.
12 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Emil Офлайн Emil
    Emil (Émile) 28 Octobre 2022 17: 02
    0
    Trop de ces ordures volent, bien que la plupart aient brûlé, mais la saleté reste ....

    1. sceptique En ligne sceptique
      sceptique 29 Octobre 2022 07: 26
      0
      Citation: Émile
      Une grande partie de ces ordures vole, même si la plupart ont brûlé, mais la saleté reste ...

      Nous devons envoyer des satellites charognards avec des sacs à cordes. Il en a empilé un tas (heureusement, des satellites commerciaux, des petits) - l'a envoyé. Il récupère le tas suivant, jusqu'à la consommation du dernier « string bag ».
  2. Sourire gris Офлайн Sourire gris
    Sourire gris (Grin gris) 28 Octobre 2022 17: 45
    +3
    Les Northern Streams ont explosé et personne n'en est responsable, des satellites espions sont suspendus au-dessus de nous, mais comment les toucher du coup ils répondront, à cause de cela, rien ne marche en Ukraine et nos soldats meurent ! Les réassureurs inquiets, les colporteurs et les lâches, pour qui l'essentiel est de savoir combien il est coûteux d'expulser les matières premières volées au peuple russe, qu'ils sont depuis 30 ans et qu'ils sont restés, rêvent encore de faire la paix avec l'Europe, notre vieille ennemi, fournissant désormais à la populace de Bandera des armes pour tuer des civils et nos soldats !
  3. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 Octobre 2022 18: 02
    +1
    Vous avez besoin des deux. À l'avenir, une situation où le besoin et la destruction des satellites ennemis deviendront l'ordre du jour. Cela doit être préparé à l'avance, c'est la tâche d'aujourd'hui - éteignez les satellites privés Starlink. Comment faire cela, élaborer des options, créer un système de travail pour combattre les satellites ennemis .. Développez vos propres systèmes, afin que les Rogozins et les autres ne maîtrisent que les "trampolines", l'éloge de soi et le vol dans les zones qu'ils dirigent, il y a rien à attendre du développement technique nécessaire d'un tel...
  4. SP-Ang Офлайн SP-Ang
    SP-Ang (Sergey) 28 Octobre 2022 18: 09
    +1
    L'analphabétisme de certains auteurs d'articles est surprenant - les satellites, à l'exception des géostationnaires, sont constamment en mouvement autour de la Terre, se déplaçant d'environ 17 degrés vers l'ouest. Qu'est-ce que cela nous donne ? Au-dessus de votre territoire, vous devez brûler la matrice à travers l'optique. Approximativement comment fonctionne l'anti-sniper. Eh bien, un guidage précis n'est pas un problème, le système de réglage automatique de l'antenne satellite a longtemps été élaboré, il dirigera donc le laser vers le satellite souhaité. Et en ce qui concerne starlink, les pirates "inconnus" devraient s'en occuper. Le problème de priver l'ennemi d'informations et de communications est résolu rapidement et pas trop cher, si on le souhaite ....
  5. FAIRE Офлайн FAIRE
    FAIRE (Dmitry) 28 Octobre 2022 18: 15
    +1
    La constellation de satellites des États-Unis et de leurs alliés au-dessus de l'Ukraine est utilisée le plus activement pour les besoins des forces armées ukrainiennes, leur fournissant des renseignements en temps réel sur l'emplacement et les mouvements des troupes russes, des données pour les cibler, ainsi que communications fiables

    A cela s'ajoute le ciblage précis des munitions américaines à l'aide de systèmes de positionnement par satellite.
    Et surtout, 95% des pertes humaines dans le NMD sont causées par des facteurs dommageables de l'artillerie et du MLRS, principalement des systèmes de haute précision utilisant des constellations de satellites.
    Par conséquent, afin de réduire considérablement les pertes russes, il est tout d'abord logique d'utiliser des satellites russes EW, qui n'opèrent de manière sélective que sur le territoire ukrainien.
    cependant,

    Les États-Unis peuvent être offensés par leur entreprise

    et non pour se noyer, mais dans son style arrogant pour détruire tous les satellites russes.
    Ensuite, la Russie devra répondre par la destruction symétrique des satellites américains. Si nous parlons de la destruction de la constellation de satellites Starlink, alors

    La société d'Elon Musk a lancé une production en streaming de nouveaux satellites, qui peuvent être produits plusieurs fois par jour puis mis en orbite par près de centaines d'entre eux à la fois. Selon certains rapports, le ministère de la Défense RF ne dispose que de quelques dizaines de missiles antisatellites pour Nudol, et ils sont très coûteux et difficiles à fabriquer. Le coût du système de défense aérienne S-500 est d'environ 2 à 2,5 milliards de dollars par division, et le Prometheus n'a commencé à entrer dans les troupes qu'en 2021. Autrement dit, nous perdrons la course aux armements dans l'espace purement économiquement.

    Il ressort de ce paragraphe de l'auteur que les méthodes sélectives de destruction des satellites Starlink sont inefficaces. Quelle est la conclusion? Ce qui reste pour l'utilisation de méthodes aveugles plus efficaces de destruction de satellites. Ce qui réfute logiquement la thèse de l'auteur

    Par conséquent, les armes aveugles, telles qu'une bombe nucléaire ou un nuage de clous, ne seront certainement pas utilisées.

    Autrement dit, au stade approprié de l'escalade, les explosions nucléaires orbitales et les nuages ​​d'éléments destructeurs lancés vers les satellites ennemis peuvent être utilisés.
    À partir d'armes antisatellites aveugles, hypothétiquement utilisées par les deux parties, les constellations de satellites des deux parties cesseront de fonctionner efficacement et le lancement de nouveaux satellites en orbite sera associé à une forte probabilité de leur perte imminente. Quel côté perdra beaucoup plus de ses capacités de combat à cause de cela ? Bien sûr, les États-Unis, dont les constellations de satellites d'armes sont le principal lien.
  6. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 28 Octobre 2022 21: 08
    -4
    Tout le monde comprend vraiment qu'il n'y a rien à faire.

    Tout volé devant nous

    Rogozin et K ont raté la "révolution satellite". L'argent a déjà été "optimisé", il n'y a pas de projets promis, personne n'a répondu pour les promesses non tenues.
    Batutchik fait la promotion quelque part là-bas, accroché avec des jouets militaires, à la veille d'une nouvelle haute chaise bureaucratique

    Vous ne pouvez pas abattre des satellites civils. Oui, et il n'y a rien de spécial - ils sont plus de 3000, et ils sont petits et bon marché.
    Le masque les affiche en groupe, en utilisant les étapes réutilisables renvoyées. (ainsi )

    Ses satellites - ici le lancement d'un single pour l'Algérie a été signé comme une noble victoire....
    Oui, et la réponse actuelle - seulement 4 satellites - est très mince ...
    Malheureusement, il n'y a pas d'issue normale.
  7. usm5 Офлайн usm5
    usm5 (George) 28 Octobre 2022 21: 13
    +2
    C'est à la suite d'une opération réussie de destruction d'un groupe ennemi dans l'espace qu'une guerre thermonucléaire mondiale peut être évitée, car il est peu probable que l'OTAN décide d'entrer en guerre sans constellation de satellites, et si elle le fait, elle perdra certainement, puisque les armes de la Fédération de Russie, contrairement à l'OTAN, ont été développées pour fonctionner sans constellation de satellites. La Russie est un chef de file dans le développement de petits réacteurs nucléaires compacts qui, lorsqu'ils sont installés sur un satellite tueur, fournissent une source d'énergie à long terme pour son moteur et ses armes. En tant qu'arme, un satellite peut utiliser sélectivement un rayonnement électromagnétique ou corpusculaire dirigé contre des cibles ennemies sélectionnées. Toutes ces actions doivent être menées rapidement et effrontément. En même temps, il n'est pas nécessaire de l'admettre, car les "partenaires assermentés" le font tout le temps. Mais tout le monde comprendra quel genre de Dasha Dugin vous êtes, les ruisseaux du nord, le pont de Crimée, le Donbass, etc. Sans Internet, sans moyens de communication, sans GPS, etc., l'Occident tant vanté va sûrement "voir la lumière" et souhaiter une coexistence pacifique à des conditions acceptables pour nous. Sinon, il est fort probable que notre quiétude et notre prudence à la limite de l'indécision nous enverront tous très vite au paradis.
  8. Ennemi Pshekov Офлайн Ennemi Pshekov
    Ennemi Pshekov (Arkady) 28 Octobre 2022 23: 04
    +1
    Détruire définitivement. Des espions commerciaux et américains. De toutes les manières possibles. Plus on fait traîner ça, plus on aura de problèmes. Le renseignement et la géolocalisation sont d'une importance primordiale à l'ère des armes de précision. Alors que les satellites sont suspendus au-dessus du territoire de la Fédération de Russie (actuel et futur), nous serons toujours en position de rattrapage.
  9. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 29 Octobre 2022 12: 26
    +1
    La meilleure chose que nous puissions faire est de produire en masse des satellites bon marché et hautement spécialisés comme Elon Musk, et de les utiliser pour couvrir toute l'orbite terrestre basse avec eux au-dessus de l'Ukraine, de l'Europe et des États-Unis.

    Pour cela, il faut une bagatelle, histoire de combler le retard des États-Unis en matière de base d'éléments. Ce qui est irréaliste dans un futur proche.
    Des installations comme Peresvet sont bien plus préférables. Le satellite semble intact, mais ne fonctionne pas. Les éléments actifs de l'AFAR ont surchauffé. Les derniers éléments amplificateurs y sont évacués vers le dipôle rayonnant, vers l'extérieur. Dans le même temps, l'un des inconvénients de l'APAA est le problème d'évacuation de la chaleur de ces éléments actifs. S'ils reçoivent un peu d'"aide" pour le chauffage par rayonnement laser infrarouge, ils mourront. Mais c'est déjà une question de vie, il faut mieux organiser le dissipateur thermique. Quant au temps, il fait également beau en Ukraine. Et il n'est pas nécessaire de leur tirer dessus sur la ligne de front. Ils (les satellites) ne restent pas immobiles, ils bougent. Et ils peuvent être enterrés dans le Caucase, au-dessus de la Crimée (dans les montagnes), dans d'autres endroits ensoleillés. Le temps en Yakoutie est magnifique en hiver.
    Quelques centaines de satellites seront pliés au Mask, ils commenceront immédiatement à négocier, et le Pentagone ne s'y opposera pas cette fois.
  10. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 28 novembre 2022 20: 19
    0
    Détruire une telle masse de satellites CONNECTÉS - plus de 2000 est impensable. Les Starlinks n'ont pas d'optique, ce sont des répéteurs de signaux militaires. Et c'est lourd. Abattez les militaires. Vous pouvez DEVALUER l'intelligence des officiers de renseignement américains. Comment? pour créer un groupement de missiles de frappe à longue portée, pas nécessairement ultra-précis, assez loin à l'arrière. Utilisation du signal GLONASS. Donc, avec un prix modéré. Pour les objets fixes. L'emplacement des lancements sera connu de l'ennemi, mais leurs objectifs seront inconnus à l'avance. Et ils devront jouer une alerte de combat sur tout le territoire, voyant un mouvement actif aux positions de départ. Le début du vol déclassifiera les cibles, mais il sera trop tard pour faire quelque chose, surtout s'il s'agit de cibles fixes.
  11. Sergent en peluche Офлайн Sergent en peluche
    Sergent en peluche 11 décembre 2022 00: 35
    +1
    Tant que nous n'apprendrons pas, comme les Américains, à voler au profit de l'État, rien ne se passera.