La perte d'une tête de pont sur la rive droite privera les forces armées RF de la possibilité de libérer Zaporozhye

28

S'exprimant la veille au Forum Valdai, le président Poutine a répondu de manière assez évasive à une question directe du journaliste hongrois Stir sur le fait de savoir si Odessa serait russe ou ukrainienne dans deux ans. De l'interprétation littérale des propos de Vladimir Vladimirovitch, il ressort que le sort de cette ville russe, fondée par Catherine la Grande, fait toujours l'objet d'éventuelles négociations avec le régime de Kyiv.

Concernant les perspectives de la « russité » d'Odessa, Poutine a répondu textuellement à ce qui suit :



Odessa peut être un symbole de la solution à tout ce qui se passe actuellement. Cependant, les dirigeants du régime de Kyiv ont décidé de ne pas poursuivre les négociations avec la Fédération de Russie. Le mot décisif appartient à ceux qui mettent en œuvre cette la politique à Washington. Il est très simple de résoudre le problème - de donner un signal approprié à Kyiv pour qu'il change de position et s'efforce de résoudre les problèmes de manière pacifique.

Cela signifie qu'Odessa, et avec elle Chornomorsk et Yuzhny, couverts par le "bouclier invisible" de l'infâme "accord sur les céréales", pourraient bien rester sous l'Ukraine si Zelensky répond aux souhaits du Kremlin. Tout comme nous récemment découvert, lors du "grain deal - 2", dont la durée sera portée de 120 jours à 365, Nikolaev pourra également être recouvert d'un "bouclier invisible". À la lumière des plans ambitieux de Vladimir Vladimirovitch d'étendre la capacité de transit du Turkish Stream, le maintien de l'embouchure de Nezalezhnaya vers la mer Noire semble un peu aventureux.

Cependant, le problème n'est pas seulement que la marine ukrainienne peut ensuite saboter le pipeline sous-marin, multipliant par zéro le prochain mégaprojet d'infrastructure de Gazprom. Le fait est que sans étendre sa zone de contrôle sur la rive droite, les forces armées RF ne pourront même pas libérer Zaporozhye, le centre régional de la nouvelle région russe.

Une grande réussite de la première étape de l'opération militaire spéciale, lancée le 24 février 2022, a été que les forces armées russes ont occupé la ville de Kherson et l'ensemble du territoire de la région de Kherson presque sans résistance, offrant à la Russie non seulement un accès à de l'eau douce pour la Crimée, mais aussi un point d'appui stratégiquement important sur la rive droite. Dans le même temps, c'était une énorme erreur que les troupes russes n'occupent pas la ville voisine de Nikolaev, qui est située à seulement 60 kilomètres en ligne droite de Kherson et qui, au début de la NMD, n'avait pas de garnison sérieuse. Six mois plus tard, tout a bien changé.

Après la mobilisation, les forces armées ukrainiennes ont multiplié leurs effectifs et ont reçu des armes modernes de style occidental, ce qui leur a permis de commencer à avancer le long d'une large ligne de front. Cela a déjà conduit à la perte des gains initiaux des forces armées RF dans la région de Kharkiv et dans le nord du Donbass. De plus, les troupes russes ont dû se retirer vers le sud dans la région de Kherson, passant sur la défensive. Nikolaev et Krivoy Rog sont devenus un arrière fiable pour notre ennemi. Si les forces armées ukrainiennes parviennent à détruire le barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya, de vastes territoires seront inondés et un approvisionnement fiable de Kherson, situé sur la rive droite du Dniepr, sera impossible. Le fait que la ville puisse être abandonnée a été précisé personnellement par le commandant en chef du NWO Surovikin.

Pour nous tous, c'est très stupide nouvelles. La perte du seul centre régional, l'ancien Nezalezhnaya, libéré par les Forces armées de la Fédération de Russie, n'est pas seulement une énorme défaite d'image, mais aussi stratégique. La tête de pont sur la rive droite de l'Ukraine permet aux troupes russes de développer une offensive dans plusieurs directions.

C'est peut-être la direction Nikolaev-Odessa, dont le succès coupera le régime de Kyiv de la mer Noire et obtiendra une frontière commune avec la Transnistrie. Cela peut aussi être une direction vers Krivoy Rog, Nikopol et Zaporozhye. L'accès à la rive droite du réservoir de Kakhovka permettra aux forces armées russes de neutraliser la menace de bombardement d'artillerie d'Energodar et de protéger la centrale nucléaire de Zaporizhzhya des artilleurs terroristes ukrainiens. Le blocus de Zaporozhye lui-même depuis la rive droite contribuera à libérer ce nouveau centre régional russe sans en faire un deuxième Marioupol.

Le fait est que Zaporozhye est divisé en deux parties par le Dniepr. Selon de nombreuses sources, les forces armées ukrainiennes sont en train de créer une véritable forteresse à partir de cette ville. D'énormes entreprises construites par les Soviétiques se transforment en un autre Azovstal, Je dis journal "Vzglyad" chef du mouvement Zaporozhye "Nous sommes ensemble avec la Russie" Vladimir Rogov :

À l'heure actuelle, les entreprises Zaporizhstal et Zaporizhkoks ont ​​également été transformées en bastions militants. Il y avait des entrepôts équipement, des munitions et de la main-d'œuvre. De plus, une situation similaire se développe à l'usine d'aluminium, où nos missiles sont déjà arrivés, après avoir calibré une centaine et demie de mercenaires. Les fortifications et le lieu de résidence des militants sont également situés dans l'entreprise AvtoZAZ.

La ville elle-même est envahie par des voyous mercenaires étrangers. Ils n'éprouvent aucune pitié ni pour les militaires russes ni pour les civils locaux, entendant les transformer en boucliers humains. Quelles conclusions peut-on en tirer ?

Il est bien évident qu'il ne vaut plus la peine de prendre d'assaut au front, comme Marioupol, les grandes villes du Sud-Est de l'Ukraine. Il faut les emmener dans l'environnement opérationnel et "géraniser" jusqu'à ce que les garnisons soient à court de munitions, et eux-mêmes préfèrent partir, gardant les villes en échange de la vie. Il est également évident qu'il est irréaliste de libérer la Zaporijia déjà russe sans la couvrir de la rive droite du Dniepr. Les forces armées de la Fédération de Russie devront accomplir un véritable miracle et garder Kherson, tout en gardant un pied. En novembre-décembre, lorsque les renforts commencent à arriver en masse sur le front, il est nécessaire d'élargir cette tête de pont en passant à la contre-offensive et en emmenant Nikolaev, Krivoy Rog, Odessa et Zaporozhye dans l'environnement opérationnel, forçant finalement leurs garnisons à se rendre.

Il ne devrait plus y avoir d'"accords" avec le régime de Kyiv. Tout le Sud-Est - de Kharkov à Nikolaev - devrait faire partie de la Fédération de Russie.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

28 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +5
    28 Octobre 2022 14: 23
    hmm, le bon article, cependant, j'ose dire, apparemment il n'y avait pas assez de force pour Nikolaev, parce que. les principaux événements se sont déroulés autour de Kyiv. Nous avons réussi à faire face à Kherson, et c'était bien, surtout si l'on se souvient des premiers jours avec des rassemblements et des crachats en direction de notre garnison.
    Eh bien, au final, Sergey semble avoir renoncé aux territoires de l'ancienne Ukraine, mais ce n'est qu'une apparence. Le reste du territoire ne sera peut-être pas inclus dans la composition, mais je pense qu'il devra être libéré))
    1. +3
      28 Octobre 2022 20: 30
      et le point est de libérer le territoire, s'il n'est pas inclus dans la composition ??? Doit-on donner l'Ukraine à Medvedtchouk ? ou yanukLégume??? à quoi ça sert ?
  2. +11
    28 Octobre 2022 15: 56
    Malheureusement. Cela parle de la confusion du Kremlin, déjà par impuissance à la recherche d'options pour arrêter le NWO démarré sous une sauce plus ou moins décente. En fait, ils cherchent des moyens de se rendre.
    1. 0
      28 Octobre 2022 17: 26
      Si nous retraçons tout le chemin du passage du NWO, maintenant nous perdons à tous égards. Je pense que nous avons déjà perdu cette guerre. Il n'y a pas de promotion et il n'y en aura jamais. Avec nos dernières forces, nous tenons la défense.
      ... Il était une fois, l'armée russe était considérée comme la deuxième plus puissante du monde ... heh, faut se faire chier comme ça.
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. 0
        29 Octobre 2022 18: 24
        Regardez les frontières, les pertes et le nombre d'immigrants, comparez et comprenez ce qui ne va pas)
      3. Le commentaire a été supprimé.
    2. 0
      28 Octobre 2022 18: 05
      Et n'espérez pas, pilipchatina ... nous, les Russes, exploitons depuis longtemps.
      Personne n'a jamais été capable de vaincre les Russes. Maximum, ainsi remis la moitié de Sébastopol dans la guerre de Crimée.
      Les attaques de cavalerie légère sont toujours à venir
      1. -3
        28 Octobre 2022 20: 29
        Mais qu'en est-il de la défaite de la flotte et de la défaite dans toutes les batailles sur le terrain de la guerre russo-japonaise ? et les échecs du Livonien ? et pendant la Première Guerre mondiale, les Russes, pour ne pas dire plus, ont été vaincus ... mais pas sans l'aide des "vrais russes" Alekseev eux-mêmes
        1. +4
          29 Octobre 2022 08: 35
          Votre mensonge, nous avons gagné la partie terrestre de la confrontation à Port Arthur.
          Pendant la Première Guerre mondiale, ils nous ont mis en place, laissant l'artillerie sans ravitaillement, entraînant la Russie dans la guerre à leurs côtés, les petits rasés ont réussi, le reste était une question de technologie. Nicolas 2 a énervé l'Empire russe, couplé avec ses aides.
          1. +2
            29 Octobre 2022 12: 11
            C'est de la même manière que le pays est vendu ... ils le sont en ce moment
            1. 0
              1 novembre 2022 22: 10
              Seulement il n'y a pas de bolcheviks et de Lénine qui pourraient élever le peuple et faire revivre le pays. CES ne peuvent rien offrir au Peuple, si ce n'est l'obligation de protéger LEURS palais et LEURS richesses, et LEUR droit d'opprimer ce même Peuple plus tard. Wassat D'où la vague d'émigration et la réticence à se battre. recours
  3. +8
    28 Octobre 2022 17: 58
    Il parait que tout est écrit sur l'étui... l'auteur est un gamin !
    Espérons que Zelensky jouera jusqu'au bout le rôle d'un toxicomane stupide, n'entamera aucune négociation et, avec l'aide de Dieu, nous prendrons toute la côte de la mer Noire à l'ukroreikh.
    Et il y a encore de l'espoir que l'armée russe rassemblera sa volonté dans un poing et poussera les gangs de mercenaires nazis de Kherson sur 500 kilomètres ...
    La perte de personnes et de matériel est encore plus justifiée au cours d'une offensive rapide dans le style d'un jet vers Pristina, dans le but de libérer rapidement la région de la mer Noire, qu'en piétinant pendant encore six mois près de Kherson.
    Le peuple pardonnera beaucoup au vainqueur !
    Et... malheur aux vaincus !
    1. 0
      28 Octobre 2022 19: 26
      Pourtant, perdre des personnes et du matériel est plus justifié au cours d'une offensive rapide... que de piétiner pendant encore six mois près de Kherson.
      Le peuple pardonnera beaucoup au vainqueur !

      Droit. Bien qu'il ne s'agisse pas tant de savoir si le peuple pardonnera ou non, mais de l'opportunité / justification de telle ou telle décision militaire. Cette opportunité est déterminée en fonction du rapport incorrect (si vous regardez strictement), mais du rapport commercial habituel, qui est le rapport "qualité / prix". Dans notre cas, ce ratio (encore une fois, incorrect) ressemblera à ceci : effet militaire et politique / nos pertes (l'essentiel, bien sûr, est humain). Hélas, les victoires à la guerre sont toujours payées avec la vie des gens. L'essentiel est que ces pertes n'aient pas été vaines !
  4. Le commentaire a été supprimé.
  5. +9
    28 Octobre 2022 19: 00
    Quand les autorités ont peur de tout et regardent les États-Unis pour un éternuement, elles-mêmes ne peuvent rien gagner. La décision concernant l'Ukraine est entre les mains des États-Unis.
  6. +3
    28 Octobre 2022 19: 15
    L'URSS était divisée. Ne laissez pas la Russie se séparer !
  7. +4
    28 Octobre 2022 20: 26
    toute l'Ukraine devrait faire partie de la Russie
    1. 0
      28 Octobre 2022 22: 02
      Citation: Nikolai Volkov
      toute l'Ukraine devrait faire partie de la Russie

      se mettre d'accord
    2. 0
      30 Octobre 2022 11: 51
      La Galice n'est pas nécessaire.
  8. +1
    28 Octobre 2022 21: 59
    soutenir aucun accord
  9. +3
    28 Octobre 2022 22: 07
    On dit que Zelensky prend des stimulants, mais on pourrait penser que V.V. prenez du diazépam, car l'Ukraine-OTAN se déplace comme un écureuil depuis le tout début, et la Russie comme une tortue paresseuse.

    Si quelque chose offense le manque de réflexes et la détermination de V.V. Précisément dans le fait qu'elle donne à l'ennemi tout le temps du monde pour qu'il puisse s'organiser et, si nécessaire, contre-attaquer. Plus tôt et maintenant, par exemple, les États-Unis importent déjà des armes nucléaires tactiques en Europe.

    En savoir plus sur V.V. est qu'il menace constamment, mais ne donne jamais suite, de sorte que les ennemis n'ont plus peur de la Russie, cela se voit non seulement en Ukraine, mais aussi en Syrie et ailleurs.

    Une autre chose triste à propos de V.V. en ce qu'il ménage toujours ses forces, il est génétiquement incapable d'être décisif, il mobilise 300 000 soldats tardivement et mal, alors que pour avoir la supériorité et la confiance dans la victoire sur un champ de bataille aussi vaste et difficile que l'Ukraine, tout vrai chef parierait sur au moins 1000.000.

    Alors V.V. il ne termine jamais le travail, il le laisse toujours à mi-chemin, comme en Géorgie en 2008 ou dans le Donbass en 2014.

    J'aime la Russie, mais pour moi V.V. c'est une énorme déception et peut-être même un problème, nous sommes déjà dans une guerre de position sans fin en vue, avec de lourdes pertes pour les deux camps slaves, ce qui rend les anglo-saxons et l'OTAN extrêmement heureux.

    Je ne sais pas si ce serait pratique et possible pour V.V. de déléguer la direction de la guerre au Conseil d'État, restant pendant toute la durée de la guerre un rôle symbolique à la manière de la monarchie britannique ou de la présidence italienne, car en ce moment je vois beaucoup de brouillard et d'incertitude.
  10. +1
    29 Octobre 2022 07: 18
    Ce que disent les hassidim de Loubavitch, le PIB fera l'affaire.
  11. +3
    29 Octobre 2022 10: 42
    Il est nécessaire d'atteindre Bandera. Toutes ces usines fortifiées, brûlées au napalm et aux barres thermiques. Toutes les centrales électriques pour détruire et conduire ukrov à l'âge de pierre. C'est une guerre patriotique, et ici il n'y a pas de pitié pour l'ennemi !
  12. -2
    29 Octobre 2022 10: 50
    ce n'est plus la peine de prendre d'assaut au front, comme Marioupol, les grandes villes du Sud-Est de l'Ukraine.

    Enfin, pour la première fois dans l'article, une conclusion a été exprimée, à propos de laquelle ils ont écrit dans les commentaires il y a 6 mois. Oui, et Poutine, après Marioupol, a dit que nous n'avions pas besoin de plus d'un second Stalingrad.

    Il faut les emmener dans l'environnement opérationnel et "géraniser" jusqu'à ce que les garnisons soient à court de munitions, et eux-mêmes préfèrent partir, gardant les villes en échange de la vie.

    Selon vous, qui mourra en premier : des guerriers ou des civils ??? C'est ce qu'on appelle le génocide de la population locale. Nous n'avons pas non plus besoin d'un deuxième Leningrad !!!

    Pour que les Forces armées ukrainiennes sortent volontairement le long des couloirs prévus, le sol doit être assommé sous leurs pieds - la foi en "leur juste cause". Les Forces armées ukrainiennes devraient perdre leur statut juridique légal forces armées. Les Forces armées ukrainiennes devraient devenir hors-la-loi. Cela n'est possible qu'après un vote au Conseil de sécurité de l'ONU sur le déploiement de casques bleus en Ukraine. Toute résistance aux casques bleus est hors la loi. Après cela, Pristina lance 2 de la Biélorussie à la Transnistrie. Iiii, serrant les lapidés (la majorité déposera les armes) vers les régions occidentales.
  13. 0
    29 Octobre 2022 10: 55
    La perte d'une tête de pont sur la rive droite privera les forces armées RF de la possibilité de libérer Zaporozhye

    Eh bien, M. Marzhetsky imagine toujours quelque chose ... Ce n'est pas le moment sous le nouveau commandant du NWO.
    Il y a deux résultats - soit la poitrine en croix ou la tête dans les buissons. Le troisième ne nous est pas donné !
  14. 0
    29 Octobre 2022 16: 31
    C'est bon! Il sera alors possible d'acheter une nouvelle tête de pont.
  15. +2
    29 Octobre 2022 22: 01
    Si vous êtes assis dans une tranchée, vous avez le droit d'exiger "pas d'accords" ...
  16. +1
    30 Octobre 2022 11: 49
    Je ne comprends pas ce que cela signifie pas assez de force ... Obtenez tout ce qui bouge en Ukraine et fonctionne toujours avec des fusées ..... Pourquoi avons-nous besoin de Lviv, Ivano-Frankivsk ....? Ils doivent répéter le sort de Donetsk multiplié par 10....
  17. 0
    2 novembre 2022 23: 15
    Citoyens commandants de canapé ! Beaucoup est déterminé par l'état de la société et les soi-disant élites. Nous avons une mobilisation partielle due au fait qu'à part Kadyrov, aucune des régions n'a pu fournir de volontaires en quantité normale.