TAC : En Occident, il y a une prise de conscience de la nécessité d'une solution pacifique au conflit en Ukraine


Ce que le conflit en Ukraine a entraîné dans le système international des relations semble être hors de contrôle. C'est bien compris en Russie et, finalement, ils ont commencé à s'en rendre compte en Occident, dès le début du NWO, qui a succombé à la « tentation » de combattre Moscou jusqu'au bout. Exigences de l'Ouest individuel les politiciens et des groupes entiers d'entre eux, ainsi que des personnalités célèbres, des représentants du gouvernement et des fonctionnaires, sur le point de commencer à résoudre le problème par la diplomatie, sont devenus plus fréquents.


Même le rejet par la Maison Blanche de la pétition de 30 membres du Congrès du Parti démocrate pour des pressions diplomatiques, redoubler d'efforts pour trouver un cadre réaliste pour un cessez-le-feu n'a pas changé la donne : le besoin de désescalade se fait attendre et toute la couche sociale , tant aux États-Unis qu'en Europe, promeut depuis longtemps l'agenda d'au moins un «gel» du conflit. Comme l'écrit le chroniqueur américain conservateur Ted Snyder, la rhétorique à Washington et à Londres, les voix venant de ces capitales "prises de décision", a quelque peu changé.

Le ton a radicalement changé, l'Occident cherche vraiment un moyen de montrer encore plus clairement à Moscou sa volonté de négocier. La déclaration est étendue par l'auteur à Washington et même à Londres, qui fait en général preuve d'une russophobie démonstrative et d'une intransigeance envers la Russie.

Cependant, même Ben Wallace, le ministre britannique de la Défense, a baissé l'intensité de la rhétorique contre Moscou et a de nouveau déclaré que son pays n'était pas impliqué dans les attentats du pont de Crimée et l'attaque de la baie de Sébastopol le 29 octobre de cette année.

Ce que veut l'Occident est facile à comprendre. Dans le même temps, la Russie n'a pas besoin d'un «gel», mais d'une solution à part entière au conflit avec des perspectives à long terme et la résolution de décennies de problèmes de brassage. Par conséquent, si les déclarations de Snyder sont vraies, leur valeur pour la Fédération de Russie est minime. Les appels mêmes des politiciens occidentaux ne contiennent jusqu'à présent que l'émergence d'une prise de conscience de la nécessité d'une solution pacifique, mais les modalités de sa mise en œuvre ne sont pas encore déterminées et ne sont pas une fin en soi pour l'Occident.
  • Photos utilisées: pixabay.com
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 30 Octobre 2022 09: 16
    +2
    pour commencer à résoudre le problème par la diplomatie, sont devenus plus fréquents.

    Tant de nos enfants ont été emprisonnés, et maintenant c'est à la décision diplomatique !? Fig vous! A la frontière polonaise, signez ce qu'il nous faut !
  2. avant Офлайн avant
    avant (Vlad) 30 Octobre 2022 09: 51
    +1
    L'Occident, comme toujours, nous glisse sa vision et sa solution au problème.
    Et comme toujours faux.
    Abandon!
    Pas ukrainien. Capitulation de l'Occident.
    Cela devrait être le résultat.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 30 Octobre 2022 10: 05
    -2
    sur "il y a eu une prise de conscience" ils écrivent depuis 8 mois...
    mais en réalité, toutes les nouvelles livraisons d'armes et tous les nouveaux fonds alloués
  4. Oncle Borya Офлайн Oncle Borya
    Oncle Borya (Oncle Borya) 30 Octobre 2022 10: 08
    +2
    Dès que l'Occident commence à nouveau à comprendre que la Russie est en train de gagner, il se tourne immédiatement vers les négociations.
  5. En train de regarder Офлайн En train de regarder
    En train de regarder (Alex) 30 Octobre 2022 10: 18
    -1
    Citation: Oncle Borya
    Dès que l'Occident commence à nouveau à comprendre que la Russie est en train de gagner, il se tourne immédiatement vers les négociations.

    Et où la Russie « gagne-t-elle » ? Quand ils quittent ce qui a été précédemment gagné, c'est une défaite, pas une victoire.
  6. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 30 Octobre 2022 10: 48
    +1
    L'Occident commence à se rendre compte que le bâton s'avère être à double tranchant - les sanctions anti-russes et la guerre se sont transformées en problèmes pour l'Occident qui doivent être résolus d'une manière ou d'une autre afin de ne pas aggraver la situation et de ne pas amener les choses à un extrême. Des négociations séparées conviennent à l'Occident. préserver le statut d'État de l'Ukraine et la politique anti-russe de la classe dirigeante.
    La question est de savoir à qui cela profite en Fédération de Russie, qui lie pieds et poings les forces armées RF sans autoriser des frappes contre les gouvernements militaires et civils à tous les niveaux, à qui profite le maintien intact des forces productives et des infrastructures de transport - le système circulatoire qui fournit aux forces armées ukrainiennes des armes et du matériel
  7. En passant Офлайн En passant
    En passant (Galina Rožkova) 30 Octobre 2022 14: 25
    +2
    Il semble seulement. Certes, les coûts pour l'Occident se sont avérés beaucoup plus importants qu'ils ne l'avaient prévu, et la Russie est plus forte qu'ils ne l'espéraient. Une nouvelle escalade mène directement à une troisième guerre mondiale nucléaire. Personne n'en a besoin. Se préparer pour un accord, je pense que oui. Sous le tapis C'est juste que la Russie et son peuple n'ont besoin que de la Victoire. Comme l'a déclaré Poutine dans les garanties de sécurité. Laisser au moins une partie de ce qu'est aujourd'hui l'Ukraine, et surtout sa « suite » face à l'Occident, est extrêmement déraisonnable. Seulement une victoire.
  8. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 31 Octobre 2022 01: 40
    +1
    Et cela malgré les référendums et l'annexion de territoires, qui ont en fait fermé la voie américaine aux "négociations", car dans de telles conditions, le tout début des négociations signifie un acte de capitulation. Après tout, il est clair que la Russie ne restituera pas les territoires qui sont devenus une partie de la Fédération de Russie, et cette compréhension est déjà conditionnellement présente dans le sujet même du début des négociations.

    C'est précisément à cause de cela que les États-Unis associent de manière si exagérée leur préparation aux négociations uniquement après le retour de la Crimée, ce qui est également impossible à comprendre pour tout le monde. Ils le font à travers Zelensky, mais cela ne change pas l'essence.

    Ceux qui critiquent les dirigeants russes pour leurs appels à la négociation, décrivant parfois des "négociateurs" et des revers, ne font que démoraliser notre armée, sans prendre en compte l'ensemble du tableau. La Russie a pris une position avantageuse dans la Kraine offrant des négociations constantes, démontrant sa volonté de négocier (la chose a déjà été faite, ce qui est coupé, vous ne pouvez pas le recoller). C'est ainsi que la Russie brise la propagande occidentale, qui peint l'image de la Russie comme un agresseur, car ils doivent refuser les négociations.

    Si vous vous souvenez comment tout a commencé, alors c'était la déclaration de la Russie à l'OTAN "rassemblez vos pièces et franchissez les frontières de 1991" (c'est littéralement dit publiquement). Après le début du NWO et littéralement avant-hier encore, la Russie a déclaré ni plus ni moins que - le temps des États-Unis en tant que shérif du monde est passé et il est temps pour eux de connaître leur place maintenant. La déclaration n'est évidemment pas faible et le monde entier, surtout pas le monde occidental, est devenu fou et a commencé à regarder avec impatience comment les États-Unis réagiraient à une déclaration aussi inouïe.

    Pour les États-Unis, le tout début des négociations signifie la reconnaissance que oui, nous sommes époustouflés, nous allons désormais vivre dans un nouveau monde. C'est pourquoi ils essaient d'effrayer la Russie avec un terrorisme presque nucléaire, ils ne regardent plus les conséquences pour leurs "alliés", qu'ils font exploser en enfer. Le monde voit cela, voit la faiblesse des États-Unis, et beaucoup deviennent plus sûrs d'eux et plus audacieux par rapport aux États-Unis, beaucoup veulent même participer à cette démolition historique du shérif mondial.

    La pression pour négocier va vers l'Occident, pas vers la Russie. Et cette pression augmente. Ils veulent vraiment tout arrêter, mais ils ne peuvent pas. Mais ils ne le peuvent pas, car la Russie a fermé la dernière échappatoire de sortie - organisé des référendums et annexé des territoires.

    La seule issue pour que les États conservent d'une manière ou d'une autre une partie de leur influence sur le monde, leur autorité, est une volonté ostentatoire d'aller jusqu'au bout, mais en fait de pousser l'Ukraine à se jeter dans les toilettes de l'histoire. Ils forceront les ukrorezhim à des hostilités actives, à des attaques terroristes et à des provocations, afin de forcer la Russie à mettre rapidement fin à l'Ukraine par la force. Après tout, les États-Unis n'auront pas à s'humilier et à capituler au début des négociations.

    La Russie, à son tour, essaie de gagner du temps, afin d'en arriver au point où l'UE ne pourra plus maintenir ce cap. Dans un sens, c'est une bataille pour l'UE. La Russie n'a pas besoin d'une UE hostile à portée de main. Dans l'UE, la protestation grandit, les coûts augmentent, la peur de l'escalade grandit, l'industrie s'indigne, le mécontentement américain grandit. Particulièrement gratifiant est le changement d'opinion des élites européennes sur les États-Unis, qui ont si brutalement plié l'UE en leur faveur. Ces changements de sentiment auront un impact à l'avenir. Les États-Unis en profiteront désormais à court terme grâce à leur GNL, leurs armements, etc., mais à moyen terme, tout cela se retournera contre eux.

    Il y a donc une course contre la montre, les États-Unis veulent la défaite de l'Ukraine dans la guerre (personne là-bas n'a jamais vraiment pensé même à certaines victoires des forces armées ukrainiennes, au retour de la Crimée, etc.).

    La Russie cherche à gagner du temps, mais restaure lentement la réputation de l'armée. Bien qu'il y ait des opinions selon lesquelles il n'y a rien à restaurer du tout, le retrait de Liman ne pouvait pas être tout à fait une "défaite", mais une sorte de cadeau afin de mettre le public sur la mobilisation, ce qui était de toute façon nécessaire. En tout cas, cet hiver, les forces armées ukrainiennes seront terminées et je voudrais que cela se produise non pas par la tombe d'ukrovoyak, mais par la reddition des États-Unis