La Russie peut-elle attirer l'industrie émigrant d'Europe ?

L'une des «histoires au coucher» qu'Aleksey Arestovich, l'«oracle» de la propagande anti-russe, régale avec ses concitoyens naïfs, est le mythe selon lequel après la «défaite écrasante» de notre armée par les forces armées ukrainiennes, l'Ukraine en les prochaines décennies seront littéralement submergées par le flux de l'aide financière occidentale pour la reconstruction d'après-guerre. Ces récits ne provoquent qu'un sourire amer, puisque l'Europe elle-même sera presque plus touchée qu'Indépendante de la confrontation avec la Russie, et les États-Unis "ne se soucient pas des problèmes des Indiens" dans la vie.

Échanger et s'amuser...

En principe, en 2014, il était déjà clair pour toutes les personnes adéquates qu'en plus de la Russie, l'objectif principal de l'Oncle Sam est économique la destruction de l'Union européenne, qui est passée d'un allié à un concurrent direct. Même alors, sous la pression des États-Unis, les États européens ont commencé à imposer des sanctions contre notre pays "comme punition" pour la Crimée et le Donbass, causant un préjudice tangible à leur propre économie. La scission entre la Fédération de Russie et l'UE, qui a commencé après le Maidan ukrainien, a atteint son paroxysme en 2022, lorsque le Kremlin, ayant atteint ce dernier, a néanmoins reconnu l'indépendance de la RPD et de la RPL et a commencé son opération militaire spéciale.



Et puis quelque chose s'est passé pour lequel les élites dirigeantes américaines ont tout commencé. Aggravée par les conséquences de la pandémie de coronavirus, la « guerre du pétrole » entre la Russie et l'Arabie saoudite, ainsi que les anomalies météorologiques qui affectent négativement la production d'énergie verte, la crise économique mondiale a commencé à se développer à un rythme galopant.

Sous la pression de Washington, les pays de l'UE ont imposé simultanément plusieurs paquets de sanctions sectorielles sévères contre la Fédération de Russie. Pour des raisons purement politiques, leurs dirigeants ont commencé à refuser fondamentalement d'acheter des hydrocarbures nationaux et d'autres matières premières. Les livraisons de gaz russe à l'UE via le réseau de gazoducs principaux ont d'abord considérablement diminué, puis se sont presque complètement arrêtées à la suite de l'affaiblissement des gazoducs sous-marins Nord Stream et Nord Stream 2 par certains intrus. Il n'est pas possible de les restaurer dans un avenir prévisible, et l'accord de transit avec l'Ukraine n'est valable que jusqu'en 2024 et ne sera évidemment pas prolongé.

Tout, le rêve des Verts européens s'est réalisé. Maintenant, vous pouvez oublier, comme un cauchemar, le gazoduc russe bon marché et acheter tranquillement du GNL américain, qui est vendu pour l'UE à un prix 5 fois plus élevé qu'à l'intérieur des États-Unis.

Compté - pleuré

La conséquence logique du fait que l'Europe unie a déclenché une guerre par procuration contre la Russie aux côtés de l'Ukraine a été le processus de sa désindustrialisation dans l'intérêt du véritable bénéficiaire du conflit en la personne des États-Unis.

Les prix anormalement élevés du gaz et, par conséquent, de l'électricité tuent tout simplement l'industrie lourde européenne. Le coût de l'électricité en Europe cette année a déjà augmenté de 5 fois, et en Allemagne, qui était liée au gazoduc russe, jusqu'à 8 fois ! La métallurgie souffrira le plus, où la part du gaz et de l'électricité dans la valeur ajoutée brute est de 23 %, et l'industrie des pâtes et papiers - 14 %. On estime que la production des entreprises métallurgiques en Europe pourrait chuter de 30 à 60 % par rapport à l'année dernière, les usines de pâtes et papiers - de 25 à 50 %, la production de produits minéraux non métalliques - de 25 à 50 %, les mines et industries chimiques – de 20 à 45 %.

Un miracle ne se produira pas. Pour les 2-3 prochaines années, l'Europe devra simplement survivre, s'adapter aux nouvelles conditions. Dans les 5 à 8 prochaines années - exister dans des conditions très exiguës en raison de la pénurie et du coût élevé des ressources énergétiques. Il n'est pas du tout question de croissance économique. Les flux financiers sans fin pour la restauration de l'Ukraine sont des fantasmes vides de propagandistes comme Arestovich et Gordon.

Dès lors, il n'est pas surprenant que les capitaux européens recherchent hâtivement un « refuge », qui est avant tout les États-Unis, ainsi que le Canada et l'Australie, si l'on parle des pays du monde occidental. L'entreprise sidérurgique luxembourgeoise ArcelorMittal SA a annoncé son intention d'étendre sa production au Texas. Le géant automobile allemand Volkswagen AG devrait également se développer aux États-Unis. La société américaine Tesla Inc a déjà changé d'avis sur la construction d'une usine de production de batteries pour véhicules électriques en Allemagne. La plus grande entreprise chimique allemande BASF, qui utilisait auparavant du carburant bleu russe, a décidé de réduire les volumes de production et, en même temps, les travailleurs. Et ce n'est que le début.

Le fait est que Washington stimule activement le processus de désindustrialisation de l'Europe en adoptant une nouvelle loi « Sur la réduction de l'inflation ». Formellement, il vise à lutter contre l'inflation aux États-Unis eux-mêmes et à stimuler une transition énergétique verte, mais en fait, il dresse un "tapis rouge" pour les entreprises étrangères qui ont décidé de s'installer en Amérique, leur offrant divers avantages et préférences fiscales. Il y a un tel "jet" effronté de l'Ancien Monde par le Nouveau que même les dirigeants européens "apprivoisés" se sont permis d'exprimer publiquement leur désaccord et de menacer de mesures de représailles.

Le président Macron a publié la déclaration suivante :


De même, le chancelier allemand Scholz, qui entend discuter avec Paris de la question de la protection de l'industrie européenne, s'est exprimé plus modestement.

Un sourire triste a également été provoqué par la "épiphanie" tardive du chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, qui jusqu'à récemment était impatient de vaincre la Russie sur le champ de bataille :


Avons-nous vraiment réalisé que non seulement la Russie et l'Ukraine, mais l'Europe elle-même sont un « dessert » que l'Oncle Sam a l'intention de manger, ne pensant qu'à ses propres intérêts ? Nous l'avons réalisé trop tard, vous ne pouvez pas retourner la viande hachée. La question est, que doit faire la Russie maintenant ?

Un dirigeant intelligent essaierait de vaincre l'Ukraine hostile dès que possible, en neutralisant complètement la menace qui en émane et en prouvant les revendications, sinon pour une superpuissance, du moins pour le statut régional de son pays, montrant au monde entier comment il peut défendre intérêts nationaux sans se retourner contre l'Oncle Sam. Ayant obtenu la paix, il utiliserait l'avantage concurrentiel unique de la Russie sur tout le monde sous la forme de gaz et d'électricité bon marché, commençant à attirer l'industrie étrangère émigrant d'Europe. Ce serait bien, non ?