La Russie peut-elle attirer l'industrie émigrant d'Europe ?


L'une des «histoires au coucher» qu'Aleksey Arestovich, l'«oracle» de la propagande anti-russe, régale avec ses concitoyens naïfs, est le mythe selon lequel après la «défaite écrasante» de notre armée par les forces armées ukrainiennes, l'Ukraine en les prochaines décennies seront littéralement submergées par le flux de l'aide financière occidentale pour la reconstruction d'après-guerre. Ces récits ne provoquent qu'un sourire amer, puisque l'Europe elle-même sera presque plus touchée qu'Indépendante de la confrontation avec la Russie, et les États-Unis "ne se soucient pas des problèmes des Indiens" dans la vie.


Échanger et s'amuser...


En principe, en 2014, il était déjà clair pour toutes les personnes adéquates qu'en plus de la Russie, l'objectif principal de l'Oncle Sam est économique la destruction de l'Union européenne, qui est passée d'un allié à un concurrent direct. Même alors, sous la pression des États-Unis, les États européens ont commencé à imposer des sanctions contre notre pays "comme punition" pour la Crimée et le Donbass, causant un préjudice tangible à leur propre économie. La scission entre la Fédération de Russie et l'UE, qui a commencé après le Maidan ukrainien, a atteint son paroxysme en 2022, lorsque le Kremlin, ayant atteint ce dernier, a néanmoins reconnu l'indépendance de la RPD et de la RPL et a commencé son opération militaire spéciale.

Et puis quelque chose s'est passé pour lequel les élites dirigeantes américaines ont tout commencé. Aggravée par les conséquences de la pandémie de coronavirus, la « guerre du pétrole » entre la Russie et l'Arabie saoudite, ainsi que les anomalies météorologiques qui affectent négativement la production d'énergie verte, la crise économique mondiale a commencé à se développer à un rythme galopant.

Sous la pression de Washington, les pays de l'UE ont imposé simultanément plusieurs paquets de sanctions sectorielles sévères contre la Fédération de Russie. Pour des raisons purement politiques, leurs dirigeants ont commencé à refuser fondamentalement d'acheter des hydrocarbures nationaux et d'autres matières premières. Les livraisons de gaz russe à l'UE via le réseau de gazoducs principaux ont d'abord considérablement diminué, puis se sont presque complètement arrêtées à la suite de l'affaiblissement des gazoducs sous-marins Nord Stream et Nord Stream 2 par certains intrus. Il n'est pas possible de les restaurer dans un avenir prévisible, et l'accord de transit avec l'Ukraine n'est valable que jusqu'en 2024 et ne sera évidemment pas prolongé.

Tout, le rêve des Verts européens s'est réalisé. Maintenant, vous pouvez oublier, comme un cauchemar, le gazoduc russe bon marché et acheter tranquillement du GNL américain, qui est vendu pour l'UE à un prix 5 fois plus élevé qu'à l'intérieur des États-Unis.

Compté - pleuré


La conséquence logique du fait que l'Europe unie a déclenché une guerre par procuration contre la Russie aux côtés de l'Ukraine a été le processus de sa désindustrialisation dans l'intérêt du véritable bénéficiaire du conflit en la personne des États-Unis.

Les prix anormalement élevés du gaz et, par conséquent, de l'électricité tuent tout simplement l'industrie lourde européenne. Le coût de l'électricité en Europe cette année a déjà augmenté de 5 fois, et en Allemagne, qui était liée au gazoduc russe, jusqu'à 8 fois ! La métallurgie souffrira le plus, où la part du gaz et de l'électricité dans la valeur ajoutée brute est de 23 %, et l'industrie des pâtes et papiers - 14 %. On estime que la production des entreprises métallurgiques en Europe pourrait chuter de 30 à 60 % par rapport à l'année dernière, les usines de pâtes et papiers - de 25 à 50 %, la production de produits minéraux non métalliques - de 25 à 50 %, les mines et industries chimiques – de 20 à 45 %.

Un miracle ne se produira pas. Pour les 2-3 prochaines années, l'Europe devra simplement survivre, s'adapter aux nouvelles conditions. Dans les 5 à 8 prochaines années - exister dans des conditions très exiguës en raison de la pénurie et du coût élevé des ressources énergétiques. Il n'est pas du tout question de croissance économique. Les flux financiers sans fin pour la restauration de l'Ukraine sont des fantasmes vides de propagandistes comme Arestovich et Gordon.

Dès lors, il n'est pas surprenant que les capitaux européens recherchent hâtivement un « refuge », qui est avant tout les États-Unis, ainsi que le Canada et l'Australie, si l'on parle des pays du monde occidental. L'entreprise sidérurgique luxembourgeoise ArcelorMittal SA a annoncé son intention d'étendre sa production au Texas. Le géant automobile allemand Volkswagen AG devrait également se développer aux États-Unis. La société américaine Tesla Inc a déjà changé d'avis sur la construction d'une usine de production de batteries pour véhicules électriques en Allemagne. La plus grande entreprise chimique allemande BASF, qui utilisait auparavant du carburant bleu russe, a décidé de réduire les volumes de production et, en même temps, les travailleurs. Et ce n'est que le début.

Le fait est que Washington stimule activement le processus de désindustrialisation de l'Europe en adoptant une nouvelle loi « Sur la réduction de l'inflation ». Formellement, il vise à lutter contre l'inflation aux États-Unis eux-mêmes et à stimuler une transition énergétique verte, mais en fait, il dresse un "tapis rouge" pour les entreprises étrangères qui ont décidé de s'installer en Amérique, leur offrant divers avantages et préférences fiscales. Il y a un tel "jet" effronté de l'Ancien Monde par le Nouveau que même les dirigeants européens "apprivoisés" se sont permis d'exprimer publiquement leur désaccord et de menacer de mesures de représailles.

Le président Macron a publié la déclaration suivante :

Je n'ai jamais cru au "supermarché européen ouvert". Je suis pour une Europe qui a un secteur industriel politique. Alors oui, il faut protéger notre industrie et les voitures qui sont fabriquées en Europe…
En tant qu'Européens, nous devons assurer notre sécurité financière. Nous voulons faire passer la même loi que les américains, l'European Purchase Act. Nous devons soutenir les fabricants européens.

De même, le chancelier allemand Scholz, qui entend discuter avec Paris de la question de la protection de l'industrie européenne, s'est exprimé plus modestement.

Un sourire triste a également été provoqué par la "épiphanie" tardive du chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, qui jusqu'à récemment était impatient de vaincre la Russie sur le champ de bataille :

Comme l'a dit le président Macron, il est insensé de changer une dépendance par une autre. Nous sommes heureux d'importer du GNL américain, pour lequel nous payons cependant beaucoup plus. Nous remplaçons le gaz russe par du gaz américain et norvégien, et dans une moindre mesure par du gaz azerbaïdjanais. Mais que se passera-t-il demain si l'administration américaine avec un nouveau président décide de ne pas être très amicale avec les Européens ?

Avons-nous vraiment réalisé que non seulement la Russie et l'Ukraine, mais l'Europe elle-même sont un « dessert » que l'Oncle Sam a l'intention de manger, ne pensant qu'à ses propres intérêts ? Nous l'avons réalisé trop tard, vous ne pouvez pas retourner la viande hachée. La question est, que doit faire la Russie maintenant ?

Un dirigeant intelligent essaierait de vaincre l'Ukraine hostile dès que possible, en neutralisant complètement la menace qui en émane et en prouvant les revendications, sinon pour une superpuissance, du moins pour le statut régional de son pays, montrant au monde entier comment il peut défendre intérêts nationaux sans se retourner contre l'Oncle Sam. Ayant obtenu la paix, il utiliserait l'avantage concurrentiel unique de la Russie sur tout le monde sous la forme de gaz et d'électricité bon marché, commençant à attirer l'industrie étrangère émigrant d'Europe. Ce serait bien, non ?
15 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vérité Офлайн Vérité
    Vérité (pp) 31 Octobre 2022 16: 26
    0
    Un leader intelligent essaierait...

    C'est juste la chose la plus importante : où dans le geyrop pour trouver un leader intelligent ? ! Pas Ursula, mais gynécologue...
    1. svit55 Офлайн svit55
      svit55 (Sergey Valentinovitch) 31 Octobre 2022 20: 49
      -1
      Il s'agit de Poutine.
      1. Sergueï Kairis Офлайн Sergueï Kairis
        Sergueï Kairis (Sergey Kairis) 1 novembre 2022 00: 49
        +3
        Et pourquoi Poutine a-t-il besoin d'une Ukraine brisée en briques avec ses 20 millions d'habitants insatiables... ? - Pour reconstruire et apaiser à nouveau les Banderaites... Elle est maintenant accrochée au cou de l'Europe avec le Stone Yarm, et continue à traîner là-bas... - Jusqu'à ce qu'ils se ratatinent tous les deux en un Os...
        1. Alexey Konyaev Офлайн Alexey Konyaev
          Alexey Konyaev (Alexey Konyaev) 1 novembre 2022 06: 10
          +2
          La Russie a besoin de l'Ukraine d'abord, pas de toute bien sûr, mais seulement de la Novorossie avec une population mentalement proche de nous, avec sa terre noire, ses usines construites par l'URSS et ses stations atamnye. L'erreur des bolcheviks doit être complètement corrigée ! Sinon, des pindrs apparaîtront sur ce territoire du sous-État ukrainien, avec leurs propres bases, biolaboratoires, missiles capables de voler à Moscou en quelques minutes. Et nous avions l'habitude de conduire les Benderites dans des caches et maintenant nous les conduirons, il n'y a pas de place pour eux en Russie, tout le monde s'enfuira à Lvov polonais vers leurs seigneurs.
          1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
            Vladimir1155 (Vladimir) 1 novembre 2022 08: 59
            +6
            premièrement, il n'y a presque pas de population "proche de nous" en Ukraine, et deuxièmement, nous avons certainement besoin de TOUTE L'UKRAINE, car même une infime partie de celle-ci non libérée des fascistes sera notre éternelle menace terroriste pour l'argent américain ... comme les Basques pour l'Espagne ou le Pakistan pour l'Inde ou Taïwan, mais bien pire... alors on expulse tous les nazis vers l'Europe, ils ont déjà éteint la lumière, et s'ils ne s'intercalent pas, on éteindra le gaz. ... nous peuplerons cette terre avec des Russes d'Ukraine et de la Fédération de Russie, mais si ce n'est pas assez, nous amènerons des Tadjiks et des Ouzbeks
            1. Sans abri Офлайн Sans abri
              Sans abri (Vladimir) 8 novembre 2022 13: 06
              0
              Premièrement, il faut libérer et non diviser la peau d'un sanglier inachevé.
          2. sève Офлайн sève
            sève (Alex) 10 novembre 2022 13: 28
            0
            Lviv est une ville russe ! Fondée par un prince russe et nommée d'après son fils. Pour enlever toute l'Ukraine sans laisser de trace, incluez-la comme le petit territoire russe. Tout Raguley à Magadan pour l'exploitation forestière et le lavage de l'or pour la Russie et ce qui serait sans droit de reproduction. Les autres sont impitoyablement filtrés pour leur loyauté et installés dans la partie centrale de la région, les personnes purement russes des régions densément peuplées de Russie devraient être installées dans la région occidentale. Ne nommer que des Russes à la tête des régions et, si possible, des territoires profonds de l'Oural de Sibérie, etc. La base légale devrait être la dénonciation de la collusion de Bialowieza, qui viole grossièrement la loi de l'URSS de 1990 sur la sécession de l'URSS. Formellement, l'Occident n'aura rien à redire.
  2. Alex D Офлайн Alex D
    Alex D (AlexD) 31 Octobre 2022 17: 16
    +1
    Il est peu probable que la Russie attire les Européens - les dirigeants de ces pays ne le feront pas. Si seulement les petites entreprises ou celles qui ne sont liées qu'aux composants russes.
  3. Le commentaire a été supprimé.
  4. Vox populi Офлайн Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 31 Octobre 2022 18: 53
    +3
    Un dirigeant intelligent essaierait de vaincre l'Ukraine hostile dès que possible, en neutralisant complètement la menace qui en émane et en prouvant les revendications, sinon pour une superpuissance, du moins pour le statut régional de son pays, montrant au monde entier comment il peut défendre intérêts nationaux sans se retourner contre l'Oncle Sam. Ayant obtenu la paix, il utiliserait l'avantage concurrentiel unique de la Russie sur tout le monde sous la forme de gaz et d'électricité bon marché, commençant à attirer l'industrie étrangère émigrant d'Europe. Ce serait bien, non ?

    Ce serait bien, mais extrêmement peu probable ... Voici le mot "Free Press" dit l'autre jour :

    Selon le projet de budget fédéral pour 2023-2025, qui est actuellement examiné à la Douma d'État, la fameuse «règle budgétaire» est à nouveau prévue, ce qui bloque traîtreusement la possibilité d'orienter les bénéfices exceptionnels du pétrole et du gaz vers le développement de nouvelles productions et Infrastructure. La section "Économie nationale" en 2023 devrait être réduite de 19% (!!!), les dépenses en sciences appliquées sont réduites de 8% et en soins de santé - de 4%.
    plus
    Le Conseil du marché (régulateur du marché de l'énergie) a préparé une prévision de la dynamique des prix de l'électricité pour l'industrie en 2023. Selon ce document, les entreprises situées dans les parties européenne et ourale du pays paieront 11,5 % de plus qu'actuellement. En général, le pays comptait en quelque sorte plus 8,6%.
    Mais le raisonnement le plus intéressant pour la hausse des tarifs est « dû à la stagnation de la demande et à la hausse des prix du gaz ». Selon les prévisions du Conseil du marché, en 2023, il n'y aura aucune croissance de la consommation d'électricité dans l'industrie. Autrement dit, la croissance économique dans la Fédération de Russie - aussi. Ce qui s'écarte en quelque sorte du raisonnement de toutes sortes de personnalités ministérielles de tout profil différent ...
    Avec quelle joie le prix du gaz devrait-il augmenter est généralement incompréhensible. Ses exportations ont fortement chuté, Gazprom a d'énormes capacités inutilisées, a même dû réduire sa production. Mais je n'ai pas envie de fournir du carburant aux entreprises nationales à un prix normal.
  5. svit55 Офлайн svit55
    svit55 (Sergey Valentinovitch) 31 Octobre 2022 20: 52
    0
    BASF est déjà en construction en Chine.
  6. Leonid Dymov Офлайн Leonid Dymov
    Leonid Dymov (Leonid) 31 Octobre 2022 21: 09
    +5
    Nous avons choisi la tactique du chat Léopold « Vivons ensemble ». Ce n'est qu'avec les Ukrainiens et nos "partenaires" occidentaux que cela ne fonctionnera pas. Il est temps de boire de l'ozverin.
  7. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 1 novembre 2022 09: 13
    +3
    une erreur évidente d'y attirer quelqu'un... quel genre d'admiration pour l'Occident ? et en même temps écraser votre industrie et votre agriculture avec des taxes exorbitantes et établies par le FMI pour détruire l'industrie et l'extorsion de centaines d'administrateurs qui ne font que la corruption ... et investir de l'argent dans des sociétés offshore et en Chine ... réduire les impôts et ensuite l'argent national et l'argent étranger afflueront en Fédération de Russie pour le développement de toutes sortes d'industries, dans la Fédération de Russie les taxes sont trois fois plus élevées qu'en Chine ! c'est pourquoi la Chine est la première au monde
  8. Scharnhorst Офлайн Scharnhorst
    Scharnhorst (Scharnhorst) 1 novembre 2022 09: 23
    0
    La Russie peut-elle attirer l'industrie émigrant d'Europe ?

    La réponse sans équivoque est NON ! Pas pour cela, les États-Unis ont commencé la liquidation de la puissance économique de l'Europe afin de permettre, par conséquent, d'élever l'industrie de la Fédération de Russie à un nouveau niveau. Quelque chose de similaire s'est produit en Chine, lorsque la production des États-Unis, d'Europe et du Japon y a été transférée en raison d'une main-d'œuvre bon marché. Marchez sur le même râteau ! ? Uniquement à cause des ressources énergétiques et des matières premières bon marché en Russie ? Notre pays ne peut obtenir le potentiel industriel de l'Europe que sous forme de réparations... Ostap Ibragimovich a déjà donné une excuse - pourquoi ont-ils tué leur prince Hamlet !?
  9. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 1 novembre 2022 09: 49
    0
    Frivole.
    Dans la cour de l'impérialisme.
    Autrement dit, s'ils résolvaient leurs problèmes, ils pourraient vraiment apporter de la production et des capitaux à l'Ukraine.

    Mais en Russie - non. Il suffit de regarder la part du commerce extérieur, par exemple, l'Allemagne... La Russie n'est pas en avance là-bas.

    Au fait, j'ai lu que l'autre jour, un autre, 5e oligarque et la liste Forbes ont renoncé à la citoyenneté russe .... quelque chose que les sources d'énergie bon marché ne tenaient pas ... ils préfèrent avaler la poussière pas avec nous ....

    Eh bien, l'Europe ... Maintenant, l'élite pétrolière va se remplir les poches et tout ira bien. Logistique en général. Et cela stimulera davantage la transition vers le vert.
  10. FAIRE En ligne FAIRE
    FAIRE (Dmitry) 1 novembre 2022 14: 31
    0
    La Russie peut-elle attirer l'industrie émigrant d'Europe ?

    Peut-être que de nombreux industriels européens ne verraient pas d'inconvénient à s'installer en Russie, riche en énergie, et à occuper son marché. Seuls les États d'Europe occidentale, entièrement sous le diktat des États-Unis, mettront tout en œuvre pour empêcher que cela ne se produise.
  11. Le commentaire a été supprimé.
  12. Le commentaire a été supprimé.