Les forces armées ukrainiennes perdent systématiquement les chars T-72M1 livrés par la Pologne

8

Les unités ukrainiennes opérant dans la direction de Kherson rencontrent une résistance féroce des forces alliées et perdent le combat technique fabrication étrangère.

Ainsi, le 31 octobre, des groupes blindés des 57e et 46e brigades aéromobiles des Forces armées ukrainiennes ont tenté de percer dans la zone des villages de Sadok et Borozenskoye dans la région de Kherson. Selon la chaîne de télégrammes "Military Chronicle", les Ukrainiens ont utilisé des chars polonais T-72M1.



Les unités des Forces armées ukrainiennes ont été repérées par des drones russes Orlan-10 puis attaquées par des canons automoteurs Msta-S et des canons Giacint-B en direction de Berislav, perdant un char.

De plus, les formations ukrainiennes ont fait une autre tentative pour avancer entre les villages d'Ishchenko et de Bezvodnoye. Selon les forces armées ukrainiennes, les systèmes de missiles antichars "Shturm-S" et "Chrizantema-S" ont été testés. Au même moment, deux T-72M1 et deux BTR-70 ont été touchés.

Parallèlement à cela, des frappes efficaces ont été lancées à partir de canons Giacint-B et de systèmes de roquettes Smerch à la 128e brigade d'assaut de montagne des Forces armées ukrainiennes, qui était censée prendre pied entre les villages de Sukhanovo et Mylovoe.

Une autre interception radio a montré que les formations ukrainiennes considéraient les zones offensives comme exemptes des forces armées RF. Cependant, en fait, ces territoires étaient contrôlés par l'artillerie russe, à cause de quoi les forces armées ukrainiennes continuent de perdre systématiquement des chars T-72M1 et d'autres équipements militaires fournis par Varsovie.
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Irek
    Irek
    -2
    2 novembre 2022 10: 26
    Krivoruks aux pattes bout à bout, quoi que vous leur donniez, ils le cassent ou le boivent.
    1. Mobius
      Mobius
      +2
      2 novembre 2022 19: 53
      Citation: Irek
      Krivoruks aux pattes bout à bout, quoi que vous leur donniez, ils le cassent ou le boivent.

      C'est bien qu'ils n'aient pas eu de T-90 à lancer Oui
  2. alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2
    -1
    2 novembre 2022 10: 46
    Ces Pshekovsky T72 sont de la merde. Ce sont les T72 polonais sous licence qui étaient en service avec l'Irak. Il n'est pas surprenant que les Américains aient déployé l'Irak. Ils fournissent toujours à leurs chars des unités de protection dynamique vides.
    1. Mobius
      Mobius
      +4
      2 novembre 2022 17: 59
      Citation: Aleksey Alekseev_2
      Ces Pshekovsky T72 sont de la merde. Ce sont les T72 polonais sous licence qui étaient en service en Irak. Il n'est pas surprenant que les Américains aient déployé l'Irak.

      Mais l'Irak n'a-t-il pas été "déployé à cause de la trahison des "élites" corrompues, n'est-ce pas pour la même raison que le président ukrainien Ianoukovitch n'a pas pu utiliser acheté par amers l'armée et le ministère de l'Intérieur pour réprimer les troubles-Maidan ?
  3. Alexey P.
    Alexey P.
    0
    2 novembre 2022 20: 44
    dans cette guerre, ni les chars ni les avions, si je comprends bien, ne fonctionnent pas comme ils le devraient. l'abondance d'armes mobiles légères annule leur avantage
    1. Mobius
      Mobius
      +1
      3 novembre 2022 01: 05
      Citation : Alexey P.
      dans cette guerre, ni les chars ni les avions, si je comprends bien, ne fonctionnent pas comme ils le devraient.

      Ils ne fonctionnent pas comme ils le devraient, tu as raison Oui
      Une des parties au conflit , avec un avantage exhaustif dans les chars et les avions, ne les utilise pas comme il se doit.

      Devinez de quel côté c'est...
      1. Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov
        0
        3 novembre 2022 13: 32
        Vous avez raison, l'hélicoptère est aujourd'hui la principale arme antichar et les missiles à longue portée guidés antichar d'hélicoptère. Mais avec leur utilisation, les pertes auraient représenté non pas un char, mais incomparablement plus. Et ce que nous voyons dans la pratique, les hélicoptères fonctionnent à partir de missiles non guidés dans des blocs de loin. L'efficacité d'un tel impact, ainsi que l'artillerie en termes de surface, est proche de zéro. Pourquoi les armes de haute précision ne sont pas utilisées de la manière la plus efficace est une question pour la direction et le commandement des forces armées RF et pas seulement dans le NMD. Par conséquent, le SVO est un échec et les forces armées ukrainiennes avancent déjà ...
  4. Vicvic
    Vicvic
    +1
    3 novembre 2022 19: 27
    De quoi parle la note ? Que dans une guerre l'ennemi perd son équipement ? C'est donc plus qu'un processus naturel. Ce serait étrange s'ils rapportaient que l'Okraintsy n'avait subi aucune perte.