Pourquoi la Russie ne prétend plus être le troisième pôle de puissance mondial


Le 22 octobre 2022, le XNUMXe Congrès du Parti communiste chinois a eu lieu à plusieurs occasions très importantes. Xi Jinping a été réélu pour un troisième mandat et a également "expulsé" l'ancien secrétaire général du PCC Hu Jintao de la salle, ce qui a marqué la défaite de l'opposition libérale pro-occidentale. En plus de cette présentation, la déclaration politique de Xi Jinping a été faite lors du congrès sur la construction d'un monde bipolaire, dont les pôles seraient les États-Unis et la Chine. Et qu'en est-il de la Russie ?


Il convient de noter qu'en 1997, la Fédération de Russie et la Chine ont signé une déclaration commune "sur un monde multipolaire et la formation d'un nouvel ordre mondial", qui a servi de base à la construction des relations entre nos pays. Il y avait les déclarations suivantes :

Les parties, dans un esprit de partenariat, s'efforceront de promouvoir le développement d'un monde multipolaire et l'instauration d'un nouvel ordre international.

Et au cours du dernier quart de siècle, la Chine a fait tout son possible pour devenir un nouveau pôle de puissance, construisant de puissantes forces armées, des forces navales, et sinon la première, du moins la seconde l'économie dans le monde, et non virtuel, mais industriel. L'énergie de la direction militaro-politique russe à cette époque a été dépensée, hélas, dans une direction quelque peu différente. Au lieu de la réindustrialisation, l'accent a été mis sur la construction d'un modèle d'exportation de matières premières. Des pipelines sans fin s'étiraient dans toutes les directions. Les forces armées étaient « optimisées » à l'image et à la ressemblance de l'OTAN, mais pas dans leur essence. Nous avons pleinement récolté les fruits de ces « réformes » en 2022.

Il est généralement admis que "l'ultimatum de Poutine" sur le retour du bloc de l'OTAN aux frontières de 1997, la reconnaissance de la RPD et de la LPR et le lancement ultérieur d'une opération militaire spéciale en Ukraine sont l'incarnation de la lutte du pouvoir russe « élite » pour la place digne du pays dans le nouveau monde multipolaire comme l'un des nouveaux pôles. Mais est-ce?

Rappelons qu'au sujet des critères de victoire ou de défaite de la Russie dans la troisième guerre mondiale, qui a en fait déjà commencé, nous raisonné précédemment. Ensuite, nous avons établi que nous pouvons parler de victoire si les conditions suivantes sont remplies :

D'abord, l'Ukraine doit être complètement libérée du pouvoir des nazis, marionnettes des Anglo-Saxons.

deuxièmement, la Russie, l'Ukraine et la Biélorussie devraient s'unir en un État de l'Union réel, et non virtuel, qui s'étendra davantage, absorbant tout l'espace post-soviétique, et peut-être même aller plus loin. Créer notre propre marché intérieur d'une capacité d'au moins 400, et de préférence 500 millions de consommateurs et le passage à l'autarcie est le seul moyen pour nos pays de survivre face aux sanctions occidentales "paralysantes". Il n'y a tout simplement pas d'autre moyen de vaincre l'Occident collectif, à l'exception de la création de "l'URSS-2". Quiconque prétend le contraire est soit délirant en raison de son incompétence, soit ment délibérément.

troisièmement, cette « URSS-2 », se transformant en un véritable troisième pôle de puissance, devra repousser les frontières du bloc OTAN à l'état où elles se trouvaient en 1997.

Point. Il n'y a pas d'autres alternatives pour nous. Toutes les autres voies conduisent soit à l'effondrement rapide de la Fédération de Russie en des dizaines de quasi-États belligérants à travers le Maïdan, soit à la lente disparition du pays sous sanctions économiques sectorielles, auxquelles nos «gestionnaires efficaces» sont fondamentalement incapables de faire face. Et que voit-on réellement ?

La familiarisation avec le "discours de Valdai" de Poutine, que son attaché de presse Peskov a qualifié d'"historique", ne l'a fait que hausser les épaules avec perplexité et secouer la tête tristement.

Tout d'abord, une fois de plus, les autorités morales du président Poutine ont été extrêmement désagréablement surprises. À la suite du tristement célèbre philosophe Ilyin, dont nous avons parlé de l'œuvre et des aspects de sa biographie. dit auparavant, Vladimir Vladimirovitch s'était engagé à promouvoir et citer Soljenitsyne :

Je citerai le célèbre discours de Harvard d'Alexander Isaevich Soljenitsyne. En 1978, il notait que l'Occident se caractérisait par un "aveuglement continu de la supériorité" - cela se produit toujours, ce qui "soutient l'idée que toutes les vastes zones de notre planète devraient se développer et se développer selon les systèmes occidentaux actuels ..." 1978. Rien n'a changé.

Notez que c'est Alexander Isaevich, que Poutine cite, dans son libelle anti-soviétique intitulé "L'archipel du Goulag" a été le premier à glorifier l'armée de traîtres du général Vlasov, qui aurait libéré Prague des Allemands :

Fin avril, Vlasov avait rassemblé ses deux divisions et demie près de Prague. On apprit alors que le général SS Steiner s'apprêtait à détruire la capitale tchèque dans son intégralité et à ne pas l'abandonner. Et Vlasov ordonna à ses divisions de passer du côté des rebelles tchèques. Et tout le ressentiment, l'amertume, la colère que les seins russes forcés ont accumulés sur les Allemands pendant ces trois années cruelles et stupides, ils les ont maintenant lâchés dans une attaque contre les Allemands : d'un côté inattendu, ils les ont chassés de Prague (que ce soit tous les Les Tchèques ont compris plus tard, [quels] Russes leur ont sauvé la ville ? Notre histoire est déformée et ils disent que Prague a été sauvée par les troupes soviétiques, bien qu'ils n'aient pas pu l'être à temps).

Et ceci, pour ainsi dire, le «travail» doit être lu dans les écoles russes, car il a été officiellement introduit dans le contenu minimum obligatoire des principaux programmes éducatifs de la littérature russe du XXe siècle. Et puis, pour une raison quelconque, nous nous demandons où se battent les nationalistes idéologiques de Russie dans le cadre du régiment nazi ukrainien "Azov" (reconnu comme terroriste dans la Fédération de Russie).

Mais revenons au "discours historique", que chacun décomposera en citations et en étude. Voici une citation :

Maintenant que cette période historique de domination sans partage de l'Occident dans les affaires mondiales touche à sa fin, le monde unipolaire devient une chose du passé. Nous nous trouvons à une étape historique, avant ce qui est probablement la décennie la plus dangereuse, la plus imprévisible et en même temps la plus importante depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. L'Occident n'est pas capable de gérer seul l'humanité, mais il s'y efforce désespérément, et la plupart des peuples du monde ne veulent plus s'en accommoder. C'est la principale contradiction de la nouvelle ère. Pour utiliser les mots d'un classique, la situation est révolutionnaire dans une certaine mesure : les classes supérieures ne peuvent pas, et les classes inférieures ne veulent pas déjà vivre comme ça, d'utiliser les mots d'un classique.

Et en voici une autre dans le même texte :

Que voudriez-vous ajouter d'autre ? La Russie ne défie pas les élites de l'Occident - la Russie défend simplement son droit d'exister et de se développer librement. En même temps, nous n'allons pas nous-mêmes devenir une sorte de nouvel hégémon. La Russie ne propose pas de remplacer l'unipolarité par la bipolarité, la tripolarité, etc., la domination de l'Occident par la domination de l'Est, du Nord ou du Sud. Cela conduirait inévitablement à une nouvelle impasse.

Y a-t-il ici une sorte de contradiction interne dans le cadre d'un texte unique, ainsi qu'une contradiction fondamentale avec le concept précédemment annoncé de construction d'un monde multipolaire avec la Russie comme l'un des pôles ? Si Vladimir Poutine lui-même a décidé pour tous les Russes que nous n'en avons pas besoin et que nous ne défions pas l'Occident, faut-il s'étonner qu'en Chine la Fédération de Russie ait déjà été radiée et ne soit pas sérieusement considérée comme un acteur mondial ? Vaughn, la Turquie et l'Union européenne ont continué d'exporter du grain ukrainien d'Odessa, mettant simplement le Kremlin devant les faits, les informant de leur décision.

Désagréable? Naturellement!
68 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 2 novembre 2022 11: 10
    +1
    Quel genre de centre de pouvoir peut être la Russie, qui est elle-même un instrument velléitaire de la mauvaise volonté des Anglo-Saxons, allumant avec l'Ukraine le feu de leur nouvelle guerre mondiale, dans laquelle il lui est également ordonné de brûler. Il est temps pour la Chine de réfléchir - que va-t-il faire, tête à tête, avec la Bête qui apparaîtra sur deux continents, la bête qui s'est approprié la puissance industrielle de l'Europe et les ressources naturelles de la Russie. C'est là que la Russie dirige la Russie depuis 30 ans, subordonnée à la volonté des Anglo-Saxons - satanistes du monde
  2. Vladimir80 En ligne Vladimir80
    Vladimir80 2 novembre 2022 11: 25
    +10
    Nous n'avons pas la force de revendiquer quoi que ce soit, 2022 l'a enfin confirmé. Et dans une telle situation, vous devez agir plus intelligemment, prendre l'expérience d'autres pays (Iran, Corée du Sud), d'autres époques (URSS dans les années 30) - accumulez des forces, n'allez pas là où vous n'en avez pas besoin, développez l'armée et la marine.
    C'est peut-être aussi un idéologème de la CIA et des provocateurs occidentaux : "La Russie doit vaincre l'Ukraine ou se désintégrer". Peut-être est-il plus important pour nous de régler le problème à l'intérieur de notre pays pour commencer ?
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 2 novembre 2022 11: 47
      +12
      ne montez pas là où ce n'est pas nécessaire, développez l'armée et la marine

      Ne fonctionnera pas. La guerre a déjà commencé - vous devez vous défendre. Une autre chose est que la guerre a deux issues.
      Si nous voulons vivre, nous devrons gagner non pas l'Ukraine, pas les Européens, mais les Anglo-Saxons, les obligeant à arrêter toute cette "machine".
      Cela ne peut se faire qu'en les menaçant de destruction mutuelle, mais même pour cela, nous devons d'abord cesser d'être leur instrument et nous libérer de la dépendance - c'est-à-dire changer de direction avec compétence et lier les mains d'une "cinquième colonne" organisée.
      Comme ça
      1. Vladimir80 En ligne Vladimir80
        Vladimir80 2 novembre 2022 14: 27
        +2
        Même Staline n'a pas réussi à vaincre complètement la "cinquième colonne". Et que veut vraiment la majorité de notre peuple, nous le savons ?
        1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 2 novembre 2022 14: 53
          +8
          Et que veut vraiment la majorité de notre peuple, nous le savons ?

          Notre défaite conduira à la transformation du pays en un camp de la mort. C'est sérieux.
          Le Sonderkommando d'Ukraine fera le sale boulot. La deuxième fois, les Anglo-Saxons ne nous permettront pas de nous lever - ils détruiront la "question russe" dans l'œuf, tout le temps avec une population inutile. La même chose arrivera aux immigrants de Russie dans tout le monde occidental. Il y aura une vraie chasse. Dans le cadre du reformatage du monde par les anglo-saxons, l'impensable deviendra possible. Est-ce ce que la plupart des gens veulent ?
          La Russie nous protège tous, tant qu'elle, en tant que pays, en tant que culture, en tant qu'option pour l'avenir, se tient toujours derrière notre dos, où que nous soyons.
          1. Vladimir80 En ligne Vladimir80
            Vladimir80 2 novembre 2022 15: 08
            +2
            Je ne pense pas. Votre version ne tient pas compte du fait que lorsque les crêtes traverseront effectivement nos frontières et feront la guerre sur le territoire de la Russie, une partie du peuple se réveillera (!). L'Amérique agit de manière plus rusée - elle gère la guerre de telle manière que la majorité de la population ne remarque pas la vraie guerre qui l'entoure. Il est plus facile de nous anéantir en organisant une autre révolution, ou tout simplement en nous « accrochant » à nos valeurs (dollar, veau d'or, confort). Regardez ce qui se passe autour de vous lorsque vous prenez le métro - les gens regardent des émissions de télévision occidentales sur des smartphones, discutent des vacances dans le pays de l'OTAN, les jeunes écoutent de la musique occidentale ou de la musique russe copiée de la musique occidentale.
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 2 novembre 2022 16: 54
              +8
              Voyez ce qui se passe autour de vous si vous êtes dans le métro...

              Vous semblez vouloir dire Moscou ? Ce n'est donc pas la Russie...
            2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
              Alexeï Davydov (Alexey) 2 novembre 2022 22: 59
              +3
              Citation Vladimir80
              L'Amérique agit de manière plus rusée - elle gère la guerre de telle manière que la majorité de la population ne remarque pas la vraie guerre qui l'entoure. Il est plus facile de nous anéantir en organisant une autre révolution, ou tout simplement en nous « accrochant » à nos valeurs (dollar, veau d'or, confort).

              Je comprends, Vladimir, que cette option (bière bavaroise, sans souveraineté) vous convient mieux, mais ils n'en ont pas besoin. Tout ce dont ils avaient besoin avec son aide déjà reçu.
              Ils n'ont pas besoin de nous choyer davantage - ils ont besoin de l'Europe comme appendice industriel et de nos ressources sans population, et tout cela est déjà DEMAIN
        2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 2 novembre 2022 23: 12
          +8
          Les échecs du NWO révèlent les problèmes fondamentaux de l'État, les problèmes sont trop profonds, sans la solution desquels un sort terrible attend la Russie. Par conséquent, il est urgent de décider, d'arracher la pourriture qui contrôle la Russie aujourd'hui - la couche libérale au sommet du gouvernement, ruinant la Russie et travaillant pour les ennemis. Conclusion: plus de 3 billions de dollars américains ont été pillés et retirés sous le patronage de la Banque centrale de la Fédération de Russie, à l'étranger, lorsque le développement de l'État a été bloqué sans prêts, comment l'appeler, seule la cinquième colonne au pouvoir de la Fédération Russe. Et ainsi de suite dans tous les sens. Il est temps de nous purifier de l'héritage "Gaidar-Chubais"..
        3. Rinat Офлайн Rinat
          Rinat (Rinat) 4 novembre 2022 07: 14
          0
          Citation: Vladimir80
          Et que veut vraiment la majorité de notre peuple, nous le savons ?

          La majorité veut vivre dans un État fort, avec une économie nationale forte. Avec un système équitable de distribution des biens publics. Travaillez moins, gagnez plus.
    2. décerner Офлайн décerner
      décerner 2 novembre 2022 17: 45
      +2
      Dès le début pour gagner, puis pour comprendre et très attentivement. Sinon, comment.
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 2 novembre 2022 20: 07
        +7
        Pour vivre et gagner, vous devrez comprendre "avant". Sinon, nous ne gagnerons pas. Le pays périra et nous avec lui. Le gouvernement actuel livre le pays à l'ennemi - il monte dans les yeux, il est stupide de s'en détourner et de se fermer la tête. C'est comme la mort.
        Au contraire, nous devons l'allumer, regarder et voir, réfléchir, trouver une solution pour sauver la Russie et le faire, réussir dans la réalité. C'est la seule façon de gagner
      2. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
        aslanxnumx (Aslan) 2 novembre 2022 20: 21
        0
        Avec qui gagner, avec Poutine. Et il veut gagner.
    3. vlad127490 En ligne vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 2 novembre 2022 21: 37
      0
      Dans la Fédération de Russie, la bourgeoisie compradore est au pouvoir, pour elle la Russie - une colonie américaine est la meilleure solution.
  3. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 2 novembre 2022 11: 35
    +8
    Et que peut-on dire ?
    Accueil - économie et personnel.
    Et ils - "comme toujours"

    Quelle percée les mêmes coups peuvent faire. qu'est-ce qui a conduit la Russie à jouer le rôle d'une station-service ? Aucun.
    Les fonctionnaires eux-mêmes ont admis que la substitution des importations avait échoué. L'exportation d'argent et de personnel qualifié de Russie est en plein essor, la sélection négative au pouvoir est florissante. Mais yachts, palaces, fondies et enfants de l'élite sont restés à l'étranger, sauf les plus odieux. - selon les récents rapports des médias.

    Quel est ici le « statut du pôle de puissance du tiers-monde » ?
    Et personne ne prête beaucoup d'attention aux discours qui n'ont pas d'analogues dans le monde, ainsi qu'aux promesses non tenues. Combien étaient-ils et où sont-ils maintenant ?
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 2 novembre 2022 17: 26
      -9
      Sergey Latyshev, la Russie n'a jamais été une station-service. rire
  4. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 2 novembre 2022 12: 19
    -2
    Vaughn, la Turquie et l'Union européenne ont continué d'exporter du grain ukrainien d'Odessa, mettant simplement le Kremlin devant les faits, les informant de leur décision.

    D'où viennent ces informations ? Aujourd'hui, il n'y a pas de mouvement de navires transportant du grain. Pour demain, les Turcs « espèrent » que des navires sous pavillon turc exporteront des céréales. Après la conversation entre Choïgou et le ministère turc de la Défense. Rien sur l'UE pour le moment.
    Le 31 octobre, après les déclarations présomptueuses de l'Ukraine, de l'UE, de l'ONU, de la Turquie, deux remorqueurs remorquant une péniche chargée de céréales ont essuyé des tirs. Les remorqueurs ont déclenché un incendie, deux marins sont morts, un a disparu. C'était un bon signal. Personne ne touche aux courts. Mais assommer TOUS les remorqueurs n'est pas du tout un problème. Et toute la saga avec le grain se terminera, l'expédition deviendra impossible.
    De Soljenitsyne, Poutine a pris la citation qui était dans le sujet. Signification : même Soljenitsyne en 1978. parlé de l'arrogance excessive de l'Occident. Tout est logique et normal.

    Deuxièmement, la Russie, l'Ukraine et la Biélorussie devraient s'unir en un véritable État de l'Union, et non virtuel, qui s'étendra davantage, absorbant tout l'espace post-soviétique, et peut-être même aller plus loin.

    Mais nous n'avions pas assez de resquilleurs à planter à nouveau sur nos cous. Le marché intérieur sera dans la zone monétaire de la Russie. Et elle a été très claire. Iran, Arabes, Turquie, espace post-soviétique.

    Troisièmement, cette "URSS-2", devenue un véritable troisième pôle de puissance, devra repousser les frontières du bloc de l'OTAN à l'état où elles se trouvaient en 1997.

    L'URSS n'est pas nécessaire. L'OTAN, sous sa forme actuelle, cessera elle-même d'exister.
    Les mots de C sont également mal compris.

    En plus de cette présentation, la déclaration politique de Xi Jinping a été faite lors du congrès sur la construction d'un monde bipolaire, dont les pôles seraient les États-Unis et la Chine.

    Xi vous a-t-il dit ce qu'il voulait dire ? Nous parlons du fait qu'en ce moment il y a une confrontation "l'Occident contre tous". De plus, l'Occident est déjà minoritaire et s'affaiblit.
    Ensuite, le monde sera divisé en zones militaro-économiques. États-Unis, Russie, Chine, Inde, apparemment quelqu'un d'Amérique latine.
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 2 novembre 2022 13: 07
      +3
      Tu as tort, boriz, de choisir le champ exclusivement économique de la lutte internationale et de t'y limiter. Quand cela ne peut pas leur apporter la victoire, les Anglo-Saxons se déplacent librement et transfèrent le monde entier dans un autre domaine - résolvant les problèmes par la force militaire. L'économie recule. C'est exactement ce qui se passe actuellement autour de la Russie, dont les Anglo-Saxons ont fait il y a 30 ans leur principal outil et prix intermédiaire sur la voie de l'incitation à la guerre en Europe et de son absorption. Dans l'intérêt d'avancer vers la domination mondiale, ils sont prêts à subir la tourmente économique et à FORCER les autres à le faire comme ils l'ont déjà fait pendant la Seconde Guerre mondiale.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 2 novembre 2022 13: 23
        0
        Qu'est-ce qui vous fait penser que je nie la composante militaire ? C'est juste que l'Occident n'est plus en mesure d'exercer seul la pression militaire sur la Russie. De plus, l'Occident n'est pas uni du tout. Les États-Unis et la Banque mondiale rabaissent délibérément l'Europe, et ils l'ont déjà compris là-bas. Il y a trop de groupes différents avec des intérêts différents en Occident.
        Quant aux troubles économiques aux États-Unis, ils les provoqueront eux-mêmes. D'éminents économistes réclament cela depuis l'année dernière. Maintenant, il a atteint les déclarations de Klistalina Georgieva et les actions spécifiques du FRS. Chaque hausse de taux est un pas vers l'abîme.
        C'est juste que l'effondrement des bourses et de l'économie en général devrait être imputé à quelqu'un. On dirait que ce sera Biden. Le reste des options qui ont été jouées cette année (comme par le passé) ne sont pas passées.
        1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 3 novembre 2022 06: 05
          +2
          C'est juste que l'Occident n'est plus en mesure d'exercer seul la pression militaire sur la Russie.

          Le vecteur des efforts est indiqué très clairement par leurs actions délibérées. Ils ne peuvent pas les cacher, à leur grand regret. Cependant, tout le reste, afin de détourner les soupçons et de confondre les gens comme vous, ils le feront certainement. C'est un classique du genre. S'il y a des contradictions dans l'image que nous voyons, elles sont le résultat d'un déguisement et d'une désinformation. A partir de là, il faut procéder
  5. carmela Офлайн carmela
    carmela (Carmela) 2 novembre 2022 13: 12
    +2
    La déclaration politique de Xi Jinping sur la construction d'un monde bipolaire, sous les pôles de qui implicite USA et Chine

    Sergey, pourquoi avez-vous décidé qu'il en est ainsi? Le deuxième pôle pourrait être la Chine et la Russie ensemble, dos à dos. Trouvez une citation du discours de Xi.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 2 novembre 2022 16: 39
      0
      Xi ne faisait pas référence aux États-Unis et à la Chine, mais aux élites libérales et à tous les autres. Voici les deux pôles pour aujourd'hui. Les conservateurs et certains démocrates américains sont également inclus dans la catégorie "tout le monde". Cela découle, au moins, de la déclaration d'Obama sur la "limitation" de l'aide à l'Ukraine. Ainsi que des lettres de parlementaires démocrates, qu'ils ont retirées sous la pression du parti, mais elle était là, tout le monde l'a lue. Et il est clair qu'il reflète le point de vue non seulement des auteurs de la lettre. Dem sortie. parties de Tulsi Gabbard, et bien plus encore.
      Et après la mise en œuvre du consensus des élites (qui a déjà été atteint avec un haut degré de probabilité), il n'y aura pas de confrontation mondiale difficile. Hors dépassements mineurs à l'intérieur des zones d'influence et des zones de "chasse libre".
    2. Dingo Офлайн Dingo
      Dingo (Victor) 2 novembre 2022 16: 41
      +7
      Le deuxième pôle pourrait être la Chine et la Russie ensemble

      Ne fera pas. Certainement pas. En tant que compagnons de route à un certain moment de l'histoire, oui. Sous condition de coïncidence des intérêts. Pas plus...

  6. Griffit Офлайн Griffit
    Griffit (Oleg) 2 novembre 2022 13: 24
    -6
    Il s'avère que, selon l'auteur, tout est simple. Mais je ne jugerais pas à cause de mon ignorance de ce qui se passe, seulement par le discours de Poutine à Valdai. Et l'auteur ne conseillerait pas. Comme on dit, si vous voulez faire rire Dieu, parlez-lui de vos projets. Pour commencer, vous devez comprendre que le NWO a commencé, essentiellement, comme une guerre oligarchique. C'est pourquoi il y avait une telle confusion au front. Et ce n'est que récemment que le NWO a commencé à se transformer en quelque chose d'autre. Ce que ce sera exactement, je pense que personne ne le sait encore. Mais mon opinion personnelle est que cela finira par se transformer en une guerre de religion. Lisez la Bible et vous comprendrez. Vous devez d'abord comprendre que notre monde a été construit à l'origine sur un mensonge. Lisez la définition officielle d'une personne. Nous sommes décrits comme une espèce biologique et c'est tout. Mais ce n'est pas. Placez les nouveau-nés dans la nature. Ils ne survivront pas comme les autres bébés animaux. Seulement si une meute d'animaux les ramasse. Mais alors une personne ne sortira pas d'eux. Cela a déjà été confirmé à plusieurs reprises. La communication sociale peut nous rendre humains, lorsque nous accumulons de l'expérience au fur et à mesure que nous grandissons, la repensons et appliquons ces connaissances dans la pratique. Mais il y a une chose ici. Cette refonte devrait être au bénéfice de la société en premier lieu, et à travers la redistribution des bénéfices de la société à une personne spécifique. Dans un autre cas, au lieu d'une personne, un démon grandit, qui commence en fait à parasiter la société. Et d'après ce qui se passe maintenant, c'est exactement ce à quoi nous arrivons. À la guerre entre les gens et les satanistes. Ou pour les athées, entre créateurs et parasites.
  7. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 2 novembre 2022 13: 36
    -5
    La déclaration du camarade Xi sur un monde bipolaire doit être comprise comme sa division en un camp impérialiste et un camp socialiste dirigé par la RPC, dont les succès politiques et économiques attirent de plus en plus de partisans dans le monde.
    Vladimir Poutine a exprimé à plusieurs reprises ses regrets au sujet de l'effondrement de l'URSS, et l'URSS est avant tout un système social - la solidarité de classe et la dictature du prolétariat sous la direction du Parti communiste.
    Même au tout début de sa carrière, V.V. Poutine a parlé de l'impossibilité de restaurer l'URSS dans son ancienne forme et a avancé l'idée de sauver le peuple d'A.I. Soljenitsyne comme sa tâche principale, laissant la question du capitalisme ou du socialisme voie de développement de la Fédération de Russie à la discrétion des générations futures.
    Sans briser l'héritage hérité d'Eltsine, pendant toute la période, V.V. Poutine a progressivement reconstruit l'économie et, en fait, poursuit la nouvelle politique économique de Leninsk, qui consiste en une réglementation par l'État de l'entrepreneuriat, des prêts, de la fiscalité, des prix, de la subordination du grand capital aux intérêts de l'État sous couvert d'un partenariat public privé et de la responsabilité sociale des entreprises.
    Lors d'une rencontre éphémère avec Zyuganov, dont un épisode a été diffusé à la télévision, il a évoqué la difficulté de combiner les intérêts publics avec les intérêts des associations monopolistiques. Le parti Russie unie créé par V.V. Poutine ne peut pas et ne deviendra jamais une alternative équivalente au Parti communiste, et donc deviendra la base de la restructuration du système social dans la Fédération de Russie avec toutes les conséquences possibles de cela.
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 2 novembre 2022 13: 55
      +6
      Sans démolir l'héritage hérité d'Eltsine

      C'est-à-dire sans briser le régime d'Eltsine subordonné aux Anglo-Saxons, qui était en fait leur marionnette, tout comme Zelensky l'est maintenant en Ukraine.
      Je ne suis pas d'accord qu'aucun dommage n'a été fait à la soumission. D'après les résultats, ce n'est pas clair.
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 2 novembre 2022 14: 20
        +11
        Résultats:
        - l'opportunité d'entrer dans une guerre meurtrière pour nous avec l'OTAN en Ukraine, qui se produira à la suite de tout sabotage dans les centrales nucléaires
        - transfert à l'ennemi de la plupart des réserves de change placées auprès de lui
        - lui envoyer des paiements sur la dette publique, remplir tous les contrats et livraisons aux Anglo-Saxons sur fond de sanctions dévastatrices contre nous
        - grimper dans un piège en Ukraine et y abandonner avec succès nos positions
        - la réduction de l'armée et de son corps d'officiers, le rejet de sa structure traditionnelle, sur laquelle reposait l'éventail de plans opérationnels et stratégiques précédemment accumulé, toute son expérience et ses victoires
        - créer un point chaud en Ukraine en annexant la Crimée et en la mettant sous cocon pendant plusieurs années au lieu d'éliminer rapidement le problème créé
        - manque d'investissement dans la production depuis 20 ans, sa dégradation et son remplacement par la dépendance vis-à-vis de l'Occident
        - stockage des fonds nécessaires au développement de l'Ouest sous forme de réserves
        - l'effondrement de la science, de l'éducation et de la médecine
        - retrait d'énormes sommes d'argent dans la propriété privée et leur transfert vers l'Occident
        - création d'un système de pots-de-vin corrompu par l'État
        - retraite en faveur de l'OTAN de toutes les positions géopolitiques précédentes
        - perte de la plupart des alliés géopolitiques
        etc.
    2. go1pushok1 Офлайн go1pushok1
      go1pushok1 (Ivan) 5 novembre 2022 04: 38
      0
      La Chine a le capitalisme
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 6 novembre 2022 16: 40
        0
        C'est avec vous, et pas avec la Chine, je ne sais où.
        La Chine a réussi à trouver un modèle national efficace de socialisme. Honneur et louange aux camarades chinois. Le modèle commun abstrait avec lequel nous et d'autres pays avons lutté n'existe apparemment tout simplement pas. Chaque nation devrait rechercher sa propre option nationale et pratique, car chaque nation a ses propres caractéristiques et "maladies nationales". C'est la voie principale vers le socialisme, commune à tous
  8. borisvt Офлайн borisvt
    borisvt (Boris) 2 novembre 2022 14: 43
    -1
    Comme d'habitude, Sergey a un article pointu, merci à l'auteur ! Eh bien, la poursuite de l'accord sur les céréales, bien sûr, est une honte ((
    Comme d'habitude, immédiatement polémique, j'ajouterai quelques commentaires :
    1. Un grand État multinational est difficile à gérer, d'où la possibilité de schémas de corruption, d'où le destin de tous les empires est la désintégration. Mais pour la période de guerre de transition vers le nouveau monde, il peut être nécessaire de mettre en commun les ressources non pas de trois, mais de quatre pays, dont le Kazakhstan. Tout à fait à la manière de Soljenitsyne, d'ailleurs))
    2. Notre pays est encore capable de donner des oripeaux aux Anglo-Saxons, bien qu'en même temps nos dirigeants devront user de leur intelligence pour ne pas provoquer un échange d'armes nucléaires.
  9. Le commentaire a été supprimé.
  10. Denis Z En ligne Denis Z
    Denis Z (Denis Z) 2 novembre 2022 15: 41
    +5
    La Chine voit toute cette absurdité et a conclu que nous bluffions fondamentalement. Il est évident que nous ne sommes pas une superpuissance, alors pourquoi diviser le monde en trois ? Les Indiens ont aussi des yaos, comme les Pakistanais et les Coréens, et même Israël, mais ils se revendiquent alors comme des Polonais
  11. Alex D En ligne Alex D
    Alex D (AlexD) 2 novembre 2022 15: 43
    +2
    Quand au moins l'agent-juge étranger des forces armées Lebedev sera-t-il limogé?
    Les Américains ont formé plus de 600 600 agents étrangers en Russie. Et je suis plus que sûr que cela a été convenu au plus haut niveau. Pensez-y - XNUMX XNUMX agents étrangers ont été formés et ils travaillent comme fonctionnaires dans notre pays. Et de quel genre de guerre avec l'Occident parlons-nous ? C'est l'Occident qui nous combat de nos propres mains, en utilisant des technologies de l'information hybrides.
    Là encore, ils ne veulent pas diriger la station spatiale ROSS. Pourquoi le diffuser alors qu'ils ont une station américaine?
  12. Dingo Офлайн Dingo
    Dingo (Victor) 2 novembre 2022 16: 10
    +4
    Vaughn, la Turquie et l'Union européenne ont continué d'exporter du grain ukrainien d'Odessa, mettant simplement le Kremlin devant les faits, les informant de leur décision.

    En ce qui concerne cette forme obscène et fourbe dans son contenu, le soi-disant. "accord sur les céréales". J'ose vous "plaire" à tous - la Russie, ou plutôt les dirigeants politiques qui contrôlent ce territoire, sont revenus sur cet accord.

    La Russie a repris sa participation à un accord sur les céréales qui garantit l'exportation de produits agricoles d'Ukraine, a déclaré le ministère russe de la Défense. L'agence a indiqué qu'elle avait reçu des garanties écrites de Kyiv de ne pas utiliser le couloir humanitaire à des fins militaires.

    https://www.forbes.ru/biznes/480609-rossia-vozobnovila-ucastie-v-zernovoj-sdelke-s-ukrainoj-i-turciej
  13. Nelson Офлайн Nelson
    Nelson (Oleg) 2 novembre 2022 17: 29
    +4
    Il n'y a tout simplement pas d'autre moyen de vaincre l'Occident collectif, à l'exception de la création de "l'URSS-2".


    Au lieu de la réindustrialisation, l'accent a été mis sur la construction d'un modèle d'exportation de matières premières. Des pipelines sans fin s'étiraient dans toutes les directions. Les forces armées étaient « optimisées » à l'image et à la ressemblance de l'OTAN, mais pas dans leur essence. Nous avons pleinement récolté les fruits de ces « réformes » en 2022.

    Le cher Sergey idéalise exagérément l'URSS et dénigre tout aussi exagérément la Fédération de Russie moderne.
    Même si nous parlons des "fruits des réformes" - la Fédération de Russie moderne, pour le 9e mois du NWO et les sanctions les plus sévères - cela se passe toujours bien sans coupons ni promotions. les rations, les magasins sont pleins, l'inflation est comparable à l'inflation du passé et à l'inflation dans l'UE.
    Dans les régions de la RSFSR et au plus fort des années prospères, à la fin des années 197, dans un certain nombre de régions, ils ont été contraints d'introduire des coupons pour un misérable 500 grammes de viande et 300 grammes de beurre par mois. Et c'est avec un grenier tel que l'Ukraine dans le cadre de l'URSS, plus jusqu'à 20 millions de tonnes d'importations de céréales en provenance des pays de l'OTAN.

    La Russie, l'Ukraine et la Biélorussie devraient s'unir en un véritable État de l'Union, et non virtuel, qui s'étendra davantage, absorbant tout l'espace post-soviétique, et peut-être même aller plus loin. Création de notre propre marché domestique avec une capacité d'au moins 400, et de préférence 500 millions de consommateurs

    Et encore une fois, je serai ennuyeux - l'adhésion de la Biélorussie et de l'Ukraine n'entraînera pas une augmentation de la population à 400 et 500 millions.
    à notre ~150 c'est +10 et +20,
    et l'ukrainien +20 est très, très déloyal envers tout ce qui est russe.

    Citation : Alexeï Davydov
    Si nous voulons vivre, nous devrons gagner non pas l'Ukraine, pas les Européens, mais les Anglo-Saxons

    C'est un faux dilemme.
    Nous pouvons bien vivre sans les vaincre.
    Seul leur pays doit être équipé de manière à ce que le commerce de gros et de détail n'en manque pas.
    Eh bien, maintenir les forces nucléaires stratégiques à un niveau adéquat, oui ....
    1. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
      Dukhskrepny (Vasya) 2 novembre 2022 18: 42
      +3
      Avec un tel leadership, il ne s'agit pas seulement « d'équiper le pays », mais au moins d'éviter son effondrement.
    2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 2 novembre 2022 20: 19
      +3
      On peut très bien vivre sans les vaincre.... Eh bien, maintenez les forces nucléaires stratégiques à un niveau adéquat

      Notre leadership et nos forces nucléaires stratégiques sont entre leurs mains depuis 1991. Ils vont nous tuer. Physiquement. A la guerre et dans les camps de la mort. Pour éviter que cela ne se produise, vous DEVEZ gagner, et d'abord à domicile. Ou proposez-vous de leur confier cette question à leur merci ?
      1. Nelson Офлайн Nelson
        Nelson (Oleg) 3 novembre 2022 09: 59
        0
        Citation : Alexeï Davydov
        Notre leadership et nos forces nucléaires stratégiques sont entre leurs mains depuis 1991.

        Ce serait entre leurs mains - ils célébreraient cette année le 10e anniversaire du statut dénucléarisé.
        Déjà 8.8.8 ne rentre pas dans la thèse "notre leadership est entre leurs mains", sans parler de tout le reste.

        Citation: spirituel
        Avec un tel leadership, ce n'est pas seulement pour "équiper le pays", mais au moins pour éviter son effondrement

        Oui, depuis des siècles, il n'est pas habituel pour nous d'admettre nos erreurs et de démissionner afin qu'une autre personne puisse corriger/minimiser les erreurs.
        1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 3 novembre 2022 11: 05
          0
          Ce serait entre leurs mains - ils célébreraient cette année le 10e anniversaire du statut dénucléarisé.

          Écrivez sans réfléchir. Pourquoi ont-ils besoin de cela, s'ils contrôlent déjà Poutine, et donc sa valise ? Pourquoi provoqueraient-ils prématurément des protestations populaires ?
          Il peut y avoir des raisons pour lesquelles il est nécessaire de maintenir cette visibilité pour d'autres acteurs - des prétendants à nos ressources. Pour la Chine par exemple. Alors qu'eux-mêmes ne sont pas prêts, les Anglo-Saxons n'ont pas besoin du progrès des autres dans le monde
          1. Nelson Офлайн Nelson
            Nelson (Oleg) 3 novembre 2022 17: 21
            0
            Citation : Alexeï Davydov
            Pourquoi ont-ils besoin de cela s'ils contrôlent déjà Poutine

            Je ne demanderai même pas comment ils le contrôlent.
            (la réponse est évidente - pas question, car il n'y a aucun moyen de contrôle)

            Mais Poutine lui-même peut perdre le contrôle des armes nucléaires, et cela peut se retrouver entre les mains du général conditionnel Radek (qui se souvient de ce film).
            Pour les États-Unis, ce serait beaucoup plus calme si la Fédération de Russie se débarrassait progressivement de l'ancien et ne produisait en aucun cas de nouvelles armes nucléaires et de nouveaux vecteurs.
            Cependant, il produit...
          2. go1pushok1 Офлайн go1pushok1
            go1pushok1 (Ivan) 5 novembre 2022 04: 32
            0
            Qu'est-ce qu'un peuple ? n'invente pas. le peuple ne décidait jamais rien, et dans tous les soulèvements, le maximum s'exterminait toujours mutuellement. C'est comme un troupeau de moutons, là où le berger pointe, il ira là-bas. Les élites décident en faveur de leur pays - à vocation nationale. En faveur de quelqu'un d'autre - acheté des compradores. Par conséquent, les Polonais ont été vaincus en 1612, que le prince Pozharsky est apparu. Et avant cela, un maximum de voleurs cosaques se promenaient.
    3. go1pushok1 Офлайн go1pushok1
      go1pushok1 (Ivan) 5 novembre 2022 04: 38
      +1
      La situation avec l'Ukraine et la Biélorussie n'est pas tellement importante en termes démographiques et économiques, même si c'est également le cas en termes de ressources. Le premier est le plan spirituel, berceau de notre civilisation. La seconde est politique. Ce sont les Slaves de l'Est, ils s'assimilent facilement à nous, ils donneront une impulsion au groupe ethnique formant l'État. L'idéologie, l'hostilité c'est de la connerie. Ce qu'on appelle, vous devez allumer le boîtier TV avec d'autres programmes, et c'est tout. Toute cette propagande est de la foutaise. La population dans l'ensemble est amorphe, quelle que soit la puissance. Eh bien, il y en a bien sûr complètement repoussés ou intimidés - mais ils sont peu nombreux et facilement calculables. De plus, beaucoup ont peur de nous, car nous agissons de manière indécise.
  14. Sancym Офлайн Sancym
    Sancym (Alexandre ) 2 novembre 2022 18: 09
    -4
    Marzhetsky, pourquoi n'êtes-vous toujours pas au Conseil des ministres ? Vous résumez et tirez des conclusions à son niveau !
  15. Alexandre Pomarev Офлайн Alexandre Pomarev
    Alexandre Pomarev (Alexandre Pomarev) 2 novembre 2022 18: 34
    +1
    Ce n'est pas pour rien que le peuple dit : Il faut battre l'os (instigateur), sinon tout est vain, tant que l'élite règnera dans le pays, nous ne pourrons pas vivre humainement
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 2 novembre 2022 20: 26
      0
      Sasha, vivre comme un être humain, cela peut être compris comme beaucoup de choses. Pourquoi veux-tu détruire le pays, qu'est-ce qui t'empêche d'être un homme ?
    2. go1pushok1 Офлайн go1pushok1
      go1pushok1 (Ivan) 5 novembre 2022 04: 29
      +1
      tu ne vis pas en ce moment ? Vous êtes SDF dans une box TV ? Ou vivaient-ils dans des palais et des yachts sous l'URSS ?
  16. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 2 novembre 2022 18: 39
    +1
    Poutine est un produit de la révolution des couleurs en Russie en 91. Et Soljenitsyne est son confesseur
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 2 novembre 2022 19: 58
      -1
      Vassia, les produits de la révolution des couleurs ne vous conviendront probablement pas, mais ils sont nombreux. lol
  17. Vox populi Офлайн Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 2 novembre 2022 20: 02
    0
    Désagréable? Naturellement!

    C'est comme ça!

    La Russie, l'Ukraine et la Biélorussie devraient s'unir en un véritable État de l'Union, et non virtuel, qui s'étendra davantage, absorbant tout l'espace post-soviétique, et peut-être même aller plus loin

    L'article lui-même confirme une fois de plus que dans la situation actuelle, cela est impossible, hélas ...
  18. Pilote d'art Офлайн Pilote d'art
    Pilote d'art (Pilote) 2 novembre 2022 20: 53
    -3
    Xi Jinping a personnellement dit à l'auteur qui entend la Chine par le deuxième pôle ?
    Mais que se passe-t-il si la Chine désigne tout un groupe de pays par le deuxième pôle ? Le concept est-il en train de s'effondrer ?
  19. Dart2027 Офлайн Dart2027
    Dart2027 2 novembre 2022 21: 40
    +3
    Pourquoi aller en première ligne ? Que les Chinois et les Américains s'affrontent, c'est ainsi que les États-Unis sont devenus une superpuissance - en regardant les autres se battre jusqu'à la mort.
  20. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 3 novembre 2022 00: 59
    +2
    Immédiatement après le règlement du conflit avec l'Occident (si, bien sûr, ce règlement a lieu), la Russie prendra une position très avantageuse entre les États-Unis et la Chine. Chaque camp essaiera de garder la Russie plus près d'eux, ce qui garantira qu'il n'y a pas de pression. Cela vous laissera le temps de vous développer.

    Ce qui arrivera à l'UE n'est pas encore clair, mais il est peu probable qu'elle veuille vivre dans une guerre froide avec la Russie. L'UE interagira avec la Russie d'une manière ou d'une autre. Le fait que la Russie brille désormais sur le monde entier et ressemble presque à un empire du mal sera vite oublié dans un an, surtout lorsque d'autres conflits dans le monde commenceront à éclater, lorsque de graves crises commenceront dans diverses régions du monde. Au milieu des nouvelles, le conflit d'aujourd'hui sera oublié comme une petite farce, tout comme l'invasion américaine de l'Irak a été oubliée.

    La Russie pourra constituer un pôle indépendant lorsqu'elle consolidera autour d'elle les pays de l'ex-URSS.
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 3 novembre 2022 03: 06
      -1
      La Russie immédiatement après le règlement du conflit avec l'Occident (si, bien sûr, ce règlement a lieu)

      La Russie est un outil consomptible dans les plans d'une partie de l'Occident - les Anglo-Saxons contre une autre partie de l'Occident - les Européens. L'outil est censé être complètement utilisé dans le processus de résolution du problème et d'appropriation de ses ressources. La tâche est d'affaiblir l'Europe avec les mains et le sang de la Russie afin de l'absorber par les Anglo-Saxons, en en faisant leur appendice industriel.
      Appeler tout cela un conflit entre la Russie et l'Occident, c'est du jésuitisme. Le jésuitisme lui-même est un trait commun aux Anglo-Saxons, et dans ce cas ce marqueur se réfère entièrement à toi, Gennady, dont je te félicite
  21. Ennemi Pshekov Офлайн Ennemi Pshekov
    Ennemi Pshekov (Arkady) 3 novembre 2022 01: 08
    +7
    Moi aussi, j'ai été extrêmement embarrassé par le discours de Valdai de Poutine. Dans ce document, il a, pour ainsi dire, signé à l'avance que la Russie accepte d'être sur la touche, cédant la place à l'Occident en tant que leader. Ne nous touchez pas, laissez-nous la possibilité de continuer à voler notre peuple et à vendre des ressources à l'Occident. C'est exactement à quoi ça ressemblait.
    Ne pas défendre les intérêts du peuple russe à vivre mieux que quiconque sur cette planète, pas le but - détruire l'hégémonie de l'Occident et son système financier et économique d'asservissement de tous les autres, mais une idée très simple. Laissez-nous la possibilité d'exister. Seul quelqu'un mangera du caviar noir avec des cuillères et quelqu'un mangera du pain avec des oignons. Non. Il faut démolir le système occidental. Et envoyer nos oligarques à la ferraille. Confisquez tout ce que ces voleurs ont volé. Et construire une société sociale avec des éléments de capitalisme et de socialisme sains. En excluant le surenrichissement d'un tel système et en profitant des ressources naturelles du patrimoine commun du pays.
    1. gène1 Офлайн gène1
      gène1 (Gennady) 3 novembre 2022 08: 48
      -5
      Poutine en parle: ne nous touchez pas, nous voulons prendre soin de notre économie - éliminer les oligarques et égaliser la sécurité sociale.
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 3 novembre 2022 13: 09
        -1
        Poutine interroge l'ennemi à ce sujet et lui apporte également des assurances que nous ne permettrons pas une guerre nucléaire. Puisque nous ne pouvons pas parler pour eux, cela signifie que nous nous limitons. Nous ne les menacerons pas d'utiliser d'abord des armes nucléaires (comme ce fut le cas en 1962) pour les forcer à battre en retraite. Ils peuvent se calmer à ce sujet. Accueillir.
        Velkom tu Russie!
  22. Alex D En ligne Alex D
    Alex D (AlexD) 3 novembre 2022 01: 58
    +8
    Disons "merci" aux traîtres-compradores qui pendant au moins 30 ans ont nourri l'Occident quasi gratuitement avec nos matières premières, intérêts bancaires, et même !!! l'épargne-retraite. Les élites russes n'ont détesté personne autant pendant les 30 années que la population de la Russie. Aux États-Unis, de tels traîtres seraient exécutés. Et nous avons?
    1. Dingo Офлайн Dingo
      Dingo (Victor) 3 novembre 2022 20: 25
      +2
      Alex D, mais là je suis complètement d'accord avec toi. Connaissez-vous une telle dame - Lyudmila Narusova? Oui, maman Ksyu, la "dame sanglante" ...
      Cette dame "pâte", et pendant longtemps, au Conseil de la Fédération ... Pour une raison quelconque, de la République de Touva, étant Pétersbourgeoise, depuis 2016. Cependant, d'accord. Il y en a tellement...
      C'est ce que pense et dont parle publiquement ce soi-disant "smartyr". "sénateur":


      Voici une sélection de captures d'écran de ses publications. (tiré librement de la ressource Zen).
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 8 novembre 2022 03: 09
        0
        Depuis combien de temps la connais-je - depuis combien de temps ai-je entendu parler de ses opinions. La haine du peuple russe et de la Russie est tout simplement pathologique.
        Je ne serais pas surpris si je la voyais en uniforme SS, avec une croix gammée sur la manche. Son exemple montre que cela est tout à fait possible, et peut même avoir sa place chez nous.
        Et après tout, il ne part pas, mais est là, parmi tout ce qu'il déteste farouchement. C'est comme remplir une mission. Je me demande juste si les organisations qui nous protègent (s'il y en a encore) s'intéressent à ce qu'elle fait réellement avec nous, et que font les gens comme elle ?
  23. Yuri Bryansky Офлайн Yuri Bryansky
    Yuri Bryansky (Yuri Bryansky) 3 novembre 2022 07: 23
    +4
    Sergueï a raison. Maintenant, il y a beaucoup de bla bla bla, mais il n'y a pas d'action réelle. De grands changements sont nécessaires dans le système de commandement et de contrôle des forces armées, dans le bloc financier et économique. Il faut comprendre que sans la libération de la périphérie russe à Uzhgorod, il n'y aura pas d'existence de la Russie elle-même. Nous perdons du temps, ce qui est dommage. Bla bla bla.
  24. Mort Pahom Офлайн Mort Pahom
    Mort Pahom (Eugene) 3 novembre 2022 08: 03
    0
    Xi a parlé de deux camps. Tout le reste est une interprétation libre. A elle seule, la Chine sous la forme d'un atelier de couture ne peut être un pôle de pouvoir.
  25. Alex P Офлайн Alex P
    Alex P (Alex Putorashkine) 3 novembre 2022 08: 57
    -2
    Oui, il y a beaucoup de problèmes en Russie, et les tripes sont minces pour une confrontation avec les États-Unis et même la Chine, mais ... Du côté de la communauté mondiale, la Russie est précisément le centre du pouvoir, car elle utilise il en Syrie, en Ukraine, n'a pas peur de l'OTAN et agit comme si "ce qu'il veut". La Chine pleure sur Taïwan, laissant les navires américains entrer dans le détroit, qu'elle considère comme son territoire. arrose, et ne fait rien, ne fait que bavarder. En réalité, personne au monde n'a peur de la Chine militairement, mais on ne sait pas ce que valent ses forces armées, car il n'y a pas de conflits pour les tester. Ce n'est donc pas un centre de pouvoir, certainement pas pour les États-Unis.
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 3 novembre 2022 14: 39
      0
      La Russie est précisément le centre du pouvoir, car elle l'utilise en Syrie, en Ukraine, n'a pas peur de l'OTAN et fait, pour ainsi dire, "ce qu'elle veut".

      Je pense que les Anglo-Saxons, qui s'intéressent à la Russie et à Poutine comme instrument d'affaiblissement de l'Europe, les garderont autant que possible jusqu'au moment de leur utilisation prévue - participer à la guerre avec l'OTAN.
      J'ai depuis longtemps le sentiment que Poutine et la Russie jouent le jeu sur la scène internationale à l'image d'un leader fort et d'une puissance forte. Cette tactique est bénéfique pour les anglo-saxons pour plusieurs raisons :
      - il vous permet de maintenir l'image de Poutine dans son pays, malgré les dommages qu'il lui apporte objectivement par ses actions, de cette façon les anglo-saxons se donnent un contrôle fiable sur les actions de la Russie
      - il est plus facile pour le lobby de l'armement aux États-Unis de trouver les financements nécessaires
      - la "légende" de la Russie agressive fait un excellent travail en préparant la guerre planifiée avec elle, le complexe militaro-industriel se développe, les États se renforcent
      - tout en restant focalisée sur la Russie, la Chine ne cherche pas un véritable remplaçant efficace
      - l'image d'un pays fort et leader cache parfaitement leur dépendance et le rôle d'instrument dans les plans des Anglo-Saxons. D'autres sont possibles
      1. go1pushok1 Офлайн go1pushok1
        go1pushok1 (Ivan) 5 novembre 2022 04: 27
        -3
        Eh bien, pourquoi si peu? Ensuite, écrivez l'URSS comme un vassal caché des États-Unis. Mais comment? L'industrialisation a aidé les États-Unis à sortir de la Grande Dépression. Ensuite, ce fut très difficile pour Staline pendant la Grande Guerre patriotique, qui lui a accordé le prêt-bail Et comment lui ont-ils tout payé, indépendamment des pertes et de la famine massive? En conséquence, pour la 2e moitié du 20e siècle. Les États-Unis sont devenus une superpuissance, ayant économiquement enlevé toutes les anciennes colonies de lions mourants européens, où l'URSS a gentiment commencé la lutte anticoloniale. En même temps, l'image d'une "puissance forte" est aussi là, la rhétorique est là, même si le socialisme était économiquement inefficace, et en fait les États-Unis ont grandi et grossi, et l'URSS s'est affaiblie, jusqu'à ce qu'elle s'effondre finalement.
  26. Vladimir Orlov Офлайн Vladimir Orlov
    Vladimir Orlov (Vladimir) 3 novembre 2022 14: 46
    +1
    Pourquoi la Russie ne prétend plus être le troisième pôle de puissance mondial

    Et quand, après 1991, avez-vous postulé... ?
    C'est parce que tout a été pillé et que l'économie est restée longtemps dans la "cour".
    Merci d'avoir pris le 20.
    1. go1pushok1 Офлайн go1pushok1
      go1pushok1 (Ivan) 5 novembre 2022 04: 24
      0
      Comment pourraient-ils ne pas le prendre ? Nous avons le plus de territoires et de ressources. Dans tous les cas, ils prendraient
  27. Rinat Офлайн Rinat
    Rinat (Rinat) 4 novembre 2022 07: 39
    -1
    L'URSS ne peut pas être restaurée. Les temps sont différents avec des expériences différentes, des personnes différentes avec de nouvelles idées. Il est possible de construire seulement quelque chose de différent de l'ex-URSS, en tenant compte de l'expérience positive et négative précédente.
  28. go1pushok1 Офлайн go1pushok1
    go1pushok1 (Ivan) 5 novembre 2022 04: 22
    -3
    Une sorte d'autre cauchemar. Oubliez déjà l'URSS, elle n'existe pas, elle s'est discréditée dans le domaine historique. Il n'a même pas vécu 100 ans, il s'est effondré à 73 ans. Sans la victoire dans la Grande Guerre patriotique, il se serait effondré plus tôt. Maintenu sur le régime totalitaire de Staline. La victoire lui a donné un nouvel élan, mais déjà sous Khrouchtchev, le retard et le déficit systémiques sont devenus clairs, et les réformes de Kossyguine ont commencé à être autosuffisantes. Le pétrole a pu améliorer légèrement la situation sous Brejnev, mais l'Union était condamnée, un colosse aux pieds d'argile, et la course aux armements l'a finalement renversée - les Américains ont agi avec compétence et prudence. Eh bien, il s'est effondré sous le faible Gorbatchev, qui est tombé dans le piège de la propagande démocratique, espérant un accord avec l'Occident. Au lieu de cela, l'Occident a scié l'Union en morceaux et en général... Il y a 2 agents en double faute. Gorbatchev a tenté de sauver l'Union, mais il l'a lui-même désintégrée par son indécision. Sous lui, des soulèvements ethniques ont commencé. Et Eltsine a en fait conçu l'effondrement. D'un autre côté, il a sauvé la Russie dans une certaine mesure, car au lieu d'une Union amorphe avec une économie amorphe, il a sorti la RSFSR de la perspective du "scénario yougoslave". Mais déjà en Russie même, des processus de désintégration ont commencé, la Tchétchénie, un défilé de souverainetés, et la façon dont ils ont mené une "thérapie de choc" est généralement une "chanson" ou une brève instruction sur la façon de détruire un État nucléaire et de le marteler dans la pierre âge sans un seul coup.
    Maintenant, sur quoi tout reposait. Sur le mensonge et la pourriture, l'idéologie mythique du communisme, à laquelle, contrairement à la religion, personne ne croyait même. Avec tout le respect que je dois au KGB, ils ont déployé tant d'efforts pour défendre un régime dont personne ne voulait. Pas étonnant que Poutine n'aime pas l'URSS, mais c'est un officier du KGB. Lorsque cette entreprise s'est désintégrée, le peuple russe n'avait plus rien. Aucune idéologie, aucune tradition. L'Union, avec la "nation soviétique", a tout englouti dans la tombe avec elle. Il a sauvé que l'Église orthodoxe russe a été restaurée et que le peuple russe formant l'État proprement dit avait un point d'appui avec sa propre tradition historique et culturelle. Et sur cette base, la Russie en quelque sorte, mais récupérée, renforcée et revenue au statut de puissance mondiale.
    Parlons maintenant de la restauration de l'URSS mort-née. Il est né sur les ruines de l'Empire russe, dont les terres - avec les pertes de la Pologne, de la Finlande, des États baltes, de certaines parties de l'Arménie, de la Moldavie, de l'Ukraine occidentale, de la Biélorussie - ont été en quelque sorte divisées de manière absolument arbitraire par les bolcheviks. Plus tard, il n'a été possible de renvoyer que la Biélorussie occidentale, l'Ukraine, même avec Lvov de l'ancienne Autriche-Hongrie, la Moldavie et les États baltes. C'est-à-dire qu'en fin de compte, il s'est avéré être inférieur à ce que l'empire était. L'empire lui-même ne s'est pas constitué à l'aide de guerres, c'est seulement à l'égard de la Pologne, du Caucase et de la Finlande, mais par la colonisation.
    Mais comme nous pouvons le voir, si en Russie il y a une unité frappante pour soutenir le NWO, disons, la restauration de l'empire, alors dans les anciennes républiques soviétiques, seule la Biélorussie l'a soutenu et le soutient activement dans la société. Outre l'Ukraine, avec laquelle il y a une guerre directe, les États baltes sont ouvertement hostiles, la Moldavie est divisée, mais un régime pro-occidental est au pouvoir. Le Caucase se noie soit pour l'Ukraine, soit est faiblement neutre. La Géorgie envoie son propre peuple au combat, l'Azerbaïdjan a profité de la situation pour organiser un kipish avec l'Arménie (couteau dans le dos), et coopère également avec l'Ukraine, l'Arménie dans les deux sens, accepte l'opposition, s'accroche aux Américains, eh bien, c'est clair là. L'Asie centrale, eh bien, à l'exception du Kirghizistan, qui a en quelque sorte exprimé sa solidarité, est entièrement neutre et bienveillante envers les Ukrofascistes. Alors, comment le restaurer ? De grands territoires, de grandes pertes de la partie la plus active de la population masculine. Car les habitants sont hostiles au projet de restauration. De plus, il y a nos "partenaires" qui utiliseront avec plaisir un tel "cadeau" des patriotes pour mettre le feu à toutes les frontières. Pourquoi est-ce nécessaire ? Après tout, ils ont rejoint pacifiquement l'empire.
  29. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 10 novembre 2022 16: 04
    0
    C'est ce qu'il était prévu d'être, mais il a complètement foiré. Quel est le centre du pouvoir ici ?