19FortyFive : Le Pentagone pense en vain que le bombardier russe PAK DA ne « décollera jamais »


PAK DA est une tentative de l'armée de l'air russe de créer un nouveau bombardier stratégique à longue portée doté de capacités furtives. Selon les déclarations des médias officiels russes, le PAK DA "sera armé de missiles hypersoniques" et sa version "expérimentale" sera prête dès l'année prochaine, 2023. L'autre jour, des progrès ont été signalés dans le développement de nouveaux moteurs pour le PAK DA et que "les résultats des tests ont montré que le moteur répond aux paramètres de conception".


Un haut responsable du département américain de la Défense a déclaré en 1945 (19FortyFive) que le nouveau bombardier furtif PAK DA prévu par la Russie "ne volera jamais". Un autre responsable du Pentagone a fait écho à ce sentiment, affirmant que Moscou n'aurait probablement pas "les ressources, la base technologique, l'expérience et, bien sûr, l'argent nécessaires pour construire quelque chose comme un bombardier furtif dans un avenir prévisible".

Peu disposés à entrer dans les détails de peur de révéler les sources et les méthodes de collecte de renseignements, les responsables du département américain de la Défense ont clairement de sérieux doutes sur le PAK DA. Le bombardier "a l'air vraiment bien sur les photos d'artistes que je vois sur les sites de défense sur Internet, mais cet avion restera là où il était : sur la planche à dessin", a déclaré avec insistance un responsable.

écrit dans 19FortyFive Garry Kazianis, chef du Rogue States Project, un groupe de réflexion bipartite sur la sécurité nationale qui a précédemment occupé des postes de direction dans d'autres groupes de réflexion influents, notamment le CNI, la Heritage Foundation, la Potomac Foundation.

Avec un tel bilan, il n'a pas été difficile pour Kazianis de réfuter l'aplomb des responsables du Pentagone (en les laissant prudemment anonymes) en présentant des avis d'experts. Dans tous les cas, les experts ont noté que le PAK DA russe deviendra sans aucun doute une réalité, bien qu'il existe de nombreux doutes quant au calendrier du projet, aux caractéristiques finales de l'avion et à la probabilité de sa production en série.

Dr Robert Farley de l'Université du Kentucky :

Je dirai que l'industrie aéronautique russe est actuellement confrontée à des problèmes critiques: la nécessité de compenser les pertes subies en Ukraine, ainsi que la disponibilité de composants avancés qui ne peuvent plus être importés de l'étranger. Dans un avenir prévisible, le PAK DA pourrait ne pas devenir l'une des priorités d'approvisionnement pour équiper l'aviation russe.


Dr Adam Lowther, directeur des programmes au centre de recherche de l'US Strategic Command University :

La question n'est pas de savoir si le PAK DA volera. Il volera. La principale question est de savoir ce qu'il y aura à l'intérieur de cet avion. Autrement dit, peut-il être égal à 20, 50, 80 ou 100% aux avions furtifs américains.

John Venable, boursier de la Fondation du patrimoine :

Les Russes ont été les premiers à envoyer un homme dans l'espace et ont été les premiers à développer et à lancer un paquebot supersonique (Tu-144). Les origines de l'Américain de la technologie la furtivité était également basée sur les concepts et les équations mathématiques d'un brillant physicien russe. Le comble de la confiance en soi est maintenant de croire que le bureau d'études Tupolev n'est pas capable de développer un bombardier furtif moderne, sans parler du fait qu'il ne décollerait jamais. La seule question est de savoir quand et quel sera le succès de ce programme lorsqu'il ira au-delà du prototype.
  • Photographies utilisées: Officiers de la compagnie de cinéma de l'armée de l'air et de la marine russes
18 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. aciériste En ligne aciériste
    aciériste 3 novembre 2022 13: 02
    -3
    Bon, peut-être que ça décollera, en un seul exemplaire. Nous avons à la fois le SU-57 et l'Armata présentés au défilé. Donc si j'étais le Pentagone, je ne me détendrais pas trop.
    1. Vladimir Orlov Офлайн Vladimir Orlov
      Vladimir Orlov (Vladimir) 3 novembre 2022 14: 44
      -1
      Ils ne sont clairement pas stressés. Certainement pas sur le pack. Sauf pour les missiles nucléaires ..
      Mais qui sait, il en reste plus que les "armat" ou moins... ?
    2. Sergey3939 Офлайн Sergey3939
      Sergey3939 (Sergey) 3 novembre 2022 20: 23
      0
      Quoi, donc il n'y avait qu'un Su 57 et un Armata? (((
    3. Le commentaire a été supprimé.
  2. Joker62 Офлайн Joker62
    Joker62 (Ivan) 3 novembre 2022 14: 24
    +5
    Citation: sidérurgiste
    Bon, peut-être que ça décollera, en un seul exemplaire. Nous avons à la fois le SU-57 et l'Armata présentés au défilé. Donc si j'étais le Pentagone, je ne me détendrais pas trop.

    Vous Stalevar, toujours à mâcher de la morve, tout est parti, chef !!!
    1. Louenkov Офлайн Louenkov
      Louenkov (Arkady) 8 novembre 2022 20: 57
      0
      ... Le gypse est enlevé, le cerveau est sorti ! ...
  3. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (Alexey Alekseev) 3 novembre 2022 14: 44
    +6
    Et quand le GDP a annoncé publiquement le test du poignard Sarmat où était ce Kozleanis
    1. clidon Офлайн clidon
      clidon (Alex) 4 novembre 2022 17: 27
      0
      Exactement où il est maintenant. Quelque part à Moscou.
  4. zloybond En ligne zloybond
    zloybond (steppenwolf) 3 novembre 2022 15: 59
    +3
    Lorsque de tels cris se produisent, cela signifie un manque d'information. Ceux. maintenant ils attendent - qui est le premier et où il se vantera d'en savoir plus que les autres.
  5. zuuukoo Офлайн zuuukoo
    zuuukoo (Sergey) 3 novembre 2022 15: 59
    -4
    Disons simplement que les travaux sur le futur Su-57 ont commencé à la fin de l'URSS. En 2022, l'avion n'est pratiquement pas prêt.
    Au moins, il n'y a toujours pas de moteurs.
    Peut-être qu'il manque autre chose dont on ne nous parle pas. Par exemple, les systèmes d'armes ou l'électronique (heureusement, l'état de cette industrie en Russie n'est un secret pour personne).

    Selon pakda, il n'y a que des dessins. Donc, probablement, il reste encore 10 à 20 ans avant le premier vol. Et même après le premier vol, il y aura une question - un complexe relativement prêt à l'emploi de systèmes et d'armes a décollé, ou juste un boîtier en plastique vide avec des moteurs vissés avec du ruban électrique.
  6. Vox populi Офлайн Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 3 novembre 2022 18: 01
    -2
    Les perspectives d'une quelconque production de masse significative du PAK DA sont extrêmement floues...
    1. Sergey3939 Офлайн Sergey3939
      Sergey3939 (Sergey) 3 novembre 2022 20: 25
      +3
      Le brouillard est dans votre tête !
      1. Vox populi Офлайн Vox populi
        Vox populi (Vox populi) 4 novembre 2022 11: 52
        -3
        Les turbopatriotes peuvent continuer à rêver et rêver ! cligne de l'oeil
  7. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 3 novembre 2022 19: 01
    -4
    Faire référence aux blogueurs de 1945, c'est comme faire référence à Odnoklassniki. Presque.
  8. Léonn Офлайн Léonn
    Léonn (J) 4 novembre 2022 15: 45
    -2
    PAK DA est une tentative de l'armée de l'air russe
  9. zloybond En ligne zloybond
    zloybond (steppenwolf) 5 novembre 2022 18: 05
    +1
    Nous assistons à la deuxième décennie du lancement d'un nouveau fabricant de maïs ... Le sujet a déjà tué des tonnes de pop-corn .....
  10. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 7 novembre 2022 15: 15
    0
    La réponse est sans équivoque, le concept PAK DA a survécu à son époque et n'est plus nécessaire. Confirmation de cela, la production de nouveaux Tu-160, l'argent est énorme, il n'y en a clairement pas assez pour PAK DA. La décision est correcte, car les "dreadnoughts" célestes ne sont plus d'actualité aujourd'hui pour de nombreuses raisons. C'est pourquoi les États-Unis soutiennent les B-52, B-1 et B-2, aucun nouveau n'est entendu, à l'exception du bourrage provocateur ...
  11. En train de regarder Офлайн En train de regarder
    En train de regarder (Alex) 7 novembre 2022 17: 12
    0
    Citation de: zuuukoo
    avec des moteurs vissés avec du ruban isolant.

    Où avez-vous vu une telle solution? Si oui, merci de partager. Si non, pourquoi s'embêter ?
  12. Rust1981 Офлайн Rust1981
    Rust1981 (R) 14 novembre 2022 18: 23
    0
    Eh bien, comme si Bourane avait également décollé. Une fois que. Et c'est tout!

    L'histoire n'enseigne rien, mais ne punit que l'ignorance des leçons.