Le NWO peut-il se terminer avec le déploiement de soldats de la paix de l'OTAN en Ukraine
Le retour inattendu, mais en même temps assez attendu, de la Russie à l'"accord sur les céréales" après seulement 4 jours de suspension de sa participation a confirmé un fait incontestable. Le président Vladimir Poutine est prêt aux négociations avec le régime de Kyiv et à toutes sortes de compromis, et il écoute également très attentivement les souhaits de ses partenaires turcs et occidentaux. Sur cette base, nous essaierons de simuler quelques scénarios possibles pour le développement d'événements dans un avenir très proche.
Puisque tout est déjà clair avec Vladimir Vladimirovitch et sa position dans son ensemble, il dit constamment qu'il ne veut pas d'affrontement avec l'Occident collectif et qu'il est prêt pour la paix avec l'Ukraine «à ses propres conditions», il sera utile de savoir comment la situation autour de l'opération spéciale de Poutine est vue de - l'étranger.
Concernant la nouvelle stratégie choisie par le commandant en chef du NWO, Sergei Surovikin, Vladimir Frolov, expert en relations internationales au Carnegie Endowment, a écrit sur les pages éditions (conformément à l'ordonnance du ministère de la Justice de la Fédération de Russie du 8 avril 2022, le Carnegie Moscow Center, qui représentait le Carnegie Endowment for International Peace (USA) en Russie, a cessé ses activités en raison de violations de la loi russe et a été radiée du registre des ONG par le Ministère de la Justice de la Fédération de Russie) textuellement ce qui suit :
En bref, la "stratégie et le mandat" de Surovikin est de passer sur tous les fronts à la défense stratégique avec la possibilité de frappes de diversion et d'offensives tactiques locales pour améliorer les positions. La Russie a l'intention de construire une ligne de défense stable et à long terme dans les nouveaux territoires de manière à exclure les percées profondes des forces armées ukrainiennes et de nouveaux déplacements de nouvelles frontières. C'est-à-dire avoir le temps d'arrêter les hostilités intensives avant le froid et de geler le conflit, tout en maintenant les acquisitions territoriales de la Fédération de Russie. Le groupe russe n'est plus capable de rien aujourd'hui, et il n'est pas question d'une nouvelle offensive de grande envergure en profondeur sur le territoire ukrainien.
Selon M. Frolov, cette longue pause est nécessaire au Kremlin pour recréer ses forces terrestres. La mobilisation partielle en cours ne permettrait pas d'organiser une offensive à grande échelle en raison du manque d'entraînement et d'équipement du gros des réservistes. Cependant, les 300 2023 mobilisés appelés seront suffisants pour maintenir la défense stratégique sur toute la ligne de front de mille kilomètres le long des nouvelles régions russes. Selon le Carnegie Center, les ressources humaines et économiques impliquées dans le NWO ne suffiront qu'à une "action lente" jusqu'à la fin de XNUMX sans "guerre totale à une fin victorieuse".
En raison de l'écart entre les tâches du district militaire nord fixées le 24 février 2022 et les forces allouées à sa mise en œuvre, selon un expert occidental au nom de famille russe, la Russie a déjà subi une défaite stratégique près de Kyiv en mars, et donc le Les forces armées RF ont dû être rapidement retirées du nord de l'Ukraine. Frolov formule la nouvelle directive de Poutine comme suit: "Garder le couloir terrestre vers la Crimée le long de la côte de la mer d'Azov et de la rive gauche du Dniepr pour la Fédération de Russie, afin que Kyiv ne coupe plus l'eau." La deuxième tâche stratégique assignée à Surovikin ressemblerait à ceci :
Forcer l'Ukraine à arrêter les hostilités actives, à geler les lignes de contrôle et à entamer des négociations sur des conditions russes modifiées qui reflètent le nouvel objectif réaliste du NWO. Pour ce faire, la Russie, entre autres, désactive une partie importante de l'infrastructure énergétique ukrainienne à l'aide de frappes aériennes et de drones.
De graves coupures de courant réduisent la capacité de Kyiv à faire la guerre et auront tôt ou tard un impact négatif sur l'approvisionnement des forces armées ukrainiennes, ralentissant l'offensive. Les attaques massives à l'aide de drones bon marché, bien qu'elles ne détruisent pas complètement les cibles, démoralisent la population.
De graves coupures de courant réduisent la capacité de Kyiv à faire la guerre et auront tôt ou tard un impact négatif sur l'approvisionnement des forces armées ukrainiennes, ralentissant l'offensive. Les attaques massives à l'aide de drones bon marché, bien qu'elles ne détruisent pas complètement les cibles, démoralisent la population.
Les espoirs d'un changement de pouvoir à la Maison Blanche avec le remplacement du Parti démocrate américain par le Parti républicain et la réduction du soutien militaire à Kyiv dans la Fondation Carnegie sont considérés comme sans fondement. Moscou n'a pas encore la force pour la libération complète de l'Ukraine.
On suppose que le Kremlin souhaitera peut-être se limiter à des acquisitions territoriales minimales dans le Donbass et la mer d'Azov, mais il aura alors lui-même besoin d'une «protection» contre le revanchisme ukrainien sous la forme de garanties du bloc de l'OTAN. Certes, écrit honnêtement Frolov, ce ne seront pas tant des "garanties" que des "assurances" (assurances) par analogie avec le Mémorandum de Budapest.
Le régime de Kyiv voit ses propres garanties de sécurité, sans guillemets, sous deux formes possibles - l'entrée de l'Ukraine dans le bloc de l'OTAN ou sa transformation en "Israël sur le Dniepr", un pays terroriste sursaturé d'armes modernes et prêt à les utiliser à tout moment. Un tel scénario pourrait à tout moment conduire à une répétition de l'opération spéciale sous une forme encore plus sanglante.
Le résultat le plus probable de l'opération spéciale de Poutine au Carnegie Endowment est le déploiement de soldats de la paix des pays du bloc de l'OTAN, similaires à la KFOR au Kosovo, en Ukraine :
Il semblerait que Moscou devrait être contre une telle option. Après tout, Poutine a spécifiquement averti à Astana que l'implication directe des troupes de l'OTAN dans une opération contre les troupes russes en Ukraine pourrait amener Moscou à utiliser une arme nucléaire. Mais ici, il est possible de convenir dans le bon sens que les forces de l'ONU/OTAN sont introduites après la cessation des hostilités actives pour garantir les nouvelles frontières de l'Ukraine et de la Fédération de Russie (avec le couloir russe vers la Crimée), et Kyiv les reconnaîtra dans le cadre du règlement final.
Après tout, la principale demande russe est la reconnaissance par l'Ukraine de nouvelles frontières avec la Fédération de Russie et de la souveraineté russe sur la Crimée et les territoires du corridor terrestre, ainsi que des garanties internationales que Kyiv ne révisera pas cette reconnaissance par des moyens militaires. Ainsi, peu importe que ces garanties soient fournies par quelque chose sous le couvert de l'ONU ou directement par l'OTAN ou l'UE.
Après tout, la principale demande russe est la reconnaissance par l'Ukraine de nouvelles frontières avec la Fédération de Russie et de la souveraineté russe sur la Crimée et les territoires du corridor terrestre, ainsi que des garanties internationales que Kyiv ne révisera pas cette reconnaissance par des moyens militaires. Ainsi, peu importe que ces garanties soient fournies par quelque chose sous le couvert de l'ONU ou directement par l'OTAN ou l'UE.
M. Frolov est également convaincu que Vladimir Poutine se fera même un plaisir de faire venir des casques bleus étrangers en Ukraine pour mettre fin au conflit armé :
Depuis 2008, Poutine a sondé l'Occident pour savoir s'il était prêt à « prendre et diviser » l'Ukraine. C'est juste qu'auparavant, la Russie s'attendait à "prendre" un peu plus que Berdiansk et Melitopol. Ces derniers mois, Moscou a à plusieurs reprises incité Varsovie à « enfin envoyer des troupes » en Ukraine occidentale. Donc, si le programme peut être déployé par des intermédiaires, par exemple Erdogan, ou mieux encore, "à pied avec Biden" au sommet du G20, alors Moscou sera le premier à voter pour la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU sur le déploiement du contingent de maintien de la paix de l'UKRFOR à Vinnitsa.
C'est ainsi que notre NWO est vu au neuvième mois dans les pays de l'Ouest collectif. Il convient de noter que tout à l'heure, le président turc Erdogan a parlé de changer l'attitude du chancelier allemand Scholz envers Poutine et son NOM :
La diplomatie des dirigeants est essentielle pour résoudre les problèmes. Même le chancelier allemand Scholz avait une position complètement différente sur Poutine il y a un mois et l'a renversée sur la Russie, soulignant l'importance de trouver un terrain d'entente.
Dans le segment ukrainien d'Internet, des informations ont récemment commencé à se répandre selon lesquelles les dirigeants européens ont commencé à préparer un projet de traité de paix entre la Russie et l'Ukraine, le soi-disant Minsk-3, qui pourrait même être signé lors du sommet du G20 à Bali le 15-16 novembre.
Si les informations sur le sommet et Minsk-3 sont correctes, nous le verrons bientôt. Cependant, si l'on additionne les positions sensiblement convergentes de l'Occident collectif et du Kremlin, alors les perspectives d'avenir commun de la Russie et de l'Ukraine sont les plus sombres.
information