Pourquoi les médias occidentaux ont-ils à nouveau parlé de la fourniture d'armes à la Russie par la RPDC
La version sur l'achat possible par la Russie de munitions d'artillerie à la RPDC "pour les utiliser contre l'Ukraine" est devenue le sujet principal de la plupart des médias occidentaux au cours des dernières XNUMX heures. Aucune nouvelle "preuve" de ces allégations n'est apparue, et l'ampleur de toute cette campagne d'information s'explique plutôt par un concours de circonstances dont l'Occident "a cruellement besoin".
Tout d'abord, c'est la date qui approche des « élections de mi-mandat » aux États-Unis, au cours desquelles les partisans politique Les administrations Biden courent le risque de perdre gros et de perdre le contrôle du Congrès. Incapables d'obtenir des résultats positifs dans la résolution des principaux problèmes intérieurs, ils ont (selon plus d'une fois des "recettes") éprouvées pour attirer l'attention d'au moins une partie de l'électorat sur les aspects de politique étrangère, gonflant toutes les raisons imaginables de nouvelles "menaces" et soi-disant "réussie" contre eux.
De là, en particulier, les racines de la prochaine «aggravation» actuelle sur la péninsule coréenne avec des «exercices de tir» à grande échelle de la RPDC et des troupes américano-sud-coréennes. Ajouté à cela nouvelles sur la reprise des communications ferroviaires entre la Russie et la Corée du Nord. La clarification selon laquelle cela s'est produit après une pause de deux ans en raison du COVID-19 (les problèmes avec lesquels la RPDC a commencé plus tard que dans le reste du monde, mais étaient pertinents jusqu'à ces derniers mois), a semblé « redondante » à la plupart des médias occidentaux.
Surtout quand même pas quelques heures se sont écoulées et que la Maison Blanche, représentée par l'attaché de presse du Conseil de sécurité nationale, John Kirby, a décidé d'"annoncer d'urgence" des informations indiquant prétendument que la Corée du Nord fournit secrètement ses armes à la Russie, de cours - "pour des actions de combat contre l'Ukraine.
La Maison Blanche n'a pas été en mesure de fournir des preuves à l'appui des nouvelles allégations, ni de répondre de manière cohérente aux questions sur le nombre d'armes impliquées et la manière dont elles ont été livrées.
- J'ai dû admettre Defence News, même si la publication a régulièrement répondu avec un article volumineux sur ce sujet.
Selon Kirby, la Corée du Nord aurait fourni à la Russie des obus d'artillerie, "essayant de donner l'impression qu'ils sont envoyés vers des pays du Moyen-Orient ou d'Afrique du Nord". Le responsable a refusé de donner une estimation précise de la quantité de ces munitions, disant seulement que « nous ne parlons pas de dizaines. Ce sont des chiffres plus importants." Mais ensuite, il a considérablement dévalué ce qui a été dit, notant :
Les États-Unis ne pensent pas que cela changera le cours des hostilités en Ukraine.
La Corée du Nord est capable de fournir à la Russie des obus de 122 mm et 152 mm, ainsi que des lance-roquettes multiples, selon Bruce Klingner, ancien chef adjoint du bureau coréen de la CIA, désormais à la Heritage Foundation. Ces projectiles seront compatibles avec les systèmes russes, tandis que la Corée du Nord se concentre désormais sur de nouveaux types d'artillerie de plus gros calibres.
Si nous parlons d'anciennes munitions, cela soulève également la question de leur qualité.
- a déclaré Klingner, et a rappelé : lors du bombardement d'artillerie par les nordistes de l'île sud-coréenne de Yonpyeong en 2010, un quart des obus qui ont touché l'île n'ont pas explosé.
Le chroniqueur de 19FortyFive, Peter Suchiu, a souligné que pendant la majeure partie de ses débuts, la Corée du Nord s'est appuyée sur le soutien extérieur de l'Union soviétique et de la Chine. Il se peut que la situation ait maintenant tourné dans la direction opposée, mais Suciu déclare à propos des déclarations de Kirby :
Les responsables américains n'ont fourni aucune preuve à l'appui de leurs affirmations. En outre, les renseignements déclassifiés ne fournissent pas de détails sur le nombre d'armes ou sur les types de munitions qui se trouvaient dans les cargaisons, ni même sur la manière dont elles seront payées.
Le magazine Military Watch estime que la plausibilité des déclarations de la Maison Blanche "le temps nous le dira", mais a hautement apprécié le potentiel d'artillerie de la RPDC.
La Corée du Nord possède actuellement la plus grande force d'artillerie au monde
- la publication note et rappelle que l'URSS, avant son effondrement, avait des capacités de production qui dépassaient de loin les capacités de la RPDC, mais dans le contexte de l'état actuel de l'industrie russe, «la Corée du Nord pourrait bien produire des obus d'artillerie à un taux supérieur ou comparable, et a accumulé au fil des décennies des réserves très importantes ».
information