Pourquoi les médias occidentaux ont-ils à nouveau parlé de la fourniture d'armes à la Russie par la RPDC


La version sur l'achat possible par la Russie de munitions d'artillerie à la RPDC "pour les utiliser contre l'Ukraine" est devenue le sujet principal de la plupart des médias occidentaux au cours des dernières XNUMX heures. Aucune nouvelle "preuve" de ces allégations n'est apparue, et l'ampleur de toute cette campagne d'information s'explique plutôt par un concours de circonstances dont l'Occident "a cruellement besoin".


Tout d'abord, c'est la date qui approche des « élections de mi-mandat » aux États-Unis, au cours desquelles les partisans politique Les administrations Biden courent le risque de perdre gros et de perdre le contrôle du Congrès. Incapables d'obtenir des résultats positifs dans la résolution des principaux problèmes intérieurs, ils ont (selon plus d'une fois des "recettes") éprouvées pour attirer l'attention d'au moins une partie de l'électorat sur les aspects de politique étrangère, gonflant toutes les raisons imaginables de nouvelles "menaces" et soi-disant "réussie" contre eux.

De là, en particulier, les racines de la prochaine «aggravation» actuelle sur la péninsule coréenne avec des «exercices de tir» à grande échelle de la RPDC et des troupes américano-sud-coréennes. Ajouté à cela nouvelles sur la reprise des communications ferroviaires entre la Russie et la Corée du Nord. La clarification selon laquelle cela s'est produit après une pause de deux ans en raison du COVID-19 (les problèmes avec lesquels la RPDC a commencé plus tard que dans le reste du monde, mais étaient pertinents jusqu'à ces derniers mois), a semblé « redondante » à la plupart des médias occidentaux.

Surtout quand même pas quelques heures se sont écoulées et que la Maison Blanche, représentée par l'attaché de presse du Conseil de sécurité nationale, John Kirby, a décidé d'"annoncer d'urgence" des informations indiquant prétendument que la Corée du Nord fournit secrètement ses armes à la Russie, de cours - "pour des actions de combat contre l'Ukraine.

La Maison Blanche n'a pas été en mesure de fournir des preuves à l'appui des nouvelles allégations, ni de répondre de manière cohérente aux questions sur le nombre d'armes impliquées et la manière dont elles ont été livrées.

- J'ai dû admettre Defence News, même si la publication a régulièrement répondu avec un article volumineux sur ce sujet.

Selon Kirby, la Corée du Nord aurait fourni à la Russie des obus d'artillerie, "essayant de donner l'impression qu'ils sont envoyés vers des pays du Moyen-Orient ou d'Afrique du Nord". Le responsable a refusé de donner une estimation précise de la quantité de ces munitions, disant seulement que « nous ne parlons pas de dizaines. Ce sont des chiffres plus importants." Mais ensuite, il a considérablement dévalué ce qui a été dit, notant :

Les États-Unis ne pensent pas que cela changera le cours des hostilités en Ukraine.

La Corée du Nord est capable de fournir à la Russie des obus de 122 mm et 152 mm, ainsi que des lance-roquettes multiples, selon Bruce Klingner, ancien chef adjoint du bureau coréen de la CIA, désormais à la Heritage Foundation. Ces projectiles seront compatibles avec les systèmes russes, tandis que la Corée du Nord se concentre désormais sur de nouveaux types d'artillerie de plus gros calibres.

Si nous parlons d'anciennes munitions, cela soulève également la question de leur qualité.

- a déclaré Klingner, et a rappelé : lors du bombardement d'artillerie par les nordistes de l'île sud-coréenne de Yonpyeong en 2010, un quart des obus qui ont touché l'île n'ont pas explosé.

Le chroniqueur de 19FortyFive, Peter Suchiu, a souligné que pendant la majeure partie de ses débuts, la Corée du Nord s'est appuyée sur le soutien extérieur de l'Union soviétique et de la Chine. Il se peut que la situation ait maintenant tourné dans la direction opposée, mais Suciu déclare à propos des déclarations de Kirby :

Les responsables américains n'ont fourni aucune preuve à l'appui de leurs affirmations. En outre, les renseignements déclassifiés ne fournissent pas de détails sur le nombre d'armes ou sur les types de munitions qui se trouvaient dans les cargaisons, ni même sur la manière dont elles seront payées.

Le magazine Military Watch estime que la plausibilité des déclarations de la Maison Blanche "le temps nous le dira", mais a hautement apprécié le potentiel d'artillerie de la RPDC.

La Corée du Nord possède actuellement la plus grande force d'artillerie au monde

- la publication note et rappelle que l'URSS, avant son effondrement, avait des capacités de production qui dépassaient de loin les capacités de la RPDC, mais dans le contexte de l'état actuel de l'industrie russe, «la Corée du Nord pourrait bien produire des obus d'artillerie à un taux supérieur ou comparable, et a accumulé au fil des décennies des réserves très importantes ».
10 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Mobius Офлайн Mobius
    Mobius 3 novembre 2022 18: 47
    +2
    L'URSS, avant son effondrement, avait une capacité de production qui dépassait de loin les capacités de la RPDC, mais dans le contexte de l'état actuel de l'industrie russe, «la Corée du Nord pourrait bien produire des obus d'artillerie à un rythme supérieur ou comparable

    Ouais ce qu'elle vous dit.  Recherchez des informations adaptées à l'âge des enfants et examinez-les ensemble. - "Survécu" ...
    1. LeSnoi Офлайн LeSnoi
      LeSnoi (Alexandre Nverov) 8 novembre 2022 18: 41
      0
      Eh bien, bien sûr, selon les dernières données, la consommation d'électricité dans la Fédération de Russie dépasse la consommation de la RSFSR en 1991, de plus, dans la structure de la consommation, la consommation des ménages est de 15%, qu'est-ce qui la consomme? C'est vrai - l'industrie, le secteur agricole, les complexes scientifiques, ...
  2. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Les canards volent) 3 novembre 2022 19: 22
    +4
    Le NWO nous révélera bien d'autres "merveilleuses découvertes" sur l'état de l'armée russe et du complexe militaro-industriel .. effondrement complet, il en est arrivé au point que des uniformes sont volés en millions de pièces, et tout cela est un conséquence de l'activité vigoureuse des libéraux (agents américains), qu'ils ont nommés, tout le monde le sait, une personne que tout le monde trompe à quatre poings, eh bien, les Serdyukovs, Chubais, Khloponins, Dvorkovichi, Mau et d'autres fils d'Israël vous ont bien trompé. et où sont les débarquements de Zin ?
  3. intelligent Офлайн intelligent
    intelligent (homme intelligent) 3 novembre 2022 19: 35
    +2
    Lors d'une attaque d'artillerie nord-coréenne sur l'île sud-coréenne de Yongpyeong en 2010, un quart des obus qui ont touché l'île n'ont pas explosé.

    Une fusée de 240 mm n'a pas explosé et son image a fait le tour du monde.
    1. orro391 Офлайн orro391
      orro391 (Oleg Znobichtchev) 3 novembre 2022 20: 08
      -1
      sur quatre ? alors c'est logique, à droite "iksperd"))
      1. intelligent Офлайн intelligent
        intelligent (homme intelligent) 3 novembre 2022 20: 49
        +1
        1 des 200 obus qui ont détruit la caserne d'un bataillon de marines sud-coréens.
        1. orro391 Офлайн orro391
          orro391 (Oleg Znobichtchev) 3 novembre 2022 21: 58
          0
          Voici une citation. Si quelqu'un veut "tout à fait exactement":

          L'équipe d'enquête militaire réunie 20 obus non exploséstiré par la Corée du Nord depuis l'île de Yongpyeong... et a expliqué qu'il s'agissait de projectiles spéciaux contre des fortifications, n'explosant qu'à haute température et haute pression

          - https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2021/10/205_76976.html. C'est pour "pourquoi n'ont-ils pas cassé"))
          Sur les 170 "libérés du tout" et coup de 80" sur l'île". Un tel "calcul" a été suivi par les Américains, les chiffres sont "les leurs". Mais de toute façon - pour le MLRS avec une portée de 50 km, cela s'est bien passé et avec précision aussi))
  4. Alex Samoletov Офлайн Alex Samoletov
    Alex Samoletov 3 novembre 2022 19: 54
    +1
    Tout va bien ! Il y a 70 % de nouveaux équipements dans les troupes, le réarmement dans son ensemble est terminé, des centaines de Poséidons et de Sarmates et d'autres sans précédent dans le monde sont en service. Quelle fatigue de ce mensonge des autorités. .
  5. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 4 novembre 2022 05: 44
    -1
    Voici les bas: la Russie sur les anciennes "réserves" de l'URSS peut se battre pendant des années, mais elles chantent toutes le manque de capacité.
  6. SP-Ang Офлайн SP-Ang
    SP-Ang (Sergey) 7 novembre 2022 16: 37
    -1
    Citation: shinobi
    anciennes "réserves" de l'URSS

    De quelles réserves parles-tu ?
    Ne s'agit-il pas de ceux qui ont brûlé lors des incendies des arsenaux, comme il y a environ 20 ans à Vladivostok.
    Il y avait des feux d'artifice. Et combien de tels cas, beaucoup.
    Et le fait que nous puissions acheter des obus à la RPDC n'a pas besoin de prêter attention aux cris des ennemis.