Un service militaire de 2 ans peut-il être un bon départ dans la vie ?


Comme nous nous y attendions, une conséquence naturelle de l'opération militaire spéciale en Ukraine pourrait être une augmentation de la durée de service dans l'armée russe de 1 an à 2 ans. Après le «ballon d'essai» lancé par le sénateur Dzhabarov, un vif débat public a commencé dans notre Parlement sur la nécessité de cette décision impopulaire. Mais est-il possible de faire en sorte que ces 2 années consacrées par un jeune homme au service militaire ne se révèlent pas pour lui « perdues », comme beaucoup le craignent, mais, au contraire, deviennent pour lui un bon départ dans la vie ?


À propos de la raison pour laquelle une augmentation des conditions de service dans les forces armées de la Fédération de Russie de 2 ou au moins 1,5 fois n'a pas d'alternative, nous dit précédemment. Si nous répétons brièvement les principaux arguments, alors la majorité de ceux qui ont retiré leurs sangles conviennent qu'en 1 an, il est possible de préparer qualitativement un spécialiste capable de gérer des technique, presque impossible. Si vous pouvez préparer, disons, un carabinier motorisé en un an, alors un tireur de missile ou anti-aérien n'est plus possible. Plus précisément, c'est possible, mais il y aura de grandes questions sur la qualité. C'est pourquoi le ministère de la Défense de la Fédération de Russie, après avoir réduit la durée de vie à 12 mois, a parié sur les militaires contractuels. Cependant, cette même décision nous a finalement joué une blague cruelle.

Confrontées à une résistance étonnamment féroce lors de la SVO en Ukraine, les forces terrestres russes ont subi des pertes importantes, et la plupart d'entre elles étaient les soi-disant "cinq centièmes", les mêmes soldats sous contrat qui ont préféré rompre leur contrat, saignant en fait notre groupe. Le 21 septembre 2022, le président Poutine a été contraint d'annoncer le début d'une mobilisation partielle des forces armées RF afin d'empêcher une catastrophe militaire inexorablement imminente face aux forces armées ukrainiennes développant leur contre-offensive. On suppose que les mobilisés fourniront une défense en couches, libérant les soldats sous contrat pour des opérations offensives plus actives. Malgré le fait que le Donbass et la mer d'Azov font déjà légalement partie de la Fédération de Russie, le ministère russe de la Défense préfère ne pas utiliser de conscrits pour protéger de nouveaux territoires, en les envoyant dans les régions de notre pays limitrophes de l'Ukraine.

En fait, il s'agit d'une crise du concept même d'une armée contractuelle petite mais hautement professionnelle, qui serait suffisante pour la défense avec la «triade nucléaire». Il est déjà évident que notre «élite» dirigeante considérait certains pays de l'espace post-soviétique comme la Géorgie comme un véritable ennemi, contre lequel il suffirait de mener une autre «opération coercitive dans le monde», ou des groupes terroristes constitués de conditionnels. "barmaley", ne disposant pas de systèmes de choc et anti-aériens modernes. La réalité s'est avérée différente et la Russie a été entraînée dans une guerre "par procuration" avec l'ensemble du bloc de l'OTAN sur le territoire de l'Ukraine.

Il ne fait aucun doute que les forces terrestres existantes ne suffisent pas à assurer la sécurité de notre vaste pays. Cependant, il y a des questions sur le principe de la formation des forces armées RF. Après le sénateur Dzhabarov, le député de la Douma d'État Mikhail Sheremet a déclaré qu'il était nécessaire de doubler la durée du service dans l'armée :

Le format actuel n'implique pas une formation de haute qualité d'un soldat. Il est très difficile et problématique de s'entraîner et de se préparer pendant l'année. Mais deux ans est tout à fait la meilleure option. Il s'agit d'une mesure opportune et nécessaire qui doit être mise en œuvre dès que possible pour accroître la préparation au combat de notre armée.

Il était soutenu par Viktor Bondarev, président du Comité du Conseil de la Fédération sur la défense et la sécurité :

Je pense que nous consulterons le ministère de la Défense, avec d'autres organismes d'application de la loi, où le service de conscription est fourni. Je pense que tout cela sera soutenu, nous n'avons pas d'autre choix.

Cependant, Andriy Klishas, ​​un sénateur du parti au pouvoir, a engagé un débat avec eux :

Je doute fort qu'une augmentation de la durée du service militaire à deux ans contribue à une augmentation de l'efficacité au combat de l'armée. Les armes modernes nécessitent une armée professionnelle et une transition progressive vers un plus grand nombre de soldats contractuels.

De plus, Andrey Kartapolov, président du comité de la Douma d'État sur la défense, Russie unie, n'était pas d'accord avec ses collègues de l'Assemblée fédérale :

Je ne sais pas pourquoi Sheremet a eu cette idée. Aujourd'hui, il n'est pas nécessaire de faire deux ans de service militaire. Si le Conseil de la Fédération a aussi de telles idées, c'est son droit. Nous n'envisageons pas de telles initiatives législatives et pensons qu'aujourd'hui ce n'est pas nécessaire.

Néanmoins, la majorité des députés qui se sont exprimés sur cette question ont publiquement soutenu l'idée de Dzhabarov-Sheremet. Enfin, notre Parlement est redevenu un « lieu de discussion » !

La réalité objective est que la Russie devra également franchir cette étape impopulaire. Notez que l'appel actuel pour une augmentation de la durée de vie à 2 ans ne s'appliquera certainement pas. C'est une question d'avenir proche, quand le Kremlin se laissera convaincre de réformer l'armée. Mais comment s'assurer que le service militaire n'est pas un fardeau pour les jeunes, mais une étape importante dans la vie ?

D'abord, il serait bon que nous commencions à nous préparer à l'avance pour le service militaire. Il est nécessaire de relancer la formation militaire initiale dans les établissements d'enseignement, de réorienter les structures du DOSAAF des cours auto vers leur vocation première. Les jeunes ne doivent pas seulement s'asseoir inséparablement dans leurs gadgets, mais aussi tirer régulièrement sur des champs de tir, faire de la randonnée, jouer à Zarnitsa. Dans un corps sain, comme on dit, un esprit sain. Ensuite, une fois dans l'armée, les jeunes ne s'évanouiront pas à la vue d'une araignée ou du fait qu'ils ont respiré l'air pur de la nature. Et les difficultés du service militaire ne sembleront pas si grandes.

deuxièmementpour que ces 2 années ne soient pas "barrées de la vie", il conviendrait de cumuler le service militaire avec l'enseignement secondaire spécialisé aux dépens du budget. Il y a beaucoup de managers et d'avocats dans le pays, mais il y a une pénurie de ceux qui peuvent faire quelque chose de leurs propres mains. Durant ces 2 années dans l'armée, il serait possible de former des mécaniciens auto, des serruriers, des soudeurs, des tourneurs universels, des électriciens, des monteurs, des spécialistes de la maintenance aéronautique, des monteurs en électronique, etc. en parallèle de l'obtention du VUS principal. Par arrêté du ministère du Travail et de la Protection sociale de la Fédération de Russie n ° 831 du 02.11.2015 novembre 50, une liste des XNUMX professions les plus demandées a été établie, et toutes celles répertoriées sont là, et pas seulement elles.

Autrement dit, pendant ces deux années de service militaire, si tout est fait à bon escient, il est possible de former massivement des techniciens ayant un enseignement secondaire spécialisé, qui seront utiles tant dans les Forces armées RF que dans la vie civile ensuite. Après l'armée, un si jeune spécialiste ne sera certainement pas laissé sans un morceau de pain, et le pays recevra le personnel professionnel nécessaire à la restauration de l'industrie et économie. Une autre incitation pour deux ans de service militaire pourrait être de fournir à ceux qui ont servi la possibilité d'obtenir un prêt hypothécaire à des conditions préférentielles à un taux d'intérêt réduit dans une banque d'État.

Si nous abordons correctement la solution de ce problème, après la réforme militaire, le service dans l'armée peut redevenir la norme pour le bénéfice mutuel de la société et de l'État, et non quelque chose que beaucoup cherchent à "dégrader".
22 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Capitaine stoner Офлайн Capitaine stoner
    Capitaine stoner (Capitaine Stoner) 4 novembre 2022 15: 40
    +6
    J'avais un département militaire à l'université qui produisait des lieutenants de réserve.
    Pendant les années d'études, il parlait de l'armée avec ses anciens camarades de classe. Ils ont dit que c'était deux années perdues.
    Même sur la photo - perceuse ... et-temps! je-temps! un, deux, trois! virage à gauche! - mettre de côté, camarade cadet ! - à la commande "à gauche", un talon d'une jambe se lève, l'orteil de l'autre jambe tourne dans la bonne direction, où le torse suit ensuite ...
    Est-ce exactement ce dont on a besoin pour le combat moderne ?
    1. clidon Офлайн clidon
      clidon (Alex) 4 novembre 2022 17: 13
      +2
      Vous avez juste besoin de faire quelque chose, alors ils le font "comme sous grand-père". Avec un résultat similaire, sinon pire. Parce que vous devez dépenser beaucoup d'argent pour la formation, mais ils ne le donneront pas. Par la même tradition.
    2. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 4 novembre 2022 17: 41
      0
      Capitaine stoner, nous ne connaissons pas vos camarades. Je dirai que j'ai de bons souvenirs de mon service dans l'armée.
      L'exercice militaire n'est pas une discipline militaire fondamentale.
    3. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 9 novembre 2022 11: 13
      -1
      - mettre de côté, camarade cadet !

      C'est comme ça dans l'armée ? Seulement si à l'école. Et donc - un camarade soldat, le soldat Sidorov, le caporal Petrov.

      Même sur la photo - perceuse ...

      Sous l'URSS, qui vous permettrait de tirer sur du matériel. Est-ce que le montage/démontage d'AK. Le gadget est une aubaine pour un espion, mais alors ils n'existaient pas. Et imprimer des photos - une hémorroïdes ensemble.
      L'entraînement au drill est l'outil le plus important pour la préparation psychologique d'un combattant. Dirigé à l'exécution inconditionnelle de la commande. Commencez par faire, puis réfléchissez. C'est l'armée...

      ... c'était deux années perdues.

      L'armée est la dernière chance de corriger les défauts de l'éducation. Il n'y en aura pas d'autre. L'employé peut ne pas comprendre cela.
      En ce qui concerne la formation et toutes sortes de travaux superflus, c'est déjà aussi chanceux. Partout des gens. Et comme l'armée n'a pas été prestigieuse pendant longtemps, alors les gens là-bas, c'est un euphémisme, différent plus
  2. Monax Офлайн Monax
    Monax (Hermann) 4 novembre 2022 15: 46
    0
    Il faut faire comme en URSS. Après avoir terminé le service militaire, vous pouvez entrer dans n'importe quel établissement d'enseignement sans examen sur la base d'un entretien. Ensuite, il est logique de servir 2 ans.
    1. Capitaine stoner Офлайн Capitaine stoner
      Capitaine stoner (Capitaine Stoner) 4 novembre 2022 18: 04
      0
      Vous ne savez même pas comment c'était "sous l'URSS".
      Mes camarades de classe à la retraite sont passés par le "rabfak" (département préparatoire), où ils ont répété le programme scolaire pendant un an. Les notes de fin d'études pour la faculté des travailleurs étaient considérées comme progressives pour la première année.
      1. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 4 novembre 2022 20: 03
        -4
        C'est encore mieux.
      2. Vox populi Офлайн Vox populi
        Vox populi (Vox populi) 5 novembre 2022 15: 46
        -1
        Vous avez raison, mais pas seulement à travers le "rabfak", certains ont agi directement, mais hors compétition...
      3. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 9 novembre 2022 11: 17
        -1
        Rabfak se situe quelque part avant la Grande Guerre patriotique. Ils étaient destinés à former des personnes n'ayant pas fait d'études secondaires dans une université/école technique. Ensuite (au moins depuis les années 70, il y avait des PO (départements préparatoires) dans les universités. Ici, ils étaient principalement destinés à la démobilisation.
    2. Vladimir80 Офлайн Vladimir80
      Vladimir80 5 novembre 2022 06: 32
      +1
      Eh bien, il est entré sans examen, et après le premier semestre, il a "volé" hors de l'institut ...
      Tout dépend de la qualité de la formation, tous ces VUS pour les particuliers peuvent être étudiés, maîtrisés en 3 mois, puis tous les 5/XNUMX ans au camp de formation pour tester les connaissances et les compétences.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 9 novembre 2022 11: 23
        -2
        Six mois est une formation, sergent ou pour les spécialistes. Et tout le monde ne rentre pas dans six mois. Après ça commence Service militaire.
        Proposez-vous que ceux qui sortent de l'école soient autorisés à rentrer chez eux ? Et comment imaginez-vous une armée sans sergents et spécialistes ?
  3. ja.net.1975 Офлайн ja.net.1975
    ja.net.1975 4 novembre 2022 17: 15
    +2
    avec une augmentation de la durée de vie, il faut reconsidérer l'âge, normal en termes de développement mental et physique, l'appel est de 20-21 ans, sinon c'est drôle de regarder des adolescents maladroits en uniforme militaire .....
    1. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 5 novembre 2022 17: 10
      0
      Tout de même, appeler depuis le 19 est plus optimal.
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 4 novembre 2022 23: 03
    +1
    Si nous rappelons que la Douma s'est légalement protégée de la conscription, alors ....
    Les nouveaux boyards ont besoin de nouveaux serviteurs. Quel genre de "départ dans la vie" un serrurier-soldat peut-il avoir par rapport à l'escroc-capitaliste américain Butina ?

    oui aucun.

    Il rampera sous les bombardements, puis il ne se penchera même pas sur le membre de la Douma, qui a reculé devant l'appel, mais sur l'assistant subalterne du député au concierge ...
  5. Alex P Офлайн Alex P
    Alex P (Alex Putorashkine) 4 novembre 2022 23: 40
    +5
    Et que la formation d'un tireur anti-aérien ou d'un lance-roquettes devrait être plus difficile, plus longue et plus responsable que, par exemple, la formation d'un conducteur de métro ? Là, au bout de six mois, vous connaissez la composition par cœur au millimètre près et toutes les actions ont déjà été apprises, ils envoient une locomotive à vapeur rouler avec des vivants. Et vous grattez qu'en un an, il est impossible de préparer un soldat avec un VUS spécifique non officier? Oui, il vous suffit de CUISINER, et de ne pas travailler avec des ordures avec des bordures blanchissantes, des bordures de rasage et des marches sur le terrain de parade. Oui, comme ils l'ont écrit ci-dessus, j'ai aussi généralement de bons souvenirs du service, mais si, disons, quand je suis revenu, en tant que jeune enfant, tout le monde, plus de l'utilisateur, a probablement déclaré que le service était nécessaire, maintenant après 10 ans, ayant vu et compris comment fonctionne la vie, je pense que c'est une perte de temps.

    PS Après être revenus deux ans, nous aurons une évasion massive du service, comme dans les années 90-00, au cours des 10 dernières années, les gens n'y vont que parce que l'année ne leur permet pas de sortir de la vie en général. Et en général, il n'est pas nécessaire de rejeter les problèmes des fonctionnaires et des économistes corrompus sur les épaules des gens ordinaires, d'augmenter l'économie pour payer décemment et les gens iront eux-mêmes, quel genre de personne devrait donner des années de sa vie pour qu'est-ce qu'il ne veut pas et qu'est-ce qui ne lui sera pas utile plus tard ?
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 5 novembre 2022 00: 44
      +4
      Je suis d'accord avec vous, car les forces armées RF, comme le ministère de la Défense RF, se sont effondrées, comme beaucoup de choses en Fédération de Russie. Par conséquent, bien que trois ans de service militaire ne changent rien, changez d'abord la direction du ministère de la Défense RF, c'est-à-dire commencez par le chef, puis jusqu'au dernier lieutenant. Car vous êtes étonné lorsque des officiers reçoivent des pots-de-vin de leurs subordonnés et d'autres actes de corruption inconvenants. Le SVO a montré que nous avons des "villages Potemkine" du ministère de la Défense RF, avec des biathlons de chars. Et qui est à blâmer pour un tel état des forces armées de la Fédération de Russie, ainsi que de l'État tout entier - la dernière décennie a été une décadence évidente avec de belles promesses du président, pour lesquelles il n'y a eu aucun rapport (car rien n'était remplie). .
    2. kalita Офлайн kalita
      kalita (Alexander) 6 novembre 2022 10: 43
      0
      L'évasion massive peut être éliminée, cela dépend encore une fois de l'approche consciencieuse des médecins et des bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires.
  6. Vox populi Офлайн Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 5 novembre 2022 15: 42
    +3
    Un service militaire de 2 ans peut-il être un bon départ dans la vie ?

    En tant que personne qui connaît un peu le sujet en discussion, je serai bref : dans le système qui existe depuis de nombreuses décennies, cela est non seulement inutile, mais également nuisible. Une issue raisonnable n'est que dans une formation bien organisée de pré-conscription (école et DOSAAF) et une formation normale des conscrits (à partir de 19 ans) pour le VUS simple dans l'armée pour une durée de 1 an (avec un minimum de tenues, forage et sans travaux ménagers) avec une collecte de réserve ultérieure tous les 1-2 ans . Toutes les spécialités difficiles et les postes de sergent doivent être pourvus par des entrepreneurs.
    Cependant, sans changements sérieux dans les approches, rien ne fonctionnera ...
    1. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 5 novembre 2022 17: 28
      +1
      Je soutiens sans réserve cette vision du service militaire et de sa préparation. Et les approches du ministère de la Défense en matière de conscription et de recrutement sont conservatrices dans un mauvais sens du terme. Il y a quelques années, un jeune homme qui avait déjà servi, diplômé du collège avec un diplôme en radiodiffusion et télévision, a demandé quelle spécialité il servait. Il s'est avéré qu'il n'a rencontré aucune radio dans l'armée. Cela m'a vraiment surpris.
  7. kalita Офлайн kalita
    kalita (Alexander) 6 novembre 2022 10: 41
    +1
    Je ne sais pas du tout pourquoi le service a été transféré pour un an. Nous, l'ancienne génération, avons servi pendant deux ans et nous comprenons que ce n'est même pas suffisant pour une formation complète sur l'équipement militaire moderne. Deux ans doivent être rendus, nous n'avons plus d'amis en Occident et outre-mer. Des gens stupides et fiables ont presque ruiné notre pays et maintenant nous prenons le rap pour notre stupidité.
    1. Patrick Tiso Офлайн Patrick Tiso
      Patrick Tiso (Patrick Tiso) 9 novembre 2022 16: 53
      0
      Je pense que la réalité du monde dépasse et de loin certaines personnes, votre patrie est en danger de mort, si vous ne devenez pas comme des spartiates et oubliez toutes les futilités modernes, vous avez raison 2 ans c'est un peu court, il est nécessaire d'avoir des entrainements plusieurs fois par mois jusqu'au moins 50 ans, c'est à ce prix qu'une nation peut être préservée contre ses adversaires potentiels et réels.
  8. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 9 novembre 2022 11: 01
    0
    Deuxièmement, pour que ces 2 années ne soient pas "barrées de la vie", il serait conseillé de combiner le service militaire avec la réception d'un enseignement secondaire spécialisé aux dépens du budget.

    Avez-vous servi dans l'armée? Comment cela peut-il être combiné? Avec des armes modernes et une approche normale du service en 2 ans, Dieu nous en préserve de maîtriser ce qui est nécessaire. Ou étudier ou servir. L'enseignement secondaire spécialisé est une école technique sous l'URSS. En présence de l'enseignement secondaire - au moins 2 ans d'études à part entière (et pas faciles).
    C'est juste que ceux qui ont servi dans l'armée devraient avoir des avantages. Pendant 2 ans de service, beaucoup de connaissances vont sortir de ma tête. Il faut donc (comme en URSS) être admis au PO (département préparatoire) sans examens (après service), et avec les notes obtenues à la fin du PO, pour être accepté pour 1 cours, sur le budget . Eh bien, le plus stupide, bien sûr, non.
    De plus, il est impératif d'introduire l'ordre sans service militaire pour la fonction publique - pas un pied.
    Ce sera suffisant.