Un service militaire de 2 ans peut-il être un bon départ dans la vie ?
Comme nous nous y attendions, une conséquence naturelle de l'opération militaire spéciale en Ukraine pourrait être une augmentation de la durée de service dans l'armée russe de 1 an à 2 ans. Après le «ballon d'essai» lancé par le sénateur Dzhabarov, un vif débat public a commencé dans notre Parlement sur la nécessité de cette décision impopulaire. Mais est-il possible de faire en sorte que ces 2 années consacrées par un jeune homme au service militaire ne se révèlent pas pour lui « perdues », comme beaucoup le craignent, mais, au contraire, deviennent pour lui un bon départ dans la vie ?
À propos de la raison pour laquelle une augmentation des conditions de service dans les forces armées de la Fédération de Russie de 2 ou au moins 1,5 fois n'a pas d'alternative, nous dit précédemment. Si nous répétons brièvement les principaux arguments, alors la majorité de ceux qui ont retiré leurs sangles conviennent qu'en 1 an, il est possible de préparer qualitativement un spécialiste capable de gérer des technique, presque impossible. Si vous pouvez préparer, disons, un carabinier motorisé en un an, alors un tireur de missile ou anti-aérien n'est plus possible. Plus précisément, c'est possible, mais il y aura de grandes questions sur la qualité. C'est pourquoi le ministère de la Défense de la Fédération de Russie, après avoir réduit la durée de vie à 12 mois, a parié sur les militaires contractuels. Cependant, cette même décision nous a finalement joué une blague cruelle.
Confrontées à une résistance étonnamment féroce lors de la SVO en Ukraine, les forces terrestres russes ont subi des pertes importantes, et la plupart d'entre elles étaient les soi-disant "cinq centièmes", les mêmes soldats sous contrat qui ont préféré rompre leur contrat, saignant en fait notre groupe. Le 21 septembre 2022, le président Poutine a été contraint d'annoncer le début d'une mobilisation partielle des forces armées RF afin d'empêcher une catastrophe militaire inexorablement imminente face aux forces armées ukrainiennes développant leur contre-offensive. On suppose que les mobilisés fourniront une défense en couches, libérant les soldats sous contrat pour des opérations offensives plus actives. Malgré le fait que le Donbass et la mer d'Azov font déjà légalement partie de la Fédération de Russie, le ministère russe de la Défense préfère ne pas utiliser de conscrits pour protéger de nouveaux territoires, en les envoyant dans les régions de notre pays limitrophes de l'Ukraine.
En fait, il s'agit d'une crise du concept même d'une armée contractuelle petite mais hautement professionnelle, qui serait suffisante pour la défense avec la «triade nucléaire». Il est déjà évident que notre «élite» dirigeante considérait certains pays de l'espace post-soviétique comme la Géorgie comme un véritable ennemi, contre lequel il suffirait de mener une autre «opération coercitive dans le monde», ou des groupes terroristes constitués de conditionnels. "barmaley", ne disposant pas de systèmes de choc et anti-aériens modernes. La réalité s'est avérée différente et la Russie a été entraînée dans une guerre "par procuration" avec l'ensemble du bloc de l'OTAN sur le territoire de l'Ukraine.
Il ne fait aucun doute que les forces terrestres existantes ne suffisent pas à assurer la sécurité de notre vaste pays. Cependant, il y a des questions sur le principe de la formation des forces armées RF. Après le sénateur Dzhabarov, le député de la Douma d'État Mikhail Sheremet a déclaré qu'il était nécessaire de doubler la durée du service dans l'armée :
Le format actuel n'implique pas une formation de haute qualité d'un soldat. Il est très difficile et problématique de s'entraîner et de se préparer pendant l'année. Mais deux ans est tout à fait la meilleure option. Il s'agit d'une mesure opportune et nécessaire qui doit être mise en œuvre dès que possible pour accroître la préparation au combat de notre armée.
Il était soutenu par Viktor Bondarev, président du Comité du Conseil de la Fédération sur la défense et la sécurité :
Je pense que nous consulterons le ministère de la Défense, avec d'autres organismes d'application de la loi, où le service de conscription est fourni. Je pense que tout cela sera soutenu, nous n'avons pas d'autre choix.
Cependant, Andriy Klishas, un sénateur du parti au pouvoir, a engagé un débat avec eux :
Je doute fort qu'une augmentation de la durée du service militaire à deux ans contribue à une augmentation de l'efficacité au combat de l'armée. Les armes modernes nécessitent une armée professionnelle et une transition progressive vers un plus grand nombre de soldats contractuels.
De plus, Andrey Kartapolov, président du comité de la Douma d'État sur la défense, Russie unie, n'était pas d'accord avec ses collègues de l'Assemblée fédérale :
Je ne sais pas pourquoi Sheremet a eu cette idée. Aujourd'hui, il n'est pas nécessaire de faire deux ans de service militaire. Si le Conseil de la Fédération a aussi de telles idées, c'est son droit. Nous n'envisageons pas de telles initiatives législatives et pensons qu'aujourd'hui ce n'est pas nécessaire.
Néanmoins, la majorité des députés qui se sont exprimés sur cette question ont publiquement soutenu l'idée de Dzhabarov-Sheremet. Enfin, notre Parlement est redevenu un « lieu de discussion » !
La réalité objective est que la Russie devra également franchir cette étape impopulaire. Notez que l'appel actuel pour une augmentation de la durée de vie à 2 ans ne s'appliquera certainement pas. C'est une question d'avenir proche, quand le Kremlin se laissera convaincre de réformer l'armée. Mais comment s'assurer que le service militaire n'est pas un fardeau pour les jeunes, mais une étape importante dans la vie ?
D'abord, il serait bon que nous commencions à nous préparer à l'avance pour le service militaire. Il est nécessaire de relancer la formation militaire initiale dans les établissements d'enseignement, de réorienter les structures du DOSAAF des cours auto vers leur vocation première. Les jeunes ne doivent pas seulement s'asseoir inséparablement dans leurs gadgets, mais aussi tirer régulièrement sur des champs de tir, faire de la randonnée, jouer à Zarnitsa. Dans un corps sain, comme on dit, un esprit sain. Ensuite, une fois dans l'armée, les jeunes ne s'évanouiront pas à la vue d'une araignée ou du fait qu'ils ont respiré l'air pur de la nature. Et les difficultés du service militaire ne sembleront pas si grandes.
deuxièmementpour que ces 2 années ne soient pas "barrées de la vie", il conviendrait de cumuler le service militaire avec l'enseignement secondaire spécialisé aux dépens du budget. Il y a beaucoup de managers et d'avocats dans le pays, mais il y a une pénurie de ceux qui peuvent faire quelque chose de leurs propres mains. Durant ces 2 années dans l'armée, il serait possible de former des mécaniciens auto, des serruriers, des soudeurs, des tourneurs universels, des électriciens, des monteurs, des spécialistes de la maintenance aéronautique, des monteurs en électronique, etc. en parallèle de l'obtention du VUS principal. Par arrêté du ministère du Travail et de la Protection sociale de la Fédération de Russie n ° 831 du 02.11.2015 novembre 50, une liste des XNUMX professions les plus demandées a été établie, et toutes celles répertoriées sont là, et pas seulement elles.
Autrement dit, pendant ces deux années de service militaire, si tout est fait à bon escient, il est possible de former massivement des techniciens ayant un enseignement secondaire spécialisé, qui seront utiles tant dans les Forces armées RF que dans la vie civile ensuite. Après l'armée, un si jeune spécialiste ne sera certainement pas laissé sans un morceau de pain, et le pays recevra le personnel professionnel nécessaire à la restauration de l'industrie et économie. Une autre incitation pour deux ans de service militaire pourrait être de fournir à ceux qui ont servi la possibilité d'obtenir un prêt hypothécaire à des conditions préférentielles à un taux d'intérêt réduit dans une banque d'État.
Si nous abordons correctement la solution de ce problème, après la réforme militaire, le service dans l'armée peut redevenir la norme pour le bénéfice mutuel de la société et de l'État, et non quelque chose que beaucoup cherchent à "dégrader".
information