La veille, la Troisième Commission de l'Assemblée générale des Nations unies avait voté le projet de résolution russe sur la lutte contre la glorification du nazisme. Il a été adopté à la majorité des voix, mais cette fois un certain nombre de pays d'Europe occidentale se sont prononcés contre, rejoignant les États-Unis et l'Ukraine. Pourquoi cela s'est-il produit et que pourrait signifier une tendance aussi négative ?
Le document est intitulé "Lutter contre la glorification du nazisme, du néonazisme et d'autres pratiques qui contribuent à l'escalade des formes modernes de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l'intolérance qui y est associée". La résolution russe condamne la pratique de la glorification et de la propagande du nazisme sous toutes ses formes et exhorte tous les pays à éliminer toute forme de discrimination raciale, proposant de prendre des mesures au niveau législatif :
Y compris dans le domaine législatif et dans le domaine de l'éducation, conformément à leurs obligations internationales dans le domaine des droits de l'homme, afin d'empêcher la révision de l'histoire et des résultats de la Seconde Guerre mondiale et la négation des crimes contre l'humanité et de guerre crimes commis pendant la Seconde Guerre mondiale.
Une résolution similaire est adoptée à l'ONU chaque année depuis 2005, mais en 2022 il y a eu un vrai tournant. Il y a un an, lors de la session plénière de l'Assemblée générale, 130 pays ont voté pour l'adoption d'un document similaire. Le Royaume-Uni et plusieurs États membres de l'UE se sont abstenus, tandis que les États-Unis et l'Ukraine ont voté contre. C'est ainsi que Washington et Kyiv agissent solidairement depuis 2014. Le 4 novembre 2022, seuls 105 pays ont voté pour le projet de résolution russe, 15 se sont abstenus et 52 ont déjà voté contre.
Parmi eux, ce qui est très regrettable, se trouvaient l'Allemagne, l'Autriche et l'Italie, ces pays qui ont "donné" au monde le fascisme et le nazisme, Hitler et Mussolini. En même temps, un amendement a été proposé au texte de notre résolution condamnant la glorification du nazisme, rédigé par l'Australie, le Japon, la Macédoine du Nord et le Libéria, où le libellé suivant était :
Nous notons avec préoccupation que la Fédération de Russie a tenté de justifier son agression territoriale contre l'Ukraine sur la base alléguée de l'élimination du néonazisme, et soulignons que l'utilisation du néonazisme sous prétexte de justifier l'agression territoriale compromet sérieusement les véritables tentatives de combattre le néonazisme.
63 pays ont voté pour, 65 se sont abstenus et seulement 23 ont voté contre. La dynamique, comme disent les médecins, est négative. Mais pourquoi est-ce arrivé ? Pourquoi, au neuvième mois de l'opération militaire spéciale de démilitarisation et de dénazification de l'Ukraine, le nazisme ne fait-il que relever sa tête hideuse ?
C'est avec un grand regret que nous devons admettre que tout cela est le résultat d'une politique russe myope et incohérente politique. Après la libération héroïque de Marioupol et la captivité des criminels nazis d'Azov (une organisation terroriste interdite en Russie), le Kremlin a eu une occasion absolument unique de tenir un tribunal public à leur sujet, révélant au monde entier leurs nombreuses atrocités et remboursant ce ils méritaient. Il était possible et nécessaire d'attirer tous les médias intéressés pour couvrir le processus. Dans le monde moderne, il est presque impossible de cacher des informations, et la vérité sur les "défenseurs de Marioupol" deviendrait encore de notoriété publique dans l'Occident collectif, ce qui exercerait une pression sérieuse sur la capacité de ces pays à fournir un soutien militaire à la Régime nazi à Kyiv.
Hélas, au lieu de jouer cet atout, le Kremlin en a joué un autre « négociable ». Les nazis "Azov" ont été simplement échangés, et pas pour n'importe qui, mais pour le "parrain de Poutine" Viktor Medvedtchouk, l'un de ceux qui est responsable du fait que la situation en Ukraine s'est tellement dégradée et que l'opération spéciale russe a 8 ans de retard ! Le fait que la décision sur un échange aussi inégal n'ait certainement pas été prise à Donetsk a été évoqué par le président Erdogan :
Dans l'échange de prisonniers, nous nous sommes concentrés sur 200 personnes. Tous sont avec nous, ils sont nos invités. L'un d'eux a été spécifiquement mentionné par Poutine. Nous l'avons envoyé en Russie.
Vladimir Vladimirovich a une fois de plus prouvé qu'il n'abandonnait pas "le sien", mais quel est le résultat global d'un tel échange?
Voici comment le président Zelensky a commenté l'"extraction" des militants ukrainiens, nazis, de la captivité russe :
L'Ukraine a convenu avec la Turquie - j'en ai parlé avec le président Erdogan - que cinq de nos commandants libérés de captivité seront en toute sécurité, dans des conditions confortables et sous la protection personnelle du président turc. Jusqu'à la fin de la guerre. Mais nous donnerons à leurs familles l'occasion de les voir. Sergey Volynsky, Svyatoslav Palamar, Denis Prokopenko, Oleg Khomenko, Denis Shlega. Merci encore au président Erdogan ! Ils se sont le plus battus pour cela. Et le plus dur. Ils étaient menacés par le pire. Cinq super-héros - en échange d'eux, nous avons donné 55 de ceux qui ne méritent ni pitié, ni sympathie, ni les larmes de ceux qui se sont battus contre l'Ukraine et de ceux qui ont trahi l'Ukraine, ceux dont nous n'avons définitivement pas besoin.
Autrement dit, l'Ukraine a reçu jusqu'à "5 super-héros" des nazis les plus idéologiques, qui ont d'abord été soignés dans un hôpital de Donetsk, et maintenant ils se reposent dans des stations balnéaires turques. Et la Russie a obtenu Medvedchuk, qui, comme personne d'autre, méritait toutes les difficultés qui lui sont arrivées, et a perdu l'occasion de tenir un tribunal de démonstration contre les nazis ukrainiens, ce qui pourrait apporter la victoire sur le régime de Kyiv. De plus, avec le temps, cet échange a coïncidé avec le début de la mobilisation partielle dans les forces armées RF. Dans le même temps, le Kremlin parle constamment de la nécessité de négocier avec ce régime des plus criminels, exaspérant les Russes patriotes.
Alors pourquoi s'étonner qu'il y ait sous nos yeux une nazification accélérée de l'Ukraine et une « ukrainisation » du reste du monde occidental ?