Le grand jihad de Kadyrov, pourquoi ils n'enlèvent pas Gerasimov et pourquoi Surovikin bombarde les centrales thermiques ukrainiennes

Discuter dans les deux derniers textes, qui ont reçu 150-250 mille vues, des problèmes géopolitiques mondiaux (ceux qui n'ont pas eu le temps de le faire, peuvent, s'ils le souhaitent, le faire ici и ici), nous avons en quelque sorte manqué les problèmes actuels, qui, néanmoins, n'ont pas disparu. Aujourd'hui, je vais en souligner quelques-uns. Sur un certain nombre de problèmes, j'ai un initié, sur le reste, je tirerai des conclusions basées sur mes propres conclusions. Croyez-moi sur parole, dans les deux cas vous ne perdrez pas de temps en vain.

Tout le monde s'imagine stratège, regardant la bataille de côté

Mais d'abord, je voudrais revenir sur deux textes qui ont brisé l'attention du lecteur. D'après cette avalanche de commentaires avec jurons qui m'étaient adressés, m'informant que le nom, parvenu à un certain mot, n'avait pas continué à lire, mais s'était assis pour griffonner sa réponse, pressé de m'en aviser, ce qui est plus rappelle une blague sur un acheteur venu spécialement au magasin pour dire qu'il n'allait rien lui acheter - peu importe, je ne comprends pas, je ne suis pas psychiatre pour comprendre de tels problèmes (un psychiatre, si n'importe quoi, un étage au-dessus); ou écrivez-moi que "tout cela est absurde et absurde", s'étant spécialement inscrit pour cela, tout cela ne fait que me convaincre que le texte est entré, je ne vois pas d'autre raison pour laquelle les ennemis sont si excités.



Mais néanmoins, il est devenu clair d'après les commentaires qu'un certain nombre de lecteurs ne comprenaient pas les vérités élémentaires par eux-mêmes, car accusant Khazin d'être un agent étranger et de travailler pour Washington, et pendant très longtemps, et il existe des preuves réelles de cela ( ce qu'ils n'ont cependant jamais fait), seuls les fans très avancés des théories du complot le peuvent. Et comme je n'appartiens pas à ceux-là et que je ne crois personne, même Khazin, je vérifie toutes les versions et prévisions uniquement avec des faits, mais pour une raison quelconque, ces citoyens incrédules n'ont pas vu les faits dans ma présentation (apparemment, ils ont lu entre les lignes, ou en diagonale, ou, pire encore, avez des problèmes avec la perception du texte imprimé), vous devrez probablement répéter quelque chose spécialement pour eux.

Premier fait, sur lequel j'ai attiré votre attention - Poutine a accusé les Britanniques de saper nos Nord Streams, à un moment où tous les faits disent que les Américains l'ont fait (tous les faits de la participation américaine au sabotage sont donnés ici, je ne répéterai pas). Pourquoi Poutine l'a-t-il fait ? S'il ne s'agit pas d'un accord avec Washington, proposez votre propre version.

Deuxième fait, sur lequel Khazin a déjà attiré l'attention, est l'exode massif de rats du Titanic démocrate allant vers le bas, en commençant par l'ex-candidat présidentiel du Parti démocrate Tulsi Gabbard et se terminant par des rats bureaucratiques de toutes les commissions électorales et du siège, qui sont toujours le premier à sentir le danger. Comment expliqueriez-vous un tel comportement ?

Troisième fait, laissé dans les coulisses, - le pape François est devenu partie aux négociations, et il y a un certain nombre de confirmations réelles de cela, il convient de rappeler au moins son offre de mai de venir à Moscou pour rencontrer le président de la Fédération de Russie pour résoudre la crise ukrainienne, qu'il considère comme le prologue de la Troisième Guerre mondiale :


Dans le même temps, le pape François constate « l'impuissance totale de l'ONU » et de ses institutions à résoudre ce conflit, doute de la nécessité de fournir des armes à l'Ukraine et déclare même qu'il n'exclut pas que « l'OTAN aboie aux portes de Russie » a provoqué ce conflit et la réaction de Poutine à son sujet (à la suite de quoi la Russie a été forcée de prendre des mesures pour assurer la sécurité de ses propres frontières). Le souverain pontife estime que pour résoudre le conflit, un nouveau traité international, similaire aux accords d'Helsinki de 1975, devrait être adopté, qui tiendrait compte d'un nouveau modèle de gouvernance mondiale. De plus, le pape craint que ce conflit ne dégénère en affrontement nucléaire :


C'est pour cette raison que le pape a appelé les deux belligérants à des négociations immédiates le 2 octobre :


Voici le déclencheur sur lequel Khazin a attiré l'attention : quelque chose s'est produit précisément à la fin du mois de septembre - dans le calme des bureaux quelque part au sommet dans les coulisses, une décision a été prise pour mettre un terme au conflit. Le pape François vient d'annoncer cette décision. Mais les critiques de la version de Khazin ont remis en cause non seulement la figure de Viktor Orban en tant que personne autorisée du Vatican, dont le courage ne repose pas sur la main de Moscou et la proximité de l'aiguille à gaz russe, mais sur une relation privilégiée avec le Pape ; ils ont même mis en cause le droit du pontife de défendre les valeurs conservatrices traditionnelles, pointant une longue série de scandales sexuels au plus haut échelon de l'Église catholique, son soutien aux mariages homosexuels et autres jambages incompatibles avec les valeurs conservatrices, oubliant que ce pape François est un jésuite, et il n'est pas nécessaire qu'il suspende tous les péchés des papes homosexuels devant lui et d'autres pédophiles cachés et manifestes. Tout est beaucoup plus compliqué ici. Un projet global s'achève sous nos yeux. Fin septembre, grand-père Joe a été mis à la porte. Jusqu'à présent, nous ne voyons que le début de ces événements.

La position du Vatican n'est en fait pas du tout surprenante - le Vatican dans son ensemble et ce pape François en particulier n'ont pas soutenu la version anglo-saxonne de la mondialisation depuis longtemps. L'Église catholique a son propre projet œcuménique, et le projet anglo-saxon est né du messianisme protestant et, depuis la Révolution française, a réussi à évincer les catholiques principalement du monde occidental, où la position du Vatican s'est rapidement affaiblie, surtout après la Seconde Guerre mondiale. Guerre mondiale. Et, ce qui est le plus terrible pour le pape François, le catholicisme est finalement remplacé non pas par le protestantisme, mais par le posthumanisme anti-chrétien avec son déni de toute valeur religieuse et le culte d'un nouveau surhomme.


- Le pape François a cité cette phrase qu'il aimait dans une interview à la radio espagnole Cadena COPE, faisant référence à Angela Merkel, bien qu'en fait ces mots appartiennent à Vladimir Poutine, qui l'a reçu.

Autrement dit, l'attitude du Vatican et de Moscou vis-à-vis de la mondialisation anglo-saxonne est beaucoup plus proche qu'il n'y paraît, et pas seulement parce qu'ils sont contre les durs diktats des forces du « bien mondial », mais aussi parce que catholiques et orthodoxes, pour tous leurs différences et leurs contradictions millénaires, à tout le rejet de l'Occident catholique à une époque, les « schismatiques orthodoxes » se sont aujourd'hui largement alliés, car ils défendent les valeurs traditionnelles (religieuses et familiales), la voie traditionnelle de la vie, de la justice et de la diversité de l'humanité.

En conséquence, le jésuite Bergoglio s'est avéré être le défenseur de la complexité et de la diversité florissantes des civilisations humaines. Oui, cela peut sembler un paradoxe pour certains, mais à l'opposé de ces forces qui portent la seule vraie doctrine de « liberté et démocratie », qui recouvre des plans de déshumanisation totale, le Vatican s'est inévitablement retrouvé du même côté des barricades avec Sainte Russie. En conséquence, Trump, Orban et Vladimir Poutine se sont retrouvés avec le pape François d'un côté, et grand-père Joe et tous les mondialistes de différents pays qui l'ont rejoint, de l'autre (en face).

Cela s'est produit parce qu'en septembre, les pouvoirs en place ont décidé qu'ils n'allaient pas avec les mondialistes, et c'est pour cette raison que Washington, encore non officiel, a commencé à noyer Londres, parce qu'ils ont éclaté de différents côtés du fleuve, parce qu'au départ, ils provenaient de bacs à sable différents. Pour ceux qui l'ont oublié, je vous rappelle que depuis 1936 siègent à Londres des conservateurs qui font l'apologie du projet libéral mondial, alors qu'au sommet une décision a déjà été prise de changer de cap (et tous les faits ci-dessus indiquent cette). Des représentants de banquiers internationaux, dont grand-père Joe et Rishi Sunak, qui ont remplacé Liz Truss, ont été mis à la porte, et donc Washington officieux a ouvert la saison de chasse à Londres, dont il n'a pas besoin, comme un autre pôle de pouvoir (il peut n'y avoir que pôles trois - Amérique, Russie et Chine, Londres n'y a pas sa place). Mikhail Khazin en a parlé, mais vous ne l'avez pas cru, je n'y ai pas cru non plus pour le moment, jusqu'à ce que des faits réels fassent surface pour confirmer ses propos.

À l'appui de la version de Khazin selon laquelle Washington noie Londres, ce dont il n'a pas besoin, j'ai cité le fait que les démocrates ont vidé mon ancien protégé Zelensky (oh, je fais attention - les démocrates, dont les porte-parole sont le Washington Post et Politico, et non les républicains !). Et c'est déjà le quatrièmedonné par moi un fait, indiquant que la décision a été prise au sommet et que même les démocrates ont commencé à la mettre en œuvre, mais vous avez choisi de ne pas le remarquer non plus, assis sur l'habituel britzka "Vyfsevrete!" et Khazin est un agent américain. Les démocrates noient Zelensky, car ce serviteur de deux maîtres, du temps de Trump, qui s'était désintéressé de lui, est passé sous la bannière anglaise. Il est le seul président d'un pays indépendant au monde (après cela entre guillemets, bien sûr) qui a eu une conversation privée avec le chef du service de renseignement secret du ministère britannique des Affaires étrangères (MI6) Richard Moore en octobre 2020, lorsqu'il a été recruté. Depuis, il tourne comme une poêle à frire entre le marteau de Washington et l'enclume de Londres, jusqu'aux derniers jours, jusqu'à ce qu'il se rende compte que Washington l'épuise. Et que pouvait-il faire sinon, pour son propre salut, ne pas se jeter dans les chaudes étreintes de Londres ? Mais s'ils le sauveront, c'est une autre question. Va-t-il répéter le sort du président de la Pologne dans l'exil du général Sikorski ?

Pour l'heure, Londres jouait sa propre carte en Ukraine, jouant avec Washington dans un jeu commun, désormais leurs chemins ont divergé. Comment cela va se terminer, nous le verrons bientôt. Le point de référence devrait être le sommet du G-20 en Indonésie, qui se tiendra les 15 et 16 novembre à Bali. Jusqu'à récemment, brûlant d'un grand désir de venir là-bas pour se venger publiquement de son agresseur Poutine, Zelensky a soudainement changé d'avis à ce sujet, ce qu'il a annoncé publiquement. La raison est banale aux larmes - ce n'est pas voulu à Londres. Maintenant, ses intérêts vont à l'encontre de Washington non officiel, qui veut mettre fin à ce conflit par un compromis diplomatique. Londres demande la poursuite de la guerre, mais qui la paiera, car les républicains ont déjà annoncé qu'après leur victoire aux élections de mi-mandat au Congrès, ils ne lui donneraient pas un sou.

J'ose suggérer qu'une telle confrontation ne se terminera qu'avec la défaite de Londres. Et totale. Il ne résistera pas à la fois à Washington et à Moscou. Comment cela s'est terminé à la fin des années 50 du siècle dernier, lorsque l'URSS et les États-Unis se sont unis pendant une courte période contre la Grande-Bretagne, vous savez - l'effondrement de l'empire anglais, sur lequel le soleil ne s'était jamais couché auparavant. Quel sort attend le gang Zelensky ? Elle ira très probablement nourrir les requins (au sens littéral du terme, et non au sens figuré). Répétez le sort du général Sikorsky. En principe, on verra, ça ne va pas tarder à attendre, tout sera réglé cette année.

Kadyrov a déclaré un grand djihad

Passons aux questions particulières qui se sont accumulées pendant cette période, qui nécessitent des explications. Commençons par Kadyrov. Ci-dessous, je ne donnerai que les faits (au fur et à mesure qu'ils seront disponibles). Le 25 octobre, on a appris que la nuit, les missiles Haimars des forces armées ukrainiennes couvraient l'emplacement d'Akhmat près de Kherson. De lourdes pertes ont été signalées (environ 30 200s et 60 300s).

Ramzan Kadyrov a immédiatement réagi à cette nouvelle :


- a écrit le chef de la Tchétchénie dans son télégramme.

Qui n'a pas compris - c'est plus que sérieux! Ces mots ne sont pas jetés partout. Le Grand Jihad est une guerre sainte. Et c'est déjà annoncé. Très bientôt, les Ukrainiens apprendront par eux-mêmes ce que c'est.

Plus tard, des données mises à jour sur les pertes d'Akhmat sont apparues :


Même plus tard, Kadyrov dans son "chariot" a rendu compte des résultats de l'opération menée au cours des trois jours suivants.


Au total, pour les 23 soldats morts et 58 blessés du bataillon Akhmat, les Forces armées ukrainiennes ont payé de leur vie 657 soldats tués et 300 blessés. Je n'ai qu'une seule question - d'où viennent les blessés (et le chiffre est étrange - 300 personnes, trop même), car Ramzan a promis de les brûler. Le ratio des tués: 1 à 29, pour un Kadyrovite tué, les Forces armées ukrainiennes ont payé de la vie de 29 de leurs soldats. Bien que Vladimir Vladimirovitch ait récemment mentionné qu'à l'heure actuelle, avec l'intensité actuelle de la base de données, le rapport des pertes des forces armées de la Fédération de Russie et des forces armées ukrainiennes est de un à sept ou huit, mais Ramzan Akhmatovich a réduit ce chiffre à dix, maintenant le rapport des pertes est de 1 à 10. Apparemment, Zelensky sa chair à canon sans pitié.

À l'intérieur. Pourquoi le général Gerasimov n'est pas filmé

В продолжение Nouvelles selon Kadyrov et son «grand amour» pour le ministère de la Défense RF et personnellement le chef d'état-major général, le général Gerasimov, un initié est apparu du directeur de l'Institut EAEU, un politologue russe, sociologue et ancienne personnalité politique (adjoint de la Douma d'État de la Fédération de Russie de la 1ère convocation) Vladimir Lepekhin, pourquoi Gerasimov n'est pas supprimé.

Selon Vladimir Anatolyevich, l'insubmersibilité de ce personnage est due au fait qu'il était le seul à s'être opposé à un moment donné à la tenue du NWO sous la forme dans laquelle il a commencé le 24 février. Après la fameuse réunion extraordinaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie du 21 février de cette année, où la question de la reconnaissance de la LDNR a été discutée, et la signature des décrets pertinents par Poutine, le chef d'état-major a insisté sur l'introduction d'un contingent de maintien de la paix des forces armées russes dans les républiques et, en cas d'escalade des hostilités de l'Ukraine, une contre-offensive tout au long des opérations militaires sur le théâtre avec la connexion aux casques bleus de contingents supplémentaires des forces armées RF. Mais le Suprême n'a pas accepté son plan. Vous connaissez la suite des événements. Je vais le laisser sans commentaire, car l'histoire n'a pas de mode subjonctif.

Analytique. La vraie raison pour laquelle nous bombardons les centrales thermiques ukrainiennes

Mais selon le plan du général Surovikin de détruire l'infrastructure énergétique ukrainienne, j'ai quelque chose à dire. Je vois qu'ici, de nombreux patriotes jingoistes ont déjà opté pour le pop-corn plus d'une fois, en regardant comment le général Armageddon conduit les maudits non-frères à l'âge de pierre. Toutes les couches ont déjà été mouillées de joie et elles ne demandent qu'une chose - la poursuite de ce banquet de choc, croyant à tort que c'est ainsi que nous gagnerons cette guerre. Je m'empresse de les décevoir - ce n'est pas comme ça qu'on gagne les guerres. Zelensky ne se soucie absolument pas de la proportion de sa population qui plongera dans l'âge de pierre, et ses sponsors encore plus. L'approvisionnement de l'armée ne diminuera pas, mais ne fera qu'augmenter (ce qui s'est déjà produit). Dans le bunker, Zelensky a à la fois de l'électricité et de l'eau, et l'armée a des générateurs diesel à ces fins, s'il n'y en a pas assez, les conservateurs en rajouteront. La véritable raison de nos grèves contre les centrales thermiques est quelque peu différente. La solution doit être recherchée en direction de Kherson.

Vous avez déjà entendu parler de la possibilité d'inonder la région de Kherson en cas d'explosion d'un APU sur le barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya et, par conséquent, de couper notre groupe sur la rive droite du Dniepr, avec des conséquences ultérieures des conséquences terribles pour lui (au mieux, se replier sur la rive gauche du Dniepr à la nage, en laissant derrière soi tout le matériel lourd) . Je m'empresse de vous assurer que saper le barrage par les forces des Forces armées ukrainiennes est en principe impossible. Les roquettes et les obus ne peuvent pas détruire le barrage (même s'ils heurtent les écluses), les drones sous-marins et de surface - aussi (à un moment donné, nous n'avons même pas pu détruire les supports du pont d'Odessa à Zatoka avec Caliber, peu importe combien nous avons calibré ce!). Par conséquent, la cause d'éventuelles inondations doit être recherchée ailleurs. Ou plutôt, plus haut - en amont du Dniepr.

Et au-dessus de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya le long du Dniepr, il y a toute une cascade de centrales hydroélectriques du Dniepr, commençant par Kievskaya, Kanevskaya, Kremenchugskaya, Srednedneprovskaya (Dneprodzerzhinskaya à l'ancienne) et se terminant par Zaporozhskaya (les célèbres Dneproges). Si Zelensky décide d'ouvrir les vannes sur eux, alors une telle vague viendra qu'elle emportera non seulement Kherson, mais aussi toutes les colonies en dessous de Kyiv (une vague de 10 mètres de haut, cette catastrophe d'origine humaine a déjà été calculée plus tôt, bien sûr, personne n'avait prévu de le faire, mais en cas d'accident). En prévision d'un tel développement d'événements, nous avons déjà commencé à déverser de l'eau du réservoir de Kakhovka, mais même cela ne nous sauvera pas, voire rien. Par conséquent, le général Surovikin, s'attendant au pire, a commencé à bombarder avec des missiles et des drones TPP et TPP Nezalezhnaya. Ce n'est pas du tout un barbare, ici le calcul est quelque peu différent.

Le fait est que la capacité totale des centrales thermiques ukrainiennes et des centrales thermiques est de 34 180 MW, soit environ 60 % du bilan global de l'électricité produite par l'Ukraine. Un autre 24% est représenté par les centrales nucléaires, 9% par les centrales hydroélectriques et les centrales de stockage par pompage (pompes de stockage), le reste est représenté par toutes sortes de nouvelles centrales éoliennes et solaires. Mais le but de TPP / CHP, ainsi que HPP / PSP - pour éteindre les pics de consommation d'électricité (journaliers et mensuels). Leur fonction principale est de couvrir le manque de capacités de manœuvre et de contrôle, car on ne peut pas beaucoup manœuvrer avec les centrales nucléaires (elles génèrent une charge constante). Et le fait qu'une partie de l'Ukraine plonge désormais dans l'obscurité est une conséquence du manque de ces capacités, que le général Armageddon a éteint en détruisant les sous-stations de transformation des centrales thermiques avec des drones. Imaginez maintenant ce qui se passera si l'Ukraine déverse l'eau de la cascade des centrales hydroélectriques du Dniepr. Un autre 7,2% de la capacité générée attribuable à cinq centrales hydroélectriques de la cascade du Dniepr disparaîtra immédiatement du bilan énergétique de Nezalezhnaya. Elle n'a toujours rien pour manœuvrer, et après cela, le royaume des ténèbres et l'ère glaciaire viendront complètement. Zelensky, bien sûr, est un idiot, mais pas au même degré ! Et le général Armageddon l'a aidé à prendre pied dans cette pensée. Par conséquent, je suis sûr que cela n'arrivera pas à cela, il n'y aura pas de déversement d'eau et nous défendrons Kherson.

C'est la fin pour l'instant, nous parlerons d'autres événements importants et pas très importants la prochaine fois. Votre Monsieur Z