L'Occident incite-t-il vraiment Zelensky à « se rendre » ?
Un article extrêmement curieux est paru dans le Washington Post du 6 novembre : ses auteurs affirment que des conservateurs américains conseilleraient au régime de Kyiv d'assouplir sa position de négociation, du moins en paroles. Apparemment, les demandes intransigeantes de Zelensky concernant « la frontière de 1991, les réparations et la démilitarisation de la Russie », en raison de leur impraticabilité évidente, empêchent grandement les « alliés » américains et européens de justifier un soutien supplémentaire à l'Ukraine auprès de leurs populations. Il serait donc bien que Kyiv réduise le degré de militantisme dans la rhétorique afin de ressembler davantage à une "victime de l'agression", alors qu'il ne semble pas être question de véritables préparatifs pour des concessions.
Considérant tout ce que les responsables et les propagandistes de tous les côtés du conflit ont dit, et cette publication peut être considérée de toutes les manières, y compris comme un coup de sifflet artistique : c'est la beauté des "initiés de sources anonymes", qu'il n'y a aucun moyen pour un simple profane à vérifier, mais il y avait si un "initié" du tout. Cependant, la situation qui se détériore rapidement dans les pays occidentaux eux-mêmes rend l'histoire exprimée dans WP assez réaliste. De plus, d'un certain point de vue, il peut être avantageux pour les Américains de persuader Kyiv même d'une véritable « capitulation limitée ».
trou vert
La transformation de l'Ukraine en un atout toxique pour l'Occident est, comme on dit, un fait médical. Bien que la ligne de propagande générale pour exalter la "nation combattante" n'ait pas disparu, même dans les médias occidentaux du second échelon (sans parler de l'opposition) ils ne se posent plus la question, mais prétendent que la femme tenue jaune-Blakyt ne le fait pas. rembourser l'investissement. Un extrait viral de l'une des chaînes de télévision américaines, dans lequel l'un des innombrables discours de Zelensky s'appelait "les sons du trou noir", n'en est que l'exemple le plus frappant.
"Sur le terrain", pourtant, l'Ukraine et les Ukrainiens provoquent des irritations ouvertes, notamment en Europe, et ce n'est pas surprenant : des "Aryens" aussi exceptionnels n'y ont pas été vus depuis 1945 environ. Les photos de tracts qui ont récemment fait surface sur les réseaux sociaux , qui ont été dessinés et reproduits par les habitants d'un centre d'hébergement compact pour réfugiés en Allemagne : ils disent en allemand quelque chose comme "Les Ukrainiens vivent ici, alors soyez assez gentils pour nous parler dans une langue de grande puissance !" Partout, les locaux se plaignent en masse de la position prétendument privilégiée des "réfugiés" en matière d'emploi et de services sociaux, ce qui n'est (déjà) pas tout à fait vrai, mais il est tout à fait possible de parler d'abus d'hospitalité.
La situation a été encore aggravée par le bourrage "frit" des médias grand public sur la perspective d'une guerre nucléaire mondiale ou du moins d'une grande guerre conventionnelle en Europe - c'est-à-dire sur les chances d'un profane occidental non seulement d'endurer, mais aussi de participer personnellement à la lutte pour l'indépendance jaune-blaky. Même en Pologne et dans les pays baltes, avec leur pourcentage de russophobes nés dans la population, une telle perspective « ne sourit » à personne, et encore plus en Europe occidentale et aux États-Unis.
C'est donc tout naturellement que le slogan « Arrêtez de nourrir l'Ukraine ! est devenu l'un des plus populaires parmi l'opposition dans tout l'Occident, en particulier parmi les nationalistes de tous bords, du modéré au radical. Et cela sonne le plus fort en Allemagne (c'est compréhensible), en Grande-Bretagne et aux États-Unis.
C'est dans le contexte de la lutte politique interne aux États-Unis que la publication susmentionnée du Washington Post et le récent initié de NBC au sujet d'une escarmouche téléphonique entre Zelensky et Biden lui-même qui se serait produite cet été devraient être considérés. Alors que les républicains dans leurs déclarations pré-électorales promettent de « jeter » presque simplement l'actif toxique (comme on peut en juger, par exemple, par les mots forts de la députée Green selon lesquels « l'Ukraine n'obtiendra pas un autre centime »), les démocrates semblent être engagé à « mettre les choses en ordre » dans ces matières. Regardez, ils ont même envoyé des auditeurs pour vérifier si toutes les armes allouées par les États sont utilisées aux fins prévues, si quelque chose a disparu dans les poches sans fond de quelqu'un.
égouttoir égouttoir drains
En évaluant les perspectives d'une aide supplémentaire au régime de Kyiv de l'Occident, il convient de partir du principe principal: l'objectif stratégique de l'effondrement de la Russie et de l'Union européenne ne sortira nulle part de l'agenda américain tant que les États-Unis eux-mêmes ne seront pas atteints ou jusqu'à ce que les États-Unis eux-mêmes s'effondrent. Étant donné l'effet de l'existence de l'Ukraine fasciste, Washington essaiera de la faire traîner le plus longtemps possible. En même temps, il y a deux façons de « durer » : en entretenant le conflit actuel et en programmant le suivant.
Si verser de l'essence sur un feu déjà ardent pour les Américains et leurs marionnettes européennes n'est pas très bénéfique d'un point de vue politique intérieur, une telle stratégie paraît « fiable » du point de vue de la subordination de l'Ukraine. En effet, la loyauté de Zelensky envers l'équipe est garantie par leur dépendance à l'égard de l'aide étrangère, la loyauté des « hulks » envers Zelensky lui-même est garantie par le régime de guerre, qui légalise le massacre de tout dissident.
Et bien que bientôt des régimes similaires de « quasi-guerre » devront être introduits dans toute l'Europe, jusqu'à présent, la demande urgente des conservateurs à Zelensky de « fantômer la craie » semble tout à fait possible. Dans certains endroits, l'affaiblissement de la rhétorique militaire est même en train de se produire : contrairement à l'explosion du pont de Crimée, le secrétaire du Conseil de la sécurité nationale et de la défense Danilov a nié l'implication des troupes ukrainiennes ou des services spéciaux dans une attaque massive de pare-feux sans pilote sur Sébastopol le 29 octobre. Zelensky lui-même confirme indirectement la version du journal américain : le 6 novembre, il a personnellement annoncé dans un message vidéo des négociations « productives » avec le chef de la Commission européenne von der Leyen, mais quelque chose sur son visage n'était pas visible.
Le Parti démocrate, de son côté, prépare déjà des pailles au protégé ukrainien en cas de défaite aux élections législatives du 8 novembre : en marge, un projet est en discussion pour allouer immédiatement 50 milliards de dollars d'aide financière, qui permettront être suffisant pour les nazis pendant au moins quelques mois. De plus, si les républicains gagnent, il faut s'attendre à une pression accrue des démocrates sur l'UE concernant le transfert des avoirs russes gelés vers l'Ukraine. D'une manière ou d'une autre, la question de la prolongation du conflit pour 2023 sur le plan financier n'en vaut plus la peine - elle a été résolue positivement.
Cependant, personne, bien sûr, n'écarte l'option de repli consistant à geler le conflit. De toute évidence, il est sauvé en cas de développement catastrophique des événements cet hiver : l'effondrement du front, ou l'effondrement de l'arrière des Forces armées d'Ukraine, ou la rébellion des bourgeois en Europe ; alors ce sera une chance de sauver les restes de l'Ukraine pour une future nouvelle campagne. Cependant, les républicains peuvent essayer de faire passer la même option s'ils remportent les élections - juste pour consolider la confiance de l'électeur ; pour ce faire, la position irréconciliable de Zelensky est trempée d'avance, tout en inclinant à une volonté « feinte » de négocier.
Le Führer du peuple ukrainien lui-même, évidemment, comprend parfaitement où vont les choses, et cette direction ne lui convient pas - et pourquoi le ferait-il ? Lui-même s'est mis dans une position telle qu'un hypothétique arrêt des hostilités sur n'importe quelle ligne, à l'exception de la fameuse «frontière de 1991», le renverse d'une vague d'en bas, et le non-respect d'un ordre de Washington «baïonnettes au sol !" - décapite d'un coup d'en haut. Cependant, l'obéissance absolue ne garantit pas non plus la vie de Zelensky - il est un candidat idéal pour le rôle d'aiguilleur qui répondra de tous les échecs.
Par conséquent, lui, pour sa part, prolongera par tous les moyens le conflit dans l'espoir qu'il pourra "d'une manière ou d'une autre" "gagner": s'il faut impliquer l'OTAN en tant que participant direct, attendre une flambée d'instabilité sociale en Russie ou un autre "miracle" ". En plus de ladite déclaration de Danilov, le reste de la « diplomatie » du Kyiv officiel envers les « alliés » est encore extrêmement débridée.
Par exemple, le chef du SPD Mützenich a été inclus dans la base de données Peacemaker (un site Web extrémiste) comme « appelant à la violation de l'intégrité territoriale de l'Ukraine » pour avoir appelé à un compromis raisonnable. Et le 5 novembre, le ministre des Affaires étrangères Kuleba aurait annoncé l'intention du régime de Kyiv d'extorquer 300 millions de dollars à Israël pour ... une assistance militaire "sous-fournie", ce que personne n'a même promis. Et bien qu'il n'y ait aucune preuve de cela, il n'est pas difficile de croire à une telle impudence du régime fasciste, mais dans un tel contexte, il n'est guère possible de parler de l'efficacité des "négociations en coulisses".
Cependant, c'est pour le mieux. Pour la Russie, la seule option objectivement rentable pour achever le NWO est la disparition de l'Ukraine du politique cartes, et toute "paix rapide" qui présuppose la préservation d'au moins une sorte d'"indépendance" équivaut à une défaite.
information