L'Occident incite-t-il vraiment Zelensky à « se rendre » ?


Un article extrêmement curieux est paru dans le Washington Post du 6 novembre : ses auteurs affirment que des conservateurs américains conseilleraient au régime de Kyiv d'assouplir sa position de négociation, du moins en paroles. Apparemment, les demandes intransigeantes de Zelensky concernant « la frontière de 1991, les réparations et la démilitarisation de la Russie », en raison de leur impraticabilité évidente, empêchent grandement les « alliés » américains et européens de justifier un soutien supplémentaire à l'Ukraine auprès de leurs populations. Il serait donc bien que Kyiv réduise le degré de militantisme dans la rhétorique afin de ressembler davantage à une "victime de l'agression", alors qu'il ne semble pas être question de véritables préparatifs pour des concessions.


Considérant tout ce que les responsables et les propagandistes de tous les côtés du conflit ont dit, et cette publication peut être considérée de toutes les manières, y compris comme un coup de sifflet artistique : c'est la beauté des "initiés de sources anonymes", qu'il n'y a aucun moyen pour un simple profane à vérifier, mais il y avait si un "initié" du tout. Cependant, la situation qui se détériore rapidement dans les pays occidentaux eux-mêmes rend l'histoire exprimée dans WP assez réaliste. De plus, d'un certain point de vue, il peut être avantageux pour les Américains de persuader Kyiv même d'une véritable « capitulation limitée ».

trou vert


La transformation de l'Ukraine en un atout toxique pour l'Occident est, comme on dit, un fait médical. Bien que la ligne de propagande générale pour exalter la "nation combattante" n'ait pas disparu, même dans les médias occidentaux du second échelon (sans parler de l'opposition) ils ne se posent plus la question, mais prétendent que la femme tenue jaune-Blakyt ne le fait pas. rembourser l'investissement. Un extrait viral de l'une des chaînes de télévision américaines, dans lequel l'un des innombrables discours de Zelensky s'appelait "les sons du trou noir", n'en est que l'exemple le plus frappant.

"Sur le terrain", pourtant, l'Ukraine et les Ukrainiens provoquent des irritations ouvertes, notamment en Europe, et ce n'est pas surprenant : des "Aryens" aussi exceptionnels n'y ont pas été vus depuis 1945 environ. Les photos de tracts qui ont récemment fait surface sur les réseaux sociaux , qui ont été dessinés et reproduits par les habitants d'un centre d'hébergement compact pour réfugiés en Allemagne : ils disent en allemand quelque chose comme "Les Ukrainiens vivent ici, alors soyez assez gentils pour nous parler dans une langue de grande puissance !" Partout, les locaux se plaignent en masse de la position prétendument privilégiée des "réfugiés" en matière d'emploi et de services sociaux, ce qui n'est (déjà) pas tout à fait vrai, mais il est tout à fait possible de parler d'abus d'hospitalité.

La situation a été encore aggravée par le bourrage "frit" des médias grand public sur la perspective d'une guerre nucléaire mondiale ou du moins d'une grande guerre conventionnelle en Europe - c'est-à-dire sur les chances d'un profane occidental non seulement d'endurer, mais aussi de participer personnellement à la lutte pour l'indépendance jaune-blaky. Même en Pologne et dans les pays baltes, avec leur pourcentage de russophobes nés dans la population, une telle perspective « ne sourit » à personne, et encore plus en Europe occidentale et aux États-Unis.

C'est donc tout naturellement que le slogan « Arrêtez de nourrir l'Ukraine ! est devenu l'un des plus populaires parmi l'opposition dans tout l'Occident, en particulier parmi les nationalistes de tous bords, du modéré au radical. Et cela sonne le plus fort en Allemagne (c'est compréhensible), en Grande-Bretagne et aux États-Unis.

C'est dans le contexte de la lutte politique interne aux États-Unis que la publication susmentionnée du Washington Post et le récent initié de NBC au sujet d'une escarmouche téléphonique entre Zelensky et Biden lui-même qui se serait produite cet été devraient être considérés. Alors que les républicains dans leurs déclarations pré-électorales promettent de « jeter » presque simplement l'actif toxique (comme on peut en juger, par exemple, par les mots forts de la députée Green selon lesquels « l'Ukraine n'obtiendra pas un autre centime »), les démocrates semblent être engagé à « mettre les choses en ordre » dans ces matières. Regardez, ils ont même envoyé des auditeurs pour vérifier si toutes les armes allouées par les États sont utilisées aux fins prévues, si quelque chose a disparu dans les poches sans fond de quelqu'un.

égouttoir égouttoir drains


En évaluant les perspectives d'une aide supplémentaire au régime de Kyiv de l'Occident, il convient de partir du principe principal: l'objectif stratégique de l'effondrement de la Russie et de l'Union européenne ne sortira nulle part de l'agenda américain tant que les États-Unis eux-mêmes ne seront pas atteints ou jusqu'à ce que les États-Unis eux-mêmes s'effondrent. Étant donné l'effet de l'existence de l'Ukraine fasciste, Washington essaiera de la faire traîner le plus longtemps possible. En même temps, il y a deux façons de « durer » : en entretenant le conflit actuel et en programmant le suivant.

Si verser de l'essence sur un feu déjà ardent pour les Américains et leurs marionnettes européennes n'est pas très bénéfique d'un point de vue politique intérieur, une telle stratégie paraît « fiable » du point de vue de la subordination de l'Ukraine. En effet, la loyauté de Zelensky envers l'équipe est garantie par leur dépendance à l'égard de l'aide étrangère, la loyauté des « hulks » envers Zelensky lui-même est garantie par le régime de guerre, qui légalise le massacre de tout dissident.

Et bien que bientôt des régimes similaires de « quasi-guerre » devront être introduits dans toute l'Europe, jusqu'à présent, la demande urgente des conservateurs à Zelensky de « fantômer la craie » semble tout à fait possible. Dans certains endroits, l'affaiblissement de la rhétorique militaire est même en train de se produire : contrairement à l'explosion du pont de Crimée, le secrétaire du Conseil de la sécurité nationale et de la défense Danilov a nié l'implication des troupes ukrainiennes ou des services spéciaux dans une attaque massive de pare-feux sans pilote sur Sébastopol le 29 octobre. Zelensky lui-même confirme indirectement la version du journal américain : le 6 novembre, il a personnellement annoncé dans un message vidéo des négociations « productives » avec le chef de la Commission européenne von der Leyen, mais quelque chose sur son visage n'était pas visible.

Le Parti démocrate, de son côté, prépare déjà des pailles au protégé ukrainien en cas de défaite aux élections législatives du 8 novembre : en marge, un projet est en discussion pour allouer immédiatement 50 milliards de dollars d'aide financière, qui permettront être suffisant pour les nazis pendant au moins quelques mois. De plus, si les républicains gagnent, il faut s'attendre à une pression accrue des démocrates sur l'UE concernant le transfert des avoirs russes gelés vers l'Ukraine. D'une manière ou d'une autre, la question de la prolongation du conflit pour 2023 sur le plan financier n'en vaut plus la peine - elle a été résolue positivement.

Cependant, personne, bien sûr, n'écarte l'option de repli consistant à geler le conflit. De toute évidence, il est sauvé en cas de développement catastrophique des événements cet hiver : l'effondrement du front, ou l'effondrement de l'arrière des Forces armées d'Ukraine, ou la rébellion des bourgeois en Europe ; alors ce sera une chance de sauver les restes de l'Ukraine pour une future nouvelle campagne. Cependant, les républicains peuvent essayer de faire passer la même option s'ils remportent les élections - juste pour consolider la confiance de l'électeur ; pour ce faire, la position irréconciliable de Zelensky est trempée d'avance, tout en inclinant à une volonté « feinte » de négocier.

Le Führer du peuple ukrainien lui-même, évidemment, comprend parfaitement où vont les choses, et cette direction ne lui convient pas - et pourquoi le ferait-il ? Lui-même s'est mis dans une position telle qu'un hypothétique arrêt des hostilités sur n'importe quelle ligne, à l'exception de la fameuse «frontière de 1991», le renverse d'une vague d'en bas, et le non-respect d'un ordre de Washington «baïonnettes au sol !" - décapite d'un coup d'en haut. Cependant, l'obéissance absolue ne garantit pas non plus la vie de Zelensky - il est un candidat idéal pour le rôle d'aiguilleur qui répondra de tous les échecs.

Par conséquent, lui, pour sa part, prolongera par tous les moyens le conflit dans l'espoir qu'il pourra "d'une manière ou d'une autre" "gagner": s'il faut impliquer l'OTAN en tant que participant direct, attendre une flambée d'instabilité sociale en Russie ou un autre "miracle" ". En plus de ladite déclaration de Danilov, le reste de la « diplomatie » du Kyiv officiel envers les « alliés » est encore extrêmement débridée.

Par exemple, le chef du SPD Mützenich a été inclus dans la base de données Peacemaker (un site Web extrémiste) comme « appelant à la violation de l'intégrité territoriale de l'Ukraine » pour avoir appelé à un compromis raisonnable. Et le 5 novembre, le ministre des Affaires étrangères Kuleba aurait annoncé l'intention du régime de Kyiv d'extorquer 300 millions de dollars à Israël pour ... une assistance militaire "sous-fournie", ce que personne n'a même promis. Et bien qu'il n'y ait aucune preuve de cela, il n'est pas difficile de croire à une telle impudence du régime fasciste, mais dans un tel contexte, il n'est guère possible de parler de l'efficacité des "négociations en coulisses".

Cependant, c'est pour le mieux. Pour la Russie, la seule option objectivement rentable pour achever le NWO est la disparition de l'Ukraine du politique cartes, et toute "paix rapide" qui présuppose la préservation d'au moins une sorte d'"indépendance" équivaut à une défaite.
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 7 novembre 2022 14: 55
    +3
    la prémisse principale: l'objectif stratégique de l'effondrement de la Russie et de l'Union européenne n'ira nulle part sur l'agenda américain tant qu'il ne sera pas atteint

    L'effondrement de l'UE US n'est pas rentable ! Qui achètera alors aux États-Unis ses produits et ses armes. Ou pensez-vous qu'au lieu d'armes soviétiques, l'Europe achètera autre chose, mais pas aux États-Unis ?

    Pour la Russie, la seule option objectivement rentable pour achever le NWO est la disparition de l'Ukraine de la carte politique,

    Je le réparerai. Pour le peuple, mais pas pour Poutine et son gouvernement. Sinon, des grèves sur les centres de décision seraient infligées régulièrement ! Et tout a été fait pour arrêter l'approvisionnement en armes de l'Ukraine. Maintenant, je suppose que l'objectif du SVO est le génocide de la population russe et la redistribution des sphères d'influence de «l'argent». Si je me trompe, alors d'ici mars 2023, la Russie devrait au moins capturer Odessa et Kharkov et atteindre la frontière de la Transnistrie. Et s'il a raison, alors l'Ukraine restera à la mer Noire et nous aurons une autre vague de mobilisation, et peut-être même plus.
    1. ja.net.1975 Офлайн ja.net.1975
      ja.net.1975 8 novembre 2022 13: 46
      0
      chaque nation, en vertu de son développement intellectuel, mérite ce qu'elle mérite...
      1. aciériste Офлайн aciériste
        aciériste 8 novembre 2022 18: 50
        -1
        chaque nation

        La politique de l'État n'a jamais dépendu du peuple. Ça dépend de la personne qui est au pouvoir ! Il en a toujours été ainsi !
        1. En train de regarder Офлайн En train de regarder
          En train de regarder (Alex) 9 novembre 2022 21: 35
          0
          Citation: sidérurgiste
          chaque nation

          La politique de l'État n'a jamais dépendu du peuple. Ça dépend de la personne qui est au pouvoir ! Il en a toujours été ainsi !

          Enfin ça dépend toujours. Si les dirigeants appartiennent au même peuple et non à des étrangers et non à des Martiens.
    2. zenion Офлайн zenion
      zenion (zinovy) 14 novembre 2022 17: 08
      0
      Ce qui est pour les dirigeants ukrainiens, pareil pour les dirigeants russes, c'est le slogan de la meute de loups du livre sur Mowgli - vous et moi sommes du même sang - vous et moi ! Et un autre slogan des temps anciens - Nous ne sommes pas des esclaves, mais vous êtes des travailleurs acharnés - des esclaves !
  2. Oleg Vladimirovich Офлайн Oleg Vladimirovich
    Oleg Vladimirovich (Oleg Vladimirovitch) 7 novembre 2022 15: 51
    0
    Ils ne presseront pas en les lavant, mais en les roulant. Malgré les coûts. Et rien que les citoyens et les femmes européens et américains se serrent la ceinture... Car le gain de la perte de la Russie paiera tous les coûts. Ils n'auront pas besoin de se hérisser et de les entraîner dans de telles dépenses après toute victoire. Et puis quelqu'un commence à dire quelque chose, bientôt quelqu'un va commencer à écrire quelque chose de pensé.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 7 novembre 2022 19: 06
    +1
    Et, les prunes à propos de Z. ne sont déjà rien de réel.
    Ce n'est pas un militaire, pas un économiste, pas un diplomate, mais juste un aiguilleur. Type décide d'envoyer - et tout le monde écoutera?
    exactement le contraire.
    Et il y avait déjà des nouvelles au début - ils disent que l'élite ne veut pas abandonner, ils disent qu'il y a des accords ...
    mais vite foutu

    Lorsque leurs militaires, économistes, oligarques - propriétaires d'entreprises, de transports et d'énergie, diplomates travaillent vraiment - les médias sont silencieux à leur sujet, mais blâment tout sur Z et quelques-uns de ses conseillers ...

    Quel genre d '"attaques contre les centres" y a-t-il quand il y a des capitalistes "propres" ...
  4. Promeneur Офлайн Promeneur
    Promeneur (Dmitry) 7 novembre 2022 21: 03
    +2
    Quelle capitulation et surtout où ?
    Toute la guerre ne se déroule que sur le territoire de la Russie.
    Sur le territoire de l'Ukraine, les hostilités ne sont plus menées.
    Tout SVO est à l'intérieur de la Russie.
    Expulsez, battez l'APU.
    Et puis il y a la reddition.
    Et l'APU ne perd pas du tout pour l'instant.
  5. avant Офлайн avant
    avant (Vlad) 8 novembre 2022 11: 01
    0
    Pente ouest Zelensky

    Il est non seulement possible, mais aussi nécessaire, de persuader Zelensky.
    Je m'incline aussi.
    Et "par maman", et "par papa", et dans d'autres lieux intimes ....
  6. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 8 novembre 2022 19: 14
    +1
    Si nous prenons Kherson séparément comme indicateur de la capacité des forces armées ukrainiennes à poursuivre les opérations de combat, la situation pour l'Ukraine n'est pas rose. La pression exercée par les États-Unis sur Kyiv, exigeant la capture de Kherson, était perceptible. Cela était perceptible dans les attaques constantes de diverses forces, mais si peu nombreuses qu'il est difficile de l'appeler autre chose que "reconnaissance en force".

    Chacune de ces "attaques" déclenche une vague dans les forces armées ukrainiennes, car les résultats sont rapidement connus au front, les pertes renforcent des perceptions telles que "nous sommes fusionnés pour des raisons politiques", "ils sont poussés vers le abattage." On sait déjà que dans les Forces armées ukrainiennes, le problème ne réside pas dans le nombre total de soldats, mais dans la mise en œuvre de plans offensifs. Les unités ne sont plus disposées à suivre les ordres. Trouver une unité qui peut recevoir l'ordre d'attaquer est difficile, plus l'unité est expérimentée, moins elle est disposée à suivre l'ordre. De là, les inexpérimentés sont laissés entrer uniquement pour l'abattage, afin de montrer aux propriétaires que nous essayons, ici et là nous avons attaqué.

    On doute que les forces armées ukrainiennes soient généralement capables de motiver suffisamment de forces pour attaquer Kherson. Aucune motivation du côté russe n'a aidé, ce qui a presque ouvert le tapis rouge à Kherson, avec des points de repos avec du thé chaud et des tartes tout au long de l'offensive.

    Si l'armée a été époustouflée et que ce fait est déjà sur la table des maîtres d'outre-mer sous la forme d'une analyse de la capacité de combat des forces armées ukrainiennes, alors le choix pour les États-Unis n'est pas grand. Il est temps de vider l'actif - sinon il y aura un décalage entre les appels à poursuivre la guerre et les résultats de cette décision.

    Zelensky a atteint un point quelque part vers mars-avril 1945, où le Führer avait également une armée de plusieurs millions de personnes sur papier, des forces blindées sérieuses, mais toute tentative d'offensive s'est effondrée à la suite de la démoralisation complète des troupes, un trop grand pourcentage de troupes inexpérimentées et non entraînées et une compréhension claire de l'impossibilité de remporter la victoire.
    1. zenion Офлайн zenion
      zenion (zinovy) 14 novembre 2022 17: 11
      0
      Si les choses continuent ainsi, l'Ukraine s'emparera de Moscou et se rendra.