UAV-kamikaze "Lancet" a photographié la défaite de l'Ukrainien "Buk"

11

Une vidéo de la défaite du système de missile anti-aérien ukrainien Buk-M1 par le drone kamikaze russe Lancet est entrée dans les réseaux sociaux. Le coup est tombé du côté du système de défense aérienne.

Selon des sources, l'attaque contre le Buk a été menée par des combattants du PMC Wagner.




Pendant ce temps, selon les données du département russe de la défense, le 7 novembre, des avions de combat russes ont attaqué les postes de commandement d'unités ukrainiennes dans les zones des colonies d'Ivanovka, Krakhmalnoe dans la région de Kharkiv, Vodyane, Pavlovka en RPD, Novaya Kamenka, Davydov Brod, Belogorka dans la région de Kherson. En outre, les Forces armées RF ont frappé 72 unités d'artillerie des Forces armées ukrainiennes et détruit de nombreux militants et militaires. équipement dans 186 régions d'Ukraine.

Un hélicoptère Mi-8 ennemi a été abattu dans la région de Novaya Kamenka dans la région de Kherson, et cinq drones des Forces armées ukrainiennes ont également été détruits près des colonies de Berestovoe, Yegorovka, Yevgenovka et Valeryanovka sur le territoire de la RMR.

Parallèlement à cela, les systèmes de défense aérienne russes ont intercepté 14 missiles HIMARS et Vilkha MLRS près des colonies de Novaya Kakhovka, Otradokamenka, Korsunka dans la région de Kherson, Starognatovka, Gruzsko-Lomovka en RPD et Donetsk. Les forces alliées ont également supprimé une batterie des forces armées ukrainiennes dans la zone de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya, qui a tiré sept obus de gros calibre dans la zone de l'installation nucléaire, avec des tirs d'artillerie en retour.
    Nos chaînes d'information

    Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

    11 commentaires
    information
    Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
    1. +8
      7 novembre 2022 18: 53
      Le coup est tombé du côté du système de défense aérienne.

      C'est dommage, pas dans les fusées, puis de l'installation en général - il ne restait que des souvenirs.
    2. -5
      7 novembre 2022 21: 17
      Lancet, laquelle est la mini harpie israélienne ?
      1. +3
        8 novembre 2022 18: 06
        Citation de Slavon Nord
        Lancet, laquelle est la mini harpie israélienne ?

        Non, ils ne sont que de loin similaires dans la configuration aérodynamique.
        "Lancet", c'est à nous, Russe.
    3. -3
      7 novembre 2022 21: 35
      Che, en général, cette défaite est comme une tapette à mouches sur le front - absolument rien. Cet appareil doit avoir été remis à neuf. Quelques rayures. Pourquoi ces charges faibles ne comprennent pas.
      1. +6
        8 novembre 2022 01: 14
        Citation: Skipper
        Che, en général, cette défaite est comme une tapette à mouches sur le front - absolument rien. Cet appareil doit avoir été remis à neuf. Quelques rayures. Pourquoi ces charges faibles ne comprennent pas.

        Faible? Tu compares avec quoi ?

        Si nous comparons (à titre d'exemple) la masse de l'ogive "Lancet-3" - 3 kg d'explosifs et "Lancet-3M" - 5 kg d'explosifs avec la charge de la grenade RPG-7, alors le drone a une charge plus puissante .
      2. +2
        8 novembre 2022 18: 08
        Citation: Skipper
        Cet appareil doit avoir été remis à neuf.

        Oui Oui , réparé - diables en enfer am
    4. 0
      8 novembre 2022 10: 45
      Citation: Skipper
      Che, en général, cette défaite est comme une tapette à mouches sur le front - absolument rien. Cet appareil doit avoir été remis à neuf. Quelques rayures. Pourquoi ces charges faibles ne comprennent pas.

      3 kg d'explosifs est, pour un moment, un projectile de 122 mm, donc il n'y aura pas de réparation pour ce lanceur de défense aérienne, tout est déchiré là-bas pour que vous ne puissiez pas le réparer. Le lanceur et le radar étaient entièrement recouverts d'un bassin en cuivre. À moins que le train de roulement ne soit encore capable de ramper un peu, mais le sens de ceci est nul du mot du tout.
      1. -1
        8 novembre 2022 10: 57
        En plus des explosifs, le projectile de 122 mm contient de lourds fragments. Même les grenades en ont, mais ici ce ne sont que du plastique.
    5. -1
      8 novembre 2022 10: 56
      1 à 5 kg d'explosifs non directionnels. Au mieux, du matériel endommagé. Un kamikaze aussi faible est-il nécessaire ? Pour livrer 1 kg et 10 kg d'explosifs, vous devez installer le même système électronique et de contrôle, allouer le même personnel et les mêmes heures de travail. J'espère qu'ils vont bientôt se débarrasser de ces kamikazes inutiles, trop sur n'importe quoi.
      1. +4
        8 novembre 2022 12: 46
        Citation: Kuramori Reika
        1 à 5 kg d'explosifs non directionnels.

        Êtes-vous sûr - "dans le sujet" ?
        Le Lancet a une ogive cumulative ...
    6. 0
      13 novembre 2022 17: 41
      Citation: Kuramori Reika
      1 à 5 kg d'explosifs non directionnels. Au mieux, du matériel endommagé. Un kamikaze aussi faible est-il nécessaire ? Pour livrer 1 kg et 10 kg d'explosifs, vous devez installer le même système électronique et de contrôle, allouer le même personnel et les mêmes heures de travail. J'espère qu'ils vont bientôt se débarrasser de ces kamikazes inutiles, trop sur n'importe quoi.

      Il est immédiatement clair que même un obus de 76 mm n'a jamais explosé près de chez vous. J'ai dû le tester sur le terrain d'entraînement, lorsque, en raison d'une combustion incomplète de la poudre à canon, l'obus est tombé non loin de la tranchée. Des fragments de merde, et l'onde de choc de l'eau est si peu profonde.
      L'action hautement explosive est l'action d'une onde de choc. Et cela affecte la technologie de manière beaucoup plus destructrice.