La Russie prépare un reformatage complet du secteur financier

Novembre 8 2022 35

Le Conseil de sécurité russe prépare un programme pour le système financier à deux boucles du pays. L'objectif principal du projet, soutenu par le président russe Vladimir Poutine, est d'assurer la croissance active des investissements dans le secteur réel économie. Le 8 novembre, le politologue et économiste russe Konstantin Dvinsky a écrit à ce sujet sur sa chaîne Telegram, évaluant ce qui se passe.

L'expert a noté que nous parlons en fait d'un reformatage complet du secteur financier. Après le lancement de ce programme, le monétarisme libéral, qui a dominé la Russie pendant trois décennies, sera fini.

Il a expliqué que le principe fondamental du libéralisme est la domination du secteur financier. Les monétaristes estiment que la Banque centrale devrait s'occuper davantage de son développement et que le gouvernement devrait accorder moins d'attention à cette question. C'est pourquoi dans la théorie monétariste il y a une banque centrale « indépendante » des autres autorités.

Dans le même temps, le gouvernement ne peut gérer les processus que par le biais de la législation et des fonds du budget de l'État. Mais s'il n'y a pas d'argent dans le budget, il n'y aura pas de développement économique et la loi n'aidera pas ici. Ainsi, le véritable pouvoir était entre les mains de la Banque centrale, puisque c'est lui qui émet la monnaie nationale, qui est le système circulatoire de toute économie.

Sur l'exemple de la Russie, on voit que la Banque centrale s'est retirée de la résolution des problèmes économiques et se préoccupe uniquement du développement du secteur financier. Mais dans le système de Bretton Woods, le développement du secteur financier dans les États subordonnés n'est pas une garantie du développement du secteur réel de l'économie. Les ressources générées, même si elles sont importantes, ne sont pas transformées en investissements

Il a souligné.

Dvinsky a souligné que c'est précisément la raison de la gigantesque sortie de capitaux de la Fédération de Russie, observée depuis des décennies.

Des personnalités telles que Gaidar, Chubais, Kudrin, Mau, Siluanov, Nabiullina et un certain nombre d'autres personnes se sont efforcées de promouvoir et de défendre les principes monétaristes libéraux. Ils se moquaient des hommes d'État, estimant que leurs propositions étaient archaïques. Mais les temps ont changé

- Il a ajouté.

L'économiste a expliqué qu'un système à deux boucles est la question de l'argent pour effectuer des tâches spécifiques et que ces fonds ne vont pas au-delà de la boucle d'investissement. Par conséquent, l'apparition de cet argent sur les marchés de consommation et financiers, qui pourrait provoquer une augmentation de l'inflation, est exclue.

En outre, lorsque la Banque centrale commencera à émettre dans le cadre du nouveau système à deux boucles, elle s'intéressera automatiquement au développement du secteur réel de l'économie. Dans le même temps, la manière dont il sera formalisé juridiquement est secondaire. Mais il est souhaitable de ne pas subordonner la Banque centrale au gouvernement afin d'éviter un conflit d'intérêts, mais de modifier la charte du régulateur. Il a précisé que la question de l'argent est un processus très sensible. Par conséquent, il est important de trouver un équilibre et de ne pas imprimer plus que nécessaire pour la mise en œuvre d'une tâche particulière.

Il se peut que la boîte à outils initialement sélectionnée soit inefficace et qu'il soit nécessaire de sélectionner d'autres options. Cependant, tout cela est décidé par l'expérience. L'essentiel est de commencer

- il a résumé.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Sibérien999

0

8 novembre 2022 18: 14

Je me demande ce qui empêche Poutine d'abolir la Banque centrale par un simple décret ?
1. Vlad Burchilo
  
  +4
  
  8 novembre 2022 19: 13
  
  La vie elle-même montrera ce qui était nécessaire hier, et ce qu'il faut marteler et oublier.
  "la boîte à outils initialement choisie ne sera pas efficace" d'où une telle prudence. Assez déjà avec un départ en marche pour brûler dans un tourbillon. Des réformes pour des réformes, assez, déjà passées. C'est pourquoi une telle prudence
2. rotkiv04
  
  +3
  
  8 novembre 2022 19: 51
  
  Citation: Siberian999
  Je me demande ce qui empêche Poutine d'abolir la Banque centrale par un simple décret ?
  
  besoin de jurer la constitution
  1. Vladimir Orlov
    
    0
    
    10 novembre 2022 01: 37
    
    Par conséquent, l'apparition de cet argent sur les marchés de consommation et financiers, qui pourrait provoquer une augmentation de l'inflation, est exclue.
    
    Quelle absurdité rare de la part d'un économiste ...
    Et pourquoi tout a commencé, sinon pour "l'apparition de l'argent sur le marché de la consommation" ..? (c'est-à-dire la croissance du PIB). "Leontiev Matrix" à son journal.
    mais sous un tel voile, une dévaluation peut être effectuée (c'est compréhensible, il n'y aura pas d'autres options à une telle vitesse de "SVO", des milliards entrent dans le four chaque jour. C'est-à-dire qu'il y a un bon vieux parti pris en faveur du complexe militaro-industriel et le bon vieux déficit de tout le reste).
    La question est de savoir quoi faire et à quelle vitesse: acheter des devises étrangères et espérer que le marché des devises noires et les "fartsovki" apparaîtront bientôt, comme en URSS ou en or ... ou peut-être quelque chose qui est toujours en prix, comme à Cuba ..? Par exemple, les voitures américaines des années 50...
3. Yarik83
  
  +7
  
  8 novembre 2022 21: 24
  
  La constitution rédigée par les Américains il y a 30 ans sur la base de notre reddition après la défaite de la guerre froide, mon ami.
ZnahOuest

+2

8 novembre 2022 18: 22

Combien de temps faudra-t-il pour se préparer ? Vont-ils suffoquer dans le processus de préparation ?
pilote

+2

8 novembre 2022 18: 22

Quelques conversations. Pourquoi Chubais a-t-il été libéré ? Il a tellement blessé et volé que notre armée serait très utile maintenant. Tant que tout le monde est ami au sommet, rien ne changera.
1. syndicaliste
  
  +4
  
  9 novembre 2022 07: 44
  
  Ne vous inquiétez pas! Bien sûr, ce chiffre a beaucoup trébuché, mais ceux qui sont restés en Russie et à leurs postes ont trébuché des centaines de fois plus.
Promeneur

- 16

8 novembre 2022 18: 26

Il y a des gens utiles qui veulent transformer la Russie en Corée du Nord. C'est-à-dire coupé du système financier mondial. Mais le fait est. que le reste du monde utilise des technologies qui sont loin d'être russes. Et la Russie n'a rien à offrir, c'est-à-dire absolument. Le même BRICS ne fonctionnera pas sur les programmes russes, mais sur les autres. Et très probablement américain. Vous pouvez annuler la Banque centrale et toutes les communications internationales. Et après ça ? Transporter des roubles ou des lingots d'or dans des valises ?
1. Vladimir Tuzakov
  
  +10
  
  8 novembre 2022 18: 52
  
  Que dites-vous gentiment, les sanctions de la Fédération de Russie ont longtemps été coupées et irrémédiablement de l'ensemble du système financier en dollars, et même volées d'un billion de dollars (tous les actifs). Vous ne vous souciez pas de vos ennemis, une guerre hybride globale contre la Fédération de Russie, y compris financière ... Le départ du système dollar et du SFIVT vers de nouveaux est déjà en cours et de nombreux pays s'y joignent ... Alors s'alphabétiser avant de débiter de telles bêtises.
2. Vlad Burchilo
  
  0
  
  8 novembre 2022 19: 18
  
  transporter des roubles dans des valises
  
  - ne fonctionnera plus.
  Qu'on le veuille ou non, tout est lié
3. Vladimir1155
  
  +10
  
  8 novembre 2022 19: 43
  
  La Russie a beaucoup de valeur à offrir sur le marché mondial, non seulement du pétrole et du gaz, du pain, dont tout le monde a besoin, contrairement au livre vert, mais aussi la Russie possède des technologies uniques dans le domaine des centrales nucléaires, de l'espace d'armement et d'un certain nombre d'autres technologies clés, .... et les programmeurs nous en avons aussi de bons, mais il y a encore trop de porcs occidentaux chantés, qu'ils ont une foi aveugle dans tout ce qui est occidental, ils devraient être donnés à des travaux subalternes en Tchoukotka pour re- éduquer pour qu'ils aiment leur patrie
4. rotkiv04
  
  +1
  
  8 novembre 2022 19: 56
  
  il ne s'agit pas de la Banque centrale elle-même, il s'agit de ses fonctions, si ce n'est pas juste un autre bavardage du Kremlin
Alexander Popov

+1

8 novembre 2022 18: 37

L'essentiel est de commencer

Vous mettez trop de temps à démarrer.
Shamil Rasmukhambetov

-2

8 novembre 2022 18: 41

Encore un non-sens, pour distraire le peuple, comme c'était un asile de fous dans l'économie, il en sera ainsi, et des milliards seront retirés, Et vous tenez bon.
Alexey Lan

+1

8 novembre 2022 18: 41

Abolir la Banque centrale, c'est comme abolir la monnaie. Et vous échangerez vos chaussettes trouées au bazar contre une casserole trouée de la nature par échange, à condition que celui qui a une casserole trouée ait besoin de chaussettes trouées.
Vlad Burchilo

+6

8 novembre 2022 19: 05

En fait, c'est clair depuis longtemps: le 24 février a considérablement déplacé l'accent, ce qui était bien avant, maintenant ce n'est pas si pratique et vice versa.
Quand le gouvernement a posé une condition : les nouveaux téléphones doivent contenir des programmes nationaux. Ils ont paniqué, mais maintenant il s'est avéré que nos programmes ne sont pas pires que les chinois.
Avec un Internet confiant, ça va aussi, mais ils avaient peur.
La vie elle-même dicte ce qu'il faut changer
Alex D

0

8 novembre 2022 19: 25

Un autre magasin de discussion. En 30 ans, des billions de dollars ont été pompés de l'économie et des poches des citoyens. Qui répondra jamais de cela ?
Ce sont tous des sabotages délibérés - le pouvoir reste le même que celui de l'ennemi. Seulement aujourd'hui ce pouvoir est surtout conceptuel, idéologique et économique. Leur tâche est claire - pomper autant que possible pour les Angla-Saxons. Leur vocabulaire est clair : optimisation, pluralisme des opinions, libre circulation des capitaux.
Vladimir1155

+3

8 novembre 2022 19: 37

l'idée de briser le système financier libéral (et, en vérité, comprad-like Bretton Woods) plaît, on ne sait pas pourquoi réinventer la roue, créer un système à deux circuits, alors il faut relancer le NKVD pour planter en masse ceux qui commencent à organiser le flux des fonds du circuit dans leur poche .... il faut, entre autres, réduire les impôts et simplifier leur administration en supprimant les impôts sur la propriété et la TVA et en augmentant le MET pour compenser, l'impôt sur le revenu stimule l'auto-investissement, mais en fait il peut aussi être annulé en levant l'impôt le plus juste et le plus facilement collecté, c'est-à-dire le MET....la création d'un financement de l'Etat au détriment de l'autofinancement des entreprises donneront lieu à un vol massif de fonds publics, surtout si le système d'obhss nkvd kru n'est pas débogué
Bakht

+1

8 novembre 2022 20: 47

Le système à double circuit existait en URSS. Il y a une petite nuance. Le deuxième circuit ne peut pas exister sous propriété privée.
Malheureusement, l'article ne montre pas clairement comment exactement ce système fonctionnera dans les réalités réelles. Le rôle de la Banque centrale, au contraire, devrait être renforcé. Dans le même temps, les grandes entreprises formant l'État devront passer sous le contrôle de l'État. C'est la condition de base pour l'existence d'un système de dérivation.

La principale loi qui a brisé le système à deux circuits de l'URSS et dévalué le rouble était la «loi sur l'activité de travail individuelle». Je me souviens quand les économistes l'appelaient "la loi, etc."
1. Suvorov
  
  +2
  
  9 novembre 2022 01: 22
  
  Ce sera un autre système à deux circuits, ne rappelant que vaguement le système soviétique. Elle sera pleinement intégrée à l'économie de marché. Pour son fonctionnement, il n'est pas nécessaire de nationaliser des entreprises et d'introduire un monopole sur le commerce extérieur. Son essence est que parallèlement au rouble habituel, un "rouble numérique" sera introduit, qui sera émis pour des projets spécifiques (publics et privés). Pourquoi "numérique" et non conventionnel ? Parce que le "rouble numérique" est facilement traçable et qu'il y aura probablement certaines restrictions à son utilisation (par exemple, ils peuvent régler des comptes avec des fournisseurs, payer des impôts, des prêts, mais pour l'amener sur le marché des consommateurs, il sera impossible de payer leur un salaire, pour cela ils devront prendre à la banque des "roubles ordinaires"). C'est ce qu'on appelle le "financement de projet", c'est-à-dire l'utilisation de ce rouble n'est possible que dans le strict cadre d'un projet ou d'un plan d'affaires approuvé. De plus, le chiffre d'affaires de ces "monnaies numériques" est facilement maîtrisé jusqu'au "dernier rouble". Par conséquent, son utilisation ne provoquera pas de processus inflationnistes. Dans le même temps, les entreprises d'État recevront gratuitement cette "monnaie numérique", et un commerçant privé sous la forme d'un prêt portant intérêt (mais il ne pourra pas voler, se retirer du pays, le "scroller" , une banque qui ne le sert pas ne pourra pas).
  1. Bakht
    
    +3
    
    9 novembre 2022 08: 01
    
    Alors, en quoi le « rouble numérique » sera-t-il différent du « rouble non monétaire » de Staline ?
    A proprement parler, après la création du CMEA, le pays disposait d'un système à trois boucles. Le "rouble CMEA" est apparu. Le mélange de ces contours est strictement interdit.
    1. Mobius
      
      +5
      
      9 novembre 2022 08: 36
      
      Citation: Bakht
      Alors, en quoi le « rouble numérique » sera-t-il différent du « rouble non monétaire » de Staline ?
      
      Simplement, quelqu'un est dégoûté par la simple mention de tout ce qui est soviétique.
      Eh bien, figues avec eux, laissez-les penser que le rouble numérique (non monétaire) est à eux - le "savoir-faire démocratique".
      
      Qu'ils l'appellent comme ils veulent. Si seulement ça marchait
Sergey Latyshev

0

8 novembre 2022 20: 49

Une autre promesse et des nouilles ?
D'une manière ou d'une autre, tout le monde oublie que nous avons un capitalisme d'État, c'est-à-dire L'État contrôle toutes les règles du jeu.
Par exemple, il n'augmente pas d'impôts pour les riches ou fait des droits d'exportation bon marché ....
(puis secoue la tête avec contrition - oh, les oligarques des métaux ont reçu de super bénéfices, et le prix du métal dans le pays a terriblement augmenté ....)

Et y compris la Banque centrale, dont la direction est simplement nommée et décernée par le Garant et Edrom
calligraphe Lev_Nikolaevich

+5

8 novembre 2022 21: 42

Cela ressemble à une interception en douceur des leviers de contrôle du pays depuis le capital mondial.
Ils l'ont d'abord fait lui-même nous a enlevé l'aiguille, et maintenant nous apprenons à vivre par nous-mêmes.
Mouvement normal.
Jacques Sékavar

-2

8 novembre 2022 23: 50

Afin de diviser la circulation monétaire en circulation interne et externe dans un système financier à double circuit, une planification de l'État et un monopole du commerce extérieur sont nécessaires, en vertu desquels la Banque centrale émet des billets de banque sous forme liquide et non liquide, et l'État fixe le taux de change par rapport aux billets de banque du monde et faire quelque chose de similaire au système financier soviétique à double circuit aujourd'hui en RF est en principe impossible sans changer le système social.
Pavel Mokshanov_2

+4

9 novembre 2022 07: 27

Réveillé enfin. Nous avons compris que l'argent devait servir à la Russie et non dans les banques occidentales.
Andrey Ivanov_2

+2

9 novembre 2022 07: 58

Citation: vladimir1155
se rééduquer en Tchoukotka

Pas besoin d'aller à Chukotka - le dernier endroit où les gens normaux sont restés .......
Vérité

+3

9 novembre 2022 08: 22

Un peu d'aide.
À l'époque soviétique, il n'y avait qu'un système financier à 2 boucles, dans lequel une boucle fournissait une production purement industrielle, la seconde - le marché de consommation. Les deux circuits existaient séparément et ne se croisaient pas, tandis que le premier circuit existait sous la forme d'argent non liquide, le second - en espèces. L'argent du premier circuit ne pouvait pas aller au deuxième circuit. De plus, il y avait des banques qui pourvoyaient à l'industrie et une caisse d'épargne qui travaillait avec la population et les particuliers.
Le système financier à 2 circuits a permis de créer un potentiel industriel dans les années 30, grâce auquel l'URSS a pu gagner la Seconde Guerre mondiale, et après la guerre de restaurer l'industrie sans plan maréchal, a assuré l'abandon de la distribution de cartes système plus tôt qu'il ne l'était en Europe et en Grande-Bretagne.
Une autre caractéristique du système financier à 2 boucles.
En URSS, tout citoyen pouvait acheter une chose à crédit, qui était automatiquement émise sous forme de prêt Sberbank à 0%. Pour effectuer un achat, il suffisait de présenter un certificat du lieu de travail concernant le salaire. Une autre chose est qu'en URSS il y avait un déficit général, mais c'était une conséquence du surdimensionnement de la production industrielle, y compris militaire, par rapport à la production de biens de consommation - groupe A et groupe B.
Dans les années 90 fringantes, les "bons gérants" - Chubais, Gaidar et ses camarades, ont détruit le système financier à 2 circuits. En conséquence, nous avons reçu un flux complet d'argent industriel vers les marchés des matières premières et les marchés de consommation, ce qui a entraîné une inflation monstrueuse, dont les vestiges se reflètent encore dans notre économie. De plus, l'élimination du système financier à deux boucles a saigné notre industrie et l'a privée de la ressource d'investissement qui provenait de la première boucle de financement, et a conduit à des emprunts à l'Occident, ce qui, à son tour, a placé l'industrie russe sous le contrôle de nos amis jurés = ennemis. Le résultat d'une telle politique financière est l'absence de 2 / pièces, technologie, partie des ressources, dans le sens de la monnaie provenant des marchés non pas dans la production, mais dans la réserve, qui peut être à nouveau volée en toute sécurité par nos ennemis ..
dépavel

+2

9 novembre 2022 10: 18

Promesse ne veut pas dire mariage ! Comment est-ce que c'est deux circuits? Allez-vous porter des couches par peur de la Fed ? Le système bancaire de la Russie où, seul le cartel a besoin de prêt, est resté ! Je vous rappelle dès la 5e année, "L'argent est l'équivalent pour acquérir le produit nécessaire." Un exemple en Érythrée, 5 à 7 vaches locales coûtent une femme. L'essentiel n'est pas un centime dans les revenus de la Fed. Explication sur deux doigts. Le PIB du pays en roubles, même au niveau du fou Nabiullina, est compréhensible. Et pour un jour-personne dans les biens et matériaux, l'énergie et les services, la même chose peut s'expliquer, le minimum normatif, inoffensif ou autre chose. C'est donc l'équivalent dans un autre pays. Nous déterminons le deuxième doigt commun ! Pour un et le taux de change. Qu'avons-nous ? Épouse, vaches et taux de change, en tant que principale source du système monétaire équivalent mondial. Qu'en est-il de la peur de ceux qui sont au pouvoir ? Là c'est sans moi et quoi et comment ils savent mieux, traîtres pourtant !
1. boriz
  
  -1
  
  9 novembre 2022 18: 05
  
  Roubles avec des codes différents. Les roubles non monétaires peuvent être utilisés pour payer la fourniture de matières premières et de composants, l'électricité et le loyer, les taxes à l'État, etc. Ils ne pourront pas être payés. Impossible d'encaisser.
Dingo

0

9 novembre 2022 16: 23
J'ai du respect pour Konstantin Pavlovich - à la fois en tant qu'économiste et en tant que blogueur.
Mais il y a un petit "mais"...

L'essentiel est de commencer

Par qui commencer ? avec ces?...
i232323b

0

10 novembre 2022 06: 38

Citation: rotkiv04
Citation: Siberian999
Je me demande ce qui empêche Poutine d'abolir la Banque centrale par un simple décret ?

besoin de jurer la constitution

Alors maintenant rien n'empêche de changer la constitution 3 fois par jour pendant la guerre .. et on le voit parfaitement
Paix Paix.

0

10 novembre 2022 07: 19

En Russie, sinon le deuxième, puis le troisième, tout le monde est "gaucher". Laissez-les travailler et surtout n'interférez pas. Nous allons nous restaurer et nous élever. Pas la première fois.
Kriten

0

10 novembre 2022 16: 03

Le FMI a-t-il donné un ordre à Nabibulina et elle a permis au PIB de reconstruire quelque chose. Si oui, sur son pourboire, attendez les prochaines actions de sabotage pour ralentir le développement de l'économie nationale. HER n'a été supprimé que dans l'industrie de la défense.