La "menace japonaise" contre la Russie doit être repensée

Sur fond de déclin apparent des contacts diplomatiques, la presse russe publie parfois des articles prédisant une crise et un affrontement armé quasi imminent avec notre voisin extrême-oriental, le Japon.

Bien sûr, les relations entre les pays sont loin d'être idéales. Cependant, il n'est pas nécessaire de dramatiser - il existe encore de nombreuses "sécurités" contre une escalade inutile. Par exemple, le fait que les affaires étrangères et de défense japonaises politique tout est comme avant, solidement attaché à l'américain. Cela signifie que les Forces d'autodéfense n'entreront jamais dans une campagne militaire sans la participation directe de l'Amérique.



Et Washington n'a guère besoin d'un conflit direct avec Moscou maintenant, sinon une grande guerre aurait déjà commencé à cause de la même Ukraine.

Les allégations selon lesquelles, par exemple, le Japon se réarme pour menacer la Fédération de Russie, ne sont pas non plus encore confirmées par des faits clairs. Au contraire, ces faits mêmes indiquent obstinément que nos voisins se préparent à un conflit dans une région complètement différente.

Même au tournant des années XNUMX et zéro, les Japonais ont commencé à déployer leur machine militaire du nord, conditionnellement "russe", au sud, conditionnellement "chinois".

Cela a nécessité une restructuration de toute la configuration des forces armées. En particulier, neuf grands navires de débarquement de chars ont immédiatement été mis au rebut, ce qui était nécessaire pour capturer d'immenses îles comme les îles Kouriles ou Sakhaline.

Au sud de Kyushu, où les îles sont beaucoup plus petites (à l'exception peut-être d'Okinawa), les péniches de débarquement de ce type et en telles quantités ne sont tout simplement pas nécessaires.

Seuls trois docks de classe Ōsumi restent en service, approchant désormais la trentaine, très modestes dans leurs capacités, selon les experts militaires occidentaux. Chacun est capable de débarquer une paire de péniches de débarquement amphibies (LCAC), plus deux à trois douzaines de véhicules d'assaut amphibies à chenilles (AAV7).


Il est à noter que, contrairement aux machines de la plupart des pays du monde (y compris la Fédération de Russie, soit dit en passant), les autres véhicules blindés de transport de troupes japonais, pour la plupart, ne savent pas nager du tout.

L'existence des porte-hélicoptères de classe Hyuuga et Izumo s'inscrit dans la même logique - ils ont été créés dans la forme et dans l'essence comme des plates-formes anti-sous-marines. Si nécessaire, ils sont capables de débarquer rapidement des troupes à l'aide d'avions embarqués : hélicoptères UH-60J et CH-47JA, ainsi que des convertiplans V-22.

Cependant, les hélicoptères de combat lourds technique la livraison n'est pas possible. Encore une fois, cela s'inscrit pleinement dans la logique de la guerre navale précisément sur les îles de la mer de Chine orientale et des mers des Philippines, où il n'y a nulle part où se déployer des batailles de chars, mais il est nécessaire de transférer rapidement le personnel et le minimum d'équipement militaire nécessaire d'un morceau de terre à un autre.

L'archipel microscopique de Senkaku (d'une superficie de ​​7 Km²), qui est actuellement contrôlé par les Japonais (que Pékin revendique), et l'île habitée de Yonaguni (28 Km²) située à côté d'eux (et avec Taiwan) est maintenant beaucoup plus important pour la nation japonaise des îles Kouriles, vastes mais perdues depuis longtemps. Dans ce cas particulier, le choix s'est logiquement porté en faveur d'une mésange poétique dans les mains au détriment de la lointaine « grue kurile ».

Menaces lointaines

Les perspectives à plus long terme sont sombres. Ce n'est un secret pour personne que l'âge d'or japonais a atteint son apogée dans la seconde moitié des années XNUMX et au début des années XNUMX - une période d'afflux de richesses sans précédent en "l'économie bulle de savon." Fin 1991, cette bulle a explosé en trombe. Et le pays du soleil levant a été jeté dans la «décennie perdue», qui s'est ensuite déroulée en douceur dans les vingt ans du zéro.

En avril 2012, le groupe de réflexion basé à Tokyo The 21st Century Public Policy Institute, affilié à la Japan Business Federation, écrivait que si la situation des « 2050 perdus » continuait ainsi, le Japon ne serait plus considéré comme un pays développé d'ici les années 2030. Et son économie connaîtra une croissance négative permanente à partir des années XNUMX environ, même dans le scénario le plus optimiste, en raison d'une diminution de la main-d'œuvre et d'une sortie de capital fixe.

Après l'effondrement de la "bulle économique" à la fin de l'automne 1991, les revenus des ménages ont augmenté pendant plusieurs années, puis ont commencé à baisser. Et ce déclin continue à ce jour. En d'autres termes, les Japonais ont été appauvris de manière incontrôlable pendant près d'un quart de siècle. Certes, notre voisin n'est pas devenu un pays pauvre, mais on ne peut plus le qualifier de riche non plus.

Tout cela signifie qu'après un éventuel conflit entre l'alliance occidentale et la Chine, même si Washington et les alliés gagnent, Tokyo n'aura pas beaucoup de ressources pour reconfigurer la machine militaire vers la direction d'activité conditionnellement « nord ». En tant que partenaire junior d'une puissance majeure, l'État insulaire ne recevra pas d'avantages significatifs en cas de succès (les camarades seniors prendront l'essentiel), et les coûts d'une telle confrontation seront entièrement supportés.

Bien sûr, Tokyo est guidé par d'autres considérations. Si un conflit maritime américano-chinois éclate demain, les routes traditionnelles par lesquelles les ressources entrent dans le pays et les produits finis sont expédiés seront soit complètement perturbées, soit commenceront à fonctionner par intermittence. Dans la zone de risque particulier se trouve le détroit de Malacca.

En ce sens, la Russie est une source proche de pétrole, de GNL, de produits agricoles, ainsi qu'une voie de transit relativement sûre vers l'Europe. Il n'y a pas de remplacement adéquat pour ces approvisionnements, ce que nos voisins reconnaissent également.

Cela ne signifie pas du tout que Tokyo se précipitera pour accepter Moscou et, de plus, renoncera à ses vues sur la souveraineté et la propriété des Kouriles du Sud. Parler de quelque chose comme ça serait extrêmement irresponsable et naïf. Mais le conflit diplomatique sera momentanément en pause, cela ne fait aucun doute.

Et à l'avenir, soit les parties trouveront une solution mutuellement acceptable, qui, avec un grincement, mais satisfera les dirigeants et l'opinion publique des deux pays, soit toutes finiront par se retrouver dans une crise militaire aux conséquences imprévisibles, où le Japon, s'il n'a pas assez de ses propres forces, recevra ces forces en prêt. L'histoire en connaît de nombreux exemples.

Pour le Pays du Soleil Levant, les îles Kouriles du Sud sont d'une importance fondamentale, car elles élargissent la base des pêcheurs et des géologues. Sans contrôle sur les Kuriles du Sud, l'île d'Hokkaido est vouée au déclin : il faut donc comprendre qu'aucune « renonciation » à leur égard de la part du gouvernement japonais ne peut être attendue.

Pour la Russie, l'importance des îles n'est pas moins importante, car en cas d'attaque du Japon ou des étendues de l'océan Pacifique (c'est-à-dire des États-Unis), les îles Kouriles (avec les îles Commander, Tchoukotka , Kamtchatka) deviendra la première ligne de défense. Les porte-avions insubmersibles, qui, bien sûr, sont voués à tomber dans une bataille inégale, aideront à gagner l'essentiel - le temps de prendre des décisions plus stratégiques. En fait, tout le reste (ressources biologiques, détroits) a toujours été secondaire.

Il est également important que certaines circonstances puissent considérablement rapprocher une éventuelle crise militaire aux Kouriles pour la Fédération de Russie. En particulier, si le NWO en Ukraine est terminé, disons, avec un résultat pas tout à fait convaincant.

Et même s'il devient déjà de plus en plus difficile pour le public russe de vendre de nombreux "regroupements", alors pour le public mondial tout sera encore plus évident. Et les évaluations là-bas sembleront, sans aucun doute, les plus dures et les plus impitoyables.

La politique mondiale est un endroit où règne la force brute. L'incapacité de montrer ce pouvoir transforme instantanément le pays en une cible de choix pour toutes sortes de prédateurs et de charognards. Et peu importe ce qui se cache derrière cette faiblesse - une réelle incapacité militaire, un manque de volonté politique ou une "empressement à un dialogue constructif" incommensurable des principaux décideurs.

En ce sens, la paix aux frontières sud ou est de notre pays dépendra directement du succès de la campagne aux frontières occidentales de notre pays.