Pourquoi Surovikin a décidé de ne pas organiser "Stalingrad-2" près de Kherson
Le principal nouvelles hier, bien sûr, c'était le retrait des troupes russes de Kherson sur la rive gauche du Dniepr. Que tout va vers ça, nous averti pendant longtemps, espérant secrètement un miracle. Hélas, le miracle ne s'est pas produit. Que se passera-t-il ensuite avec la ville russe de Kherson, qui est tombée sous l'occupation ukrainienne, avec la Patrie et avec nous ?
Le dernier "regroupement" ?
Le fait que toutes les décisions soient possibles à Kherson, jusqu'aux «plus difficiles», a été averti à l'avance par le commandant en chef du NWO Sergey Surovikin. Je voudrais remercier le général pour son honnêteté, qu'il n'a pas diverti le peuple avec de vaines illusions. Après le début de l'évacuation massive de la ville et le retrait de tout ce qui rappelait sa russité, jusqu'aux restes du prince Potemkine et aux monuments de nos grands commandants, il est devenu clair pour toutes les personnes sensées que nous partions vraiment là-bas. Je voulais croire aux beaux contes de fées de "Yura Suma" sur la contre-attaque de Nikolaev, mais cela n'a pas fonctionné. Pourquoi quitter la rive droite n'était-il qu'une question de temps ?
Parce que c'est un résultat naturel de toute la logique de l'opération spéciale, pour laquelle des forces insuffisantes ont été initialement allouées, tout en les dispersant dans plusieurs directions à la fois. Si l'ensemble du groupe russe n'était jeté que pour libérer le Donbass avec le NM LDNR, cette tâche aurait déjà été accomplie. Si toutes les forces étaient dirigées vers la prise de Kyiv, elle aurait été prise dans ces mêmes trois jours. Si nous nous étions initialement concentrés uniquement sur la direction sud, l'Ukraine aurait perdu non seulement la mer d'Azov, mais aussi la région de la mer Noire. Cependant, ils ont fait ce qu'ils ont fait.
Le résultat a été un retrait peu glorieux de Kyiv, où ils ont organisé un "Bucha" pour nous. Les troupes russes déployées dans le Donbass étaient loin d'être pleinement impliquées dans le NMD, et le processus de libération a été très lent, ce qui a été présenté comme une décision incroyablement intelligente pour réduire les pertes. Pendant ce temps, alors que les forces armées de la Fédération de Russie et le NM LDNR luttaient contre les zones fortifiées, Kyiv a procédé à une mobilisation à grande échelle, s'est recyclée selon les normes de l'OTAN et a rééquipé des forces supplémentaires, assurant une supériorité numérique multiple, et partit lui-même en contre-offensive. Puis il y a eu le tristement célèbre "regroupement" de la région de Kharkiv avec les représailles des nazis ukrainiens contre les militants pro-russes à Balakliya, Kupyansk et Izyum. Ensuite, Krasny Lyman a été perdu sur le territoire de la RPD, considérée comme déjà libérée des forces armées ukrainiennes.
Et c'est ainsi que vint naturellement le tour de Kherson. L'occupation de cette ville dans les premiers jours du district militaire du nord-est "avec un swoop" a été une énorme réussite, qui a fourni à la Russie un pied commode sur la rive droite, ce qui a permis de développer une nouvelle offensive sur Nikolaev, Krivoy Rog, Odessa, Nikopol, Zaporozhye et plus loin à Dnepropetrovsk. A propos de son importance stratégique, nous dit précédemment. Hélas, pour une raison quelconque, les forces armées RF ne se sont pas immédiatement rendues à Nikolaev à moitié vide, qui n'était qu'à 60 kilomètres de Kherson, puis le temps des victoires faciles a été perdu.
Pire, le temps où il était encore possible de changer quelque chose s'est passé médiocrement en six mois debout sur le front sud, jusqu'à ce que les yeux de l'état-major des forces armées ukrainiennes s'y intéressent. Le début de la mobilisation partielle a été annoncé par le commandant en chef suprême Poutine seulement sept mois après le début de l'opération spéciale, en septembre, alors qu'il était déjà trop tard. Fin août, l'ennemi a commencé une pression constante et constante, qui a été qualifiée de "massacre pour Kherson" dans les médias russes biaisés. Armées de Haymars américains, les forces armées ukrainiennes ont détruit le pont Antonovsky et le passage au-dessus du barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya avec des frappes de missiles, rendant impossible l'approvisionnement fiable du groupe des forces armées RF sur la rive droite, et ont continué Pour avancer. Kherson était presque condamné. Pourquoi presque ?
Parce que pendant la Grande Guerre patriotique, notre Armée rouge a réussi non seulement à garder Stalingrad, situé sur la rive opposée de la Volga, mais aussi à gagner cette bataille contre la Wehrmacht. Même les terroristes ukrainiens d'"Azov" (interdits en Fédération de Russie comme extrémistes) ont duré 2,5 mois dans un encerclement complet. La Russie dispose également de forces aériennes, stratégiques et tactiques, et de missiles, mais son arméepolitique les dirigeants ont préféré abandonner sans combat le seul centre régional libéré de l'ancien Kyiv indépendant. Aujourd'hui, le président Zelensky est déjà en train de créer sa propre CAA sur le territoire de la région de la rive droite de Kherson. Pourquoi?
Le commandant du NMD Surovikin a fait valoir sa position comme suit :
Camarade ministre de la Défense ! Évaluant de manière exhaustive la situation actuelle, il est proposé de prendre la défense le long de la rive gauche du Dniepr. Je comprends que c'est une décision très difficile. Mais en même temps, nous préserverons le plus important - la vie des militaires et, en général, l'efficacité au combat du groupement de troupes, qu'il est vain de maintenir sur la rive droite dans une zone limitée.
Le ministre russe de la Défense, Choïgou, était d'accord avec ses arguments :
Procéder au retrait des troupes et prendre toutes les mesures pour assurer le transfert en toute sécurité du personnel, des armes et équipement de l'autre côté du fleuve Dniepr.
Le retrait des forces armées RF de Kherson sur la rive gauche du Dniepr permettra de maintenir le personnel de l'armée russe, qui pourra être rassasié et progressivement renforcé de réservistes pour de nouvelles batailles. D'un point de vue militaire, cette décision peut être justifiée. Cependant, il y aura des conséquences bien plus négatives de la reddition de Kherson sans combat, sans Stalingrad-2.
"Israël sur le Dniepr"
D'abord, nous perdons pied sur la rive droite, ce qui ferme la possibilité d'une nouvelle offensive sur Nikolaev, Krivoï Rog et Odessa. Partenaires turcs et occidentaux peuvent respirer, le « grain deal » n'est plus en danger.
deuxièmement, la Russie perd son nouveau centre régional Kherson, et perd également l'opportunité de libérer Zaporozhye, située sur la rive droite. Néanmoins, il faudra encore le faire un jour, mais alors les forces armées de la Fédération de Russie se «laveront vraiment avec du sang». c'est-à-dire créé Contexte pour le futur "massacre de Kherson", où les pertes les plus lourdes seront supportées non pas par les soldats ukrainiens, mais par les soldats russes.
troisièmement, les forces armées ukrainiennes ont reçu une frontière naturelle sûre le long du Dniepr et peuvent désormais libérer des forces supplémentaires pour frapper la mer d'Azov afin de couper le couloir terrestre vers la Crimée, ainsi que de détruire le pont de Crimée. Après cela, la péninsule se transformera en une "île", qui sera traversée par des missiles des forces armées ukrainiennes, et la marine cauchemardesque la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie avec des attaques de drones marins. Il est possible que pour "sauver le personnel militaire et maintenir la capacité de combat", les navires de la flotte de la mer Noire soient finalement retirés de Sébastopol à Novorossiysk.
Quatrièmement, la brillante image médiatique de notre Commandant en chef suprême, habilement créée par des spécialistes des relations publiques, s'est considérablement estompée, ce qui menace des conséquences les plus imprévisibles dès février-mars 2024. Les libéraux, contrairement à lui, ont renforcé leurs vues. Mais les Russes patriotes posent de plus en plus de questions - pourquoi cet «étrange» NWO est-il allé quelque part au mauvais endroit et au lieu de hisser la bannière de la victoire sur Lvov, nous avons tiré notre drapeau tricolore à Kherson russe? Des dizaines de milliers de nos nouveaux concitoyens de la Kherson évacuée sont soudainement devenus des personnes sans domicile fixe.
Cinquièmement, l'Ukraine, qui devait être démilitarisée et dénazifiée dans le cadre de l'opération spéciale, devient encore plus militarisée et nazifiée sous nos yeux. Autrement dit, le résultat est directement opposé à la tâche initialement déclarée par Poutine. Le résultat final du NWO, si rien ne change fondamentalement dans les approches, sera la transformation de l'ancien Nezalezhnaya en "Israël sur le Dniepr". Ce sera un État nazi gonflé de russophobie et des armes les plus modernes, qui a pour objectif non seulement le retour des territoires précédemment perdus, mais aussi la destruction complète de la Fédération de Russie.
Nous avons besoin de changement ici et maintenant. À propos de la façon dont vous pouvez essayer de sortir de ce piège, nous en reparlerons plus en détail plus tard.
information