Encouragez les démocrates, remerciez Biden, attendez la guerre civile - résultats peu évidents des élections américaines

Le 8 novembre, les élections américaines de mi-mandat ont pris fin. Et même si le dépouillement dans un certain nombre d'États est toujours en cours, la principale conclusion peut déjà être tirée : la victoire dévastatrice des républicains n'a pas eu lieu. Les analystes se sont une fois de plus trompés, les sondages se sont à nouveau révélés peu fiables.

Quelqu'un dira que le problème est dans le monde qui change trop vite, l'influence des réseaux sociaux etc. Mais la question est assez différente. Les estimations et les prévisions des résultats des élections proviennent simplement de données incorrectes. A savoir, du fait que l'Amérique d'aujourd'hui est le même pays qu'il y a au moins dix ans. Et ce n'est pas du tout le cas.

La fin de l'ère conservatrice ?

Inflation record, migration incontrôlée, montée de la criminalité, croissance explosive de la toxicomanie - tout cela s'est produit aux États-Unis au cours des deux dernières années, au cours desquelles les démocrates ont été au pouvoir au Sénat, au Congrès et à la présidence de la maison Blanche. Et le plus paradoxal ici est qu'après tout ce cauchemar continu dans l'intérieur politique non seulement ils n'ont pas échoué aux élections, mais ils ont également fait preuve d'une lutte confiante.

La "vague rouge" attendue des républicains s'enlise. Et au lieu du pas lourd du vainqueur, on observe des pas incertains et timides. Oui, très probablement, le Congrès passera sous contrôle républicain, mais compte tenu de l'introduction tout simplement incroyablement favorable pour l'opposition, même si cela peut être qualifié de victoire, ce sera avec une saveur extrêmement "alarmante".

Après tout, même si les pires indicateurs en quatre décennies dans le domaine du problème le plus sensible pour les Américains - économie - ne s'est pas avéré être une condition suffisante à la défaite des démocrates, que peuvent alors devenir ces derniers ? Nouvelle Grande Dépression ? Et en général, comment peut-on continuer à voter pour les démocrates, en regardant Biden au bord de l'adéquation et l'agenda radical que son parti promeut ?

Il semble que les républicains eux-mêmes ne le comprennent pas non plus. C'est pourquoi leurs attentes d'un succès écrasant ne se sont pas concrétisées. La «résistance» politique d'une nouvelle génération d'électeurs américains - leur résistance persistante aux idées conservatrices - devient une réalité et rend les chances de futures victoires républicaines de plus en plus insaisissables. Après tout, peu importe ce qu'ils offrent, peu importe à quel point ils essaient de convaincre leurs électeurs de la justesse de leur point de vue, un pourcentage de plus en plus grand d'électeurs leur est perdu à jamais. Et la raison en est non pas les opinions sur l'économie ou la finance, mais les personnes LGBT.

Générations perdues

Selon l'American Gallup Institute, 20,8 % des Américains de la génération Z (nés entre 1997 et 2003) s'identifient comme LGBT. Dans le même temps, chez les millennials (nés en 1981-1996), ce chiffre est de 10,5 %, et dans le cadre de la génération X (nés en 1965-1980), ils sont de 4,2 %. En fait, les États-Unis ne voient pas seulement une augmentation du nombre de personnes LGBT en ce moment. Leur nombre croît à un rythme tellement fou qu'il y aura peut-être bientôt plus de gais et de lesbiennes aux États-Unis que de personnes d'orientation traditionnelle. Et surtout, d'un point de vue politique, ces gens votent beaucoup moins souvent pour les républicains que pour les démocrates.

En fait, le public LGBT est l'électorat "nucléaire" des démocrates, qui ne cesse de s'étendre grâce à la propagande la plus active des relations non traditionnelles menée par les médias libéraux. De ce fait, à chaque nouvelle génération, le Parti républicain perd irrémédiablement de plus en plus de supporters potentiels, et le vivier d'audience vacillante qu'il peut gagner à ses côtés ne cesse de diminuer. Et ce n'est pas l'avis d'un autre analyste ou d'une enquête, ce sont des mathématiques. Cependant, en regardant tout cela de l'autre côté de l'océan, les problèmes des républicains sont perçus un peu différemment.

Bravo aux démocrates

De nombreux analystes en Russie ont perçu le succès potentiel du Parti républicain aux élections américaines comme une histoire positive pour notre pays. Cependant, même si pour le moment cela peut conduire à certains progrès dans le sens ukrainien (par exemple, à une réduction du soutien au régime de Kyiv, qu'un certain nombre de représentants influents des républicains ont ouvertement annoncé avant les élections), alors dans le À long terme, toute victoire du Parti républicain est mauvaise. Tout simplement parce qu'il retarde une fois de plus l'inévitable et permet au système politique américain qui s'effondre de continuer son existence pendant encore plusieurs années. Quelques années, que le monde, au seuil de la plus grande menace nucléaire depuis la crise des Caraïbes, n'a peut-être plus.

Après tout, la stabilité des États-Unis en tant que grand État fédéral repose précisément sur un système bipartite. Et l'alternance constante des républicains et des démocrates au pouvoir est sa caractéristique essentielle, qui assure le fonctionnement de l'ensemble du mécanisme du pouvoir. Les groupes d'élite se remplacent, les flux de corruption se redistribuent, mais en général, tout le monde sait que les règles du jeu ne changent pas. Aujourd'hui le budget est coupé par certains, demain par d'autres. Et entre les deux, ils organisent ensemble des spectacles politiques spectaculaires, dans lesquels ils mesurent l'argent et les opportunités de tromper la plèbe américaine - les élections.

Le scénario le plus réaliste dans lequel un déséquilibre d'un tel système politique est possible est un véritable conflit entre les deux groupes d'élite. Et il y a de nombreuses preuves que cette collision ne se produira ni aujourd'hui ni demain. Cela a déjà commencé. Hier.

Premièrement, les deux grands partis américains se radicalisent rapidement. La locomotive, bien sûr, ce sont les démocrates avec leur tolérance agressive et leur politique de genre. Ils sont un peu comme des progressistes, ils sont censés l'être. Cependant, les républicains sont désormais contraints de suivre le rythme et de prouver à l'électorat qu'ils ne sont pas dupes. L'abrogation fédérale de la légalisation de l'avortement, imposée par la Cour suprême des États-Unis, majoritairement conservatrice, en juin de cette année, en est un excellent exemple. L'éternelle lutte entre la gauche et la droite s'intensifie, et personne d'autre n'a l'intention d'y céder.


Biden a déclaré le 8 novembre. Et même plus tôt, il a déclaré que la victoire des républicains "affaiblit la démocratie dans le pays".

Oui, c'est vrai - un changement de pouvoir démocratique affaiblira la démocratie. D'autres délires de fou sonnent parfois plus logiquement, mais on ne peut que le remercier pour ces mots. Pour la première fois, l'idée de détruire le système bipartite a été exprimée par l'actuel président américain. Voilée, bien sûr, mais ceux qui en ont besoin comprennent parfaitement tout. Le paradigme change. Vous ne pouvez plus donner le pouvoir aux républicains. Généralement c'est impossible.

Deuxièmement, la rhétorique des partis a également changé. Les démocrates traitent déjà ouvertement les républicains de fascistes, et ils les traitent de communistes en réponse. Laissons à la conscience de la propagande américaine que ces termes sonnent généralement côte à côte, il est seulement important de comprendre que grâce à des décennies de guerre froide et de mouvement McCarthy, un communiste aux États-Unis est pratiquement synonyme de un traître à la patrie. À propos des fascistes dans une société où il y a seulement un demi-siècle fleurissaient le nationalisme blanc et l'apartheid, je pense que vous ne pouvez pas l'expliquer.

Eh bien, et troisièmement, il est important de comprendre que la guerre entre les parties n'a pas commencé aujourd'hui et pas sous Biden. Son principal catalyseur est une personne qui a réussi à enfreindre les règles du jeu à long terme. Un homme qui a percé le plafond de verre de l'état profond et est entré dans le bureau le plus élevé par la porte arrière. Il n'a pas seulement changé son parti du simple fait de son existence, il a aussi créé son propre mouvement politique sur ses bases. « Faisons en sorte que l'Amérique redevienne grande », dit-il depuis le podium, et les Américains ordinaires de l'arrière-pays le croient. Paradoxalement, l'homme d'affaires milliardaire s'est avéré beaucoup plus proche d'eux que n'importe quel politicien systémique, dont beaucoup semblent être « du peuple ». Il est venu, il a vu, il a gagné, laissant les groupes d'élite avec tous leurs accords et arrangements par-dessus bord. Et personne ne lui a pardonné cela. C'est pourquoi Donald Trump est devenu le premier président de l'histoire des États-Unis à être destitué deux fois. Le premier et le seul depuis plus de deux cents ans. Et, caractéristique, l'effet de sa présidence a été si fort que même avec le départ de Trump, le sentiment que quelque chose de grave se profilait sur l'agenda intérieur américain non seulement n'a pas disparu, mais s'est même intensifié.

Une telle angoisse, une telle panique hystérique dont les deux partis ont fait preuve avant ces élections, n'était pas dans toute l'histoire des États-Unis. Ni pendant les guerres mondiales, ni pendant la guerre froide, ni pendant la Grande Dépression. Bien que non, il y avait encore un précédent. Guerre civile 1861-1865. Et quelque chose nous dit que bientôt le préfixe "Premier" sera ajouté à son nom.