La reddition de Kherson remet en cause le corridor terrestre et l'approvisionnement en eau de la Crimée


La décision de retirer toutes les troupes russes de Kherson vers la rive gauche du Dniepr, motivée par la nécessité de sauver la vie des soldats et de maintenir la capacité de combat des forces armées russes, adoptée le 9 novembre 2022, a déjà donné des résultats. Hélas, jusqu'à présent, ils se sont révélés strictement négatifs.


En fait, ce qui se passe ne rentre tout simplement pas dans la tête, si nous le jugeons du point de vue des intérêts nationaux de la Russie. Le principal problème, dont toutes les personnes impliquées claironnaient littéralement dès les premiers jours de l'opération spéciale, était la grave pénurie de forces qui lui étaient affectées par le commandant en chef suprême. Tant pour l'offensive que pour la défense, il fallait une infanterie nombreuse, bien armée, entraînée et motivée. Ce qui se passe en son absence, nous l'avons vu dans la région de Kharkiv après la contre-offensive des Forces armées ukrainiennes, lorsque les Forces armées de la Fédération de Russie ont dû quitter précipitamment leurs positions pour éviter d'être encerclées. Peu de temps après, Red Liman a dû être abandonné.

Tout le monde craignait une répétition du scénario Kupyansk-Izyum-Limansky sur le front sud, où la situation n'était guère meilleure. Cependant, le 21 septembre, le président Poutine a annoncé le début d'une mobilisation partielle dans le pays et la situation a progressivement commencé à s'améliorer. Le 28 octobre, le ministre de la Défense, Choïgou, rapporta au Commandant en chef suprême que le plan de mobilisation de 300 82 réservistes était achevé, dont 20 XNUMX avaient déjà été envoyés dans la zone NVO. Le nombre du groupe russe à Kherson a été estimé à XNUMX XNUMX personnes, mais d'autres chiffres plus significatifs ont également été mentionnés. Tout le monde s'attendait à ce que déjà en novembre-décembre, plusieurs centaines de milliers de réservistes supplémentaires arrivent au front, et il serait alors possible de lancer notre contre-offensive. Les zones prioritaires s'appelaient Krivoy Rog-Nikolaev et Odessa, ce qui donnerait à la Russie une victoire stratégique sur le régime de Kyiv. La condition clé était le maintien de la tête de pont sur la rive droite par les forces armées RF.

Cependant, cet "étrange" NWO a soudainement tourné dans une direction complètement différente. Au lieu d'une contre-offensive et même de la défense sans issue habituelle comme Stalingrad, appuyée par l'artillerie de la rive gauche et des frappes aériennes, les troupes russes ont reçu l'ordre d'évacuer de la rive droite, la livrant à l'ennemi sans combat. Qu'est-ce que ça nous a donné ?

D'abord, en raison de la menace d'inondation de la rive gauche basse à la suite de l'affaiblissement de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya par les nazis ukrainiens, les forces armées RF ont pris des positions préparées à l'avance sur cette rive gauche très basse de le Dniepr. Je me demande ce que nous ferons si l'APU ne fait pas sauter le barrage, mais commence simplement à en déverser rapidement de l'eau, tout d'abord, en inondant notre côté?

deuxièmement, l'approvisionnement fiable en eau de la Crimée sera désormais remis en question. Les autorités russes n'ont pas pu résoudre complètement ce problème pendant 8 ans par des moyens pacifiques, et cela n'a été fait que par des moyens militaires. Oui, les principales structures du canal de Crimée du Nord, à travers lequel la péninsule reçoit de l'eau douce du Dniepr, sont situées à Tavriysk, sur la rive gauche. Cependant, l'entrée des forces armées ukrainiennes dans le Dniepr leur permettra de procéder à des tirs constants de roquettes et d'artillerie sur l'infrastructure de transport par eau russe, la rendant finalement inutilisable, comme cela s'est produit précédemment avec le pont Antonovsky et le franchissement du barrage du Centrale hydroélectrique de Kakhovskaya.

troisièmement, maintenant les autoroutes Kherson - Armyansk, Kherson - Melitopol et Melitopol - Dzhankoy seront sous le contrôle du feu de l'ennemi. C'est-à-dire qu'il s'agit du même «couloir terrestre» vers la Crimée, dont la pénétration est considérée comme la deuxième victoire incontestable de la Russie lors de l'opération spéciale après la reprise de l'approvisionnement en eau douce de la Crimée. Depuis la rive droite supérieure du Dniepr, les forces armées ukrainiennes pourront tirer calmement sur les routes menant à la péninsule, perturbant son approvisionnement, ainsi que sur la Crimée elle-même, sa partie nord. Si Washington fournit à Kyiv ses missiles d'une portée de 300 kilomètres, puis à partir de Kherson, abandonnée par les troupes russes, l'ennemi pourra couvrir librement la principale base navale de la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie à Sébastopol. Son évacuation vers Novorossiysk sous prétexte de "sauver la vie des marins" et de "préserver la capacité de combat" des navires et navires de la marine russe semble n'être qu'une question de temps.

Autrement dit, les effets positifs pour la Crimée de l'opération spéciale, neuf mois après son lancement, risquent d'être remis à zéro. Si les forces armées ukrainiennes, libérées de près de Kherson, sont en mesure d'assurer une offensive réussie vers Berdyansk, ce "couloir terrestre" sera complètement coupé et la péninsule se transformera en une "île" assiégée et traversée par l'ennemi. La sécurité du pont de Crimée dans de telles conditions est très préoccupante. Les saboteurs ukrainiens ont déjà démontré une fois qu'ils pouvaient l'endommager.

Et pour compléter le tableau, voici quelques citations qui caractérisent l'attitude face à ce qui s'est passé autour de Kherson. Littéralement aujourd'hui, nous a parlé que le NWO, mené tel qu'il est, nuirait au prestige international de la Russie. Et cela, hélas, s'est déjà produit.

En particulier, le président de la Serbie toujours amie, Aleksandar Vučić, a commenté le fait que les Forces armées RF ont quitté la rive droite sans combattre :

Je pensais que les Russes feraient plus de résistance près de Kherson, c'est évident que je me trompais... Cela nous montre qu'il faut comprendre qu'il faut créer son propre avenir, s'en occuper, au sens militaire, il faut prendre soin de nous si nous voulons maintenir notre neutralité militaire.

En général, le Kremlin de Belgrade n'est plus considéré comme un véritable allié. Naturellement.

L'émigrant politique ukrainien Rostyslav Ishchenko, largement connu du public russe pour le fait qu'il a constamment justifié l'accord de Minsk pendant 8 ans comme «le plan rusé de Poutine», a maintenant fait une prévision très audacieuse selon laquelle les forces armées ukrainiennes pourraient créer une force de frappe pour une offensive en profondeur sur notre territoire, vers Moscou :

Si nos troupes se rendent enfin sur la rive gauche de la tête de pont de Kherson, elles occuperont un petit arc du réservoir de Kakhovka à la jonction des frontières des régions de Lugansk et de Kharkov de la Fédération de Russie ...
Pendant 7-8 heures, une colonne de militaires équipement, s'il franchit la frontière dans la région de Glukhov, il atteindra la capitale à une vitesse de 70 kilomètres à l'heure ... Si un groupe important s'introduit la nuit, des rapports sur la prise de villes peuvent parvenir au Kremlin le matin. Il sera difficile pour les militaires d'orienter immédiatement dans quelle direction va l'offensive.

En général, ils ont été "intelligemment planifiés".
14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. archer 13 Офлайн archer 13
    archer 13 (Alexandre Strelnikov) 11 novembre 2022 16: 13
    +11
    Tant qu'il y aura des passionnés, et non des professionnels, à l'état-major général et au ministère de la Défense, un sombre sort nous attend.
    1. vlad127490 Офлайн vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 12 novembre 2022 13: 33
      +2
      Pourquoi les généraux sont-ils ici ? Généraux interprètes. Poutine donne des ordres, il est le commandant en chef. Dans l'armée, les ordres sont exécutés, pas discutés.
      1. seigneur-palladore-11045 (Constantin Pouchkov) 13 novembre 2022 00: 01
        +1
        A quoi servent les généraux ? Porter une casquette ? Tous les officiers et généraux incompétents à la cour d'honneur des officiers !
  2. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 11 novembre 2022 16: 22
    +10
    avec le stratège actuel, après 9 mois d'intimidation de l'armée et du pays, je ne serais personnellement pas surpris si la guerre est déjà sur le territoire de la Russie, alors, selon la logique du vol de Kherson, nous devons laisser nos villes en afin d'éviter les pertes militaires
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 11 novembre 2022 17: 00
      +4
      L'armée a été moquée depuis l'époque libérale d'Eltsine, mais le colporteur Serdyukov - Taburetkin a joué un rôle particulier dans sa réduction et sa soi-disant "optimisation", mais il n'était pas le seul à avoir fait tout cela, avec le consentement tacite du libéraux, notre armée a été "réformée" au format de poche, maintenant nous avons ce que nous avons et nous n'avons personne pour nous plaindre, nous sommes nous-mêmes à blâmer pour tout, maintenant nous devons commencer de toute urgence à corriger nos erreurs, car sans un puissant moderne et une armée prête au combat, nous ne pouvons tout simplement pas survivre, mieux vaut tard que jamais.
      1. ja.net.1975 Офлайн ja.net.1975
        ja.net.1975 12 novembre 2022 19: 06
        0
        c'est un appel à qui, aux interprètes en première ligne ou à un centre de décision, si le premier n'est pas au bon endroit, ils ont tout fait et même plus, si le second, alors c'est aussi à la mauvaise adresse , puisque les œufs n'apprennent pas au poulet .. ...!!!
  3. borisvt Офлайн borisvt
    borisvt (Boris) 11 novembre 2022 18: 57
    +2
    Bravo Ishchenko, l'amertume sarcastique se fait sentir dans une telle prévision, bien que probabiliste. Eh bien, ce n'est pas amusant pour tout le monde, c'est un euphémisme. Bien sûr, un tel groupe qui perce sera un groupe suicidaire dès qu'il rompra avec le soutien et les approvisionnements, mais l'expert argumente dans la bonne direction.
    Et si, en effet, au lieu des frontières d'un éventuel accord garanti par l'état-major, celui en jachère s'enfoncera dans tous les graves ennuis sur une vague d'enthousiasme des échecs évidents des actions des Forces armées RF, alors notre état-major et le ministère de la Défense devra s'occuper plus activement de la réinitialisation des centres de décision notoires, bon sang !
  4. Semyon Sukhov Офлайн Semyon Sukhov
    Semyon Sukhov (Semyon Sukhov) 11 novembre 2022 19: 24
    +5
    Toute cette opération militaire jusqu'à aujourd'hui est un échec colossal en politique, analyse, renseignement et planification militaire.... Pas besoin d'être un expert pour voir l'évidence... Sans la restructuration de la société, le pays devra faire face à de gros problèmes ... Le peuple et l'armée qu'ils attendent des changements ... Le peuple a besoin de dirigeants à l'échelle de Staline ... bien qu'aurait pu faire Staline sans l'AUCPB et sa discipline de parti? Le PIB est fort et sert du mieux qu'il peut à sa manière, mais n'atteint pas le niveau des problèmes existants... Incohérent dans les réformes économiques, tendre face aux dirigeants et personnalités de tous horizons qui se sont compromis, indécis dans démontrant de la force ... Des échecs personnels sous la forme de Chubais et que Nabibulina est un frein au développement du pays ...
  5. Otto Davar Офлайн Otto Davar
    Otto Davar (Otto Davar) 11 novembre 2022 20: 52
    -1
    300000 50 mobilisés soit un total d'environ XNUMX divisions de fusiliers motorisés. Mais le ministère russe de la Défense dispose-t-il du nombre nécessaire d'unités encadrées capables d'accueillir un tel abîme de personnes ? Je suis déjà silencieux sur les types de forces terrestres qui sont moins critiques pour le nombre de personnel. Ou vont-ils se battre "à pied monté" ? hi
  6. usm5 Офлайн usm5
    usm5 (George) 11 novembre 2022 21: 29
    +2
    Je suis d'accord. Les arguments des dirigeants de la Fédération de Russie sont plus que pathétiques et peu convaincants. Peut-être que l'OTAN a lancé un ultimatum à la Russie et apporté des arguments solides qui ont effrayé Poutine. Mais ensuite, il était nécessaire de dire honnêtement à notre peuple quelque chose comme ceci : "Nous avons mal calculé le peuple russe avec le NMD, nous sommes confrontés à un ennemi plus fort, et pour ne pas être détruits, nous devons lui céder. " Et après une telle déclaration, démissionnez.
  7. Quatrième cavalier Офлайн Quatrième cavalier
    Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 12 novembre 2022 06: 28
    0
    Une autre expérience de canapé pour le sort de la Russie.
  8. Potapov Офлайн Potapov
    Potapov (Valéry) 12 novembre 2022 10: 05
    +3
    Il n'y a pas de telles forteresses que la bourgeoisie ne se rendrait pas ...
  9. Le commentaire a été supprimé.
  10. Le commentaire a été supprimé.
  11. Ivanov IV Офлайн Ivanov IV
    Ivanov IV (Igor Vasilievich) 13 novembre 2022 08: 10
    0
    Tout est expliqué en un mot - IMPUNITÉ.
    Toute l'élite dirigeante est absolument sûre de l'impunité.
    Et c'est vrai. Regardez l'Histoire, combien de trahisons, combien de terres russes par différents "dirigeants" ont été vendues, distribuées, proo.
    Rappelez-vous la "vente" des îles Kouriles du Sud.
    Et le tout en toute impunité.
    C'est en 1917, après la trahison des laquais du tsar, que les soldats rentrèrent chez eux avec des armes et balayèrent tous les corrompus.
    Maintenant, les hommes ont été envoyés à Banderlogia pour y mourir jusqu'à ce que les « colporteurs » parviennent à un accord.
    Et de retour, avec des armes, personne ne les laissera entrer.
    Mort veut dire mort.
  12. En train de regarder Офлайн En train de regarder
    En train de regarder (Alex) 16 novembre 2022 12: 24
    0
    C'est très possible. Les faits confirment qu'après les premiers jours de surprise, les Forces armées ukrainiennes ont rapidement récupéré et se dirigent constamment vers la Fédération de Russie, tandis que les Forces armées ukrainiennes perdent déjà constamment du territoire. L'Ukraine a élevé des citoyens motivés en 30 ans, tandis que la Russie s'est embourbée dans un bourbier idéologique néolibéral, qui lui est en fait étranger, le détendant. Voici le résultat.