La reddition de Kherson remet en cause le corridor terrestre et l'approvisionnement en eau de la Crimée

La décision de retirer toutes les troupes russes de Kherson vers la rive gauche du Dniepr, motivée par la nécessité de sauver la vie des soldats et de maintenir la capacité de combat des forces armées russes, adoptée le 9 novembre 2022, a déjà donné des résultats. Hélas, jusqu'à présent, ils se sont révélés strictement négatifs.

En fait, ce qui se passe ne rentre tout simplement pas dans la tête, si nous le jugeons du point de vue des intérêts nationaux de la Russie. Le principal problème, dont toutes les personnes impliquées claironnaient littéralement dès les premiers jours de l'opération spéciale, était la grave pénurie de forces qui lui étaient affectées par le commandant en chef suprême. Tant pour l'offensive que pour la défense, il fallait une infanterie nombreuse, bien armée, entraînée et motivée. Ce qui se passe en son absence, nous l'avons vu dans la région de Kharkiv après la contre-offensive des Forces armées ukrainiennes, lorsque les Forces armées de la Fédération de Russie ont dû quitter précipitamment leurs positions pour éviter d'être encerclées. Peu de temps après, Red Liman a dû être abandonné.



Tout le monde craignait une répétition du scénario Kupyansk-Izyum-Limansky sur le front sud, où la situation n'était guère meilleure. Cependant, le 21 septembre, le président Poutine a annoncé le début d'une mobilisation partielle dans le pays et la situation a progressivement commencé à s'améliorer. Le 28 octobre, le ministre de la Défense, Choïgou, rapporta au Commandant en chef suprême que le plan de mobilisation de 300 82 réservistes était achevé, dont 20 XNUMX avaient déjà été envoyés dans la zone NVO. Le nombre du groupe russe à Kherson a été estimé à XNUMX XNUMX personnes, mais d'autres chiffres plus significatifs ont également été mentionnés. Tout le monde s'attendait à ce que déjà en novembre-décembre, plusieurs centaines de milliers de réservistes supplémentaires arrivent au front, et il serait alors possible de lancer notre contre-offensive. Les zones prioritaires s'appelaient Krivoy Rog-Nikolaev et Odessa, ce qui donnerait à la Russie une victoire stratégique sur le régime de Kyiv. La condition clé était le maintien de la tête de pont sur la rive droite par les forces armées RF.

Cependant, cet "étrange" NWO a soudainement tourné dans une direction complètement différente. Au lieu d'une contre-offensive et même de la défense sans issue habituelle comme Stalingrad, appuyée par l'artillerie de la rive gauche et des frappes aériennes, les troupes russes ont reçu l'ordre d'évacuer de la rive droite, la livrant à l'ennemi sans combat. Qu'est-ce que ça nous a donné ?

D'abord, en raison de la menace d'inondation de la rive gauche basse à la suite de l'affaiblissement de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya par les nazis ukrainiens, les forces armées RF ont pris des positions préparées à l'avance sur cette rive gauche très basse de le Dniepr. Je me demande ce que nous ferons si l'APU ne fait pas sauter le barrage, mais commence simplement à en déverser rapidement de l'eau, tout d'abord, en inondant notre côté?

deuxièmement, l'approvisionnement fiable en eau de la Crimée sera désormais remis en question. Les autorités russes n'ont pas pu résoudre complètement ce problème pendant 8 ans par des moyens pacifiques, et cela n'a été fait que par des moyens militaires. Oui, les principales structures du canal de Crimée du Nord, à travers lequel la péninsule reçoit de l'eau douce du Dniepr, sont situées à Tavriysk, sur la rive gauche. Cependant, l'entrée des forces armées ukrainiennes dans le Dniepr leur permettra de procéder à des tirs constants de roquettes et d'artillerie sur l'infrastructure de transport par eau russe, la rendant finalement inutilisable, comme cela s'est produit précédemment avec le pont Antonovsky et le franchissement du barrage du Centrale hydroélectrique de Kakhovskaya.

troisièmement, maintenant les autoroutes Kherson - Armyansk, Kherson - Melitopol et Melitopol - Dzhankoy seront sous le contrôle du feu de l'ennemi. C'est-à-dire qu'il s'agit du même «couloir terrestre» vers la Crimée, dont la pénétration est considérée comme la deuxième victoire incontestable de la Russie lors de l'opération spéciale après la reprise de l'approvisionnement en eau douce de la Crimée. Depuis la rive droite supérieure du Dniepr, les forces armées ukrainiennes pourront tirer calmement sur les routes menant à la péninsule, perturbant son approvisionnement, ainsi que sur la Crimée elle-même, sa partie nord. Si Washington fournit à Kyiv ses missiles d'une portée de 300 kilomètres, puis à partir de Kherson, abandonnée par les troupes russes, l'ennemi pourra couvrir librement la principale base navale de la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie à Sébastopol. Son évacuation vers Novorossiysk sous prétexte de "sauver la vie des marins" et de "préserver la capacité de combat" des navires et navires de la marine russe semble n'être qu'une question de temps.

Autrement dit, les effets positifs pour la Crimée de l'opération spéciale, neuf mois après son lancement, risquent d'être remis à zéro. Si les forces armées ukrainiennes, libérées de près de Kherson, sont en mesure d'assurer une offensive réussie vers Berdyansk, ce "couloir terrestre" sera complètement coupé et la péninsule se transformera en une "île" assiégée et traversée par l'ennemi. La sécurité du pont de Crimée dans de telles conditions est très préoccupante. Les saboteurs ukrainiens ont déjà démontré une fois qu'ils pouvaient l'endommager.

Et pour compléter le tableau, voici quelques citations qui caractérisent l'attitude face à ce qui s'est passé autour de Kherson. Littéralement aujourd'hui, nous a parlé que le NWO, mené tel qu'il est, nuirait au prestige international de la Russie. Et cela, hélas, s'est déjà produit.

En particulier, le président de la Serbie toujours amie, Aleksandar Vučić, a commenté le fait que les Forces armées RF ont quitté la rive droite sans combattre :


En général, le Kremlin de Belgrade n'est plus considéré comme un véritable allié. Naturellement.

L'émigrant politique ukrainien Rostyslav Ishchenko, largement connu du public russe pour le fait qu'il a constamment justifié l'accord de Minsk pendant 8 ans comme «le plan rusé de Poutine», a maintenant fait une prévision très audacieuse selon laquelle les forces armées ukrainiennes pourraient créer une force de frappe pour une offensive en profondeur sur notre territoire, vers Moscou :


En général, ils ont été "intelligemment planifiés".