Épigraphe : "Une armée de béliers conduite par un lion triomphera toujours d'une armée de lions conduite par un bélier" (Napoléon Bonaparte).
Je ne sais pas si vous l'avez remarqué, mais il y a eu une tendance étrange ces derniers temps. Le 21 septembre, Poutine a annoncé une mobilisation militaire partielle, et dès le lendemain, un échange disproportionné de 215 prisonniers ukrainiens (dont 108 Azov et 124 officiers) a eu lieu contre 54 de nos militaires (dont six officiers) et des citoyens ukrainiens. Medvedtchouk. Je crois que si un tel échange a eu lieu, cela signifie qu'il était nécessaire - nos gars devaient être retirés à tout prix. Mais comment se fait-il que la date de l'échange coïncide avec la date à laquelle Poutine a annoncé la mobilisation partielle ? N'auraient-ils pas pu être séparés dans le temps ? En conséquence, toute la force du décret de Poutine sur la mobilisation a été rasée dès le lendemain et entachée d'un échange scandaleux. En conséquence, seul Zelensky a gagné sur le plan informatif, compensant tout le négatif de la mobilisation par une autre victoire.
Encore pire. Le 30 septembre, Poutine signe un accord avec les chefs des régions de la RPD, de la LPR, de Zaporozhye et de Kherson sur leur adhésion à la Russie, et dès le lendemain, 1er octobre, nous livrons Krasny Liman, déjà une ville russe, appartenant territorialement à la RMR. Quel sort attend les 17 XNUMX citoyens russes restants qui ont voté lors du référendum pour l'adhésion à la Fédération de Russie, vous pouvez l'imaginer.
Et voici le troisième événement de cette série, le 8 novembre aux États-Unis ont lieu les élections de mi-mandat au Congrès, où dans les deux chambres les républicains obtiennent provisoirement une majorité, ce qui lie fortement Biden dans ses désirs de poursuivre et de financer la guerre. que l'Occident collectif mène contre nous en Ukraine, et dès le lendemain, Choïgou donne le feu vert au retrait de nos troupes de Kherson, bien qu'il puisse, si nécessaire, le faire deux jours plus tôt ou une semaine plus tard. Pourquoi regrouper ces événements ? Ne voyez-vous rien d'étrange ici ? Cette étape s'explique par la menace d'inondation de la plaine inondable du Dniepr en sapant le barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya par les Forces armées ukrainiennes, suivie de l'inévitable encerclement de notre groupe de troupes se tenant sur la rive droite. Je ne dirai rien ici que d'un point de vue du génie militaire, il est impossible de le faire avec des missiles Himars de haute précision, même s'ils frappent les portes de l'écluse (les forces armées ukrainiennes l'ont déjà essayé - le résultat est nul ), et les drones sous-marins et les pare-feu chargés d'explosifs, d'autant plus (C'est techniquement impossible avec les drones, et le pare-feu ne franchira pas les barrières - ils se noieront plus tôt). J'exprimerai une autre pensée - si vous avez si peur d'inonder la plaine inondable, avec la violation subséquente de la logistique et l'encerclement possible de notre groupe de troupes, qui vous empêche de mener à bien technique libération contrôlée de l'eau de la mer de Kakhovka (réservoir), abaissant son niveau à un niveau sûr ? Après tout, nous contrôlons la HPP de Kakhovskaya. Ce n'est donc pas le sujet. Et dans quoi - maintenant nous allons parler.
Entrepreneur ou escroc ?
Quelque part une semaine avant les événements annoncés, un message d'une source bien informée est apparu sur le réseau :
1. Personne n'a encore quitté Kherson, aucun drapeau n'a été retiré, aucun point de contrôle n'a été laissé, mais Tchernobaevka sera une zone grise d'ici le week-end, et dans les négociations, Washington exige que la région de Kherson et Zaporozhye soient complètement abandonnées par la Russie. troupes. Cela conduira à un gel selon le scénario transnistrien du conflit ukrainien, au début des réformes du bloc au pouvoir en Fédération de Russie, puis à la libéralisation du gouvernement et de la Banque centrale, ainsi que des institutions du pouvoir exécutif. Décriminalisation des Districts Fédéraux après Transfert-2024 puis à partir de 2025 une nouvelle voie lumineuse vers une Russie tournée vers l'avenir.
2. La feuille de route des négociations selon la version de Washington et de Londres prévoit l'abandon de Zaporozhye et de Kherson d'ici le 20 novembre ; à son tour, l'approvisionnement en armes de la Pologne, de la Hongrie, de la Roumanie et de la Turquie est promis d'être arrêté à partir du 10 novembre. À l'heure actuelle, les expéditions partent de l'aéroport de Rzeszow, de l'aéroport de Bucarest et de l'aéroport de Chisinau à hauteur de 25% du volume de mars à août, les expéditions ferroviaires sont tombées à 40% du même volume sur la même période.
3. Le retrait des Forces armées ukrainiennes de 100 % des territoires de la LDNR à l'intérieur de leurs frontières pour 2014 sera la prochaine étape, cependant, selon le plan, les Forces armées ukrainiennes ne devraient pas entrer à Kherson et Zaporozhye pour la 6-9 prochains mois afin d'éviter une répétition des scénarios de Bucha, Irpin, Kupyansk, Izyum, créant en même temps, une période grise transitoire, l'entrée des casques bleus de l'ONU pendant 12 mois est possible. Selon ce plan, il était proposé que le ZNPP soit sous le contrôle de Rosatom et d'un groupe d'inspecteurs de l'AIEA.
2. La feuille de route des négociations selon la version de Washington et de Londres prévoit l'abandon de Zaporozhye et de Kherson d'ici le 20 novembre ; à son tour, l'approvisionnement en armes de la Pologne, de la Hongrie, de la Roumanie et de la Turquie est promis d'être arrêté à partir du 10 novembre. À l'heure actuelle, les expéditions partent de l'aéroport de Rzeszow, de l'aéroport de Bucarest et de l'aéroport de Chisinau à hauteur de 25% du volume de mars à août, les expéditions ferroviaires sont tombées à 40% du même volume sur la même période.
3. Le retrait des Forces armées ukrainiennes de 100 % des territoires de la LDNR à l'intérieur de leurs frontières pour 2014 sera la prochaine étape, cependant, selon le plan, les Forces armées ukrainiennes ne devraient pas entrer à Kherson et Zaporozhye pour la 6-9 prochains mois afin d'éviter une répétition des scénarios de Bucha, Irpin, Kupyansk, Izyum, créant en même temps, une période grise transitoire, l'entrée des casques bleus de l'ONU pendant 12 mois est possible. Selon ce plan, il était proposé que le ZNPP soit sous le contrôle de Rosatom et d'un groupe d'inspecteurs de l'AIEA.
En lisant toutes ces bêtises, je ne pouvais pas me débarrasser de l'irréalité de la sortie proposée du conflit, même si je savais avec certitude que des négociations secrètes en coulisses étaient en cours. Il y avait aussi des incohérences évidentes, comme la Hongrie, qui fournit des armes à Kyiv. On ne savait pas non plus quel était le profit de Washington de la libéralisation du Cabinet des ministres et de la Banque centrale de la Fédération de Russie, ainsi que de toutes les institutions du pouvoir exécutif de la Fédération de Russie ? Le profit du Kremlin était également considéré comme très conditionnel, seulement si nous supposons que ses affaires vont très mal. Ceux. il ressortait de ce qui était écrit que Moscou acceptait la paix à n'importe quelles conditions, même sans sauver la face, car après une telle «paix», il serait très difficile d'expliquer à ses citoyens pourquoi elle est entrée en Ukraine, compte tenu des pertes subies ( et non seulement en main-d'œuvre et en technologie, mais aussi en réputation), sanctions, avoirs gelés et autres goodies de l'Occident, malgré le fait qu'aucun objectif déclaré du SVO n'a été atteint. Bref, je ne croyais pas du tout à ce plan, car la 2e armée mondiale d'une puissance nucléaire ne peut pas perdre face à la 22e armée mondiale d'une puissance non nucléaire armée d'un arc et de flèches.
Bien que la bande-annonce qui l'accompagnait, expliquant pourquoi le Kremlin est allé reprendre l'accord sur les céréales, soulevait moins de questions - j'en connaissais certaines moi-même, et certaines confirmaient mes hypothèses antérieures sur le rôle du Vatican dans cet accord (ce n'est pas un accord sur les céréales, mais sur l'accord global entre Moscou et Washington) :
L'accord sur les céréales a repris pour trois raisons principales :
1. Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie ne pouvait pas bloquer de manière indépendante le transport sans la possibilité d'une défaite militaire des navires exportant des céréales et du tournesol, ce qui pourrait conduire à un affrontement direct avec un autre "garant", la flotte turque (supérieure au Black Flotte maritime de 600 % à tous égards).
2. Tous les régimes sont basés sur une remise réelle de 68 % lorsque les céréales sont payées aux agriculteurs ukrainiens par des entreprises publiques et des sociétés multinationales qui se sont installées sur le marché agricole de l'Ukraine, après quoi elles sont vendues par l'intermédiaire d'entreprises turques moyennant des frais supplémentaires. de 250 à 300 % vers les pays de l'UE et de l'Asie du Sud-Est, car . seulement ils tirent cette liste de prix gonflée maintenant, c'est la raison de la logistique des transporteurs de céréales. Le système est contrôlé par des hommes d'affaires ukrainiens, russes et turcs proches des milieux militaires de leurs pays.
3. Sortir maintenant de l'accord sur les céréales, tout en continuant à "démilitariser" volontairement Kherson et Zaporozhye, ce serait vain dans le cadre du "big deal" avec Washington et Londres, qui est proposé au Kremlin par la médiation du Vatican et la volonté de soutenir ses résultats à l'ONU. (Démilitarisation et "zone grise" de Kherson et Zaporozhye en échange de l'arrêt des livraisons d'armes occidentales à l'Ukraine et de son retrait de la LDNR).
1. Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie ne pouvait pas bloquer de manière indépendante le transport sans la possibilité d'une défaite militaire des navires exportant des céréales et du tournesol, ce qui pourrait conduire à un affrontement direct avec un autre "garant", la flotte turque (supérieure au Black Flotte maritime de 600 % à tous égards).
2. Tous les régimes sont basés sur une remise réelle de 68 % lorsque les céréales sont payées aux agriculteurs ukrainiens par des entreprises publiques et des sociétés multinationales qui se sont installées sur le marché agricole de l'Ukraine, après quoi elles sont vendues par l'intermédiaire d'entreprises turques moyennant des frais supplémentaires. de 250 à 300 % vers les pays de l'UE et de l'Asie du Sud-Est, car . seulement ils tirent cette liste de prix gonflée maintenant, c'est la raison de la logistique des transporteurs de céréales. Le système est contrôlé par des hommes d'affaires ukrainiens, russes et turcs proches des milieux militaires de leurs pays.
3. Sortir maintenant de l'accord sur les céréales, tout en continuant à "démilitariser" volontairement Kherson et Zaporozhye, ce serait vain dans le cadre du "big deal" avec Washington et Londres, qui est proposé au Kremlin par la médiation du Vatican et la volonté de soutenir ses résultats à l'ONU. (Démilitarisation et "zone grise" de Kherson et Zaporozhye en échange de l'arrêt des livraisons d'armes occidentales à l'Ukraine et de son retrait de la LDNR).
Je savais que dans les coulisses de ce document se trouvaient les intérêts du Kremlin pour débloquer l'accord sur les céréales. Ils consistaient dans le fait que des milliers de tonnes de nos cargaisons contenant des engrais minéraux et du nitrate d'ammonium étaient bloquées dans les ports de la Baltique depuis le début de la NMD. À la suite de l'accord sur les céréales, il n'a pas été possible de les débloquer, alors Moscou a considéré cet accord comme non rentable pour lui-même et, sous un prétexte plausible (une attaque contre la base de la flotte de la mer Noire et un sabotage sur le pont de Crimée), s'en est retiré . Après cela, le mécanisme des sanctions a commencé à bouger (vous pouvez en voir le résultat maintenant, lorsque la Grande-Bretagne a été la première à délivrer une licence générale pour financer ce transit).
Il y avait le même espoir pour le "accord Kherson", mais les événements qui ont précédé l'ordre de retrait des troupes et l'ont immédiatement suivi ont soulevé plus de questions que de réponses. L'espoir que derrière cet "accord" il y ait un "escroc" pour les Forces armées ukrainiennes avec une tentative de les attirer dans un sac à feu, a commencé à fondre sous nos yeux. Et pas seulement moi. Voici ce qu'Oleg Tsarev a écrit à ce sujet dans son télégramme :
Des fuites de Kyiv et des États-Unis, des publications dans leurs médias disent que l'Occident veut une trêve. Beaucoup sont fatigués de la guerre. Les Européens comprennent que les États-Unis ne font que gagner de l'argent grâce à eux. L'Inde, les pays d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine n'ont jamais été partisans d'un gonflement de la guerre en Ukraine. Il y a une demande importante de paix, et si les États-Unis et le Royaume-Uni l'ignorent, ils pourraient se retrouver isolés. Le problème est que les États-Unis et la Grande-Bretagne ont besoin de la capitulation de la Russie. La Russie accepte la paix, mais elle n'accepte certainement pas de se rendre. Une puissance nucléaire ne peut pas capituler face à une puissance non nucléaire. Cela n'arrive pas. Alors que devrait faire l'Occident ?
Ils ont écrit que les États-Unis et l'OTAN autorisent le début des pourparlers de paix sur l'Ukraine si Kyiv reprend Kherson. Je pense que ces mots ont tout leur sens. Si Kyiv prend Kherson, ce sera la victoire du siècle, les négociations ultérieures avec la Russie seront présentées comme une reddition de la Russie, même si ce n'est pas le cas sur le fond. Tout cela serait présenté comme une victoire de l'Occident et de l'OTAN sur la Russie. Pour la participation à cette production, la Russie pourrait même se voir offrir des préférences non publiques. Pour rendre la victoire de Kyiv plus convaincante, l'importance de Kherson s'élève maintenant vers le ciel. Écoutez à quel point la "bataille pour Kherson" sonne épique !
Noter. Le Donbass est bombardé depuis 8 ans et ses habitants ne reçoivent pas de certificats de logement. Il n'y a pas d'évacuation massive. Comparez le bombardement de Donetsk et de Kherson - Donetsk est bombardé des centaines de fois plus durement. Il n'y a pas d'eau. Les pauvres vident l'eau qui n'est pas dans le robinet des batteries, donc il n'y a pas de chaleur. Oui, il n'y a pas de rivière avec un barrage entre Donetsk et Rostov, et les gens peuvent toujours être emmenés, mais la situation semble toujours étrange. Les résidents de Kherson ont commencé à être emmenés presque immédiatement après leur adhésion. On a le sentiment qu'au début une décision a été prise sur Kherson, un référendum a eu lieu, mais ensuite quelque chose a changé. Ils ont construit une ligne de défense sur la rive gauche. Ils ont sorti les autorités et ont gelé.
Certains écrivent des messages apocalyptiques selon lesquels les mobilisés, qui sont allés sous Kherson au lieu des forces spéciales, seraient en train d'être préparés pour le massacre au nom de politique accords pour créer une image de la résistance russe. Ce n'est pas vrai. Tout d'abord, bien avant Kherson, j'ai écrit sur ma conversation avec l'un des chefs des forces spéciales, qui a dit qu'il retirerait les forces spéciales des tranchées. Il est trop coûteux et trop long de former un commando pour l'utiliser plus tard comme infanterie. La décision était juste et prise bien avant les derniers événements. Deuxièmement, les parachutistes ne sont pas retirés. S'ils commencent à retirer leurs troupes, il sera alors possible de tirer des conclusions. Maintenant ce n'est pas le cas. Notre équipe de débarquement n'agira pas exactement comme des agneaux à l'abattoir.
Je pense que la vente aux enchères est toujours en cours. Je pense que les risques que l'Occident trompe à nouveau sont trop élevés. J'ai écrit à plusieurs reprises sur l'importance de Kherson et pourquoi nous devrions nous battre pour elle : si Kherson est capturée par les forces armées ukrainiennes, la route terrestre vers la Crimée sera la cible de tirs, le barrage sera presque certainement détruit et là il n'y aura plus d'eau en Crimée après cela. Si, après la prise de Kherson, les forces armées ukrainiennes font sauter le pont de Crimée, la Crimée sera bloquée.
Je pense que l'Occident a vraiment besoin de Kyiv pour prendre Kherson avant le G-20. Les armées de la Russie et de l'Ukraine sont également fatiguées. Le pari sur les mercenaires étrangers fait par Kyiv risque de ne pas fonctionner. Dans tous les cas, si l'armée russe a correctement organisé la défense, il est irréaliste de la faire tomber rapidement de ses positions. Regardez comme les nôtres avancent près de Donetsk.
Si Vladimir Poutine décide de participer au G-20, il est peu probable qu'il veuille y être en tant que représentant d'un pays confronté à la nécessité de conclure un accord de paix qui lui est manifestement défavorable. Et même si Lavrov va à Bali à la place de Poutine, il n'est pas du tout nécessaire que nous perdions dans la bataille de Kherson.
L'équipement des positions à l'arrière sur la rive gauche, c'est bien. Ce ne sera pas redondant. Mais nous devons nous battre pour Kherson. Je ne suis pas favorable aux négociations maintenant, mais si une telle décision est prise, il vaut mieux y entrer en position de force. Et plus loin. Si nous gardons Kherson, nous devons ramener la police et les autorités dans la ville. Il est faux que ceux qui devaient partir les derniers aient été les premiers à partir. Nous devons revenir et, malgré la guerre, établir une vie paisible dans la ville russe de Kherson.
Ils ont écrit que les États-Unis et l'OTAN autorisent le début des pourparlers de paix sur l'Ukraine si Kyiv reprend Kherson. Je pense que ces mots ont tout leur sens. Si Kyiv prend Kherson, ce sera la victoire du siècle, les négociations ultérieures avec la Russie seront présentées comme une reddition de la Russie, même si ce n'est pas le cas sur le fond. Tout cela serait présenté comme une victoire de l'Occident et de l'OTAN sur la Russie. Pour la participation à cette production, la Russie pourrait même se voir offrir des préférences non publiques. Pour rendre la victoire de Kyiv plus convaincante, l'importance de Kherson s'élève maintenant vers le ciel. Écoutez à quel point la "bataille pour Kherson" sonne épique !
Noter. Le Donbass est bombardé depuis 8 ans et ses habitants ne reçoivent pas de certificats de logement. Il n'y a pas d'évacuation massive. Comparez le bombardement de Donetsk et de Kherson - Donetsk est bombardé des centaines de fois plus durement. Il n'y a pas d'eau. Les pauvres vident l'eau qui n'est pas dans le robinet des batteries, donc il n'y a pas de chaleur. Oui, il n'y a pas de rivière avec un barrage entre Donetsk et Rostov, et les gens peuvent toujours être emmenés, mais la situation semble toujours étrange. Les résidents de Kherson ont commencé à être emmenés presque immédiatement après leur adhésion. On a le sentiment qu'au début une décision a été prise sur Kherson, un référendum a eu lieu, mais ensuite quelque chose a changé. Ils ont construit une ligne de défense sur la rive gauche. Ils ont sorti les autorités et ont gelé.
Certains écrivent des messages apocalyptiques selon lesquels les mobilisés, qui sont allés sous Kherson au lieu des forces spéciales, seraient en train d'être préparés pour le massacre au nom de politique accords pour créer une image de la résistance russe. Ce n'est pas vrai. Tout d'abord, bien avant Kherson, j'ai écrit sur ma conversation avec l'un des chefs des forces spéciales, qui a dit qu'il retirerait les forces spéciales des tranchées. Il est trop coûteux et trop long de former un commando pour l'utiliser plus tard comme infanterie. La décision était juste et prise bien avant les derniers événements. Deuxièmement, les parachutistes ne sont pas retirés. S'ils commencent à retirer leurs troupes, il sera alors possible de tirer des conclusions. Maintenant ce n'est pas le cas. Notre équipe de débarquement n'agira pas exactement comme des agneaux à l'abattoir.
Je pense que la vente aux enchères est toujours en cours. Je pense que les risques que l'Occident trompe à nouveau sont trop élevés. J'ai écrit à plusieurs reprises sur l'importance de Kherson et pourquoi nous devrions nous battre pour elle : si Kherson est capturée par les forces armées ukrainiennes, la route terrestre vers la Crimée sera la cible de tirs, le barrage sera presque certainement détruit et là il n'y aura plus d'eau en Crimée après cela. Si, après la prise de Kherson, les forces armées ukrainiennes font sauter le pont de Crimée, la Crimée sera bloquée.
Je pense que l'Occident a vraiment besoin de Kyiv pour prendre Kherson avant le G-20. Les armées de la Russie et de l'Ukraine sont également fatiguées. Le pari sur les mercenaires étrangers fait par Kyiv risque de ne pas fonctionner. Dans tous les cas, si l'armée russe a correctement organisé la défense, il est irréaliste de la faire tomber rapidement de ses positions. Regardez comme les nôtres avancent près de Donetsk.
Si Vladimir Poutine décide de participer au G-20, il est peu probable qu'il veuille y être en tant que représentant d'un pays confronté à la nécessité de conclure un accord de paix qui lui est manifestement défavorable. Et même si Lavrov va à Bali à la place de Poutine, il n'est pas du tout nécessaire que nous perdions dans la bataille de Kherson.
L'équipement des positions à l'arrière sur la rive gauche, c'est bien. Ce ne sera pas redondant. Mais nous devons nous battre pour Kherson. Je ne suis pas favorable aux négociations maintenant, mais si une telle décision est prise, il vaut mieux y entrer en position de force. Et plus loin. Si nous gardons Kherson, nous devons ramener la police et les autorités dans la ville. Il est faux que ceux qui devaient partir les derniers aient été les premiers à partir. Nous devons revenir et, malgré la guerre, établir une vie paisible dans la ville russe de Kherson.
Comme vous pouvez le voir, Oleg Tsarev espère toujours que Kherson ne se rendra pas. Car lui, comme personne d'autre, comprend que le prix de cette reddition sera trop élevé. En plus de la perte d'un pied sur la rive droite pour l'offensive sur Nikolaev-Odessa-Pridnestrovié, nous subissons également des pertes de réputation incomparables. Partout dans le monde, seule la force est respectée, tout le monde retient désormais son souffle, attendant le résultat, comment se terminera la confrontation en Ukraine. Si nous signons une paix aussi honteuse pour nous, alors il n'y a aucune raison d'espérer une issue favorable pour nous au sommet du G-20, qui commence le 15 novembre à Bali. Ils essuient leurs pieds sur les faibles, auquel cas ni Lavrov ni Poutine ne devraient y aller du tout. C'est pourquoi j'ai été surpris du moment où cette décision de retrait des troupes a été prise. Qui a pris la décision de le nommer immédiatement après l'échec des élections américaines pour Biden et juste avant le sommet du GXNUMX en Indonésie ? Je n'appellerais pas cette personne intelligente.
Mais après avoir accepté cet accord avec la reddition de Kherson, nous avons en quelque sorte franchi imperceptiblement la ligne de la guerre soviéto-finlandaise, qui a commencé le 24 février, notre opération spéciale en Ukraine, à celle russo-japonaise. Vous savez comment la défaite dans la guerre russo-japonaise s'est terminée pour le tsar. La signature d'une paix honteuse avec les Japonais, prévoyant la cession d'une partie des territoires et des droits sur le chemin de fer du sud de la Mandchourie, s'est terminée avec la première révolution russe de 1905. L'année a alors commencé par un dimanche sanglant le 9 janvier et s'est terminée par un soulèvement à Krasnaya Presnya le 31 décembre. Certes, Nicolas II s'est ensuite assis sur son trône pendant encore 12 ans, mais s'est quand même mal terminé. Je ne pense pas que nos ennemis donneront encore 12 ans à Poutine, ils sont eux-mêmes assis "sur le drapeau" avec un délai limité.
Mais les Russes ne savent pas perdre et ne veulent pas du tout l'apprendre. Ils ne peuvent pas comprendre pourquoi nous prenons d'assaut une rue Patrice Lumumba à Artemovsk (Bakhmut) pendant cinq mois, et louons des villes entières en 1-2 jours. Et à qui? Un ennemi armé d'un arc et de flèches ? ! Certes, ils me diront que là, nous sommes en guerre non pas avec l'Ukraine, mais avec l'ensemble de l'OTAN collective. Désolé, mais je ne savais pas que l'OTAN n'avait que 30 avions, 250 chars, 300 véhicules blindés de transport de troupes (et autres AFV), 50 canons automoteurs et MLRS et une centaine et demie d'unités d'artillerie remorquée - c'est exactement combien , grossièrement arrondi, et remis le collectif Ouest à notre ennemi . Nous lui avons donné nous-mêmes un peu plus d'équipement, en nous retirant des régions de Kyiv et de Kharkov.
Il n'est pas surprenant que notre peuple ne comprenne pas de tels accords. Voici ce que la responsable de l'Union des émigrants politiques et des prisonniers politiques d'Ukraine, ancienne députée du Conseil régional de Nikolaev, Larisa Shesler, écrit dans son panier :
Je ne comprends pas pourquoi ils dispersent le gémissement sur l'inévitabilité de la reddition de Kherson. Ils écrivent: "batailles près de Kherson à Snigirevka", "bataille près de Kherson à Pravdino". Quelqu'un a-t-il même regardé la carte ? De Snigirevka à Kherson - 54 km le long de l'autoroute, de Pravdino - plus de 30 km. C'est bien plus que la ligne de front de Donetsk ou de Gorlovka. Pourquoi personne ne crie-t-il à l'inévitabilité de la reddition de Svatovo ? Pourquoi les habitants de Lisichansk ne sont-ils pas expulsés d'urgence, car ces villes sont beaucoup plus proches de l'avancée des forces armées ukrainiennes ?
Pour prendre Kherson, même si elle est défendue par un groupe de 10 40 hommes, il faut au moins 2 XNUMX hommes et au moins XNUMX mois de combats acharnés. Et s'il est défendu par un groupe militaire armé de chars, équipé d'avions et de MLRS, il est impossible de le prendre. Mais, bien sûr, il peut être LOUÉ. Rendez-vous, comme ils ont rendu Balakleya ou Kupyansk déserté. Mais il me semble que la limite de reddition de territoires et de villes a déjà été dépassée dans la région de Kharkiv. De plus, aujourd'hui Kherson est une ville russe et sa reddition est une trahison directe des terres russes. Les gens n'ont pas peur de la défaite, mais de la trahison.
Pour prendre Kherson, même si elle est défendue par un groupe de 10 40 hommes, il faut au moins 2 XNUMX hommes et au moins XNUMX mois de combats acharnés. Et s'il est défendu par un groupe militaire armé de chars, équipé d'avions et de MLRS, il est impossible de le prendre. Mais, bien sûr, il peut être LOUÉ. Rendez-vous, comme ils ont rendu Balakleya ou Kupyansk déserté. Mais il me semble que la limite de reddition de territoires et de villes a déjà été dépassée dans la région de Kharkiv. De plus, aujourd'hui Kherson est une ville russe et sa reddition est une trahison directe des terres russes. Les gens n'ont pas peur de la défaite, mais de la trahison.
sac de feu
Les conservateurs attendent que Zelensky lance une "attaque" décisive sur Kherson, ils ont besoin qu'il la prenne avec un combat:
Les États-Unis et l'OTAN autorisent l'ouverture de pourparlers de paix sur l'Ukraine si Kyiv reprend Kherson, dont la bataille revêt une importance à la fois stratégique et diplomatique
écrit l'italien La Repubblica.
Et nous retirons sans combat des troupes vers des positions préalablement préparées. Même Zelensky ne peut pas comprendre cela, s'attendant à un piège, ce qui ne l'empêche pas de troller le Kremlin :
Vous devez comprendre : personne ne part de nulle part s'il n'en ressent pas la force.
J'attends aussi le piège. Pendant que j'attends toujours. D'une certaine manière, cela ne ressemble pas vraiment à un accord avec les Américains, cela ressemble plus à un escroc des forces armées ukrainiennes. Tout a été fait trop délibérément, comme pour le spectacle, et un ordre de retirer les troupes du commandant du NVO Surovikin suffirait, puis pour une raison quelconque, Choïgou était également lié. Des ponts secondaires sont détruits, des tours de communication, des lignes électriques, des lits sont retirés des hôpitaux, les restes du prince Potemkine, des monuments sont démantelés, et l'administration et la police sont pillées avec défi. Quelque chose cloche ici! Il y a trop d'inconvénients, que j'ai mentionnés ci-dessus, avec des avantages douteux. Et pourquoi faire tout cela maintenant avant le G-20 ? S'essuyer publiquement les pieds sur Poutine ? Ils attendaient le 8 novembre, les élections au Congrès, ils auraient pu attendre le 15 novembre, le début du sommet en Indonésie, ils n'auraient rien perdu. Et pour remettre une ville russe avec une population russe qui a voté pour la Fédération de Russie - ici, vous ne pouvez pas calculer avec la ligne de retour de votre propre population. En espérant après cela que les non-frères se calmeront et laisseront la Crimée tranquille, seuls les politiciens très myopes le peuvent - Poutine n'est définitivement pas comme ça ! De plus, le comportement de Kadyrov et Prigozhin est alarmant - soit ils ne pouvaient pas pardonner à Lapin la reddition de Krasny Liman, une petite colonie avec une population de 20 mille habitants (plus précisément, sans population), alors ils pardonnaient à Surovikin et Shoigu pour la reddition du seul centre régional libéré avec une population 10 fois plus importante (200 XNUMX), malgré le fait que les possibilités de défense n'étaient même pas à moitié épuisées. Tout cela est étrange !
Avec la mort de Stremousov, tout est également très suspect - un accident sur le chemin de Genichesk. Pourquoi ce jour-là ? La veille, à l'antenne de Mordan, il a honnêtement admis qu'il ne pouvait même pas s'expliquer le pillage de l'administration régionale de l'État et le départ des forces de sécurité de la ville. L'homme le plus courageux ! A survécu à deux tentatives d'assassinat. Deuxième réussi. Cinq enfants sont restés orphelins. Cependant, le conducteur de la voiture a survécu. Je ne crois pas à de tels accidents, je pense que c'est une imitation. Alors - j'attends la suite... Je ne tire pas encore de conclusions.
Pourquoi Kherson n'est pas Moscou et Zelensky n'est pas Napoléon
Épigraphe : "Dis-moi, mon oncle, ce n'est pas pour rien que Moscou, incendiée par le feu, a été donnée aux Français ?" (M. Yu. Lermontov)
Sous couvert de tous ces événements dans la ville russe de Kharkov, le monument à Pouchkine, érigé en mai 1904 en plein centre de la ville sur la rue Pushkinskaya, a été démoli. La première fois qu'ils ont essayé de le démolir en octobre de la même année, les militants de l'organisation terroriste "Défense de l'Ukraine" à la suite des événements révolutionnaires dont j'ai parlé ci-dessus (la première révolution russe). Mais ensuite ils ont échoué. Mais leurs partisans modernes l'ont parfaitement fait - j'ai personnellement vu Pouchkine démoli avec un nœud coulant autour du cou dans un tas de débris de construction (bien que je ne sois pas sûr qu'ils ne le remettront pas pour un métal non ferreux - le buste est toujours en bronze). La prochaine étape des ukrofascistes sera de rendre le nom d'origine de la rue - Nemetskaya. Et que voulez-vous, quels héritiers - ce sont les noms.
Revenant aux moutons de Napoléon, avec lesquels j'ai commencé ce texte, j'ose suggérer que si la situation se termine par la reddition honteuse de la ville sans piège enflammé pour les forces armées ukrainiennes, alors le général Armageddon risque de perdre ce fier surnom. Les comparaisons avec Kutuzov, qui a livré Moscou aux Français, ne sont pas appropriées ici. Premièrement, le général Surovikin n'est pas encore maréchal (et ses yeux vont toujours bien), et deuxièmement, Kherson n'est pas Moscou. Entrant dans Moscou, brûlée par les incendies, où seules les caves à vin sont restées intactes, Napoléon s'est assis pour attendre les clés de la ville et la reddition honorable du tsar russe. Mais n'a pas attendu. Entre-temps, il a commencé à geler, l'armée française a commencé à se décomposer, à se dégrader et à devenir un ivrogne invétéré, mais le tsar russe n'y est pas allé. Que devait faire Napoléon ? Passer à Kazan ? La Russie est grande. Et Napoléon commença sa retraite. Comment cela s'est terminé pour lui, vous savez (toute la guerre de 1812 a duré six mois et deux jours). Combien de temps notre NWO dure en Ukraine, vous savez sans moi.
Contrairement à Napoléon, Zelensky sait quoi faire. Il n'a pas l'intention de déménager ailleurs. Après s'être fortifié sur la rive droite du Dniepr, il pourra établir un contrôle de tir sur toute la rive gauche jusqu'à une profondeur de 70 à 80 km. Et cela signifie adieu au corridor terrestre vers la Crimée, qui se trouvera dans la zone de dégâts par le feu des Forces armées ukrainiennes. À propos, il coupera également l'eau de la Crimée. Comment aimez-vous cette perspective? Les troupes des Forces armées ukrainiennes libérées de la rive droite se retrouveront bientôt dans la direction Zaporozhye-Kryvyi Rih, où il tentera de couper notre groupe dans la région nord d'Azov d'un coup puissant à Melitopol-Berdiansk. Adieu donc les ports d'Azov, tout ce pour quoi nous nous sommes battus si longtemps sera perdu ou, du moins, deviendra une nouvelle zone de combat. Comme? Je ne l'aime pas non plus! Des armes pour cette OTAN le jetteront, vous ne pouvez même pas en douter. C'est une si triste image du futur proche qui nous attend si nous rendons Kherson.
résultats
Vous attendez de moi des conclusions, je les ai. De plus, pour beaucoup d'entre vous, elles peuvent sembler paradoxales. Au milieu du texte, j'ai dit que j'attendais un dénouement, et entre un accord et une arnaque-piège, j'ai choisi une arnaque. Mais comme la situation est dynamique et en constante évolution, dans le processus d'écriture du texte, je suis arrivé à la conclusion paradoxale que ni l'un ni l'autre ne se produira. Nous retirons des troupes de Kherson pour une raison complètement différente, en même temps, la plus banale - nous n'avons bêtement aucune capacité logistique pour tenir cette tête de pont. Comme vous pouvez le constater, la raison la plus simple et la plus évidente s'est une fois de plus révélée être la seule correcte. De plus, le général Armageddon a compris cette situation dès sa prise de fonction, un mois de tenue du front de Kherson n'a fait que le renforcer dans cette pensée. La seule chose qui restait était la petite (et la plus difficile !) chose - comment transmettre cette idée à notre propre population afin qu'elle la perçoive correctement. J'ai dû connecter Shoigu, et puis, vous voyez vous-même quels cercles sont allés sur l'eau.
Il n'est pas question d'accords ni de négociations avec la partie adverse. Chacune des parties prend une position irréconciliable, espérant obtenir la reddition complète de la partie adverse. Dès lors, la guerre va continuer (de notre côté au format NBO, mais le nom ne joue plus ici un piano). Il y a une guerre populaire des deux côtés et chacun d'eux se considère comme ayant raison. Eh bien, tout se décidera sur le champ de bataille. Si les conservateurs du régime de Kyiv décident de faire monter les enchères pour nous, ils fourniront à leurs quartiers des missiles d'une portée accrue (jusqu'à 300-500 km), qui pourront atteindre Sébastopol et la base de la flotte de la mer Noire, heureusement , nous leur avons fourni un pied à Kherson et Nova Kakhovka, je n'exclus pas également les attaques sur le pont de Crimée et, en général, la transformation de la Crimée d'une péninsule en une île avec une logistique limitée et toutes les conséquences qui en découlent. Je n'exclus pas non plus la fourniture de chars Abrams américains et de Leopards-2 allemands, ainsi que de chasseurs F-15 américains et d'avions d'attaque A-10. Comment nous allons réagir dans ce cas, je ne sais même pas. Tout l'espoir est sur Trump et les républicains, qui couperont les vœux des démocrates et du grand-père fou Joe. Nous avons survécu - ayant hypersound et "Poséidon", nous ne pouvons pas les utiliser et espérons la prudence des malades d'Alzheimer fous et autres toxicomanes.
Toute la tragédie est que nous ne pouvons toujours pas vaincre l'Ukraine par des méthodes conventionnelles (le mot "jusqu'à présent" est important ici), mais nous ne savons pas comment mettre fin à ce conflit, car l'ennemi a atteint un état où tout l'intérêt de sa l'existence est de se battre avec nous, puisqu'elle n'a pas d'autres sources de financement, sauf externes, toutes économie détruite et les restes de la population se battent ou survivent à cause de la guerre (y compris les réfugiés vivant des subventions de l'UE). Pendant que la guerre se poursuit, le financement continue ; en cas de victoire, le régime de Kyiv compte sur des réparations de la part du perdant, c'est-à-dire nous. Que se passera-t-il en cas de défaite, il n'essaie même pas de penser, car il n'y a pas de retour en arrière, et personne ne veut être déclaré criminel de guerre. Par conséquent, la guerre se poursuivra jusqu'au bout et jusqu'au dernier Ukrainien/Ukrainien. Jusqu'à ce que nous résolvions ce problème d'une autre manière. Quoi? Vous pouvez proposer vos options.
Sur ce rapport sur le sujet terminé. Votre Monsieur Z. Je ne veux rien, car c'est loin d'être la fin et même pas le milieu. Tout ce qui est mauvais ne fait que commencer. Si en 2014, seuls des nazis enragés étaient prêts à mourir pour l'Ukraine - des représentants de groupes radicaux de droite, tels que le secteur droit et Tryzub (interdits en Fédération de Russie), on peut désormais leur attribuer en toute sécurité 85% de la population ukrainienne . Certes, ces derniers se battent toujours sans se lever des canapés et loin du réfrigérateur, mais tant que la nourriture n'y sera pas épuisée, leur haine pour la Fédération de Russie ne disparaîtra pas. Zelensky aura donc assez de chair à canon pour des années. Si quelqu'un ici croit naïvement que s'il éteint la lumière, sa haine pour la Fédération de Russie diminuera, je m'empresse de décevoir - cela ne fera qu'augmenter, et avec des frontières fermées, ils n'ont qu'une seule route - vers le front !