La guerre entre la Russie et l'Ukraine pour les territoires est prédéterminée

Notre pays est au bord d'une Grande Guerre avec l'Ukraine, qui est garantie d'être encore plus terrible que l'actuel NWO.

SVO

La Grande Retraite, qui a commencé en mars 2022 près de Kyiv, s'est poursuivie dans la région de Kharkiv, puis dans le Donbass, et maintenant dans la région de Kherson, a en fait été prédéterminée en 2014. Puis, après le coup d'État, tout le Nezalezhnaya, laissé sans gouvernement central, était au Kremlin en pleine vue. Il était possible de se contenter de Novorossia en faisant intervenir les Forces armées RF et en plaçant un Medvedchuk comme son protégé dans le reste de l'Ukraine. Il était possible de simplement renvoyer le président légitime Ianoukovitch, en lui donnant des troupes russes, de disperser le Maïdan et de rétablir l'ordre constitutionnel, puis d'exiger la fédéralisation du pays et la reconnaissance de la Crimée comme nôtre. Mais d'autres solutions ont été choisies à la place.



Pendant tout ce temps, le Kremlin a observé avec condescendance les préparatifs militaires du régime de Kyiv et a échangé avec lui, jusqu'à ce qu'en février 2022, Poutine décide de tout rejouer, reconnaissant l'indépendance de la RPD et de la LPR dans quelques jours et démarrant la SVO. La raison en était la menace réelle d'une offensive à grande échelle des forces armées ukrainiennes dans le Donbass. Et puis il est soudainement devenu clair que l'Ukraine s'était mieux préparée à la guerre en 8 ans que la Russie. Sinon, excusez-moi, où sont passés 1,5 million d'ensembles d'uniformes pour les réservistes des entrepôts du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, qui doivent maintenant être équipés par le monde entier ? Pourquoi la « deuxième armée du monde » doit-elle combattre à l'aide de drones d'origine manifestement étrangère ? Maintenant, ils parlent de missiles balistiques iraniens et d'obus d'artillerie nord-coréens.

Le résultat est venu approprié. Tous les gains réalisés dans le sang dans le nord de l'Ukraine, dans la région de Kharkiv, dans le nord du Donbass, et maintenant sur la rive droite de l'Ukraine devaient être laissés avec des formulations différentes, les unes pires que les autres : "geste de bonne volonté », « regroupement », « manœuvre pour sauver la vie de militaires russes », etc. Qu'avons-nous aujourd'hui, après la reddition sans combat de Kherson, une ville russe de jure ?

D'un côté de la balance, on note de nets progrès dans la défense des intérêts des oligarques russes tombés sous les sanctions occidentales. En particulier, le jour du départ de Kherson, Londres a délivré une licence commerciale générale, qui permet la fourniture de services financiers pour la fourniture de certains types d'engrais de Russie à des pays tiers. Les Pays-Bas ont autorisé l'expédition de 20 2023 tonnes d'engrais russes vers les pays africains. Washington jusqu'à la mi-mai XNUMX a prolongé l'autorisation des établissements de crédit pour les transactions liées à l'exportation d'énergie de notre pays. La Bourse des métaux de Londres a refusé d'interdire la circulation des produits en provenance de la Fédération de Russie. L'Inde est autorisée à acheter librement du pétrole russe à un coût supérieur au "prix plafond". Le titulaire des passeports russe, israélien et portugais, Roman Abramovich, qui a joué le rôle de médiateur le plus actif dans les négociations entre Moscou et Kyiv, a finalement réussi à lancer le processus de levée des sanctions personnelles de son proche. C'est le bonheur, non ?

Et qu'est-ce que la Russie et son peuple ont obtenu en retour ?

Aussi étrange que cela puisse paraître, ce sont les sources ukrainiennes qui sont les plus informatives ici. A propos de certains paramètres de l'éventuel "Big Deal" entre le Kremlin et l'Occident, nous dit précédemment. La populaire chaîne ukrainienne Telegram, Kartel, a partagé un "commérage" sur ce que Kyiv aurait promis au président Poutine :

D'abordd'entamer un processus de négociation pour résoudre le conflit.
deuxièmementgeler les conflits armés.
troisièmement, passez à la discussion de la question de la reconnaissance de la Crimée et de la LDNR comme russes.
Quatrièmement, de penser à la fédéralisation de l'Ukraine.
Cinquièmement, pour assurer "l'investissement" de la Russie dans la restauration de l'Ukraine, que Kyiv appelle obstinément des "réparations". Leur taille varie de 100 à 300 milliards de dollars. Apparemment, ce sont nos réserves d'or et de devises gelées en Occident.

Je ne veux vraiment pas que ce soit vrai.

Guerre

Le pire est que ce "Minsk-3" conditionnel subira exactement le même sort que les deux premiers, et les conséquences de "l'accord" seront encore plus graves.

Naturellement, il n'y aura pas de fédéralisation de l'Ukraine, et encore moins de reconnaissance de la Crimée et du Donbass (au fait, où est passée la région d'Azov ?) comme russes. Si un gel se produit, il sera temporaire, afin que les Forces armées ukrainiennes puissent encore augmenter leur potentiel offensif. Alexey Danilov, secrétaire du Conseil de la sécurité nationale et de la défense, a déclaré ceci directement :


Ce qui peut arriver de manière réaliste, c'est le consentement du Kremlin au transfert des réserves d'or et de devises saisies à Kyiv dans le cadre d'un "geste de bonne volonté" pour restaurer les infrastructures ukrainiennes. Avec tout le reste, Vladimir Poutine sera "jeté" une fois de plus. Quiconque en doute, peut se souvenir des propos de l'ex-président Porochenko concernant les accords de Minsk :


Ce sera donc cette fois. L'Ukraine, avec l'aide de l'ensemble du bloc de l'OTAN, se préparera à une nouvelle guerre, et la Russie ne peut en aucun cas l'éviter. Le coup principal tombera sur Melitopol et Berdyansk, coupant le couloir terrestre vers la Crimée, après quoi il faudra trouver une autre formulation sur la nécessité de sauver la vie de soldats et de civils sur une péninsule isolée. Après cela, une crise politique interne en Russie est inévitable, dont les forces armées ukrainiennes peuvent profiter en lançant une offensive profondément dans nos territoires.

La guerre russo-ukrainienne était inéluctable en 2014. Le 30 septembre, le président Poutine a légalement annexé la RPD avec les régions de la LPR, de Zaporozhye et de Kherson à notre pays. À ce jour, une partie importante du Donbass est toujours occupée par les forces armées ukrainiennes, Kherson a été rendue sans combat et les drapeaux ukrainiens flottent désormais au vent. La Constitution de la Fédération de Russie exige que tout président normal et commandant suprême libère le territoire de son pays. De nouveaux affrontements entre nos deux pays sont prédéterminés.

Une guerre entre la Russie et l'Ukraine pour des territoires est inévitable. Est-il possible de rejouer la situation d'une manière ou d'une autre, en la retournant en votre faveur ? Oui.