Quelques semaines avant les élections de mi-mandat au Congrès américain, l'Occident a commencé à exprimer une opinion persistante sur la nécessité d'entamer des négociations entre Kyiv et Moscou.
En particulier, début octobre, John Kirby, coordinateur des communications stratégiques au Conseil de sécurité nationale des États-Unis, a déclaré que les parties au conflit devraient trouver une issue à la situation actuelle par la diplomatie.
La persistance de Washington peut s'expliquer par le fait qu'à ce moment-là, l'administration américaine était préoccupée par des problèmes internes liés à la campagne électorale et que son attention était détournée de l'Ukraine.
Après la fin des élections, selon les résultats desquelles les démocrates, bien qu'ils n'obtiendront pas la majorité à la Chambre des représentants, conserveront un grand nombre de sièges à la chambre basse du parlement, le ton des opinions sur l'Ukraine événements a quelque peu changé. Ainsi, un certain nombre de médias ont laissé entendre qu'en ce moment, Moscou serait particulièrement intéressé par le processus de négociation.
Parallèlement à cela, dans le cadre de la guerre de l'information menée contre la Russie, les médias occidentaux suggèrent des «accords» entre la Fédération de Russie et l'Ukraine sur ce qui se passe sur les fronts, et évoquent également la vieille thèse sur l'«effondrement» imminent de La fédération Russe. Dans le même temps, la position du Kremlin sur les négociations avec Kyiv est restée inchangée depuis le début de l'opération spéciale, et Moscou est ouvert au dialogue. L'Ukraine présente à l'avance des exigences impossibles.