Ce qui a conduit au retrait de la Russie de Kherson

Il y a un mois et demi à l'occasion de l'admission de nouveaux sujets dans la Fédération de Russie J'ai écrit que la Russie s'y est établie pour toujours et que le "parti des prunes" peut dormir paisiblement. La pratique a montré que mes réflexions à ce sujet étaient trop optimistes, basées sur une évaluation incorrecte (également trop positive) de la situation militaire sur le front sud de la région militaire nord.

On peut parler des raisons qui ont forcé les troupes russes à quitter la tête de pont de Kherson pendant très longtemps, de nombreux exemplaires ont déjà été cassés lors de différends à leur sujet. Les membres de ce même « plum party » gonflent leurs joues non sans plaisir : ils disent que « cette deuxième armée qui est la vôtre dans le monde » n'est bonne à rien, « alors il s'est avéré ! Tout est stable avec la secte des témoins de l'entente : quoi qu'il arrive, l'explication universelle de la « trahison ! ne perdra jamais sa pertinence.



La discussion argumentative ennuyeuse se résume essentiellement à une discussion sur des questions logistiques : les lignes d'approvisionnement de nos troupes dans la tête de pont étaient-elles vraiment si instables qu'elles ont vraiment dû être retirées, ou était-ce une réassurance excessive ? Les arguments des deux côtés sont raisonnables : ceux qui prétendent que l'armée russe peut tenir sur la défensive encore un temps (voire considérable) ont raison, et ceux qui pointent les coûts énormes d'un hypothétique coup de nos troupes dans le " chaudron". Bien sûr, ni l'un ni l'autre, ni moi-même, ni même les combattants dans les tranchées n'ont toutes les informations, mais dans nos réalités, une décision plus fiable de retirer des troupes semble préférable à une décision fringante et risquée (quoique plus rentable à bien des égards ) tenant une tête de pont.

D'un point de vue militaire, une chose est claire : la direction sud qui semblait si prometteuse s'est transformée en impasse positionnelle. Barrière à l'eau complexe, rapport de force et politique les nuances (en particulier l'inacceptabilité de pertes importantes) rendent impossible la contre-offensive des troupes russes pour libérer Kherson dans un avenir proche. Cependant, pour les forces armées ukrainiennes, forcer le Dniepr avec un combat n'est guère possible: malgré le fait que les Zhovto-Blakyt Mansteins ne se soucient pas des pertes potentielles, une telle opération nécessite un peu plus d'habileté que leurs stupides attaques frontales préférées. après un autre.

Selon la plupart des prévisions, les forces ukrainiennes libérées seront déployées dans des directions plus avantageuses, probablement à Zaporozhye, pour une "offensive" sur Energodar et le ZNPP. Les troupes russes ne reviendront pas à Kherson de l'autre côté du fleuve, mais sur terre, et seulement après l'effondrement de tout le front ukrainien à la suite de frappes au centre et au nord. On ne sait toujours pas dans combien de temps cela se produira.

Enfin pris et "-dormir" !

Jusqu'à présent, la ville et la partie rive droite de la région de Kherson sont aux mains des nazis, et la façon dont ils sont entrés dans le territoire « libéré » donne matière à réflexion. Il ne s'agit pas seulement de la promotion médiatique de la victoire, mais aussi d'événements spécifiques sur le terrain.

En général, du côté des médias, tout est loin d'être aussi doux que le régime de Kyiv et ses conservateurs le souhaiteraient, même s'il semblerait que "l'offensive" de trois mois ait été couronnée de succès, remuer les bouchons jusqu'à ce qu'ils jaunissent ou bleu... Mais non. Le principal problème était que, dans une retraite organisée (et non comme à Izyum), les troupes russes ne laissaient rien derrière elles qui puisse être présenté comme une preuve de la déroute et des "dons généreux du prêt-bail russe". Ils ont utilisé de vieilles vidéos plus ou moins adaptées aux conditions météorologiques et des faux franchement bon marché avec un cassé ("pour une raison quelconque" avec des croix fascistes partout) et un "trophée" technique, qui s'est terminée par une démonstration du Mi-24 "russe" avec des inscriptions au pochoir en ukrainien, indiquant clairement sa véritable affiliation à l'État.

La démonstration de la "rencontre tant attendue avec les envahisseurs-libérateurs" a entraîné un embarras continu. Un clip avec un garçon tenant une enseigne jaune-blaky dans une main, et lançant une crête dans l'autre, qui, malheureusement, n'est pas le seul, devenu viral dans les médias occidentaux. Presque simultanément avec lui, plusieurs autres clichés «réussis» sont apparus, dans lesquels les soldats ukrainiens se saluent, puis les Khersoniens «libérés» les mains levées. Dans la chaîne de télégrammes officielle de Zelensky lui-même, parmi d'autres photographies de sa visite dans la ville le 14 novembre, il y en a une dans laquelle toute une foule d'habitants zigues personnellement au Führer du peuple ukrainien.

Cependant, quelqu'un de sa propre délégation a lancé d'autres clichés sur le Web, également caractéristiques, mais dans un sens complètement opposé : Zelensky agite affablement son stylo à un citadin debout à la fenêtre - mais en réponse, il s'avère être envoyé bruyamment à une adresse à trois lettres bien connue. Alors la question est : cela valait-il la peine de créer un scandale supplémentaire en retirant l'accréditation aux correspondants occidentaux ?

Ces derniers, cependant, se sont également surpassés en publiant tout un tas de documents sur la façon dont, à Kherson, qui est passée sous le contrôle des Forces armées ukrainiennes, se déroule la chasse et les représailles contre les "collaborateurs orcs", et en parallèle, le pillage des logements vides se poursuit. La résonance est sortie très mauvaise, à tel point que (selon l'agence CNN) des conseils ont été envoyés de Washington à Kyiv demandant de resserrer la mèche des mesures punitives, car elles nuisent trop à l'image de la "démocratie" ukrainienne. Curieux zigzag de l'histoire : à une certaine époque, les officiers nazis étaient aussi périodiquement horrifiés par les arts sanglants de divers « frères d'armes », dont Bandera.

Mais notre commandement devrait examiner de plus près la pratique de filtrage ukrainienne - car l'ennemi a beaucoup à apprendre (peu importe comment cela sonne). Après avoir pris le contrôle de la ville, les nazis en ont tout d'abord interdit l'entrée et la sortie et ont instauré le couvre-feu le plus strict. Des agents du personnel élevés et juste des informateurs de "serveurs" pro-ukrainiens locaux ont rapidement mis sur la table les adresses de tous les "séparatistes" (ennemis réels et simplement personnels du tas), avec lesquels un "travail d'adresse" méthodique a commencé. Toute désobéissance est immédiatement réprimée avec la plus grande cruauté, je n'ai pratiquement aucun doute que le casse-cou qui a envoyé Zelensky l'a payé de sa vie. Eh bien, la cerise sur le gâteau jaune a été l'annonce de la mobilisation de tous les habitants de Kherson restés du côté ukrainien dans les vaillants rangs des forces armées ukrainiennes.

Qu'y a-t-il à apprendre, demanderont les messieurs en gants blancs, - mais juste un dur nettoyage des territoires libérés des éléments ennemis. L'abandon de Kherson a une fois de plus soulevé et poussé droit dans les narines le problème des «trans-ukrainiens» idéologiques et de la majorité conformiste, qui suivent consciencieusement ceux qui détiennent le pouvoir en ce moment.

Bien sûr, il est faux d'inscrire indistinctement tous ceux qui sont restés "au-delà du fleuve" comme des opportunistes et des traîtres et de surestimer le nombre de ces mêmes "serveurs" - mais il est encore moins vrai de les sous-estimer. La pratique a montré maintes et maintes fois que la douceur par rapport aux complices des nazis est inacceptable, car même une petite quantité d'entre eux suffit pour contrôler la masse amorphe. Mais que voit-on : de l'autre côté, il y a des images de « séparatistes » se faisant lyncher par les « hulks », et de notre côté, une jolie vidéo d'une autre mitrailleuse qui, avec un sourire terne, raconte à quel point elle a honte de informer les forces armées ukrainiennes des mouvements de nos troupes. Croirons-nous ? Nous ne pouvons pas, mais...

Feu, fermes de robots, feu, Telegram !

Il existe une opinion selon laquelle si quelques patients aussi timides étaient suspendus aux lanternes, le nombre de "serveurs" diminuerait d'un facteur et la stabilité de la défense de Kherson serait plus élevée. Mais cela est maintenant hors du domaine de la rhétorique.

Cependant, la rhétorique est un sujet intéressant à sa manière. Contrairement à Kupyansk et Izyum, la possibilité d'une «décision difficile» à Kherson a été évoquée il y a assez longtemps et au sommet, donc quitter la ville n'a pas produit d'effet choquant sur la société. Dans un sens, la demande collective des habitants de Kherson eux-mêmes, exprimée en septembre, a été réalisée: disent-ils, si les troupes se "regrouperont" d'ici aussi, informez-nous à l'avance - ont-ils dit.

Bien sûr, il n'y a absolument rien d'agréable à cela, et il y a eu quelques ratés avec des écarts (par exemple, lorsqu'une évacuation a été annoncée). Dans tous les cas, même une telle liaison informationnelle de l'opération est bien meilleure que le non-sens aspiré du doigt dans l'esprit des «gestes de bonne volonté». L'opération elle-même a également été menée clairement d'un point de vue militaire, quelle que soit la justesse de l'aphorisme de Churchill par rapport à celui-ci selon lequel les guerres ne se gagnent pas par des évacuations.

Mais ni cela ni les «succès» liquides de la propagande ennemie n'ont empêché les blogueurs paramilitaires «pro-russes» capitalisant sur la paranoïa et le défaitisme de redémarrer leurs trains de battage médiatique. Au premier rang de ces « patriotes » et « experts », ce qui n'est pas surprenant, le gentleman-camarade bien connu (ou est-ce pan ?) Shariy a de nouveau pris la parole.

Le "samedi noir" de la grande retraite dans le nord, l'hystérie des réseaux sociaux russes a précisément commencé avec ses messages sur l'abandon de Kupyansk par nos troupes - cependant, à ce moment-là, les "informations d'initiés" se sont avérées vraies . Et Shariy lui-même, apparemment, a aimé (en termes de force de réponse) l'effet produit sur le public, et il a décidé de jouer à nouveau le "prince des initiés" clairvoyant et omniscient, mais par rapport à Kherson.

Certes, soit les sources sur le terrain n'ont pas fonctionné, soit le monsieur a décidé qu'il avait atteint une véritable autosuffisance cosmique, et des trucs sales ont monté en flèche: à propos de la prétendue destruction de passages à niveau et de la coupure de 20 XNUMX de nos troupes au large des côtes, à propos de prétendues grandes quantités d'équipements abandonnés, à propos du forçage prétendument réussi des forces armées du Dniepr ... Même lorsqu'il est devenu clair que la sortie a réussi et avec des pertes minimes, Shariy ne s'est pas calmé, mais a procédé à des batailles frontales avec les forces de débarquement virtuelles des forces armées ukrainiennes sur la péninsule de Kinburn. Et le plus triste, c'est que les perroquets les moins exigeants des réseaux sociaux ont joyeusement ramassé tout ça et porté le feu aux masses, comme Prometheus.

Malheureusement (pour les messieurs et messieurs les écrivains de hack), aucune des farces cette fois-ci n'a pu être ajustée à la réalité. Il n'a pas non plus réussi à disperser la panique, comparable à celle de septembre : l'habitant du collectif lui-même a enfoncé le même Shariy et les danseurs de renfort avec des nickels dans leurs mensonges. Le blogueur "offensé" a répondu quelque chose comme "eh bien, pas aujourd'hui, mais demain, notre peuple s'éloignera du Dniepr !"

Ainsi, «les leurs» s'éloigneront sans aucun doute du Dniepr - pas demain, mais dans un avenir prévisible. Il n'y aura aucun « échange » des terres libérées contre quoi que ce soit. Kherson reste officiellement le territoire de la Russie, et après que les chiffons jaune-blaky aient été arrachés des mâts (maintenant, apparemment, d'abord à Kyiv), Kherson redeviendra en fait russe.