Des roupies au lieu de roubles : la Russie a accepté de vendre du pétrole à l'Inde contre de la monnaie locale

Novembre 16 2022 26

Afin d'accroître le chiffre d'affaires commercial mutuel avec l'Inde, la Fédération de Russie a accepté de procéder à des règlements mutuels en roupies. Pour les transactions en monnaie locale, les banques russes ont ouvert des comptes dans des banques indiennes en roupies.

Selon les partenaires indiens, ce format de règlements permettra de doubler le chiffre d'affaires total des échanges entre les deux pays. La proposition de la Fédération de Russie de passer aux règlements en roubles n'a pas été acceptée par les autorités et les entreprises privées en Inde. Les acheteurs indiens de pétrole russe et d'autres biens ont motivé le refus d'échanger des roubles par crainte de tomber sous le coup de sanctions occidentales secondaires.

Il est évident que nos partenaires indiens veillent d'abord à leurs propres intérêts, comme l'a déclaré la représentante du ministère indien du Commerce, Sunila Bartawalu, dans une interview à la presse locale.

Nous voulons encourager le commerce des roupies. C'est dans notre intérêt national. Nous utiliserons des roupies dans les règlements avec la Russie qui sont possibles

dit Bartavalu.

L'accord de la Fédération de Russie d'accepter le paiement des marchandises livrées en roupies a été conclu lors d'une réunion des représentants des entreprises et des autorités en septembre de cette année en Inde. Malheureusement, même nos partenaires BRICS les plus proches ne sont pas pressés de considérer le rouble russe comme moyen de paiement dans le commerce international.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

lance

+1

16 novembre 2022 13: 36

une grande initiative, mais l'Inde devrait également vendre sans restriction les marchandises dont la Fédération de Russie a besoin.
Bakht

+2

16 novembre 2022 14: 01

Ce n'est pas tout à fait clair quoi faire avec les roupies alors?
1. Jacques Sékavar
  
  -1
  
  16 novembre 2022 14: 20
  
  Personne ne sait.
2. Vladimir_Voronov
  
  0
  
  16 novembre 2022 14: 24
  
  Achetez des médicaments, etc., négociez avec d'autres pays qui achètent des produits indiens pour les acheter pour des roupies. En dernier recours, achetez de l'or physique. Il ne se gâte pas et sera plus facilement accepté que toutes sortes d'"emballages de bonbons".
  
  Même le plus long voyage commence par un premier pas timide.
  1. moniteur de trampoline
    
    -1
    
    16 novembre 2022 17: 41
    
    négocier avec d'autres pays qui achètent des produits indiens pour leur acheter des roupies.
    
    C'est la même chose que de porter une fourchette avec une boulette dans votre main droite devant l'arrière de votre tête et votre oreille gauche afin de mettre la boulette dans votre bouche.
    
    Le prix de l'or est volatil et cyclique.
3. moniteur de trampoline
  
  -2
  
  16 novembre 2022 23: 31
  
  Bakht (Bakhtiyar)
  Les roupies doivent être vendues sur le MICEX, mais personne ne les achètera. Tout comme le yuan.
Jacques Sékavar

-1

16 novembre 2022 14: 16

Quel genre de shi-shi le gouvernement soviétique a-t-il mené au commerce extérieur dans le premier plan quinquennal, que pouvait offrir le gouvernement soviétique en échange d'équipements et de technologies occidentaux ? Il n'y avait pas de monnaie d'or et de biens d'exportation - pétrole et gaz, métaux et engrais à l'époque, et la monnaie nationale n'était pas alors cotée comme elle l'est aujourd'hui, et le plan quinquennal a été achevé en quatre ans et pas seulement achevé, mais à partir de zéro créé des industries entières - construction de machines-outils, construction d'automobiles et d'avions, construction de locomotives et de tracteurs, industrie chimique et génie agricole, génie électrique et industrie de la radio, beaucoup de ce que l'on appelle aujourd'hui la substitution des importations, qui dure depuis 2014 et la fin du bord n'est pas visible, malgré le fait qu'il y ait eu des désassemblages de factions dans le parti qui se sont propagés aux forces armées, qui ont pris fin peu de temps avant le début de la Seconde Guerre mondiale.
1. moniteur de trampoline
  
  -5
  
  16 novembre 2022 17: 52
  
  Quel genre de shi-shi le gouvernement soviétique a-t-il mené dans le commerce extérieur au cours du premier plan quinquennal, que pouvait offrir le gouvernement soviétique en échange d'équipements et de technologies occidentaux ?
  
  Dans un premier temps, le gouvernement soviétique brade les œuvres d'art du Palais d'Hiver et de l'Ermitage, au début des années 30 il commence à vendre des céréales issues de la collectivisation mal conduite, qui fut l'une des causes de la famine de 1932-33.
  
  et la monnaie nationale n'était pas alors cotée comme elle l'est aujourd'hui
  
  Ça n'a pas de sens. Il n'y avait pas d'autre monnaie à l'époque, et peu importe qu'elle soit cotée ou non.
  
  le plan quinquennal a été réalisé en quatre ans et pas seulement réalisé, mais des industries entières ont été créées à partir de zéro ...
  
  Oui, oui, ils ont rempli et dépassé en 3 jours.
  
  Ici, tout le commentaire de Jaco le perroquet peut être qualifié de spam.
  1. Bakht
    
    +1
    
    16 novembre 2022 19: 50
    
    Numéros invalides. La vente des objets de valeur du musée a donné un maigre résultat, la saisie de l'or de la population aussi. La principale source de financement est l'extraction de l'or et l'exportation de matières premières. Mais au début des années 30, en raison de la crise mondiale, la valeur des exportations a chuté.
    Les exportations agricoles (céréales) étaient en baisse. Dans la balance commerciale de la Russie tsariste, les exportations agricoles représentaient près de 80 %. En 1928, près de 50 %. En 1931, moins de 45 %. Ce n'était donc pas la cause de la famine. Au même moment, il y avait une famine aux États-Unis.
    Près de la moitié de la monnaie nécessaire à l'industrialisation a été fournie par des prêts. Au milieu des années 30, la dette extérieure de l'URSS s'élevait à près de 1,5 milliard de roubles-or. Mais en 1940, la dette avait triplé pour atteindre 400 millions de roubles-or. Au cours de la même période, l'extraction de l'or en URSS est passée de 500 à 1500 XNUMX tonnes par an.
    1. moniteur de trampoline
      
      -3
      
      16 novembre 2022 22: 53
      
      Numéros invalides.
      
      Quels numéros spécifiques sont erronés ici ?
      1. Bakht
        
        +2
        
        16 novembre 2022 23: 11
        
        Vous n'avez pas de chiffres. C'est juste. Mais votre opinion selon laquelle la monnaie a été prise par la vente de biens culturels et l'exportation de céréales est fausse. Il s'agissait de petites sommes. Fondamentalement, la monnaie a été prise au détriment des emprunts, de la vente d'or et, dans la seconde moitié des années 30, en raison de l'exportation de produits et de la réduction des importations.
        
        moniteur de trampoline
        
        -4
        
        17 novembre 2022 08: 29
        
        Les valeurs culturelles ont été vendues, le grain a été exporté - c'est vrai. Je ne discuterai pas de la (non-)significativité des montants, car ces chiffres peuvent être évalués de différentes manières. Mais ces faits se sont produits.
        
        Il n'y avait pas de faim 32-33 ? - était, et dans ce cas votre clin d'œil aux États-Unis est incorrect : nous parlons ici de l'URSS.
        
        К mi 30 la dette extérieure de l'URSS s'élevait à près de 1,5 milliard de roubles d'or. Mais déjà en 1940 la dette a triplé 400 millions de roubles d'or.
        
        Je ne comprends pas de quel type de roubles d'or parlons-nous? Le rouble-or stalinien devait être émis dès l'après-guerre.
        
        Bakht
        
        +1
        
        17 novembre 2022 17: 53
        
        Le rouble doré a été introduit dans les années 20. Pendant la NEP.
        
        Au XI Congrès du RCP (b), il a été décidé de créer une monnaie soviétique stable, la résolution du congrès déclarait :
        
        Pour l'instant, il faut, sans pour autant se fixer pour tâche un retour immédiat à la circulation de l'or, affirmer fermement que notre politique économique et financière est résolument orientée vers la restauration de la garantie or de la monnaie.
        
        Le 27 novembre 1922, les billets de banque en coupures de 1, 3, 5, 10 et 25 chervonets ont commencé à entrer en circulation. A partir de billets en 1/2, 2 et 50 chervonets, il fut décidé d'abandonner, bien qu'en 1928 un billet de 2 chervonets soit mis en circulation. Il a été enregistré sur les billets de banque que 1 chervonets contient 1 bobine de 78,24 actions (7,74 g) d'or pur, et il a également été dit que "le début de l'échange est établi par une loi spéciale du gouvernement".
        
        Le dix d'or était estimé sur le marché à 12 500 roubles. signes soviétiques de 1922; La Banque d'État a évalué un chervonets à 11 400 roubles en marks soviétiques.
        
        moniteur de trampoline
        
        -3
        
        17 novembre 2022 22: 06
        
        Le rouble doré a été introduit dans les années 20. Pendant la NEP.
        
        A été saisi. Et puis, en dessous, au lieu d'un rouble d'or, ils ont représenté un morceau de papier avec des signatures. Ils auraient représenté le Semeur d'or.
        La NEP a été réduite à la fin des années 20, avec elle le "rouble doré" a été réduit.
        
        Bakht
        
        +2
        
        17 novembre 2022 22: 53
        
        Les pièces d'or étaient en circulation tout au long des années 30. Par exemple, l'URSS a payé le SD de Heydrich avec des chervonets d'or en billets de banque. Il est possible qu'ils n'aient pas été utilisés dans le pays. Mais dans les règlements internationaux, ils étaient en circulation.
        
        moniteur de trampoline
        
        -2
        
        18 novembre 2022 09: 28
        
        Wow, on se rapproche du sujet.
        Les camarades bolcheviks ont frappé des pièces d'or en 1922 et 1925, la population expérimentale a reçu des papiers avec des signatures et les pièces d'or ont été conservées à Gokhran. Et les requins de l'impérialisme ont catégoriquement refusé d'accepter ces morceaux de papier dans leurs calculs, peut-être à l'exception du SD de Heydrich. Pour cette raison, les requins de l'impérialisme ont été payés avec des semeurs d'or, qui n'ont pas suffi pendant longtemps. Ensuite, les camarades bolcheviks ont frappé des pièces d'or avec l'image de Nicolas II et les dates de sortie de 1898 et 1911, faisant passer leurs pièces pour des pièces royales.
        Soit dit en passant, la frappe des semeurs d'or s'est poursuivie à la fin de la période soviétique - les années 70-80. Si je ne me trompe pas, avant 1982.
        Enfin, il ne reste plus qu'à dire où les bolcheviks des années 20 ont obtenu tant d'or pour frapper des pièces de monnaie : ils ont déchiré la bourgeoisie domestique, les objets de valeur des musées, dépouillé la population expérimentale et retiré les produits agricoles. produits qui étaient loin d'être suffisants pour tout le monde.
        
        Bakht
        
        +1
        
        18 novembre 2022 17: 39
        
        Encore des valeurs muséales et l'exportation de produits agricoles ? La Russie tsariste exportait beaucoup plus. Et les valeurs muséales ont donné plusieurs millions. Et plusieurs milliards ont été dépensés pour l'industrialisation. Plus de la moitié de cela était la vente d'or. Sa production n'a cessé d'augmenter. Il y a eu une augmentation particulièrement importante dans les années 30. Et une autre source est les prêts des pays occidentaux. Après le début de la crise en Occident, les capitalistes ont investi dans l'économie soviétique. comme la croissance la plus rapide.
        
        moniteur de trampoline
        
        -2
        
        18 novembre 2022 20: 11
        
        Encore des valeurs muséales et l'exportation de produits agricoles ? La Russie tsariste exportait beaucoup plus.
        
        Pas encore, mais encore.
        La Russie tsariste a exporté plus de trésors de musées que la Russie soviétique ? J'en doute beaucoup.
        
        Plus de la moitié de cela était la vente d'or. Sa production n'a cessé d'augmenter. Il y a eu une augmentation particulièrement importante dans les années 30.
        
        Pouvez-vous dire par années combien d'or a été extrait en URSS chaque année ? Et de préférence sans les mots "a augmenté régulièrement".
        
        Les pays occidentaux ont accordé des prêts sans aucune garantie ? Juste parce qu'eux-mêmes avaient une crise et qu'ils n'avaient nulle part où placer leur argent ?
        
        Bakht
        
        +1
        
        19 novembre 2022 08: 42
        
        La Russie tsariste exportait des produits agricoles. Cela aurait dû être clair dans le texte.
        Les données sur l'extraction de l'or en URSS ont toujours été classifiées. On sait qu'en 1913, 63 tonnes d'or ont été extraites en Russie. Après la guerre civile, l'industrie était en ruine. Environ 6 tonnes par an étaient extraites. La croissance a commencé en 1929.
        
        Dans les années 30. le volume de l'extraction de l'or soviétique a été maintenu à un niveau d'environ 130 tonnes par an, les deux années suivantes ont donné une augmentation moyenne de 20 tonnes, en 1941 le volume de production était d'environ 174 tonnes. plans quinquennaux de guerre, environ 2,7 mille tonnes ont été dépensées pour les besoins industriels en or, qui a sans aucun doute joué un rôle important pour assurer l'industrialisation et l'indépendance technique et économique de la Russie soviétique.
        
        Comme le note John Littlepage, sa description de l'industrie aurifère soviétique est « volontairement restée superficielle » : il connaît les chiffres de production, mais s'abstient de les publier : « Les autorités soviétiques elles-mêmes sont très secrètes sur les détails de cette industrie, et Je ne veux pas publier des faits qui pourraient les irriter. Et puis il continue de faire allusion : « C'est devenu à la mode ces derniers temps, parce que les Soviétiques développent si rapidement l'industrie de l'extraction de l'or, de spéculer sur la quantité de production d'or. Je ne pourrais jamais comprendre pourquoi le gouvernement soviétique ne publierait pas ces chiffres, comme d'autres États. De mon point de vue, il n'y a aucune raison de classer quoi que ce soit ici. Mais le gouvernement soviétique a des motifs implicites de garder l'information secrète, et puisque j'ai travaillé pour l'État en tant que spécialiste, il est contraire à l'éthique de ma part de divulguer ces chiffres, même si je les connais par le travail. Cependant, il n'y a pas de mal à confirmer, à ma connaissance : les Soviétiques prétendent à juste titre qu'ils sont les seconds au monde. Je les ai vus monter à ce niveau pendant plusieurs années, dépassant les États-Unis et le Canada, si bien que seule l'Afrique du Sud les dépasse. Et je ne vois aucune raison pour laquelle ils ne devraient pas occuper ce poste indéfiniment. Je sais de ma propre observation que les Soviétiques peuvent augmenter la production d'or de manière très significative dans un avenir proche s'ils le souhaitent.
        
        "La précision dans cette question est introduite par l'ambassadeur américain Joseph Davis, qui dans son livre "Mission à Moscou" (1942) cite sa note au secrétaire américain au Trésor Henry Morgenthau datée du 15 mars 1937. L'ambassadeur y rapporte que la production annuelle du métal précieux en URSS est estimée à 175 tonnes. C'est la deuxième place au monde après l'Afrique du Sud (325-350 tonnes). Les États-Unis et le Canada ne se partagent que les troisième-quatrième places (100 tonnes chacun). En moins de dix ans, l'Union soviétique a multiplié par 7 à 8 l'extraction du métal précieux. Le livre de John Littlepage "À la recherche de l'or soviétique" est intéressant et utile non seulement du point de vue d'une meilleure compréhension de notre histoire du XXe siècle. Il donne de nombreuses indications constructives sur la manière de développer le "magasin de devises" de la Russie dans les conditions actuelles", a conclu Valentin Katasonov.
        
        Bakht
        
        +1
        
        19 novembre 2022 09: 15
        
        Les pays occidentaux ont accordé des prêts (et même vendu des usines) non pas parce qu'ils n'avaient nulle part où placer leur argent. Ou ils n'avaient pas assez d'argent. Face à la baisse de la demande, ils devaient simplement maintenir la production. Et faire du profit.
        
        Parlons maintenant de l'exportation de produits agricoles. Il est facile de relier deux phénomènes s'ils se sont produits à peu près au même moment. Mais ce n'est pas toujours vrai. Personne ne prétend que l'URSS a exporté du grain dans les années 30. Il existe des documents assez officiels sur ce sujet. Et même signé par Staline et les ordres du Conseil des commissaires du peuple.
        Mais voici ce qui est intéressant. En 1930, l'URSS exportait environ 5 millions de tonnes de céréales. En 1931, un peu plus de 5 millions de tonnes. La Russie tsariste a exporté la même quantité. Staline a écrit que notre tâche est d'atteindre le niveau de 1913, lorsque 5 millions de tonnes ont été exportées de Russie.
        En 1932 (et la famine éclate à l'automne 1932), les exportations de céréales chutent brutalement à 1,7 million de tonnes. Contrairement à l'extraction de l'or, les données sur les exportations sont disponibles en version imprimée.
        
        Il y a plusieurs raisons à la faim. L'exportation de céréales en est l'une des raisons. Pas le seul.
        Les experts ont depuis longtemps noté que presque tout le territoire de la Russie appartient à la zone d'agriculture à risque. Les mauvaises récoltes se sont produites à plusieurs reprises. L'une des raisons du "temps des troubles" est plusieurs années de vaches maigres d'affilée. Cette période fut appelée la "Grande Famine de 1601-1603". Je pense que Staline et la collectivisation n'existaient pas alors. Le pays est pratiquement dépeuplé.
        
        Si vous regardez les travaux de spécialistes (je n'ai regardé que les conclusions, car ce sujet n'était pas très intéressant), la cause de la famine était une mauvaise utilisation des terres dans les années 20, à la suite de quoi la salinisation des terres et la croissance des céréales maladies. Aussi l'une des raisons (une) était la rapidité de la collectivisation. Mais l'idée même de collectivisation était correcte. La production à petite échelle n'est rentable dans aucun pays du monde. Actuellement, l'essentiel de la production n'est pas assuré par de petits commerçants privés, mais par de grandes exploitations agro-industrielles. Cela est vrai à la fois pour la Russie et pour les États-Unis.
        
        moniteur de trampoline
        
        -1
        
        19 novembre 2022 11: 39
        
        À propos de l'or. En bref, on ne sait absolument pas exactement combien d'or a été extrait chaque année et combien d'or a été dépensé chaque année. Donc ce que tu dis est tout à fait vrai :
        
        Dans la même période (quoi?) l'extraction de l'or en URSS est passée de 500 à 1500 tonnes par an (quelle année?).
        
        Par conséquent, toutes les recherches sur ce sujet sont très vagues et non spécifiques. "Ce mystère est grand" et ainsi de suite.
        
        A propos de pain. Comme je l'ai écrit plus haut, l'exportation de céréales était l'une des raisons faim 32-33, mais peut-être pas le plus important. Pendant la collectivisation, le bétail a été socialisé, que les paysans, ne pouvant se cacher, ont simplement abattu = il n'y avait plus personne à labourer les années suivantes = faim.
        
        À propos de la collectivisation. Je ne suis pas sûr que cette idée était correcte, maintenant on n'entend plus parler de fermes collectives - fermes d'État - agriculteurs, paysans et agro-fermes, etc. Mais l'idée de collectivisation n'était en aucun cas la seule. D'abord, Staline a envoyé une vague d'en haut = les camarades au sol l'ont ramassée = la vague est devenue la "neuvième vague" = les camarades inférieurs "s'approfondissent" = la "neuvième vague" s'est transformée en un tsunami qui a emporté ces malheureux koulaks, paysans et d'autres sous-koulakistes. Et le camarade Staline en 1930 a écrit l'article "Dizziness from Success", où il a personnellement critiqué les méthodes de réalisation de la collectivisation, supprimant même l'apparence de sa culpabilité. Lisez "Virgin Soil Upturned" de Sholokhov, tout y est représenté en couleurs.
        
        Surtout merci pour la conférence, même si je n'ai rien découvert de nouveau pour moi-même.
        
        Bakht
        
        0
        
        19 novembre 2022 14: 06
        
        Environ 500 et 1500 tonnes, c'est ma négligence. C'étaient les réserves d'or et de devises de l'URSS. La quantité d'or extraite converge approximativement avec tous les chercheurs. De 60 tonnes en 1928 à 170-175 tonnes en 1939.
        
        Nous avons parlé des sources de financement. La principale source est la vente d'or, suivie par les prêts occidentaux. Tout le reste avait un petit pourcentage.
        
        Les grandes exploitations agricoles, tant en Russie qu'en Occident, sont la principale source de production agricole. Les petites fermes font faillite. Vous pouvez rechercher des données par états. Il n'y avait pas de terribles bolcheviks là-bas. Donc l'idée, en général, était correcte. L'exécution a été nulle. Comme toujours.
        
        Je n'avais aucunement l'intention de faire la leçon. C'est juste que le sujet de la collectivisation n'est pas toujours traité correctement. Il y avait un autre objectif de collectivisation, dont je n'ai presque jamais rencontré la mention.
        
        moniteur de trampoline
        
        -1
        
        19 novembre 2022 11: 54
        
        Avec le recul, j'ai pensé ceci :
        En Angleterre au 16ème siècle, il y avait un processus de "clôture", lorsque "les moutons mangeaient les gens" = une énorme masse de paysans, laissés sans leurs terres, se précipita vers les villes. Par la suite, les descendants de ces paysans ont commencé à travailler dans des manufactures, et à partir du XVIIIe siècle - dans des usines naissantes.
        Les bolcheviks du début du XXe siècle ont obtenu un pays à 20% paysan, il fallait procéder à l'industrialisation, augmenter l'économie, etc. = il fallait des travailleurs, qu'il n'y avait nulle part où prendre, sauf pour arracher les paysans à la terre, traînant eux par une grève de la faim. Les paysans d'hier sont devenus une classe ouvrière peu qualifiée et peu éduquée.
        Vous donnez un plan de 5 ans en 4 jours, stakhanovistes, chelyuskinites, ennemis du peuple, trotskystes, saboteurs, mitaines d'Ezhov...
        
        Bakht
        
        0
        
        19 novembre 2022 14: 23
        
        C'est précisément ce facteur qui n'est couvert presque nulle part. La main-d'œuvre était nécessaire pour l'industrialisation. Et les grandes fermes, les tracteurs ont donné une énorme augmentation de la main-d'œuvre. Et, correctement noté, dans les villes, ils devaient être nourris.
        Mais avec votre sarcasme et votre rejet de l'industrialisation, je suis fortement en désaccord. Oui, les ouvriers n'étaient pas très qualifiés. Mais ils apprenaient. Tout comme un ingénieur.
        Un plan quinquennal "en 4 jours" était également nécessaire. Il fallait des stakhanovistes. Et Chelyuskins. Ces gens ont jeté les bases d'une puissance industrielle.
        
        Le principal problème des critiques modernes du système soviétique est qu'ils ne corrèlent pas ces actes et la modernité. Est-il possible aujourd'hui de développer le SevMorPut sans Chelyuskinites ? Ou Koshkin des paysans pourrait créer le T-34. Ilyushin est également issu de la paysannerie. Pourquoi Papanin et Krenkel se sont-ils gelés le cul au pôle Nord ?
        Nous utilisons les fruits de leurs travaux et je ne perçois pas bien ces contemporains qui crachent sur leurs réalisations.
        
        Foma Fomich est devenu capitaine de la famille d'un cheminot de la gare de Bologoye Oktyabrskaya et, dans le passé, du chemin de fer Nikolaev. Il était fezouchnik en quarante-deux, soldat en quarante-trois, caporal en quarante-quatre, sergent sur le flanc extrême nord en quarante-cinq et quarante-six. Puis il passa le moyen marin, l'université du soir du marxisme-léninisme, des cours de perfectionnement pour l'état-major de la flotte marchande, une autre université et un autre cours.
        
        Qui de la jeune génération aux cheveux longs pense que pour surmonter tout cela - il suffit de cracher, laissez-le essayer!
1_2

0

16 novembre 2022 23: 39

si les Indiens veulent acheter des produits russes pour leurs emballages de bonbons, la Fédération de Russie devrait également acheter des produits indiens, y compris pour leurs propres emballages de bonbons. mais la Fédération de Russie doit fusionner les emballages de bonbons occidentaux (en euros) pour les ressources, donc la question du paiement des importations en roubles n'en vaut pas encore la peine, mais lorsque les revenus en euros baissent, il n'y aura plus rien à payer pour les importations, sauf pour roubles et troc. et pour offrir des biens à troquer, ils doivent commencer à produire, mais comme l'Inde et la Chine produisent presque tout elles-mêmes, et moins cher, elles ne s'intéresseront à rien d'autre qu'aux ressources. cela signifie que les produits russes devraient remplacer leurs produits sur le marché russe (ou bousiller la production russe) - alors que devrait faire le ministère des Finances de la Fédération de Russie avec des roupies et des yuans supplémentaires avec des importations minimales ? acheter leurs obligations ? usines de bateaux à vapeur? et où est la garantie qu'ils ne seront pas enlevés à l'exemple de l'Occident ?
cela signifie que vous devrez réduire l'exportation de ressources, ce qui est bon pour les générations futures de la Fédération de Russie (elles en obtiendront plus) et mauvais pour les pays qui dépendent des ressources de la Fédération de Russie - le prix des ressources va monter en flèche et augmentera, et la Fédération de Russie recevra la même chose ou même plus pour de plus petites quantités de ressources )) un exemple avec le gaz)) cela entraînera une hausse des prix de tous les biens dans le monde et une dépréciation des devises de toutes les ressources -des pays dépendants (l'Occident en premier lieu), et la monnaie de la Fédération de Russie deviendra plus dure qu'un diamant - le rouble russe remplacera l'euro, le dollar et le yuan par des roupies)) la Fédération de Russie peut imprimer des centaines de billions de roubles durs (à l'instar de l'Occident), le monde entier conservera des économies en roubles, en les mettant sous le matelas)) la Fédération de Russie achètera des biens mondiaux pour le coût réel d'un morceau de papier (rouble), et même achètera pays individuels (la production russe sera subventionnée pour ne pas mourir)), les Russes deviendront la nation la plus riche de la planète (salaires super élevés dans .. industries subventionnées et grosses pensions en roubles durs aux dépens de la Banque centrale du Fédération de Russie), ils achèteront littéralement des biens du monde pendant une semaine épinette, puis en jetant des presque neufs dans une décharge)) la super-consommation viendra en Fédération de Russie)) répétant ainsi le chemin de l'Occident, qui, comme vous le savez, a également vécu magnifiquement en imprimant des billions d'emballages de bonbons. jusqu'à ce que les prix des ressources montent en flèche, mais cela ne menace pas la Fédération de Russie ...
pour que tout cela se produise, permettez-moi de vous rappeler - pour la première fois, il est nécessaire de remplacer les importations, puis de réduire l'exportation de ressources à presque zéro afin de provoquer une hyper hausse des prix des ressources et un effondrement du les monnaies du monde)) ... puis imprimez des milliards de solides (le rouble ne fera que croître) roubles - la monnaie de toute la planète))
1. Bakht
  
  0
  
  17 novembre 2022 18: 03
  
  Les réserves d'or de la Russie sont estimées à 2300 2,3 tonnes. Soit 5000 milliards de grammes d'or. Au printemps, la Banque centrale de Russie a fixé le prix intérieur de l'or à 11,5 XNUMX roubles le gramme. Autrement dit, vous pouvez avoir XNUMX billions de roubles garantis par de l'or.
  À ce jour, la même Banque centrale de Russie a déclaré que l'agrégat M0 (billets de banque en circulation) est d'un peu plus de 14 XNUMX milliards de roubles.
  Il s'avère qu'en fait, le rouble russe a déjà un support en or. Contrairement au dollar ou à l'euro. Vous ne pouvez pas du tout parler de roupies.
  
  PS j'espère que je n'ai rien gâché avec des zéros