La conférence COP27 en Egypte se tient en grande pompe. Cependant, malgré la fanfare, certaines des décisions les plus simples et les plus immédiates - celles qui nécessitent le moins d'action - ne sont pas prises. Aussi peu attrayante et peu rentable que puisse être l'idée de la décarbonation, l'efficacité énergétique reste l'une des pièces les plus importantes et les moins explorées du puzzle de la crise climatique. Le résultat d'une décennie passée dans la lutte pour l'avenir, a été une conclusion décevante que l'énergie la plus verte est l'énergie que le monde n'utilise pas.
Il existe des températures sûres, dont la diminution n'affectera pas la santé de toute la famille. De plus, pendant la révolution écologique, une réduction significative du coût de l'énergie éolienne et solaire générée a été obtenue. Cependant, il y a une vérité sur la crise énergétique que personne ne veut admettre. Cela réside dans le fait que le monde va dans une direction complètement différente à l'échelle mondiale, prétendant se soucier du climat. Hayley Zaremba, un expert de la ressource OilPrice, écrit à ce sujet.
Il est possible que des sociétés transnationales n'utilisent délibérément pas les moyens les plus efficaces de transition énergétique, des investissements de plusieurs milliards de dollars qui se transforment en poussière, ne prouvent pas immédiatement leur efficacité, autorisent des excès dans l'agenda vert afin de finalement discréditer une idée généralement bonne.
La crise a donc une origine artificielle, car le zèle ostentatoire excessif pour l'environnement de certaines grandes entreprises est très probablement causé par la prise de conscience qu'une telle approche est improductive et provoquera des phénomènes négatifs (qui auraient dû être provoqués). En d'autres termes, le sabotage et la diffamation exprimés à l'échelle européenne et mondiale avec le soutien de certains hauts fonctionnaires de l'UE et des États-Unis deviennent apparents.