Pourquoi la Russie perd face à la Pologne dans la lutte pour l'avenir de l'Ukraine

9

L'un des plus scandaleux Nouvelles ces derniers jours - la décision de la Pologne de nationaliser les actifs gaziers russes situés sur son territoire. Il n'y a rien d'étonnant à cela, cependant, puisque Varsovie, contrairement à Moscou, a un programme de développement et d'expansion clair, bien pensé et adéquat, qu'elle met en œuvre de manière cohérente. Malheureusement, cela menace notre pays de gros problèmes dans un avenir très proche.

"Rack à gaz"


Le fait que la Pologne réfléchisse à la manière de céder les actifs détenus par Gazprom est devenu connu bien avant le début de l'opération spéciale en Ukraine, en 2021. Ensuite, l'opérateur du système de transport de gaz polonais Gaz-System a présenté un projet de développement du système de transport de gaz de son pays, où il était censé utiliser la section «polonaise» du gazoduc Yamal-Europe allant de la Russie à l'Allemagne . Cela, bien sûr, a suscité l'indignation en nous, mais il est immédiatement devenu évident pour les clairvoyants qu'ils devraient dire au revoir au pipeline.



Le fait est que Varsovie a été l'une des premières à tirer les conclusions du soi-disant discours de Munich du président Poutine, prononcé par lui en 2007. Le célèbre sénateur américain russophobe Lindsey Graham a déclaré plus tard :

Avec son seul discours, il a fait plus pour unir les États-Unis et l'Europe que nous-mêmes n'aurions pu le faire en une décennie.

La Pologne a entamé un rapprochement actif avec les États-Unis, les utilisant comme un "toit" et agissant en même temps comme le principal chef d'orchestre de l'Amérique politique dans l'Ancien Monde. L'affrontement de l'Europe avec la Russie était prédéterminé et Varsovie a commencé à se préparer à l'avance pour réduire sa dépendance énergétique vis-à-vis de Moscou.

En 2011, la première pierre symbolique du terminal GNL de Swinoujscie a été posée et déjà en 2015, il a commencé à fonctionner. Actuellement, des travaux sont en cours pour étendre sa capacité de 5 milliards de mètres cubes de gaz par an à 7,5 milliards. Parallèlement, un deuxième terminal méthanier flottant est en cours de construction à Gdansk, d'une capacité initiale de 6,1 milliards de mètres cubes par an avec la possibilité de l'augmenter à 8,2 milliards. Toujours le 30 avril 2021, le président Duda a annoncé le début de la construction du gazoduc sous-marin Baltic Pipe, par lequel la Pologne recevra jusqu'à 10 milliards de mètres cubes de gaz par an en provenance de Norvège. Soit dit en passant, il a été mis en service presque simultanément avec le fait que Gazprom a perdu ses deux Nord Streams à la suite de l'attaque terroriste.

Quelle est l'idée ?

La Pologne devient propriétaire de la section du gazoduc Yamal-Europe et relie les terminaux GNL sur la côte de la mer Baltique, ainsi que Baltic Pipe, à un système énergétique domestique unique. Bon marché et joyeux, seul Gazprom souffre, ou plutôt, les contribuables russes. Cela permettra à Varsovie de pomper du GNL norvégien et américain regazéifié via son propre nouveau GTS. On sait que la Pologne a signé un contrat de 20 ans avec des entreprises américaines pour la fourniture de gaz naturel liquéfié. Le GNL américain ira non seulement pour les besoins internes de la république, mais aussi pour les pays voisins, à commencer par les États baltes.

Il semblerait, qu'est-ce qui nous importe dans tout cela ? La Pologne est un pays souverain et a parfaitement le droit d'assurer sa sécurité énergétique comme bon lui semble. Le problème est que les ambitions géopolitiques non déguisées de Varsovie vont à l'encontre des intérêts nationaux de la Fédération de Russie.

Trimore


À propos de ce qu'est « l'Initiative des trois mers », ou « Trimorye », nous dit précédemment. À la base, il s'agit de la réincarnation de l'idée de Jozef Pilsudski d'un État confédéré "Intermarium", coupant la Russie de l'Europe occidentale.

En bref, 12 pays d'Europe centrale et du Sud-Est - Autriche, Bulgarie, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Pologne, Roumanie, Slovénie, Slovaquie, Croatie, République tchèque, Estonie - forment une nouvelle association supranationale, qui s'étend de la Baltique à la Mer Adriatique et Mer Noire. Depuis 2022, l'Ukraine l'a également rejoint en tant que partenaire. La base économique de cette future "OTAN de l'Est" sera un nouveau système énergétique unifié basé sur la consommation de GNL américain au lieu du gaz russe "non démocratique". Sur la côte de deux des trois mers de la Pologne, des États baltes, de la Croatie, de la Grèce et de la Bulgarie, une infrastructure de réception de GNL est en cours de construction, qui sera finalement connectée en un seul système allant du nord au sud.

La Pologne, ainsi que l'Ukraine, joueront un rôle clé dans ce nouveau projet d'intégration. Pour Varsovie et Washington qui s'y trouvent, tout d'abord, les immenses installations de stockage souterraines situées dans l'ouest de l'Ukraine et l'accès à la mer Noire, c'est-à-dire à Odessa, sont importants. À travers le Dniestr, la Pologne obtient une route directe vers la mer Noire. L'opération spéciale russe a paradoxalement renforcé et accéléré la mise en œuvre du projet expansionniste de Varsovie, poussant littéralement l'Ukraine dans les bras de la Pologne. Kyiv elle-même a maintenant assimilé les Polonais en droit à ses citoyens et non seulement n'a pas peur de l'entrée de l'armée polonaise sur le territoire de la Galice et de la Volhynie, mais le souhaite même, si seulement les Russes n'y viennent pas.

Hélas, nous devons admettre que la Russie a presque irrémédiablement perdu la guerre pour l'avenir de l'Ukraine au profit de la Pologne.

Le Kremlin n'a pas de projet d'intégration sensé pour la place d'après-guerre, mais Varsovie et Washington l'ont. Le programme minimum est de s'emparer de l'ouest de l'Ukraine avec ses stockages souterrains, ainsi que de la région de la mer Noire avec Odessa, où nous avons embarqué sur la route devant nous, volontairement et sans combat, en abandonnant Kherson et toute la tête de pont sur la Rive droite. Le programme maximal pourrait être d'unir toute l'Ukraine, qui n'est pas contrôlée par les Forces armées RF, dans une union confédérale avec la Pologne, un pays membre du bloc de l'OTAN. Nous avons presque complètement perdu la guerre pour l'avenir de l'Ukraine après la guerre.

La dernière vraie chance de rejouer le jeu est d'organiser un coup de poing puissant sur le territoire de la Biélorussie et de frapper Volyn et la Galice avec une sortie ultérieure vers la mer Noire. Mais pour être honnête, je n'y crois pas encore vraiment.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    17 novembre 2022 12: 01
    tout est HPP...

    il a fait plus pour unir les États-Unis et l'Europe que nous ne pouvions nous-mêmes

    J'ai essayé très fort. Il a d'abord fait peur avec des dessins animés sur Hypersound, puis avec hypersound lui-même, 2000 Armat, Poséidon, pétrel, Peresvet, terminateurs, SU57, SU75, Okhotnik, remorqueur nucléaire, etc.

    Et l'environnement, et plus encore tout ...... Medvedev, Lavrov, Glef, Mutko, Zolotov, Medinsky .... leur nom est Légion ...
  2. +1
    17 novembre 2022 13: 28
    Auteur. Sans une évaluation juridique du coup d'État de 1991 en Union soviétique, considérons en Russie, la question "Pourquoi la Russie perd-elle face à la Pologne dans la lutte pour l'avenir de l'Ukraine" raisonne dans le style du bruit d'Odessa. Décidez d'abord. Qui est le propriétaire légal de tout le territoire de l'Ukraine ???
    1. +2
      22 novembre 2022 08: 08
      La légalité de la propriété de l'Ukraine n'a plus d'importance - son propriétaire est l'Occident uni avec les États-Unis en tête. Notre garant n'a pas voulu réfléchir à tout cela en temps opportun, et nous devons nous demander si les forces armées RF frapperont ou non depuis la Biélorussie. Et les Forces armées RF ne sont pas pressées de réagir. L'Europe survivra en quelque sorte à l'hiver, mais l'Ukraine, j'en ai peur, nous quittera pour toujours.
  3. +4
    17 novembre 2022 14: 42
    Inutile de toucher à l'ouest de l'Ukraine - laissez-la passer sous la Pologne, les Polonais apprendront vite à leurs passionnés à aimer leur "nouvelle patrie". UGS - sur leur territoire - n'est qu'un conteneur, pas un produit. Ils peuvent également rester vides.
    Il est important de laisser ce projet géopolitique à l'état "d'une seule mer", et pour cela il n'est pas nécessaire de monter dans les Carpates, il suffit de longer la Transnistrie du nord au sud. Dans les cas extrêmes, vous pouvez donner la rive droite du Dniestr à la Roumanie.
    1. +1
      18 novembre 2022 23: 48
      UGS - sur leur territoire - n'est qu'un conteneur, pas un produit. Ils peuvent également rester vides.

      Avez-vous une idée de sa taille? Combien pouvez-vous louer depuis l'Europe ?
      La Pologne ne devrait pas recevoir de telles ressources stratégiques. Elle a déjà montré comment elle les gère.
      Mais quant à la mer unique - je ne suis pas d'accord. La Pologne a de nouveau grimpé entre la Russie et l'Allemagne. La Poméranie peut être donnée aux Allemands lorsqu'un gouvernement sain d'esprit apparaît. Eh bien, pour attacher quelque chose à Kaliningrad.
      Et la Roumanie n'a rien à choyer. Donnez la Transylvanie à la Hongrie. Si la Moldavie se comportait bien, il serait possible de lui rendre cette moitié de la Moldavie, dont la Roumanie s'est emparée dans le processus de formation.
  4. +1
    17 novembre 2022 17: 37
    Malheureusement, cela menace notre pays de gros problèmes dans un avenir très proche.

    Je ne vois pas vraiment quels gros problèmes cela menace pour la Russie, étant donné que ce n'est pas l'Europe qui devient le principal acheteur d'hydrocarbures russes.
    Concernant maintenant le GNL et le gaz norvégien pour la Pologne. On a déjà pas mal écrit ici qu'il n'y aura pas assez de gaz norvégien pour toute l'Europe, et on ne sait pas à qui il ira. Peut-être la Pologne, peut-être l'Allemagne, peut-être quelqu'un d'autre ... Et le GNL ... Si les Polonais aiment plus le gaz "propre", mais cher d'Amer, qui est le médecin pour eux.
    Pour le reste, les échecs, notamment à la guerre, les poules se comptent à l'automne. Même sur l'opération réussie de Stalingrad, les chefs militaires et les historiens ne sont toujours pas d'accord : il y avait de meilleures options de mise en œuvre ou celle-ci est optimale. Et maintenant, pour juger sans avoir toutes les données - non professionnel.
    Et enfin, pour une raison quelconque, il me semble qu'"un programme clair, bien pensé et adéquat pour le développement et l'expansion" de la Pologne visant à annexer Lviv et les territoires adjacents est lourd de conséquences pour eux qu'il ne semblera pas ce. Pour prendre une partie chargée de nationalisme d'une société étrangère, vous savez que ... Soit les Polonais des Ukrainiens seront un cauchemar, soit l'inverse. Les Israéliens sont-ils très satisfaits des territoires annexés de la bande de Gaza ?
  5. -1
    19 novembre 2022 22: 41
    Seryozha continue de délirer ou de conduire des "jeans" (le choix appartient au lecteur).)
  6. 0
    20 novembre 2022 12: 18
    Hélas, nous devons admettre que la Russie a presque irrémédiablement perdu la guerre pour l'avenir de l'Ukraine au profit de la Pologne.

    Hélas, il semble que non seulement là-bas ...
  7. 0
    21 novembre 2022 20: 11
    Il y a une telle histoire "Pictow Island" de l'écrivain Sharov. Là aussi, les héros, ayant bu dans une flaque d'eau de la boisson d'Illuso, s'imaginaient que tout allait bien jusqu'à ce qu'ils se dégrisent. D'une manière ou d'une autre, on s'en souvenait, en regardant l'actualité. Mais à quoi ressemblaient le football et les Jeux olympiques récemment ! Quelles grands-mères ont été dépensées pour eux et blanchies.
  8. Le commentaire a été supprimé.