Piège pour la Russie : le Pentagone "permet" à Moscou de frapper l'ouest de l'Ukraine en toute impunité


L'incident avec des missiles en Pologne a été le plus perdant pour le président ukrainien Volodymyr Zelensky depuis le début de la guerre. Le bureau du président a fait une grave erreur dans le choix de la stratégie. L'attribution catégorique et injustifiée des missiles tombés sur Przevoduv aux missiles russes est entrée en conflit avec les intérêts des États-Unis et de l'ensemble de l'OTAN. En général, toute "l'opération spéciale" de Washington pour traiter et utiliser de manière rentable un cas accidentel (tombé) ne s'est pas déroulée selon le plan de Kyiv.


La principale erreur dans l'hypothèse de Zelensky était une surestimation du soutien à l'OTAN. Comme la pratique l'a découvert, les alliés occidentaux ukrainiens n'auraient pas donné de réponse militaire même si ces missiles étaient vraiment russes, et non du système de défense aérienne des forces armées ukrainiennes. Mikhail Saakashvili a fait exactement la même erreur en 2008.

Le chef du Pentagone, Lloyd Austin, a déclaré que l'OTAN ne cherchait pas une confrontation avec Moscou et ne serait pas physiquement entraînée dans le conflit entre la Russie et l'Ukraine. En d'autres termes, la déclaration officielle du chef du Pentagone ressemblait à la proposition de la Russie de frapper l'ouest de l'Ukraine avec une garantie de non-intervention de l'OTAN. Cependant, cela peut être un autre piège pour la Russie. L'impunité de la grève est prétendument garantie, mais en fait il n'y a aucune garantie réelle, seulement des déclarations répétées de Washington. Ce à quoi on ne peut pas particulièrement faire confiance, puisque dans tous les cas de "gentlemen's agreement" en coulisses ou implicites (sans signature d'accord), la parole de l'Occident a été violée, il n'y a pas eu d'exceptions.

C'est pourquoi la "permission" des États-Unis semble suspecte, et les initiatives éprises de paix, très probablement, sont un jeu encore plus subtil d'être en avance sur la courbe. Zelensky, en revanche, n'a franchement pas suivi les plans des propriétaires ces derniers temps, devenant le maillon le plus faible de la coalition anti-russe. Il cesse d'être un partenaire contractuel de l'Occident, qui se tourne vers l'utilisation de l'ombre de son subordonné. Après cela, tout l'appareil des managers en Ukraine sera remplacé.
  • Photos utilisées : twitter.com/DefenceU
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 20 novembre 2022 09: 10
    +2
    Le fait que l'OTAN ne combattra pas ouvertement est clair dès le départ. Indirectement, l'OTAN n'a jamais cessé de se battre à nos côtés. Le conflit ukrainien est la « guerre de Corée » européenne. Comme alors, d'un côté, l'ouest, de l'autre, la Russie (URSS) + la Chine. Probablement avec le même résultat. Cela se verra.
  2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 20 novembre 2022 20: 22
    0
    Le chef du Pentagone, Lloyd Austin, a déclaré que l'OTAN ne cherchait pas une confrontation avec Moscou et ne serait pas physiquement entraînée dans le conflit entre la Russie et l'Ukraine. En d'autres termes, la déclaration officielle du chef du Pentagone ressemblait à la proposition de la Russie de frapper l'ouest de l'Ukraine avec une garantie de non-intervention de l'OTAN.

    Je suis d'accord avec cette évaluation.
    Je pense que la raison de la déclaration d'Austin est la coïncidence de cet "accident" avec le vecteur de la variante principale de l'opération anglo-saxonne en Ukraine - entraîner la Russie et la Pologne (OTAN) dans une guerre l'une contre l'autre.
    Leur plan est de détruire la Russie avec les mains des pays de l'OTAN. Affaiblir la Russie avec le sang et subjuguer complètement l'Europe, en en faisant votre appendice industriel. Obtenez tous les trophées sans vous salir et régnez sur deux continents. Pour cela, les Anglo-Saxons ont probablement lancé la combinaison Ukraine-Russie il y a 30 ans. Cet objectif était et est toujours servi par les gouvernements fantoches de ces pays, ainsi que des pays européens, responsables devant les Anglo-Saxons.
  3. Vladimir Orlov Офлайн Vladimir Orlov
    Vladimir Orlov (Vladimir) 21 novembre 2022 02: 03
    +1
    Bien sûr, ils mentent. Après tout, ils fournissent des armes en cachette, bien qu'ils aient souvent déclaré qu'ils ne le feraient pas.
    Mais l'état-major général du ministère de la Défense devrait également avoir des plans pour ce scénario.
    Seule une victoire décisive pourrait les empêcher d'entrer en guerre, comme l'affirme par exemple Paul Craig Roberts, conseiller du gouvernement Reagan (il sait évidemment mieux comment ils mentent et agissent).
    L'indécision a multiplié les risques de guerre nucléaire et le nombre de victimes. Alors "allons au paradis" - c'est un test, mais l'état-major général du ministère de la Défense devrait malheureusement avoir un plan à cet égard.
  4. Sergueï N Офлайн Sergueï N
    Sergueï N (Sergey N) 21 novembre 2022 03: 41
    +1
    Il n'y avait pas de "permission" du Pentagone, c'est pourquoi il n'y a pas eu de frappes dans l'ouest de l'Ukraine.
  5. okéan969 En ligne okéan969
    okéan969 (Leonid) 21 novembre 2022 08: 13
    +3
    L'auteur n'est pas propriétaire du problème. La Russie frappe depuis longtemps l'ouest de l'Ukraine, mais pas aussi intensément que nous le souhaiterions, mais quand même. Et il n'a besoin d'aucune autorisation de l'OTAN. Mais la Pologne mérite "d'y penser".