Pentagone: l'issue du conflit en Ukraine déterminera la politique du XXIe siècle


L'alliance "défensive" des États membres de l'OTAN ne s'arrête pas et essaie de s'étendre autant que possible, même en l'absence de danger d'autres pays qui ne sont pas membres de l'alliance. Du même coup, la logique et le sens sont perdus, à moins qu'il ne s'agisse d'éliminer le « danger » en incluant toutes les puissances du monde sans exception dans un traité de défense mutuelle. Mais cela, bien sûr, est une absurdité irréalisable.


En d'autres termes, l'OTAN est toujours une organisation agressive luttant pour l'expansion et menant des opérations militaires secrètes.politique opération contre la Russie, l'entourant de républiques russophobes, haïssant sincèrement tout ce qui s'y rapporte. Cependant, c'est tellement évident.

Par conséquent, toutes les déclarations du chef du Pentagone Lloyd Austin selon lesquelles l'OTAN n'est pas une menace pour la Russie sont fausses et servent en quelque sorte de « déguisement » aux véritables intentions de Washington, le membre dirigeant de l'alliance.

La méthode de « l'exclusion », lorsque les États qui ne sont pas liés par un traité ou un accord majeur deviennent presque automatiquement des ennemis, montre en elle-même la nature complètement non pacifique de l'OTAN et réfute tout simplement les propos d'Austin.

Selon le chef du département américain de la Défense, l'issue du conflit en Ukraine déterminera la politique et le système de sécurité du XXIe siècle. Dans ce cas, c'est la tendance que la Maison Blanche, sous n'importe quelle administration, pas seulement Joe Biden, essaie d'empêcher, en essayant de maintenir un monde monopolaire et d'éliminer la diversité politique. Le pressentiment des changements globaux ne peut être caché, aux États-Unis, ils le remarquent très bien et en tirent certaines conclusions.

En ce sens, c'est l'Amérique qui est « l'ancre » qui freine l'entrée du système géopolitique mondial dans un nouvel avenir. Washington essaie de préserver l'ancien mode de vie avec tous ses problèmes et les questions non résolues accumulées. En termes simples, son existence même dans son ancien rôle hégémonique déstabilisera le monde bien plus que tous les changements combinés.

Par conséquent, les aspirations émanant de l'autre côté de l'océan et l'idée originale du passé de l'OTAN, en tant que structures créées par le XXe siècle, sont dépassées, inadaptées aux conditions changeantes et même au futur proche. Comme l'ont montré les paroles d'Austin, en Occident, cela est bien compris, mais ils continuent de faire ce qu'ils peuvent. Et ces qualités inhérentes n'incluent pas la capacité de changer.
  • Photos utilisées : twitter.com/SecDef
4 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. avant Офлайн avant
    avant (Vlad) 20 novembre 2022 10: 34
    +1
    L'OTAN ne gonfle ses joues de façon menaçante qu'en l'absence de guerre.
    Une frappe nucléaire sur l'un des pays de l'OTAN suffit, car le bloc s'effondrera en pièces de rechange et sera soufflé comme un ballon qui fuit.
    Y en a-t-il vraiment parmi les pays de l'OTAN qui sont prêts à brûler pour l'existence des autres ?!
    Le chantage nucléaire contre l'OTAN est donc bon et doit être utilisé.
    Et que leurs petites âmes perverties tremblent de peur.
    1. En passant Офлайн En passant
      En passant (Galina Rožkova) 20 novembre 2022 11: 48
      +2
      Le chantage est une intimidation délibérée dans le but d'obtenir certains avantages, de les forcer à faire quelque chose contre leurs propres intérêts. L'OTAN sert les intérêts du complexe militaro-industriel, et rien de plus. C'est là que les conflits se déchaînent partout. Il suffit que la Russie dispose d'un arsenal garantissant des pertes inacceptables pour les gentlemen. Et il est temps de prendre soin de notre propre économie, afin que l'idée de multipolarité promue par la Russie soit attrayante à la fois pour les voisins éloignés et les voisins. Et puis ils ont tous les intérêts à Londres. Et puis SVO commence.
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 20 novembre 2022 20: 00
        0
        Le chantage est une intimidation délibérée dans le but d'obtenir certains avantages, de les forcer à faire quelque chose contre leurs propres intérêts.

        La définition est correcte et universelle. Toute contrainte de l'ennemi à battre en retraite est aussi son chantage. Pour la Russie, qui n'a pas d'autre moyen de forcer les Anglo-Saxons à battre en retraite, le chantage nucléaire est le seul moyen légal d'éviter la destruction par l'agresseur.
        Cet outil a déjà été utilisé avec succès par l'URSS en 1962 contre eux dans le même but, dans une situation désespérée similaire.
        Ainsi, la connotation négative du mot dans la langue russe est une étiquette attachée par la "cinquième colonne" au seul outil pour sauver la Russie. La tâche de cet outil n'est pas la destruction de l'Occident, ni le suicide, mais le salut du pays et du peuple de la destruction, en leur donnant le temps nécessaire pour restaurer le pouvoir du peuple sur le pays et le mettre sur le voie de développement.
        C'est le moyen de restaurer, avec d'autres pays du système socialiste mondial, de construire une société juste sur la planète, comme alternative aux anglo-saxons qui y établissent le fascisme mondial.
  2. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 21 novembre 2022 10: 59
    0
    La concurrence pré-monopolistique dans le cadre des formations étatiques nationales cède la place à la concurrence et aux "combats d'appels" des associations monopolistiques transnationales pour les sphères de l'investissement en capital, entre les mains desquelles les formations étatiques ne sont qu'un instrument et un conducteur de leurs intérêts, ce qui ne fait qu'exacerber et intensifie les phénomènes de crise, conduit à une redistribution des sphères d'influence et à l'établissement d'une domination mondiale. Sur cette base, les conflits d'intérêts des associations transnationales, leurs alliances et coalitions, les conflits militaires deviendront moins fréquents, mais plus importants et avec de plus grandes conséquences pour le monde entier, tant la redistribution économique que géographique des frontières des formations étatiques