Les diplomates américains "rendent" : il est temps de se battre en Ukraine, pas de parler

9

Désormais, la seule façon de protéger la démocratie mondiale est de soutenir autant que possible Kyiv et le régime qui y règne. La priorité est la répartition des armes et la poursuite de l'escalade du conflit entre l'Ukraine et la Russie, pas les négociations. C'était le message des diplomates, des responsables et des chefs militaires américains et occidentaux au Forum sur la sécurité internationale d'Halifax, une importante conférence annuelle sur la sécurité nationale qui rassemble des défenseurs de la démocratie du monde entier. À ce sujet écrit la publication Politico.

Un soutien fort et flamboyant à une lutte insensée en Europe de l'Est contraste fortement avec les récits croissants sur la nécessité de pourparlers de paix entre l'Ukraine et la Russie, un sujet qui a été à l'ordre du jour ces dernières semaines.



Même l'administration du président Joe Biden, dont les dirigeants sont publiquement en désaccord sur le moment où la diplomatie devrait commencer, a avancé l'un des arguments les plus solides en faveur de la poursuite de l'aide ininterrompue à Kyiv. Washington estime que "la prospérité des deux côtés de l'Atlantique est en jeu".

Ce forum a longtemps servi à inspirer les dirigeants américains et occidentaux à s'attaquer aux problèmes d'intérêt mondial en vue de faire progresser la démocratie dans le monde. En d'autres termes, aucune autre décision suite aux résultats de la réunion, à l'exception d'une décision anti-russe, n'a pu être prise. Par conséquent, il y a eu des appels à se battre et à ne pas parler lors des négociations.

La raison pour stigmatiser la Russie et glorifier l'Ukraine, parier sur la "démocratie" cette année est claire : une distraction des processus antidémocratiques aux États-Unis eux-mêmes, l'échec du Parti démocrate aux élections, la perte de la Chambre des représentants et toutes les machinations électorales de l'administration Biden au pouvoir. Il est évident que la "pression" des diplomates et des représentants de l'Occident à Halifax est due à la simple raison de "rendre" dans la rhétorique de la réconciliation et de trouver un compromis.
  • halifaxtheforum.org
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -8
    21 novembre 2022 11: 20
    Les négociations ne font que prolonger le conflit afin de réarmer et donner un répit aux nazis ukrainiens.
    Les cartes des joueurs occidentaux sont cyniquement ouvertes - la destruction de la Russie.
    Après l'intégration des régions et des républiques du Donbass dans la Fédération de Russie, la guerre se poursuit sur le territoire même de la Russie.
    Par conséquent, l'utilisation d'armes nucléaires tactiques par la Russie en Ukraine devient une nécessité urgente et légitime pour la survie de la Russie elle-même.
    Si cela n'est pas compris à Moscou, malheur à vous, Russie.
    1. +4
      21 novembre 2022 15: 13
      l'utilisation des armes nucléaires est la mort de l'humanité ! Voulez-vous Game Over? Pour que tout le monde meure, il n'y avait plus d'amers, plus de Russes, plus d'Ukrainiens, plus personne d'autre ? Vous voulez rendre la planète inhabitable ? -Alors oui, des armes nucléaires tactiques pour aider ! Il n'y aura pas de gagnants et de perdants dans une guerre nucléaire, une guerre nucléaire est un PPC complet pour tout !
      1. -1
        21 novembre 2022 18: 05
        Si le potentiel de mobilisation de la Fédération de Russie est de 25 millions de personnes, alors seul celui de l'OTAN dépasse les 100 millions, et ce sans les formations étatiques étroitement liées politiquement et économiquement à l'OTAN, comme le Japon, la Corée du Sud, l'Australie, l'Inde, etc. ., dont le potentiel industriel, notamment .h. et en termes de production d'armes, bien plus que la Fédération de Russie, et il est donc impossible de gagner la guerre avec l'OTAN avec des armes conventionnelles.
        Deux options s'ensuivent - des négociations et un accord sur les termes de l'OTAN ou l'utilisation d'armes nucléaires tactiques et des négociations avec l'OTAN sur un pied d'égalité sous la menace d'une guerre locale dégénérant en guerre mondiale, qui menace les propriétaires d'associations monopolistiques transnationales de la perte de tout le butin.
        La mort de l'humanité dans une guerre nucléaire est grandement exagérée. les frappes ne sont pas lancées sur toute la surface du ballon, mais sur des cibles ponctuelles en territoire ennemi, tandis qu'environ 80% des missiles seront détruits par les systèmes de défense antiaérienne et n'atteindront pas la cible. L'hiver nucléaire et les radiations ne couvriront pas tout le ballon, ce qui garantit la survie des habitants des régions reculées non touchées par la guerre. Des dizaines d'explosions nucléaires ont eu lieu dans l'atmosphère, y compris Hiroshima et Nagasaki, la bombe tsar sur l'archipel de Novaya Zemlya et le désert du Nevada, et la vie n'est pas morte partout, et la population de Nagasaki et Heroshima a considérablement augmenté.
  2. +1
    21 novembre 2022 23: 11
    La doctrine nucléaire existante neutralise en fait l'arsenal nucléaire, ce qui donne l'impudence à des formations étatiques hostiles de présenter des revendications territoriales et économiques à la Fédération de Russie, de voler des réserves d'or et de devises et de saisir des biens diplomatiques, d'attraper des citoyens russes dans des formations d'États tiers et de refuser des visas à représentants du corps diplomatique à participer aux réunions de l'ONU à New York, appel à la décolonisation et à la division de la Fédération de Russie
  3. +1
    21 novembre 2022 23: 18
    L'Occident n'entamera de véritables négociations au nom de la paix qu'avec de véritables victoires pour la Russie. Tout le reste vient du malin - c'est un dépassement de temps pour l'accumulation de forces ou de fausses promesses de toutes préférences. Déjà A.I. Furtsev, dans sa dernière publication "Ce qui nous attend", a déclaré ouvertement :

    Si la couche dirigeante a le sens de l'auto-préservation, si elle ne veut pas aller à La Haye, alors elle doit se réorganiser sur une base militaire. Ou ils seront jetés dans les toilettes de l'histoire.

    Bien que plus tôt ses déclarations concernant nos autorités aient été très, très correctes.
  4. +1
    22 novembre 2022 10: 59
    Je ne comprends pas les gens qui ne comprennent pas la différence fondamentale entre la menace des armes nucléaires stratégiques et tactiques, "remplacer" la menace des armes nucléaires stratégiques par une menace tactique "plus sûre", à leur avis.
    Si les armes nucléaires tactiques ne font que neutraliser la supériorité (soi-disant) de l'OTAN, en tant qu'instrument des Anglo-Saxons sur un théâtre de guerre éloigné de leur patrie, alors la menace qui pèse sur les armes nucléaires stratégiques est une menace directe pour leur propre patrie.
    C'est la menace du territoire américain avec des armes nucléaires stratégiques qui a empêché une guerre nucléaire mondiale au XXe siècle, y compris en 20, lorsque tout était prêt pour la décapitation et la destruction nucléaire de l'URSS.
    À mon avis, les gens qui se substituent l'un à l'autre ne comprennent pas cette différence ou travaillent dans l'intérêt des propriétaires de cette guerre - les Anglo-Saxons.
    Permettez-moi de vous rappeler que notre objectif n'est pas de détruire l'OTAN (ce qui est maintenant une tâche folle pour nous), mais de forcer ses propriétaires - les Anglo-Saxons à battre en retraite dans toutes les positions
  5. +3
    22 novembre 2022 14: 12
    Ceux qui appellent à l'utilisation des armes nucléaires tactiques sont les fous du quartier n°6, ou les vieux sans enfant, fous, qui n'ont rien à perdre, puisqu'ils n'ont ni enfants ni petits-enfants.
    Aucun territoire ne vaut une apocalypse nucléaire.
  6. 0
    22 novembre 2022 19: 07
    Citation: avant
    Les négociations ne font que prolonger le conflit afin de réarmer et donner un répit aux nazis ukrainiens.
    Les cartes des joueurs occidentaux sont cyniquement ouvertes - la destruction de la Russie.
    Après l'intégration des régions et des républiques du Donbass dans la Fédération de Russie, la guerre se poursuit sur le territoire même de la Russie.
    Par conséquent, l'utilisation d'armes nucléaires tactiques par la Russie en Ukraine devient une nécessité urgente et légitime pour la survie de la Russie elle-même.
    Si cela n'est pas compris à Moscou, malheur à vous, Russie.

    Fool-kam, la loi n'est pas écrite (dicton populaire)
  7. 0
    26 novembre 2022 13: 45
    Des négociations sont nécessaires personnellement à Poutine et à ses oligarques. Tous s'efforcent de revenir au milliard d'or, d'y vivre, mais de voler la Russie ici. C'est regrettable, mais la réticence de l'Occident à négocier avec Poutine a un effet positif sur la vision du monde du peuple russe.