La Russie étendra la série de sous-marins nucléaires du projet Yasen-M


Le deuxième sous-marin nucléaire polyvalent en série du projet 885M "Krasnoyarsk" est testé en mer, comme l'a rapporté le directeur de "Sevmash" Mikhail Budnichenko.


Il convient de noter que les sous-marins de ce projet ont leurs propres caractéristiques qui les distinguent de leurs concurrents étrangers les plus proches.

Rappelons qu'au printemps de cette année, le sous-marin nucléaire de tête Kazan du projet Yasen-M a coulé à une profondeur de 600 mètres lors d'exercices en mer de Barents. Ce chiffre dépasse de 100 mètres celui de son concurrent direct américain, le sous-marin nucléaire de classe Virginia.

Mais la supériorité de notre sous-marin nucléaire sur les "collègues" étrangers ne se limite pas à cela. Ainsi, en termes de nombre d'armes embarquées, les sous-marins Yasen-M sont 2,16 fois supérieurs aux sous-marins de la classe Virginia, et les Suffren français sont 4 fois au total.

Dans le même temps, notre sous-marin nucléaire coûte 2,5 milliards de dollars et le coût du Virginia, qui lui est inférieur, le quatrième niveau de modernisation, dépasse 4 milliards de dollars.

Le sous-marin nucléaire de tête "Kazan" du projet 885M a été remis à la marine russe au printemps de l'année dernière. Le premier sous-marin en série "Novossibirsk" est entré en service fin 2021. Il est maintenant rapporté que le prochain sous-marin nucléaire de ce projet, Krasnoïarsk, est en cours de test.

De plus, un sous-marin similaire Arkhangelsk est en cours de préparation pour le lancement et 4 autres sous-marins du projet Yasen-M sont en construction.

Cependant, ce n'est pas tout. Au cours de l'été de cette année, des rumeurs assez fiables sont apparues selon lesquelles le projet ne se limiterait pas à la construction des sous-marins nucléaires susmentionnés. On suppose qu'au moins deux autres sous-marins nucléaires multifonctionnels similaires seront construits à l'avenir.

13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 22 novembre 2022 09: 52
    +3
    les sous-marins sont la base de la flotte
    1. en passant par Офлайн en passant par
      en passant par (en passant par) 22 novembre 2022 10: 23
      -1
      ces derniers temps les fondamentaux changent... dans la ruine maintenant c'est la guerre des drones....
      1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
        Vladimir1155 (Vladimir) 22 novembre 2022 10: 29
        +1
        Je suis d'accord avec vous, la flotte de surface est devenue obsolète, elle est devenue auxiliaire et côtière, mais un drone n'atteindra pas l'Amérique .... les navires de surface sont définitivement obsolètes en mer, tous les vrais spécialistes adéquats, dont moi-même, se battent contre le des idées folles de porte-avions et de super destroyers qui touchent le budget, mais ils se noient dès le premier missile comme le croiseur Moscou, mais la flotte sous-marine, secrète, de grande envergure, est le seul bras très long de la Russie, en plus du missile stratégique Les forces, les frappes de calibre des sous-marins sont également efficaces,
        1. en passant par Офлайн en passant par
          en passant par (en passant par) 22 novembre 2022 10: 38
          +1
          Poséidon va "voler" ... le même drone. et figues quel sous-marin l'arrêtera. et avec les porte-avions, certains auteurs de cette ressource seront catégoriquement en désaccord avec vous. hi
          1. AlexMalysh Офлайн AlexMalysh
            AlexMalysh (Alexander) 22 novembre 2022 11: 10
            +1
            Oui, je suis d'accord avec vous concernant les Poséidons. Ce "cheval" est l'une des rares réalisations de nos scientifiques, grâce à laquelle, entre autres, les Américains, je pense, appuient FORTEMENT sur leur queue. Une telle chose qu'il n'est pas clair comment y faire face.
            Si seulement l'action dirigée de l'explosion avait été découverte d'une manière ou d'une autre, il n'y aurait eu aucun prix du tout. Pour que, dans ce cas, laver une côte spécifique des Finlandais ou des Baltes, et pour que Saint-Pétersbourg et Kaliningrad ne soient pas blessés en même temps.
            Un jour, ils notifieraient officiellement que quelques choses s'étaient déjà "couchées" et c'est tout. En fait, autant ne pas mentir. L'effet psychologique suffirait.
            Et si vous manifestez ailleurs avant cela, alors ........
            Sûrement, juste devant nos yeux, tout changerait, puis les aboiements cesseraient complètement. Et le silence, et tout en soie, et tout poli. Ils cèdent, ils proposent de s'asseoir, etc ........
            1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
              Vladimir1155 (Vladimir) 22 novembre 2022 20: 07
              +2
              lorsque les Poséidons seront maîtrisés, alors peut-être qu'une décision sera prise sur le sous-marin nucléaire, .... mais jusqu'à présent, les Poséidons sont lancés uniquement à partir du sous-marin nucléaire
        2. Ugens Офлайн Ugens
          Ugens (Victor) 22 novembre 2022 15: 27
          -2
          Les porte-avions ne coulent pas d'un missile, ce sont les navires les plus résistants aux dommages, alors que personne ne les abandonnera.
          1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
            Vladimir1155 (Vladimir) 22 novembre 2022 20: 14
            +1
            Les porte-avions udk et les ferries civils coulent particulièrement rapidement, car ils ont un long pont intérieur sans compartiments de flottabilité (ou plutôt, les compartiments de flottabilité sur AB et UKD ne sont pas assez volumineux, ... un porte-avions est un bandura complètement sans défense, nécessite une protection spéciale , en Fédération de Russie, il ne dispose pas d'une telle protection physique, on pensait que des croiseurs comme Moscou garderaient le porte-avions, il s'est avéré qu'ils ne pouvaient pas se protéger (et les deux seront radiés d'ici 5 à 7 ans, seulement Nakhimov et non le fait que Peter restera), et le porte-avions coulera encore plus vite que le croiseur, baquet inutile, le porte-avions a une défense aérienne ridicule au niveau d'une corvette, un imbécile en carton pour les parades, uniquement par certains temps il est capable de délivrer 5 à 6 avions, mais est incapable de se protéger ..... USA CHINE L'Inde peut assurer la sécurité de l'AB et avoir des tâches pour elle, la Fédération de Russie n'a pas de tâches pour elle et une escorte non plus et n'est pas prévu, une sage décision sur Kuze a été prise, de vendre
            1. Ugens Офлайн Ugens
              Ugens (Victor) 22 novembre 2022 22: 19
              +1
              Il y avait un article de qualité sur Topvar à ce sujet, google - "Combien de missiles et de torpilles avez-vous besoin pour couler un porte-avions ?".
              1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
                Vladimir1155 (Vladimir) 23 novembre 2022 00: 45
                0
                googlé junk 2019 et ce n'est pas vrai, maintenant il n'y a plus un seul témoin de la secte totalitaire destructrice des porte-avions laissés sur le topvar, je les ai tous écrasés en miettes et ils se sont enfuis de la secte à l'envers, à l'exception de deux adhérents méchants et stupides qui ne sont pas en mesure de discuter, mais n'appellent que des noms grossiers et mugissants .... même dans l'article que vous avez cité, il est indiqué qu'un coup de granit et un porte-avions doivent être réparés, avec la perte d'un tiers de l'avion . .. et si l'arrivée est en dessous de kvl ? Moscou a également tenu un jour après l'incendie ... mais le porte-avions roule plus vite et 4000 personnes meurent d'un coup
    2. Igor_E En ligne Igor_E
      Igor_E (Igor) 23 novembre 2022 20: 59
      0
      J'ai lu une fois un ouvrage intitulé :
      La société russe et le naufrage du sous-marin nucléaire Koursk le 12 août 2000
      Il dit que nos sous-marins sont plusieurs fois plus bruyants que les américains. Devis:

      En pratique, l'écart de 30 dB mentionné précédemment dans les niveaux de furtivité acoustique techniquement assurés se manifeste par le fait que le problème de la détection mutuelle les uns des autres par les sous-marins américains et nationaux dans la grande majorité des cas est résolu en faveur des États-Unis. États à des distances auxquelles les bateaux nationaux derrière leurs propres bruits et bruits des mers n'entendent pas les Américains.

      Mais nos hautes autorités ont toujours contesté cela pour cacher la corruption et ne pas fuir leurs postes.
      Fait intéressant, maintenant en 2022, quelque chose a changé à cet égard ?
      1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
        Vladimir1155 (Vladimir) 23 novembre 2022 21: 17
        +1
        Les auteurs se trompent et vous aussi. juste un sous-marin nucléaire décontracté est beaucoup plus silencieux qu'un se déplaçant à grande vitesse et ne s'attendant pas à un ennemi dans la mer de Barents, les amiraux criminels de la marine russe ont dispersé la flotte sur leurs mangeoires en mer fermée = flaques d'eau, Baltique noire et japonaise avec Caspian, pas un seul navire de surface ne survivra, ce que je veux dire, j'ai toujours écrit, mais les amiraux criminels ne m'ont pas écouté et ont perdu le croiseur Moscou, et maintenant ils sont assis dans les bases et ont peur de sortir le nez, alors pourquoi y a-t-il des navires alors, je vous ai prévenu ? dans la perte de Koursk, la faute de l'amiral est également à 100%, car les navires mêmes qu'ils ont dispersés sur les mers fermées en guise de trahison d'État et de réduction des allocations, ces mêmes navires frégates, corvettes et croiseurs sont nécessaires de toute urgence dans le nord et le Kamtchatka! Attention!!!! les amiraux ont abandonné TOUS NOS sous-marins nucléaires à leur sort, comme Koursk !!!!, car il n'y a pas assez de fonds pour protéger la zone maritime du nord, et au Kamtchatka, il n'y a pas du tout de navires et d'avions de l'OLP (quelques MPK seulement) ce n'est pas une erreur ! c'est un crime ...... disperser d'urgence l'état-major général de la marine et retirer toute l'amirauté !!!!!
  2. Sergey3939 Офлайн Sergey3939
    Sergey3939 (Sergey) 23 novembre 2022 09: 57
    +2
    De la situation actuelle, une augmentation de la série de sous-marins nucléaires du projet 885 M. Compte tenu de son armement et de l'installation de missiles Zirkon dessus, ils sont nécessaires non seulement pour couvrir les SNLE et les KUG, mais aussi pour frapper à AUG et objets sur le territoire ennemi !)))