Les Affaires étrangères fixent la condition de la fin de l'hégémonie américaine

La position d'hégémonie mondiale a non seulement ses avantages, mais aussi ses inconvénients. Dans l'ordre mondial géopolitique de crise post-COVID, qui a détruit le système de coordonnées monopolaire, un leader a toujours de nombreux concurrents. Washington en est bien conscient et tente de s'opposer, de se battre sur au moins deux fronts - avec la Russie et la Chine.

Or, la volonté de concurrencer simultanément Moscou et Pékin se soldera par un échec pour les États-Unis, comme l'écrivait franchement l'analyste américain Richard Fontaine dans son article pour les Affaires étrangères.



Toutes les tentatives de résistance à l'ascension russe et chinoise vers politique Olympus, augmentant son influence, travaillant même avec des alliés et prenant toute autre mesure raisonnable pour accroître la puissance américaine, est voué à l'échec. Essayer de mettre en œuvre tout cela dans le monde conduira à l'épuisement et sapera la capacité des États-Unis à résoudre les problèmes les plus importants, estime Fontaine.

Selon l'expert, c'est l'essentiel du "puzzle stratégique" que l'administration de Washington doit résoudre. Pour ce faire, il est nécessaire de fixer plus subtilement les priorités de politique étrangère, l'auteur en est sûr, sous-entendant que les États-Unis ne sont pas capables d'affronter la Russie et la Chine dans chaque cas, région du monde et sur l'éventail principal des questions.

Si la Maison Blanche décide néanmoins d'une confrontation ouverte ou ose par inadvertance s'impliquer dans un conflit simultané avec les deux concurrents, alors il devra faire face à la chute et à l'effondrement de l'hégémonie. C'est peut-être la seule condition pour un tel résultat, mais elle n'est garantie que dans ce cas.