Une vidéo publiée par des représentants du ministère de la Défense de la détention démonstrative de deux mobilisés, soupçonnés d'avoir commis un crime en vertu de l'art. 333 du Code pénal de la Fédération de Russie, a provoqué une discussion animée avec des opinions diamétralement opposées sur ce qui s'est passé.
De toute évidence, les activités de mobilisation se sont déroulées sans heurts et conformément aux règlements des Forces armées de la Fédération de Russie, pas partout. Et il n'est pas toujours possible pour les officiers de maintenir la discipline parmi les officiers mobilisés dans les unités de formation. Probablement, c'est précisément à des fins éducatives et préventives que la détention plutôt dure des suspects a été montrée au public.
Vous trouverez ci-dessous une sélection de commentaires de lecteurs de Military Review, reflétant leur opinion subjective.
Premièrement, il y a la charte. Il y a un serment. Ils sont dans l'armée. Obligé d'obéir aux ordres du commandant. Sinon, ce n'est pas une armée, mais une populace sans discipline. Où sont-ils d'autre ? Dans la classe? Arrêter deux ? Oui. Il s'agit d'une menace par complot, alinéa 2 "a" ou "b" de l'art. 333, à en juger par ce qui a été lu. Ce sont des circonstances aggravantes. Il semble que c'est pourquoi ils ont tenu une détention démonstrative devant la caméra
– écrit l'utilisateur Nikon7717.
Ce n'est pas de la façade, c'est déjà une réaction à la façade que ces deux-là ont commise, s'exhibant devant l'équipe mobilisée. Le fait que la police militaire les ait adoptés lors de la formation générale vise à assurer que l'action ait un effet pédagogique.
Nyrobsky est d'accord.
J'attire votre attention sur ce qui a été officiellement porté à les nouvelles par arrestation. Ils ont refusé à plusieurs reprises de se conformer à l'ordre, d'abord donné oralement, puis par écrit (!) Formulaire. C'est-à-dire qu'il y a un conflit fondamental qui couve depuis plus d'un jour, dont l'enquête militaire et le procureur militaire sont conscients. L'ordre écrit a été donné spécifiquement pour qu'il y ait matière à initier une affaire. Et la détention sur le terrain de parade est indicative, pour maintenir la discipline des mobilisés. Car chaque médaille a deux faces, et en plus des problèmes d'approvisionnement et de préparation, il y a des problèmes d'ivresse, etc.
- le lecteur Chronos a partagé son avis.
En fait, la question est : où sont les psychiatres et psychologues militaires ? Oui, je suis d'accord, ils ont prêté serment et après mobilisation ce sont des militaires qui sont obligés d'obéir à l'ensemble du cadre réglementaire régissant le service. Mais il y a des gens qui ne devraient tout simplement pas être autorisés à prendre les armes ! Pourquoi les prendre du tout? Ils auraient dû être éliminés au stade de l'adoption de la commission militaire, au lieu de perdre du temps en flagellation démonstrative et de provoquer un tollé public inutile.
- dit futurohunter.
Juste quelqu'un continue à vivre une vie civile. Il voulait - il a dit, il voulait - il l'a fait. Seule la situation est légèrement différente. Et en première ligne, cela peut mal se terminer pour soi et pour les autres. Par conséquent, la demande est
– écrit Lena Petrova.
D'une part, je comprends que l'armée doit être bâtie sur une discipline de fer. Mais, d'un autre côté, comment peut-on accuser ces gars-là de ne pas comprendre pourquoi ils ont été arrachés à la famille et envoyés dans la zone NVO avec des objectifs incompréhensibles, où personne n'est pressé et n'a encore rien commencé sérieusement
– au contraire, estime Glock-17.