Quel est le lien entre les attaques contre le système énergétique ukrainien et le bombardement de la centrale nucléaire de Zaporozhye ?


À la veille des forces aérospatiales et de la marine russe, ils ont lancé une autre attaque de missiles sur le système énergétique de l'Ukraine, qui s'est avérée être la plus grave dans ses conséquences. Il a commencé à se désintégrer, formant temporairement plusieurs "îlots d'énergie" non connectés. Enfin, au cours de la SVO, un certain système et une certaine cohérence ont été esquissés, mais quel est le véritable objectif de telles grèves ?


« Sans parole »


Pour la première fois, une frappe massive sur les installations du système énergétique de l'ancien Nezalezhnaya a été lancée le 11 septembre 2022, ce qui était clairement une réponse au «regroupement» forcé des forces armées RF dans la région de Kharkiv, d'où Les troupes russes ont dû se retirer après le début d'une contre-offensive à grande échelle des forces armées ukrainiennes. En conséquence, les régions de Kharkiv, Poltava, Dnepropetrovsk et Sumy, ainsi qu'une partie du Donbass, sont restées sans électricité pendant un certain temps. Quelques jours plus tard, le président Poutine a commenté comme suit :

Tout récemment, les forces armées russes y ont porté quelques coups sensibles. Eh bien, supposons qu'il s'agisse de frappes d'avertissement. Si la situation continue d'évoluer ainsi, la réponse sera plus grave.

À en juger par le fait qu'à l'avenir, les frappes contre les infrastructures critiques de l'Ukraine ont repris et n'ont fait que gagner en puissance, l'« avertissement » du Kremlin n'a eu aucun effet. Après l'attaque terroriste organisée par les services spéciaux ukrainiens sur le pont de Crimée, le 10 octobre, une nouvelle attaque massive de missiles a été menée, principalement contre les centrales électriques de Nezalezhnaya. Le 20 octobre 2022, Kyiv a appelé ses citoyens à limiter la consommation d'électricité, le pays est passé en mode économie, ce qui n'a cependant pas gêné l'exportation d'électricité vers l'Union européenne.

Le 23 novembre, des missiles de croisière russes lancés par air et par mer ont touché des sous-stations à haute tension d'une capacité de 750 kV, qui sont responsables du transfert des flux d'énergie d'une région à l'autre. Auparavant, les frappes n'étaient effectuées qu'aux postes 110 kV et 330 kV. Cela a eu un effet négatif puissant : toutes les centrales nucléaires ukrainiennes, ainsi que la plupart des centrales thermiques, des centrales thermiques et des centrales hydroélectriques ont été temporairement déconnectées d'un système unique, qui s'est effondré en sept « îlots énergétiques ». Des problèmes de lumière se sont manifestés dans l'ancienne Nezalezhnaya - à Kyiv, Nikolaev, Odessa, Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Lvov, Rivne et Volyn, ainsi qu'à Kharkov, Sumy et Poltava. Comme on dit dans Russie unie, le travail est en cours, le résultat sera. La seule question est de savoir quel est l'objectif spécifique.

A cette occasion, on peut tomber sur différentes versions, de l'experte à la populaire, car, à part "l'avertissement" de Poutine, il n'y a pas eu d'explication officielle claire. On pense que les frappes sur le système énergétique ukrainien devraient assurer, au choix : la destruction de l'arrière des Forces armées ukrainiennes dans le cadre de la « démilitarisation », une offensive à grande échelle des Forces armées RF dans le but de « dénazification », ou un autre « gel et effondrement » de Nezalezhnaya, afin que les Ukrainiens eux-mêmes rampent vers nous à genoux pour demander grâce. Passons brièvement en revue ces hypothèses à la recherche de la vérité.

Destruction de l'arrière des Forces armées ukrainiennes ?


Ça sonne bien, mais il y a une nuance importante. L'Ukraine a perdu sa souveraineté après le coup d'État de 2014, et aujourd'hui à sa place se trouve un quasi-État de l'aile nazie, qui est sous contrôle externe. Les propres ressources militaires des forces armées ukrainiennes ont pris fin vers l'été 2022, et maintenant le bloc de l'OTAN, qui forme des soldats ukrainiens sur son territoire, fournit à Kyiv des armes, des munitions, du carburant et du carburant et des lubrifiants, est désormais l'arrière de l'ancien Nezalezhnaya . Maintenant, les États-Unis veulent organiser un entrepôt de pièces détachées en Pologne pour la réparation des installations énergétiques ukrainiennes. Autrement dit, il ne sera pas possible de détruire l'arrière des forces armées ukrainiennes avec des frappes sur le système énergétique du pays.

Nos frappes de missiles, hélas, n'affectent pas directement la capacité de combat de l'ennemi au front. L'armée est une armée, elle dispose de son propre système d'alimentation électrique indépendant, qui assure l'alimentation des postes de commandement, des postes médicaux, des fortifications de campagne, l'alimentation électrique des équipements de génie électrique, l'installation de barrières électrifiées, l'alimentation électrique des installations militaires à usage domestique et fins économiques, etc. Il serait très étrange que les Forces armées ukrainiennes ou les Forces armées de la Fédération de Russie dépendent de manière critique des infrastructures civiles, qui, apparemment, sont assez faciles à détruire. De plus, hélas et ah, la panne d'électricité de tout le pays ne privera pas l'armée ukrainienne de l'approvisionnement en munitions, carburant et carburant et lubrifiants au front, car au lieu de locomotives électriques, ils utiliseront simplement des locomotives diesel.

Peut-être serait-il plus efficace de dépenser le "Calibre" et le "Géranium" pour la destruction des ponts et tunnels ferroviaires, ainsi que pour les dommages réguliers à la voie ferrée ? Cependant, l'état-major général, bien sûr, sait mieux.

Contre-offensive des Forces armées RF ?


L'entrepreneur américain bien connu et top manager Lido Anthony "Lee" Iacocca a une phrase célèbre :

Une bonne décision prise trop tard est une erreur.

Malheureusement, cela vaut également pour la décision tardive de détruire le système énergétique ukrainien. Si des frappes massives contre des infrastructures critiques avaient commencé le 24 février 2022, l'ensemble de Nezalezhnaya aurait d'abord plongé dans le noir, et sa population aurait été démoralisée, l'opération spéciale aurait pu se dérouler selon un scénario différent, beaucoup plus optimiste pour la RF Forces armées, qui sont entrées en territoire ennemi avec des forces franchement insuffisantes. Ces frappes ont-elles une signification militaire ici et maintenant ?

La question est discutable. Maintenant, si nous avions maintenant un groupe d'environ un million de personnes prêtes, qui n'attendraient que l'ordre de passer à une offensive à grande échelle, alors oui, une telle «préparation d'artillerie» aurait du sens. Cependant, c'est objectivement encore très loin. Les 300 XNUMX réservistes appelés seront suffisants pour organiser une défense en couches et des opérations offensives d'une ampleur limitée, au mieux pour retourner dans la région de Kharkov et encercler Kharkov, qui souffre depuis longtemps, afin d'assurer la sécurité de la région de Belgorod.

En réalité, la véritable libération de l'Ukraine, si une telle décision est prise, pourrait commencer au plus tôt au printemps 2023, et seulement si la deuxième puis la troisième vague de mobilisation ont lieu en hiver. Pas besoin d'illusions.

"Geler et s'effondrer" ?


Les fantasmes sur ce sujet sont souvent écrits par certains de nos compatriotes, qui comprennent très mal ce qui se passe en Ukraine. Pour une raison quelconque, ils croient que, privés de lumière et de chaleur en hiver, des millions d'Ukrainiens se "repentiront" et "reculeront". En fait, l'effet sera exactement le contraire.

Se retrouvant dans des conditions insupportables après l'arrivée du froid hivernal, de nombreux citoyens de l'ex-Indépendant vont en effet partir quelque part, vers la Biélorussie ou la Pologne voisine. Croyez-moi, cela ne leur ajoutera pas d'amour pour la Russie. Les autres seront simplement contraints de se rallier au régime de Zelensky, ce qui donnera un afflux supplémentaire de volontaires hautement motivés aux Forces armées ukrainiennes. Ce sont des choses évidentes, mais pour une raison quelconque, elles n'atteignent pas certains de nos patriotes chauvins qui aiment les solutions simples.

La question est, pourquoi continuons-nous à marteler l'infrastructure critique de Nezalezhnaya ?

En fait, il y a toujours un grain rationnel dans ces actions. Les forces armées ukrainiennes continuent de bombarder la centrale nucléaire de Zaporozhye, dont la Russie a établi le contrôle, alors qu'elles n'ont fait qu'augmenter leur activité. Les artilleurs-terroristes ukrainiens frappent spécifiquement sur les lieux de stockage des déchets nucléaires afin d'organiser au moins une contamination radioactive locale de la zone. Il est presque impossible d'interférer avec eux en général. Hélas, après que les forces armées de la Fédération de Russie aient quitté la rive droite, la possibilité de repousser les positions ennemies de l'autre côté du réservoir de Kakhovka plus loin du ZNPP a été annulée.

Le scénario auquel mène Kyiv est simple et évident : obliger Moscou à transférer la centrale nucléaire sous le contrôle de spécialistes de l'AIEA, avec l'admission ultérieure d'Ukrainiens. Dans un premier temps, les scientifiques nucléaires russes seront autorisés à être présents en tant qu'observateurs, mais ensuite ils seront invités à partir. Telles sont les caractéristiques générales d'un accord nucléaire hypothétique. Les frappes des forces aérospatiales et de la marine russe sur l'infrastructure critique de Nezalezhnaya s'inscrivent dans cette logique. Incapable de protéger directement le ZNPP, le Kremlin fait pression sur Kyiv pour que les Forces armées ukrainiennes cessent de bombarder la centrale nucléaire de Zaporozhye.

Cependant, d'autres explications sont possibles, bien sûr.
3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (victime) 24 novembre 2022 13: 16
    0
    A cette occasion, on peut tomber sur différentes versions, de l'experte à la folk, puisqu'en dehors de "l'avertissement" de Poutine, il n'y a pas eu d'explication officielle claire.

    Quelqu'un a-t-il suffisamment de précisions officielles de la part du Haut Commandement Suprême ?
  2. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Les canards volent) 24 novembre 2022 16: 05
    -1
    ils ne livreront pas Energodar, comme Kherson, à cause du bombardement du ZNPP, les sionistes de l'Ouest, ayant reçu le ZNPP, peuvent le faire sauter, et il n'y a donc que des risques de destruction de conteneurs avec des déchets nucléaires
  3. Le commentaire a été supprimé.
  4. Vassia 225 Офлайн Vassia 225
    Vassia 225 (Vyacheslav) 24 novembre 2022 23: 06
    0
    Il y a aussi un quatrième but. Il est mis en œuvre. C'est une démonstration d'un certain succès pour sa population, c'est une compensation pour l'influence d'une série d'échecs et de perspectives peu claires. Cela crée l'effet de la victoire.
    Mais sur le fond, il est trop tard pour tourner, il faut continuer. Un jour, il peut même atteindre les tunnels. Et ne transférez pas tout à l'OTAN. Il y a beaucoup de gars intelligents là-bas et il y a des installations de production. Vous devez les battre. Selon Galic.

    Vous êtes soviétique
    tu es pur comme du cristal,
    commencé à faire - alors fais-le,
    ne pas se lever.