Project Syndicate: les sanctions contre la Chine mèneront à un véritable conflit


Toute tentative de l'Amérique d'introduire le commerce, technologique ou d'autres restrictions contre la RPC et ses économie ne donnera pas les résultats escomptés, écrit le projet analytique Project Syndicate. De plus, la Chine peut y répondre avec une extrême dureté, ce qui maximise les risques d'un affrontement militaire direct.


Traditionnellement, les autorités américaines justifient les nouvelles restrictions à l'exportation par des questions de sécurité nationale et, dans le cas du Céleste Empire, par l'opposition politique l'unité de l'armée et du peuple, pratiquée par la Chine, et la valeur sans cesse croissante de la liste des "biens à double usage" en ce sens.

La publication note que la politique de sécurité nationale de Washington a toujours été au premier plan. C'est pourquoi chacun des deux principaux partis américains développe un consensus sur les restrictions anti-chinoises.
Premièrement, alors que l'argument de la sécurité nationale est facile à faire valoir pour les responsables, il est difficile à vérifier dans la pratique. Ce sont des arguments comme ceux-ci qui ont conduit à une guerre longue et coûteuse pour les États-Unis au Moyen-Orient.

Il serait exagéré maintenant d'imposer des sanctions économiques sévères par crainte de ce que la Chine pourrait faire à Taïwan ou en mer de Chine méridionale. Pire encore, les sanctions elles-mêmes pourraient se retourner contre elles, car elles encouragent les dirigeants chinois à adopter une position plus agressive qu'ils ne le feraient autrement.

dit une publication de Project Syndicate.

Deuxièmement, la notion de biens à double usage est trompeuse, étant donné que chaque bien peut être utilisé à la fois à des fins civiles et militaires. Étant donné que tout soldat doit être nourri et habillé, la nourriture et les vêtements doivent-ils également être considérés comme des biens à double usage ? Et les technologies développées à des fins commerciales sont souvent utilisées par les militaires, indique le texte.

Si les nuances de sécurité nationale sont effectivement une préoccupation, alors les États devraient cesser de commercer avec des pays hostiles en général, pas seulement avec des produits technologiquement avancés. Mais cela n'arrive pas.

De plus, l'histoire même des États-Unis témoigne qu'hier un État ami est capable d'opérer un virage politique brusque.
  • Photos utilisées: United States Navy
1 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. vlad127490 En ligne vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 24 novembre 2022 13: 23
    +1
    Les sanctions des États-Unis et de leurs satellites contre la Chine ne conduiront PAS à un affrontement militaire. Une guerre comme la Fédération de Russie - l'Ukraine et le soutien de l'OTAN à l'Ukraine, dans le cas de la Chine - Taïwan ne le sera PAS. Pékin a légalement obtenu le statut de Taïwan.
    En 2005, la Chine a adopté la loi anti-sécession. Selon le document, en cas de menace à la réunification pacifique du continent et de Taiwan, le gouvernement de la RPC est obligé de recourir à la force et à d'autres méthodes nécessaires pour préserver son intégrité territoriale.
    Le 15 juin 2022, la Chine a adopté le cadre juridique de l'Armée populaire de libération (APL) chinoise pour les opérations militaires non militaires. Cela permettra à l'armée de la RPC de participer à des opérations non liées à la guerre.
    PÉKIN, 22 octobre 2022 - Les délégués au XNUMXe Congrès du Parti communiste chinois ont approuvé l'introduction d'une disposition opposant l'indépendance de Taïwan à la Charte de la force politique.
    Toute action militaire avec Taïwan est qualifiée d'attaque contre la RPC, en tant qu'action se déroulant sur le territoire de la Chine.
    Pourquoi les dirigeants de la Fédération de Russie n'ont-ils pas adopté une loi sur l'Ukraine, similaire à celle de la Chine sur Taiwan ???