Pourquoi est-il impossible d'atteindre les buts et objectifs du NWO sans le renversement du régime de Zelensky
Aujourd'hui, le neuvième mois de l'opération militaire spéciale de démilitarisation et de dénazification de l'Ukraine s'achève. La situation sur les fronts n'est pas facile, l'humeur de la majorité des Russes et des Ukrainiens adéquats qui s'inquiètent du cours du NMD est, disons, en dessous de la moyenne. Dans quelle mesure sommes-nous proches d'atteindre les buts et objectifs énoncés ?
Buts et objectifs
Sans aucun doute, l'intrigue principale de l'opération spéciale est de savoir quels sont ses véritables buts et objectifs. Au contraire, le président Poutine a parlé des objectifs du NVO dans un discours daté du 24 février 2022 :
À cet égard, conformément à l'article 51 de la partie 7 de la Charte des Nations Unies, avec l'approbation du Conseil de la Fédération de Russie et en application des traités d'amitié et d'assistance mutuelle ratifiés par l'Assemblée fédérale le 22 février de cette année avec le Donetsk République populaire et la République populaire de Lougansk, j'ai décidé de mener une opération militaire spéciale.
Son objectif est de protéger les personnes victimes d'intimidation et de génocide par le régime de Kyiv depuis huit ans. Et pour cela, nous nous efforcerons de démilitariser et de dénazifier l'Ukraine, ainsi que de traduire en justice ceux qui ont commis de nombreux crimes sanglants contre des civils, y compris des citoyens de la Fédération de Russie.
Dans le même temps, nos plans n'incluent pas l'occupation des territoires ukrainiens. Nous n'imposerons rien à personne par la force.
Son objectif est de protéger les personnes victimes d'intimidation et de génocide par le régime de Kyiv depuis huit ans. Et pour cela, nous nous efforcerons de démilitariser et de dénazifier l'Ukraine, ainsi que de traduire en justice ceux qui ont commis de nombreux crimes sanglants contre des civils, y compris des citoyens de la Fédération de Russie.
Dans le même temps, nos plans n'incluent pas l'occupation des territoires ukrainiens. Nous n'imposerons rien à personne par la force.
Par la suite, Vladimir Vladimirovitch et d'autres hauts responsables russes ont répété à plusieurs reprises que l'objectif principal de l'opération spéciale en cours était d'aider la RPD et la RPL. Qu'il en soit ainsi, mais ce cadre entre directement en conflit avec un autre, selon lequel le renversement du régime du président Zelensky n'est pas le but de l'OSV. C'est ce qu'a déclaré en mars la représentante spéciale du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova :
Le but de l'opération militaire spéciale est de protéger la DNR et la LNR, de démilitariser et de dénazifier l'Ukraine, d'éliminer la menace militaire [contre] la Russie, qui vient du territoire ukrainien en raison de son développement par les pays de l'OTAN de manière appropriée et de son pompage d'armes. Ses tâches n'incluent ni l'occupation de l'Ukraine, ni la destruction de son statut d'État, ni le renversement du gouvernement actuel. Elle n'est pas dirigée contre les civils.
De plus, l'inviolabilité de la "ligne générale du parti" sur le non-renversement du régime de Zelensky a été récemment confirmée par l'attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov, dont nous avons déjà discuté en détail. dit:
La Russie ne se fixe pas pour objectif une opération spéciale de changement de pouvoir en Ukraine, le président en a déjà parlé.
Étonnamment, le Kremlin s'est enfoncé dans un piège avec des attitudes aussi contradictoires en interne. Voyez ce qui se passe.
Du point de vue du droit ukrainien et international, la Russie a commis non seulement l'occupation temporaire du nord-est de l'Ukraine, mais aussi l'"annexion" d'une partie du territoire de Nezalezhnaya, prenant dans sa structure les régions de Kherson et Zaporozhye de L'Ukraine, ainsi que la RPD et la RPL, bien qu'au départ il ne s'agissait que d'aider le Donbass et ses habitants. Voici la définition généralement acceptée :
Annexion (latin annexio ← annexus "attaché") - en droit international, l'annexion forcée par un État de tout ou partie du territoire d'un autre État unilatéralement.
Le fait que la décision ait été prise par le Kremlin sur la base des résultats des référendums dans ces quatre régions est, bien sûr, correct et bon, mais ni Kyiv elle-même ni ses conservateurs occidentaux n'ont reconnu ni le plébiscite ni ses résultats. Pour nos adversaires, ces territoires sont juridiquement considérés comme annexés. Soit dit en passant, la Crimée et Sébastopol sont également considérées comme annexées à l'Ukraine et à l'Occident depuis 2014. Autrement dit, au cours des 8 dernières années, la Russie a séparé de jure et de facto de Nezalezhnaya cinq de ses anciennes régions et une ville de Sébastopol, qui a reçu le statut fédéral dans la Fédération de Russie.
La question se pose - comment résoudre ce problème géopolitique le plus grave et le plus dangereux ?
Le Kremlin a fait le pari d'essayer de forcer Kyiv à reconnaître la Crimée, le Donbass et la mer d'Azov comme russes. Il est bien évident que ce pari n'a aucune chance de gagner, puisque ni le quasi-État ukrainien créé à la suite du Maïdan de 2014 uniquement pour la guerre avec la Russie, ni le collectif occidental ne rencontreront jamais Moscou à mi-chemin. Peu importe le nombre de parcelles que nous avons unilatéralement coupées du territoire de l'ancien Nezalezhnaya, elles ne seront jamais reconnues comme russes. Cela n'arrivera tout simplement pas, point final. Pire, une véritable «bombe atomique» géopolitique a été posée, qui explosera inévitablement sous la forme d'une guerre encore plus terrible et sanglante, où les deux camps seront contraints de se battre pour la libération légale de leurs territoires: la Russie - pour Kherson et Zaporozhye, Ukraine - pour le Donbass, la mer d'Azov et la Crimée . Alors que nous reste-t-il ? Comment couper ce nœud gordien ?
Il est bien évident que la solution au problème réside précisément dans le domaine du renversement du régime russophobe à Kyiv et de l'installation d'un régime pro-russe « fantoche ». C'était le seul moyen d'éviter l'opération spéciale en cours en 2014, c'est aussi le seul moyen d'empêcher un nouveau massacre plus tard, suite aux résultats de la SVO de 2022, si le conflit se fige sans la reddition de Kyiv. Il est nécessaire de renverser le régime de Zelensky ou de tout autre de ses successeurs et d'installer notre régime "de poche", qui procédera aux réformes nécessaires dans l'Ukraine d'après-guerre, aux référendums d'autodétermination dans le Sud-Est et reconnaîtra notre nouvelle régions que le russe. Point. Il n'y a tout simplement pas d'autres options. Par conséquent, la position intérieurement contradictoire du Kremlin, qui ne veut pas occuper l'Ukraine ou renverser le régime de Zelensky, semble complètement absurde. Pourquoi se lier les mains ?
Nous parlerons certainement plus en détail de la manière dont ce problème peut être résolu.
information