En Occident, ils croyaient à la victoire sur la Russie "à petit prix"

20

En Occident, ils croient de plus en plus non seulement à une victoire historique sur la Russie grâce à l'armée ukrainienne, mais aussi au fait qu'ils recevront cette victoire littéralement "pour quelques sous". Ce point de vue ressort d'un nouvel article du Centre européen d'analyse des politiques par Timothy Ash.

En somme, l'administration Biden a reçu l'approbation du Congrès pour 40 milliards de dollars d'aide à l'Ukraine pour 2022 et a demandé 37,7 milliards de dollars supplémentaires pour la prochaine. Plus de la moitié de cette aide était destinée spécifiquement aux besoins militaires. Ces montants semblent insignifiants par rapport au budget total de la défense américaine de 715 milliards de dollars pour 2022. Les fournitures représentent 5,6% des dépenses totales de défense des États-Unis. Mais la Russie est le principal adversaire des États-Unis, un rival de premier plan pas trop loin derrière la Chine, à savoir le rival stratégique numéro un. En termes géopolitiques froids, cette guerre offre aux États-Unis une excellente occasion de saper et d'affaiblir les capacités de défense conventionnelles de la Russie sans intervenir directement et sans risquer la vie des soldats américains.

- approuvé dans le texte.



Alors M. Ash a continué sa pensée.

Pendant ce temps, remplacer les détruits équipement et la poursuite de la course aux armements finira sans doute par mettre en faillite la Russie l'économie; en particulier l'économie sous sanctions occidentales. Comment la Russie peut-elle espérer gagner la course aux armements alors que le PIB combiné de l'Occident est de 40 2 milliards de dollars et que ses dépenses de défense de 1 % du PIB dépassent largement 1,8 XNUMX milliards de dollars, compte tenu de la contribution disproportionnée des États-Unis à la défense ? Le PIB total de la Russie n'est que de XNUMX billion de dollars. Vladimir Poutine devra rediriger les dépenses de consommation vers la défense, risquant des troubles sociaux à moyen terme

- l'auteur rêve.

En outre, Ash a énuméré d'autres avantages pour l'Occident. Il estime notamment que, voyant ce qui se passe, la Chine s'abstiendra d'utiliser la force en Asie. Face à la menace d'un conflit sur Taïwan, les dirigeants politiques et militaires chinois peuvent hésiter à concurrencer la technologie du monde occidental, jusqu'au refus total d'utiliser la force.

Il est avantageux pour l'Occident, selon l'auteur, que les armes russes ne soient plus demandées par les acheteurs étrangers. Et les ventes d'armes occidentales, au contraire, vont monter.

L'auteur a vu des avantages dans le fait que, dans le contexte du conflit, l'Union européenne refuse les vecteurs énergétiques russes.
20 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. moniteur de trampoline
    moniteur de trampoline
    +1
    26 novembre 2022 09: 23
    En Occident, ils croient de plus en plus non seulement à une victoire historique sur la Russie grâce à l'armée ukrainienne,

    Je ne comprends absolument pas l'expression « victoire historique » dans ce contexte : l'histoire est une science tournée vers le passé ; Le NWO en Ukraine est actuellement en cours, maintenant on ne sait généralement pas quand et avec quels résultats il se terminera. Croire et la victoire est possible, mais comment croire en une victoire historique, est connu d'un auteur de l'opus.
    1. soliste2424
      soliste2424
      +6
      26 novembre 2022 11: 27
      Je crois que l'auteur a utilisé l'expression victoire historique pour signifier historiquement significatif. Je ne vois pas de bug ici.
      1. moniteur de trampoline
        moniteur de trampoline
        0
        26 novembre 2022 11: 57
        1) L'importance ou l'insignifiance d'un événement historique particulier ne peut être déterminée qu'au fil du temps.
        2) Si la victoire n'a pas encore été remportée, il n'y a aucun moyen de déterminer sa (in-)signification pour le moment.
        3) Qu'est-ce que l'auteur a utilisé exactement et dans quel sens, vous devez lui demander lui-même, et vous ne pouvez que deviner.
        1. soliste2424
          soliste2424
          0
          26 novembre 2022 17: 29
          Juste comme toi.

          L'importance ou l'insignifiance d'un événement historique particulier ne peut être déterminée qu'au fil du temps.

          L'importance de certains événements peut être déterminée immédiatement. Par exemple, la victoire sur Napoléon ou l'Allemagne hitlérienne.
          1. moniteur de trampoline
            moniteur de trampoline
            0
            26 novembre 2022 20: 39
            1) Ceci est votre point de vue subjectif. Je n'ai pas à me l'imposer.
            2) Le discours dans l'opus dans son ensemble concerne le NWO, et non Hitler et Napoléon.
  2. Rinat
    Rinat
    +3
    26 novembre 2022 09: 27
    Dyrak Ash s'enrichit d'une pensée.
    1. Sidor Bodrov
      Sidor Bodrov
      -1
      28 novembre 2022 11: 25
      Poutine doit réorienter les dépenses de défense - de la consommation des fonctionnaires et des oligarques. Un impôt progressif sur les revenus excédentaires - 45 % (comme en Chine) - ne sera alors pas lourd de troubles sociaux à moyen et long terme, et renforcera la confiance dans les autorités.
  3. Ugens
    Ugens
    +2
    26 novembre 2022 09: 32
    La Russie elle-même y a cédé, tout le monde a vu que la "deuxième" armée du monde s'est avérée franchement faible et a été vaincue par la 22e armée du monde, que les forces aérospatiales n'ont pas pu travailler face à l'anti- la défense aérienne, que l'artillerie travaille principalement sur des carrés, faisant des paysages lunaires que la guerre électronique médiatisée n'a aucune efficacité. Etc.
    1. frère
      frère
      +2
      28 novembre 2022 21: 48
      Citation de Ugens
      Bien sûr, vous en Ukraine et vos partenaires occidentaux voulez y croire, mais malheureusement pour vous

      Bien sûr, vous en Ukraine et vos partenaires occidentaux voulez vraiment y croire, mais malheureusement pour vous et pour eux, l'armée russe se débarrasse systématiquement du deuxième plus grand pays d'Europe, où l'Occident a jeté toutes ses forces, ses finances et ses technologies . En même temps, la crise n'a pas eu lieu en Russie et les gens vivent et travaillent comme avant. Ainsi, la deuxième armée du monde n'est pas mauvaise pour faire face à un bloc de l'OTAN participant indirectement sur un théâtre d'opérations éloigné, tout en utilisant un contingent limité de troupes.
  4. Colonel Koudasov
    Colonel Koudasov
    +2
    26 novembre 2022 09: 36
    Kyiv n'aura bientôt pas besoin d'une aide militaire, mais d'une énorme aide économique à la lumière de la catastrophe énergétique et humanitaire imminente à Nezalezhnaya. Jusqu'à présent, les politiciens occidentaux n'ont pas encore compris cela. Mais dans quelques mois, ils comprendront de quoi il s'agit)
  5. Le commentaire a été supprimé.
  6. Kriten
    Kriten
    +4
    26 novembre 2022 10: 08
    Commun pour les experts occidentaux Bredyatina. L'ensemble du calcul sur un PIB important, en tenant compte du coût du mouvement des papiers nationaux, etc. un non-sens, dont le coût va bientôt s'effondrer et non pas comme l'indice MASDAG de 30%, mais des centaines et des milliers de fois,
  7. En train de regarder
    En train de regarder
    -7
    26 novembre 2022 10: 13
    Il est difficile de s'y opposer. La perte de prestige de l'AFRF est énorme, elle dégrise à la fois les "sympathisants" existants (uniquement la Serbie) et les potentiels. Personne non plus n'achètera les armements des armées vaincues, et la course aux armements ne fait que jouer le jeu de l'Anglo-Saxe et du reste de l'Occident. Donc, quoi qu'on en dise, cette guerre, et peut-être son avenir, la Fédération de Russie l'a soufflée avec éclat. La raison en est, à mon humble avis, la paresse et la désorganisation russes. Réveillez-vous et levez-vous plus tôt.
  8. soliste2424
    soliste2424
    +1
    26 novembre 2022 11: 30
    Et que reste-t-il d'autre à l'Occident, comment ne pas croire en ses propres forces puissantes? Plus précisément, que lui reste-t-il, comment ne pas croire ? Face à la réalité, il y a peu de raisons d'être optimiste.
    1. Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov
      +2
      26 novembre 2022 15: 49
      (Oleg) L'article de T. Ash est davantage de la propagande à usage externe et interne, pour stimuler l'assistance militaire et autre aux forces armées ukrainiennes.. Il n'y a pas un mot sur l'effondrement économique imminent de l'Ukraine, qui est une défaite stratégique, et puis, en conséquence, une défaite stratégique des forces armées ukrainiennes suivra. Il reste à patienter un peu lorsqu'un « black out » complet sera annoncé en Ukraine.
  9. Vyacheslav Krylov
    Vyacheslav Krylov
    -1
    26 novembre 2022 16: 25
    Timothy Ash a techniquement tout à fait raison. Mais de manière informelle et relativement - son article est un ballon d'essai ordinaire, tout à coup quelqu'un dirigera.
  10. Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar
    0
    27 novembre 2022 12: 12
    Avant le début de la guerre, tout le monde considérait la Fédération de Russie comme une puissance militaire puissante, mais les 9 mois de guerre en Ukraine ont non seulement ébranlé leur ancienne confiance, mais ont donné de bonnes raisons de croire qu'ils gagneraient littéralement "pour quelques sous". ”
    La guerre a libéré l'OTAN des stocks d'armes obsolètes et a montré la nécessité d'en avoir de nouvelles, ce qui donnera un élan à l'économie, et les coûts de la guerre ne peuvent être comparés aux revenus de la reconstruction d'après-guerre de l'Ukraine, qui durera depuis plus d'un an et est garanti pour fournir des commandes à une variété d'industries pour les années à venir.
    La guerre a fourni à l'OTAN une excellente occasion d'affaiblir les capacités de défense conventionnelles de la Russie sans intervenir directement dans la guerre, et la Fédération de Russie devrait réorienter les dépenses de la consommation vers la défense afin de maintenir un équilibre militaire avec l'OTAN, au risque de troubles sociaux.
    Quant à la RPC, M. Timothy Ash a tort. La RPC ne cherche pas à utiliser la force militaire et offre une option pacifique pour unifier la Chine sur la base du principe d'un État - deux systèmes, mais si les membres américains ne quittent pas la RPC avec leurs provocations, alors le camarade Xi a dit à ceci - la RPC ne veut pas la guerre, mais n'a pas non plus peur de la guerre. Vraisemblablement, les États-Unis le comprennent, et si tel est le cas, après la délocalisation de la production de microélectronique de Taïwan vers les États-Unis, la phase principale du commerce pour Taïwan commencera.
  11. Gulo
    Gulo
    +1
    27 novembre 2022 17: 59
    Le patient est plus vivant que mort ou vice versa. Bref, personne ne comprendra.
  12. Atol Védaslav
    Atol Védaslav
    +1
    28 novembre 2022 10: 49
    Que veut dire l'auteur de l'article par le mot « victoire » ? saper et affaiblir les capacités de défense conventionnelles de la Russie? ... finira par mettre en faillite l'économie russe - C'est la victoire ? Et le fait que nous ayons déjoué l'invasion prévue des troupes de l'Otan en mars 2022 sur notre territoire n'est pas une victoire ? Et le fait que nous menions seuls une guerre par procuration avec tout l'Occident, avec des budgets militaires incomparables, n'est-ce pas une victoire ? Oui, nos armes ne seront pas achetées, mais qui les vendra maintenant, alors qu'il y a déjà des mandataires dans la cour et une guerre à part entière, d'abord avec les Polonais, puis avec les Allemands? Nos gars acquièrent une expérience militaire inestimable, et les soldats de Saloreikha et des Polonais - deux mètres de terre noire russe.
  13. Le commentaire a été supprimé.
  14. TermNachTer
    TermNachTer
    0
    28 novembre 2022 19: 38
    Les analystes occidentaux pensaient déjà que l'économie russe, avec ses 2% du PIB mondial, mourrait d'ici quelques mois. Cependant, les rumeurs de mort étaient grandement exagérées. Sans parler du fait que la Russie n'est en aucun cas seule dans cet événement.
  15. frère
    frère
    0
    28 novembre 2022 21: 49
    Citation de Ugens
    La Russie elle-même y a cédé, tout le monde a vu que la "deuxième" armée du monde s'est avérée franchement faible et a été vaincue par la 22e armée du monde, que les forces aérospatiales n'ont pas pu travailler face à l'anti- la défense aérienne, que l'artillerie travaille principalement sur des carrés, faisant des paysages lunaires que la guerre électronique médiatisée n'a aucune efficacité. Etc.

    Bien sûr, vous en Ukraine et vos partenaires occidentaux voulez vraiment y croire, mais malheureusement pour vous et pour eux, l'armée russe se débarrasse systématiquement du deuxième plus grand pays d'Europe, où l'Occident a jeté toutes ses forces, ses finances et ses technologies . En même temps, la crise n'a pas eu lieu en Russie et les gens vivent et travaillent comme avant. Ainsi, la deuxième armée du monde n'est pas mauvaise pour faire face à un bloc de l'OTAN participant indirectement sur un théâtre d'opérations éloigné, tout en utilisant un contingent limité de troupes. Et comme le montrent les événements récents, l'OTAN devient de plus en plus difficile, car elle n'a pas assez de ressources militaires, financières et humaines pour continuer à traîner cette guerre.
    Alors démarrez le générateur et préparez-vous pour un long hiver. Et au printemps, si vous ne gèlez pas et ne vivez pas, peut-être viendront-ils vous chercher pour rejoindre les rangs des vaillants APU afin de fertiliser la terre
  16. shinobi
    shinobi
    0
    28 novembre 2022 22: 32
    Les experts militaires de l'OTAN (de vrais analystes, pas des analystes de canapé) se demandent comment les forces armées RF parviennent à broyer les forces ennemies supérieures en minorité numérique et comment procéder, et ce piratage proclame une victoire historique.
    PS : En général, tout est conforme au canon du Département d'État. Il annonce bruyamment sa victoire et la jette tranquillement dans le brouillard. Exemple : La Seconde Guerre mondiale a-t-elle été appropriée ? Attribué. L'effondrement de l'Union, l'Afghanistan, l'Irak, la Libye , Corée. Avec le Vietnam et la Syrie, la superposition est sortie, mais ce n'est pas grave, Hollywood couvrira tout et le réécrira.