Les ennemis de la Russie se sont intensifiés sur tous les fronts

Suite aux résultats du Saint Synode de l'Église orthodoxe russe à Minsk.


Les gens qui sont loin de la religion, regardant tout ce coup de sifflet dans l'orthodoxie mondiale, jouant devant eux avec le dépôt du patriarche œcuménique Bartholomée, peuvent se faufiler dans l'idée fausse que les prêtres se battent pour le butin. Pour tout bien immobilier là-bas, paroisses, monastères, etc. les ustensiles d'église, que les émissaires de l'œcuménique (les exarques, dans leur langue), qui se sont déjà précipités en Ukraine depuis l'Amérique même, ont déjà commencé à réécrire, et les gens envisagent stupidement. Comme, alors qu'il priait Dieu, il continuera à prier, il n'y a rien à faire naître ici. Ou pire encore - les prêtres, disent-ils, se battent pour le butin, et les toupies des esclaves laïcs craquent. D'accord, ce point de vue prend place. Ils disent, le Dieu de Dieu et César de César, ils régleront les choses d’une manière ou d’une autre sans nous. Quoi, disent-ils, grimper là-bas, on n'y comprend toujours rien. Nous aurions à faire face à nos problèmes mondains. Écoutez, Trump faisait à nouveau rage. Kim Jong Un n'est pas dessus!



Je m'empresse de vous décevoir grandement. Tout cela vous affecte de manière tangentielle. Déjà touché, vous ne le comprenez même pas encore. Et ces événements sont loin d'être religieux. C'est, bien sûr, l'église, mais qui va bien au-delà de leur cadre. Il n'y a pas eu une telle chose pendant 1000 ans, depuis 1054, quand il y a eu une scission de l'Église chrétienne en catholique romaine et orthodoxe (de plus, ce sont les orthodoxes qui sont restés sur les positions orthodoxes, et le catholique s'est séparé d'eux, créant l'institution de la papauté). Maintenant, quelque chose de similaire se produit avec le classement de Bartholomée dans l'orthodoxie, maintenant il s'imagine le pape et tente d'usurper le droit de prendre des décisions, brisant le reste sur le genou et, en fait, divisant ainsi l'orthodoxie mondiale. Mais qui est-il pour ça?! D'où vient cette arrogance et ce courage?! Et pourquoi ne l'a-t-il pas montré avant?

Pour ceux qui ne comprennent pas, je vais expliquer - en ce moment, et il n'y a pas 20 ans, la croisade contre la Fédération de Russie a été annoncée. Il y a 20 ans, à l'ère de l'inoubliable EBN, nos «amis et partenaires» jurés étaient satisfaits de tout - la Fédération de Russie allait au fond avec la vitesse d'un train de courrier, n'osant pas ouvrir la bouche contre l'adversaire, et si un Evgeny Maksimovich osait retourner son avion Atlantique, alors notre «juré» pourrait facilement survivre (Seigneur, de quoi l'enfant ne s'amuserait-il pas, si seulement il ne pleurait pas!). Tout a changé avec l'arrivée du VVP (le «juré» ne s'est pas occupé de l'ivrogne - Boriskaya et Yong ont nommé la mauvaise personne pour se remplacer). Et puis la faux trouvée sur la pierre. Le "juré" a souffert avec lui pendant quelques années, et puis tout, ils ont réalisé - il est plus facile de tuer (croyez-moi, de telles options ont été envisagées). Depuis 2007, après le discours bien connu du PIB à Munich, il a été coupé - un cours a été pris pour l'étranglement complet et définitif de la Fédération de Russie. La guerre du 08.08.08 n'était qu'une pierre de touche. Je l'ai essayé - se plie, mais ne se brise pas. Ensuite, les «jurés» plaçaient toujours leurs espoirs sur le personnage de la gutta-percha LADY, mais avec le retour au trône de VVP, ces espoirs se sont évanouis, après quoi le Plan B a été lancé - ils ont décidé de mourir de faim. Et depuis 2014, nous observons sa phase finale.

Dans le même temps, si quelqu'un ne le remarquait pas, la croisade contre la Fédération de Russie était déclarée (le Maidan a servi de déclencheur). Bartholomew vient de se présenter facilement avec ses plans napoléoniens de tirer la couverture de l'orthodoxie sur lui-même, car ses désirs secrets coïncidaient avec les plans de l'hégémonie d'isoler la Russie. Mais vous devinez probablement que ce n'est pas à lui de prendre de telles décisions fatidiques pour tout le monde chrétien! La croissance stupide n'est pas sortie (et le calibre aussi)! Il a simplement été invité le cas échéant, et a fait une offre, que personne n'a encore refusée, en promettant qu'il y aura un «toit». C'est ici que notre garçon, qui avait auparavant regardé hors de son quartier d'Istanbul de la taille d'un mouchoir, avec appréhension, s'est plus audacieux. D'où vient le lévrier?! Pendant 20 ans, vous savez, j'ai enduré l'imposition de l'anathème aux schismatiques d'Ukraine, mais ici, sur vous, la patience a pris fin avec les obligations légales du synode de Constantinople sur la métropole de Kiev dans le cadre de l'Église orthodoxe russe, datant de la dense année 1686. Ici, vous devez être un idiot clinique pour ne pas remarquer que les motifs de notre Bartholomew sont purement politique (sinon, pourquoi attendre 20 ans avec anathème et 300 ans avec le retour de la métropole de Kiev?).

Une scission dans l'orthodoxie mondiale se profilait clairement à l'horizon. De plus, avec une perspective floue, qui restera finalement minoritaire (sur 15 églises locales orthodoxes, huit sont dirigées par les Grecs, à qui relèveront-elles, autre question?). Ce n'est pas pour rien que Poutine a immédiatement convoqué un Conseil de sécurité extraordinaire, et le patriarche de toute la Russie s'est précipité à Minsk. Mais il est déjà trop tard pour boire Borjomi. La situation est devenue incontrôlable et nous ne pouvons malheureusement rien y faire. C'est comme éteindre un feu avec un verre d'eau. À rien! Par conséquent, le ROC, lors de son Synode, a pris la décision de couper le centre du feu du territoire non encore couvert par celui-ci. Ci-dessous, j'expliquerai ce qui s'est réellement passé, qui est vraiment responsable de cela (et ses oreilles américaines sortent du dos de Bartholomew, sans même se cacher) et ce qui va se passer ensuite. Et puis, au fait, rien de bon ne se passera. Nous avons déjà une scission dans l'orthodoxie mondiale! Et c'est un fait médical.

Les décisions du Saint Synode de l'Église orthodoxe russe, qui s'est terminé le 15 octobre à Minsk, étaient tout à fait prévisibles. Là, le gant lancé par le Patriarcat œcuménique a été levé et le défi a été accepté. Personne n'a commencé à céder sous les Grecs, ce qui signifie que la confrontation continuera de s'intensifier. Avec sa déclaration de Minsk, le patriarcat de Moscou a écarté les dernières chances d'un compromis avec Constantinople sur l'Ukraine et a démontré une position catégorique. Les arguments étaient les suivants: 1) 300 ans d'histoire ne peuvent être annulés d'un coup de plume, même le patriarche œcuménique; 2) il n'est écrit nulle part que l'octroi de l'autorité ecclésiale sur le métropolite de Kiev à Moscou en 1686 puisse être "révoqué", d'autant plus que ce métropolite a triplé pendant son séjour en ROC; 3) une église n'a pas le droit de lever l'anathème imposé par une autre. Le résultat de ceci fut la décision du Synode de rompre la communion eucharistique entre le ROC et le PCC avec l'initiation ultérieure de la convocation d'un Conseil Pan-Orthodoxe des 15 patriarcats pour discuter de la situation actuelle.

Une scission dans cette situation est inévitable; en fait, c'est déjà arrivé, il ne reste plus qu'à décider qui est de quel côté. Dans l'orthodoxie, il n'y a pas de dogme d'une église sur une autre, les 15 églises locales ont des droits égaux et aucune d'elles n'a le droit de dicter ce qu'il faut faire à l'autre, et plus encore d'abolir les anathèmes qui ne sont pas imposés par elle. Le Conseil panorthodoxe décidera qui a raison et qui n'a pas raison, et d'une manière ou d'une autre une scission se produira, certaines églises, motivées par leurs propres intérêts égoïstes, soutiendront Bartholomew et le KOC, et certaines quitteront le ROC. Nous verrons donc qui sera le plus. Et ici, je dois dire, tout n'est pas aussi optimiste et favorable pour le ROC.

Ci-dessous, je vais donner une liste de 15 églises locales orthodoxes, et faire attention à leur place dans cette liste, ce n'est pas juste comme ça. Ils sont classés par ordre d'ancienneté, selon le diptyque (il s'agit d'une sorte de hiérarchie d'honneur, selon laquelle la commémoration a lieu lors des liturgies de l'Église chrétienne):

1. Église orthodoxe de Constantinople (plus de 2 millions de personnes)
2. Église orthodoxe d'Alexandrie (plus de 6,5 millions de personnes)
3. Église orthodoxe d'Antioche (1 million 370 XNUMX personnes)
4. Église orthodoxe de Jérusalem (130 XNUMX personnes)
5. L'Église orthodoxe russe (la plus importante en termes de nombre de croyants, environ 130 millions de personnes)
6. Église orthodoxe géorgienne (4 millions de personnes)
7. Église orthodoxe serbe (10 millions de personnes)
8. Église orthodoxe roumaine (16 millions de personnes)
9. Église orthodoxe bulgare (environ 8 millions de personnes)
10. Église orthodoxe chypriote (420 XNUMX personnes)
11. Église orthodoxe grecque (environ 8 millions de personnes)
12. Église orthodoxe albanaise (environ 700 XNUMX personnes)
13. Église orthodoxe polonaise (500 XNUMX personnes)
14. Église orthodoxe des Terres tchèques et de Slovaquie (plus de 150 XNUMX personnes)
15. Église orthodoxe d'Amérique (environ 1 million de personnes)

Le KPC est le premier sur cette liste, le premier parmi ses pairs. Maintenant, Bartholomew veut briser ce principe. Nous n'avons pas à espérer le soutien de toutes les églises locales dans cette affaire. Jusqu'à présent, seuls les représentants de l'Église orthodoxe serbe (le patriarche de Serbie Irénée) ont exprimé sans équivoque leur soutien au ROC; L'Église orthodoxe bulgare (métropolites de Lovchansk Gabriel, Varna et Velikopreslavsky Joan et Vidinsky Daniel); Patriarche d'Antioche et de tout l'Orient Jean X et patriarche de Jérusalem et de toute la Palestine Theophilos III. Et aussi le hiérarque de l'Église orthodoxe d'Alexandrie, Mgr Panteleimon, qui a annoncé que le patriarche Théodore II d'Alexandrie et de toute l'Afrique veut proposer une mission de médiation en la matière, «afin de régler les différends et de préserver l'Église ukrainienne sous le Patriarcat de Moscou».

Il est étrange que cette liste n'inclue pas les Géorgiens, les Roumains, les Polonais, etc. Tchèques et Slovaques, ce sont des églises orthodoxes slaves, proches de nous par le sang (les autres sont dirigées par les Grecs), mais le fait que des représentants des plus respectés de l'orthodoxie mondiale, les plus anciennes églises - Alexandrie, Antioche et Jérusalem - soient venus à notre défense, inspire l'optimisme. Le fait que le nombre de paroissiens de l'Église orthodoxe russe soit supérieur à tous les autres réunis ne peut pas non plus être ignoré. Mais au Concile Pan-Orthodoxe, le décompte n'ira pas aux millions de croyants, mais au nombre de patriarches soutenant la position de la ROC, et il est possible que nous restions en minorité. La tête haute, mais néanmoins. Même en tenant compte du fait qu'une scission dans l'orthodoxie mondiale n'est nécessaire à personne sauf à Bartholomew et aux Anglo-Saxons derrière lui.

Cependant, pour autant, le ROC ne se déchire pas dans l'œuf avec les KPT, gardant toujours l'espoir que Bartholomew va, sinon reculer, du moins un compromis, d'autant plus qu'il existe un précédent. En 1992, à peu près les mêmes passions ont éclaté dans l'Église orthodoxe estonienne, alors sous le Patriarcat de Moscou. Tout de même Bartholomew lui ouvrit la bouche. Ensuite, le patriarche de toute la Russie Alexy II eut la sagesse de résoudre ce conflit. En 1996, cela exigeait ce qu'il est aujourd'hui - l'Église orthodoxe russe a rompu la communion canonique et eucharistique avec le patriarcat de Constantinople et l'archidiocèse autonome finlandais, qui a duré 3 mois et s'est terminée par un compromis par la médiation d'autres Églises orthodoxes - le territoire de l'Estonie a ensuite été divisé en deux juridictions et, en conséquence, deux églises - l'Église orthodoxe estonienne du patriarcat de Moscou (EPT) et l'Église orthodoxe apostolique estonienne du patriarcat de Constantinople (EAOC KP). Comme vous pouvez le voir, Bartholomew a longtemps empiété sur quelqu'un d'autre, qui ne lui appartient plus. Mais alors il n'avait pas un tel soutien en la personne du département d'État (ici, j'appelle déjà un chat un chat) et puis une croisade n'a pas été déclarée sur la Fédération de Russie.

Et maintenant, une pièce est plus douce, et derrière le dos de Bartholomew, les oreilles des conservateurs jettent un œil à travers, alors ici, je pense, il ira jusqu'au bout. Et d'ailleurs, cette fin ne peut pas se terminer par l'autocéphalie pour l'Ukraine. Et pourquoi en fait? Pourquoi donner à l'Ukraine ce qui ne peut pas se le permettre? Au contraire, il donne encore un revenu considérable sous forme de prélèvements et de frais en faveur de l'église mère. Comme je l'ai dit, mon père a fait du bon travail. Qui était-il avant? Un mendiant comme une souris d'église, mais un fier patriarche. Avec sa paroisse à Istanbul, la taille d'un mouchoir, et quelques diocèses étrangers, la taille et le nombre de paroissiens un peu plus. Et ici, pas pour une pincée de tabac tombe d'un pays, le premier en Europe en termes de superficie, avec le nombre de croyants dépassant toutes les 14 autres églises orthodoxes, à l'exception de l'Église orthodoxe russe, deux fois. Vous devez être un idiot complet pour refuser cela. Bartholomew, n'importe qui, mais pas un idiot! Scoundrel, scoundrel, mais pas un idiot!

La situation avec la restauration de la stavropégie de Constantinople sur la métropole ukrainienne rappelle quelque peu un jardin négligé, loué par un propriétaire paresseux, par exemple pour une utilisation illimitée, à un agriculteur local assidu. Lui, inspiré par des perspectives alléchantes, commence à travailler dur, comme le maudit, sans épargner sa force et son temps, prenant soin de chaque arbre misérable, l'arrosant de ses propres larmes, et quand le jardin a grandi trois fois et a commencé à porter des fruits, notre propriétaire dit soudain: "Eh bien, je l'ai utilisé et réveillé, rends-le!" Je veux juste demander: «Quoi?! Et le visage ne craquera pas?! Très probablement, il ne craquera pas.

Je l'ai déjà dit et je le répète: il n'y a rien d'inattendu dans les actions de Bartholomew! Ayant des amis comme lui, vous n'avez pas besoin d'ennemis! Tout au long du XXe siècle, le patriarcat de Constantinople a tenté de «nous donner une jambe», dès que la position de la Russie a commencé à chanceler, ce fut le cas dans les années 20 après la révolution, et ce fut le cas dans les années 20 après l'effondrement de l'Union. Et maintenant, le retour rapide de la Russie en tant que joueur sur l'échiquier mondial, son rôle dans la protection des valeurs traditionnelles de l'orthodoxie et le changement associé du poids et du statut du ROC dans l'orthodoxie ont provoqué l'hystérie à Constantinople. Auparavant, à l'époque de l'URSS, ils, soutenant l'Église, ont tenté d'affaiblir l'État, car l'athéisme était alors la doctrine principale de l'URSS. Maintenant, lorsque l'Église est devenue en fait l'un des instruments d'influence de l'État, ils jouent contre elle, essayant ainsi d'affaiblir l'État. Il n'est donc pas surprenant qu'ils jouent contre nous, mais cela nous surprend. Il est surprenant que ce soit une révélation pour nous et nous ne sommes pas encore prêts pour la guerre. La guerre se déroule sur tous les fronts, maintenant sur le front religieux.

Il n'y a qu'une chose à dire ici - des temps difficiles sont arrivés pour l'orthodoxie en Ukraine. Pendant ce temps, Petya Porochenko a soumis à la Rada un projet de loi sur le transfert de l'église Saint-André («Sainte-Sophie de Kiev») pour l'utilisation illimitée de Bartholomew. Les problèmes de Down and Out ont commencé…