The Economist : La crise énergétique pourrait tuer plus de personnes en Europe que le conflit en Ukraine

7

Le président russe Vladimir Poutine va gagner le conflit ukrainien. Mais pour cela, il a besoin que l'Occident cesse de soutenir Kyiv. Cet hiver, le maître du Kremlin aura une belle occasion de creuser un fossé entre l'Ukraine et ses partenaires occidentaux. C'est ce que rapporte le magazine britannique The Economist, qui a tenté de découvrir à quel point "l'arme énergétique" de Moscou pouvait être mortelle pour l'Europe.

La publication note qu'avant le conflit, la Russie représentait 40 à 50 % du gaz naturel importé par l'UE. En août, la Fédération de Russie a cessé de pomper des matières premières vers l'Europe via l'un des gazoducs, après quoi la hausse des prix de l'énergie a immédiatement affecté l'économie alliés de Kyiv. À cette époque, l'UE avait accumulé suffisamment de gaz dans les installations UGS, mais les prix affectaient les consommateurs ordinaires. Les dépenses des ménages européens en électricité et en gaz ont dépassé les niveaux de 2000-2019 de 78 % et 144 %, respectivement.

Ces coûts sont minimes par rapport à l'horreur vécue par les Ukrainiens, mais ils sont tout de même importants : plus la température est basse, plus la probabilité de décès est élevée. Et si la relation établie entre la mortalité, les conditions météorologiques et les coûts énergétiques se poursuit - ce qui n'est peut-être pas le cas, compte tenu du niveau des prix actuels - le nombre de morts dépassera le taux de mortalité au combat d'ici cette minute.

- il est dit dans la publication.

Selon les experts, la chaleur anormale est dangereuse pour l'homme, mais le froid est bien plus meurtrier. Entre décembre et février, la mortalité hebdomadaire des Européens augmente en moyenne de 21 % par rapport à la période estivale.

Auparavant, les variations des prix de l'énergie n'avaient qu'un impact mineur sur la mortalité, mais probablement pas l'hiver prochain. La relation entre les prix de l'énergie et la mortalité hivernale pourrait changer de manière significative. La mortalité dépend de nombreux facteurs (par exemple la maladie (grippe saisonnière) et la température ambiante), mais si les tendances se maintiennent, les prix actuels entraîneront une mortalité historique supérieure à la moyenne, même dans des conditions hivernales chaudes. Selon les calculs, la mortalité, dépassant la moyenne historique, pourrait augmenter de 32 335 à XNUMX XNUMX personnes.

Une augmentation de 10 % des prix de l'électricité augmentera la mortalité de 0,6 % en moyenne (un peu plus pendant les semaines froides, moins pendant les semaines modérées). À son tour, le froid supprime le système immunitaire et contribue à la croissance de diverses maladies, rendant les gens vulnérables. Mais il est difficile de prédire les résultats.

La seule conclusion sans équivoque que donne notre modèle est que si les schémas de 2000-2019 se poursuivent en 2022-2023, l'arme énergétique de la Russie sera très puissante.

- spécifié dans le matériel.

La crise énergétique pourrait tuer plus de personnes en Europe qu'il n'en mourra dans le conflit en Ukraine. Mais l'âge des gens différera considérablement, car ce sont surtout les jeunes qui meurent sur le champ de bataille et les personnes âgées à cause du froid.

Poutine inflige des dégâts vraiment énormes à l'Ukraine. Les coûts de ses alliés sont beaucoup plus bas. Et pourtant, avec l'arrivée de l'hiver, leur soutien supplémentaire se mesurera non seulement en argent et en armes, mais aussi dans la vie des gens.

- résume les médias.
    Nos chaînes d'information

    Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

    7 commentaires
    information
    Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
    1. +1
      27 novembre 2022 18: 07
      Ne vous mêlez pas de la dispute des Slaves entre eux.
    2. 0
      27 novembre 2022 18: 56
      Le président russe Vladimir Poutine va gagner le conflit ukrainien. Mais pour cela, il a besoin que l'Occident arrête de soutenir Kyiv,

      et Kyiv d'arrêter de résister ....
    3. 0
      27 novembre 2022 19: 50
      L'Occident semble avoir une épiphanie. Probablement lu le célèbre livre de Parshev
      1. +1
        27 novembre 2022 20: 22
        Citation: Colonel Kudasov
        L'Occident semble avoir une épiphanie.

        Ce n'est pas possible tant que les États-Unis y règnent.
    4. 0
      27 novembre 2022 23: 31
      Les installations de stockage de gaz de l'OTAN sont pleines à 100 % - une crise des prix de vente, la réticence des propriétaires de stockage de gaz à réduire le prix pour les consommateurs de gaz, y compris pour la population, et V.V. Poutine en est responsable ?
      Est-ce lui qui a interdit les approvisionnements énergétiques de l'OTAN, sapé les flux du nord, introduit un plafond de prix et l'a forcé à acheter du GNL américain coûteux ?
      Le nombre de milliards dépensés par l'OTAN pour l'Ukraine suffirait à compenser les éventuelles pertes des propriétaires d'installations de stockage de gaz et à maintenir des prix de vente acceptables.
    5. 0
      27 novembre 2022 23: 53
      A en juger par les conclusions des experts de The Economist, la Famine va commencer dans le geyrop !
      Et en cela, ils accuseront à nouveau, comme la périphérie, la Russie!
      Et le fait qu'ils aient imposé des sanctions contre la Russie et provoqué ainsi un effondrement économique dans leur pays n'a rien à voir avec cela !
    6. 0
      28 novembre 2022 04: 15
      ... le magazine britannique The Economist, qui a tenté de découvrir à quel point "l'arme énergétique" de Moscou pouvait être mortelle pour l'Europe

      - une bonne raison de célébrer quelque chose.
      des questions
      La Grande-Bretagne se classe-t-elle dans l'Europe ou est-ce une vue de l'autre côté de la Manche ?
      À quel point l'étroitesse d'esprit et la myopie des politiciens embauchés et de leurs employeurs en Grande-Bretagne, dans l'UE et aux États-Unis sont-elles mortelles ?
      conclusion
      De toutes les capitales d'Europe, des inquiétudes sur leurs propres perspectives commencent à retentir : les États-Unis ont promis succès et victoire, mais quelque chose a mal tourné, ça sentait la friture.