Option favorable à la Russie pour la reconstruction d'après-guerre de l'Ukraine

Option favorable à la Russie pour la reconstruction d'après-guerre de l'Ukraine

En pensant aux perspectives de résolution du conflit armé sur le territoire de l'Ukraine, il faut envisager diverses options pour son éventuelle reconstruction d'après-guerre. Une chose est claire, ce pays ne retournera certainement jamais aux frontières de 1991. Mais que peut être la place d'après-guerre et, surtout, qu'est-ce que la Russie en a besoin ?


Quelqu'un dira que nous partageons la peau d'un ours non tué, mais seuls les chasseurs inexpérimentés ne s'entendent pas à l'avance sur la manière dont les trophées seront distribués, sinon, comme si quelque chose ne fonctionnait pas. Il est possible de lancer une opération militaire à grande échelle dans un pays voisin et de mobiliser des centaines de milliers de réservistes pour cela uniquement si vous avez un plan clair, pas nécessairement rusé, sur ce que vous ferez des différents résultats de la NMD. Jusqu'à présent, ils n'ont pas daigné nous en faire part, nous prenons donc la liberté de spéculer sur ce sujet, qui concerne tous les Russes, par nous-mêmes. Cependant, les scénarios présentés provoquent constamment des discussions animées, car chacun a déjà inventé quelque chose du sien à cette occasion, et la réalité jusqu'à présent, hélas, est aux antipodes de ce qui était souhaité.

Éliminer ou rejoindre ?


Beaucoup de nos compatriotes ont deux points de vue diamétralement opposés sur l'avenir possible de l'Ukraine. Selon le premier, l'Indépendant d'après-guerre devrait se transformer en un État indépendant, fédéral et ami de la Russie. Deux langues - l'ukrainien et le russe - devraient y avoir un statut égal, et le président devrait être de Novorossiya. Tout cela sonne bien, bien sûr, mais absolument irréaliste.

Le thème de la fédéralisation de l'Ukraine a été brûlé le 2 mai 2014 à Odessa à la Chambre des syndicats, aux côtés des partisans de l'idée de la fédéralisation et du rapprochement avec notre pays. Après le Maidan, de vrais nazis ukrainiens sont arrivés au pouvoir à Nezalezhnaya, dont le véritable objectif était la destruction de tout ce qui était russe et la guerre avec la Russie. Aucune fédéralisation sous le régime russophobe de Kyiv, contrôlé de l'extérieur par les Anglo-Saxons, n'est tout simplement impossible. Dès lors, toutes ces négociations qui se sont déroulées pendant huit ans dans le cadre des accords de Minsk sur le retour de la RPD et de la RPL proclamées à l'Ukraine ressemblaient au comble du cynisme.

Naturellement, aucune fédéralisation de la Place en cas de retour de la LDNR dans sa composition, comme nous l'ont dit les « gardiens », ne se serait pas produite. Une fois le contrôle de la frontière passé aux forces armées ukrainiennes, le piège se serait refermé et le Donbass aurait été laissé seul avec les nazis idéologiques. Alors personne n'interviendrait directement, puisque tout ce qui se passe de l'autre côté du cordon serait déclaré affaire ukrainienne purement interne. D'autant plus cyniques, si possible, sont les déclarations de Vladislav Sourkov, qui est responsable de « l'assèchement de Novorossiya », sur la nécessité d'une confédéralisation de l'Ukraine :

Les Ukrainiens savent très bien qu'actuellement leur pays n'existe pas vraiment. J'ai dit que cela pourrait exister dans le futur. Elle a une essence nationale. Mais je me demande quelles devraient être [ses] limites. Et cela devrait faire l'objet d'une discussion internationale...

Le pays peut être réformé en tant que confédération lorsque les régions disposent d'une grande liberté de décision pour elles-mêmes. Des tissus mous doivent apparaître entre les deux os. L'Ukraine est située exactement entre la Russie et l'Occident, et l'attraction géopolitique des deux côtés va déchirer l'Ukraine. Tant que nous n'aurons pas atteint ce résultat, la lutte en Ukraine ne s'arrêtera jamais. Cela peut s'atténuer, cela peut éclater, mais cela continuera, c'est inévitable.

En conséquence, grâce aux efforts de Sourkov lui-même, l'Ukraine néonazie, avec la Novorossie, s'est retrouvée juste en dessous de l'Occident collectif. Et lui, cet Occident, a besoin d'une Ukraine unie et unitaire, militarisée et nazifiée pour la guerre avec la Russie. Après neuf mois de combats acharnés, il est prudent de dire que nous devrions également oublier une sorte d'Ukraine pro-russe unie. Il y a eu trop de victimes des deux côtés. Ils ne nous aiment vraiment pas là-bas maintenant, c'est un fait.

Un autre extrême dans lequel tombent beaucoup de nos compatriotes est le désir de s'assurer qu'après la guerre, il n'y aura plus du tout d'Ukraine. Ayant suffisamment vu ce que font les nazis ukrainiens, ils espèrent qu'à la suite du NWO, le statut d'État de l'ancien Indépendant sera en principe liquidé et soit complètement annexé à la Fédération de Russie, soit divisé entre celle-ci et ses voisins d'Europe de l'Est.

Je ne veux décevoir personne, mais il convient d'avertir à l'avance que la probabilité d'un tel scénario se situe quelque part au niveau zéro. L'Ukraine est l'un des pays fondateurs de l'ONU, et le président Poutine ne prendra certainement pas une mesure aussi radicale que l'élimination de l'État ukrainien. N'ayez pas de faux espoirs, cela n'arrivera certainement pas.

Il s'avère que l'Ukraine ne peut pas être indépendante et neutre, puisque soit l'Occident, soit la Russie l'attirera, et elle ne peut plus être ni fédérale/confédérée ni pro-russe, puisqu'elle est sous le contrôle externe direct des Anglo-Saxons, qui l'utilisent pour la guerre contre nous. Dans le même temps, on ne peut pas non plus parler de son élimination complète. Alors que reste-t-il ?

Protectorat?


Il est bien évident que la clé de la victoire dans cette guerre réside dans le retrait des anciens Indépendants de la sphère d'influence de l'Occident collectif, et cela ne peut se faire que par des moyens militaires. Cependant, le problème de sa reconstruction d'après-guerre ne s'éloignera pas de cela. Vous ne pouvez pas vous contenter de vous envoler magnifiquement vers le coucher du soleil, car un lieu saint n'est jamais vide. Si les troupes russes se retirent par la suite en cas de victoire complète sur les forces armées ukrainiennes, tout se répétera à nouveau : les outsiders nazis relèveront à nouveau la tête, les agents occidentaux reprendront leur travail actif et un autre Maidan est inévitable. Cela signifie que les forces armées RF devront rester sur le territoire de l'Ukraine pour toujours. La seule question est de savoir ce que sera cette Ukraine d'après-guerre et à l'intérieur de quelles frontières.

Il semble que la meilleure option pour la Fédération de Russie soit la suivante. Le Sud-Est russophone, qui est le plus proche de nous en termes de mentalité, s'installe dans notre pays sous la forme d'un nouveau District fédéral. L'Ukraine restante perd alors l'accès aux deux mers et devient un État "souche" de facto, entièrement dépendant de la Russie pour l'approvisionnement en énergie et autres ressources naturelles, ainsi que pour le transit des produits agricoles et autres destinés à l'exportation. Cela semble, bien sûr, cynique, mais une telle dépendance en elle-même garantit le plus haut niveau de loyauté.

L'Ukraine centrale et occidentale doit changer la forme de son gouvernement d'unitaire à fédéral. Oui, cela ne deviendra possible que sous la main de Moscou. L'Occident devrait recevoir le statut d'autonomie la plus large, sous réserve de sa démilitarisation et de sa débandérisation. La meilleure option serait qu'il soit légalement pratiquement retiré de l'Ukraine d'après-guerre, de sorte qu'il ne puisse pas avoir d'impact significatif sur la vie politique intérieure du pays. En particulier, sa représentation au parlement (Rada) devrait devenir purement symbolique.

Ce serait peut-être la bonne décision de placer la Galice et Volyn sous le protectorat tripartite de la Russie, de la Biélorussie et de la Pologne. De jure, il peut encore faire partie de l'Ukraine, de facto un quasi-État nain sous la tutelle de ses voisins les plus proches. Pourquoi lancer la Pologne là-bas, se demanderont les lecteurs avisés. Ensuite, en retour, vous pouvez obtenir de Varsovie l'ouverture d'un corridor de transport terrestre vers la région de Kaliningrad depuis la Biélorussie sous la forme d'une autoroute extraterritoriale, routière et ferroviaire.

L'Ukraine centrale, également connue sous le nom de Petite Russie historique, pourrait devenir une fédération bilingue, démilitarisée et sous protectorat militaire russe. C'est elle qui devra devenir l'héritière légale de l'Ukraine pré-Maïdan, membre de l'ONU. Au premier stade, il peut y avoir une forme associée d'interaction entre elle et notre pays. À l'avenir, il est possible et nécessaire de réintégrer l'État indépendant d'après-guerre sous le format de l'État de l'Union de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie, qui devra être rendu réel et non virtuel.

Parmi les options qui subsistaient fin novembre 2022, un tel scénario serait probablement le meilleur du point de vue des intérêts nationaux de la Fédération de Russie. Et pas besoin d'ironie. Il est grand temps de décider pour quoi exactement nous nous battons.
119 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sydor Kovpak En ligne Sydor Kovpak
    Sydor Kovpak 28 novembre 2022 16: 05
    +13
    Combien est déjà possible? Quel type de rénovation ? Pas d'Ukraine, pas de problème !!!!! Pour la sécurité de la Russie, toute variante de l'existence de l'Ukraine est impossible ! Ce n'est pas correct!!! Ils ont été inspirés par le fait que leurs ancêtres ont creusé la mer et continuent d'inspirer l'indépendance et la souveraineté. Aux mains d'une poignée d'hommes de main du fascisme pro-américains et parlant Bandera, les citoyens russophones d'un pays de plusieurs millions de personnes meurent et se dégradent, qui eux-mêmes ne comprennent pas qui ils sont et croient en cette hérésie. !!! Un passé inventé conduira sûrement à un avenir utopique. Et les Ukrainiens eux-mêmes sont à blâmer pour cela !...
    1. invité Офлайн invité
      invité 28 novembre 2022 16: 49
      +11
      Citation: Sidor Kovpak
      Les Ukrainiens eux-mêmes sont à blâmer pour cela !

      Eh bien, pas seulement cela, les encouragements de l'Occident et la connivence de la Russie ont également joué un rôle.
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 novembre 2022 22: 56
        +7
        Il y a une guerre hybride des États-Unis et de ses alliés pour détruire la Russie. La Fédération de Russie a perdu la guerre pour l'esprit des Ukrainiens (V. Sourkov et d'autres "stratèges" qui l'ont amenée aux hostilités), Il n'y a qu'une seule opportunité de gagner, et seulement par des moyens militaires et par la force pour consolider la victoire. Apprenez des classiques : V. Churchill, I. Staline, etc. Les vieilles méthodes éprouvées, tous les grands nationalistes sur le "bateau" et à l'étranger - Canada, UE, Angleterre, etc. Criminels de guerre "Azov" et autres, pour une période et pour l'arrangement de l'Arctique, V. Sibérie. et D.Vostok. La Russie doit enfin se débarrasser des problèmes futurs associés à un État ukrainien non indépendant permanent, car il a toujours servi d'outil contre la Russie. Conclusion : l'Ukraine, créée par les bolcheviks, en tant qu'État indépendant avec des terres coupées, devrait Dans l'oubli" ..
        1. Andrey Andreev_2 Офлайн Andrey Andreev_2
          Andrey Andreev_2 (Andreï Andreïev) 29 novembre 2022 07: 37
          +7
          En général, Sourkov devrait être lustré pour avoir arrêté les hostilités dans le Donbass en 14 avec Poutine. Là, la vérité est que la grand-mère allemande est intervenue ...
        2. SIG Офлайн SIG
          SIG (Ildus) 29 novembre 2022 08: 58
          +1
          WOOOOOOOT ! c'est le scénario le plus correct de notre point de vue. Et pour cela, il est nécessaire de les vaincre avec l'OTAN. puis dérouler les restes de Baneder de l'esprit de ceux qui sont restés dans les habitants (ceux qui voulaient rester).
          mais comme l'histoire le montre, il faudra encore 50 ans de surveillance et de travail acharné de l'Etat (tous ses organes, y compris la partie éducative), pour éradiquer toute cette idéologie
        3. mimocodil Офлайн mimocodil
          mimocodil (Mimicrocodile) 30 novembre 2022 13: 43
          0
          Citation: Vladimir Tuzakov
          pour l'arrangement de l'Arctique, V. Sibérie. et D. Vostok

          Pourquoi détestez-vous tant les régions que vous avez mentionnées ? De quoi leurs habitants sont-ils coupables devant vous ? Est-ce la mémoire des générations ?
          1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 novembre 2022 20: 29
            0
            (M. crocodile) Avez-vous essayé d'habiter là-bas, essayez-le, surtout depuis la voie du milieu pour vous y déplacer...
    2. soliste2424 Офлайн soliste2424
      soliste2424 (Oleg) 29 novembre 2022 10: 24
      0
      Vous avez tous raison, mais que faire de la population déloyale, et c'est pareil dans les régions de l'Ouest. Et restaurer l'ensemble de l'Ukraine est un plaisir coûteux. Une partie du pays devra probablement être laissée indépendante, mais dans des conditions telles qu'elle n'a pas de potentiel économique et industriel. Donc, un cas rare, je suis d'accord avec l'auteur.
  2. m.cempbell Офлайн m.cempbell
    m.cempbell (Anton) 28 novembre 2022 16: 19
    +3
    Sergey, votre article a des pensées absolument correctes. Mais j'ai bien peur que notre gouvernement actuel, même pour une telle réorganisation de l'Ukraine, c'est un euphémisme, n'ait pas assez de testicules...
  3. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 28 novembre 2022 16: 47
    +12
    La transition de Novorossiya vers la Russie ne sera jamais reconnue ni par Kyiv ni par l'Occident. Cela signifie une guerre sans fin. Et déjà avec le collectif West.
    Je ne suis pas fort en nombre, mais le potentiel militaire total de l'Occident est la 4 millionième armée en Europe, environ 20 13 chars, 5 XNUMX systèmes d'artillerie, environ XNUMX XNUMX avions. Plus la constellation de satellites la plus puissante et le complexe militaro-industriel illimité des États-Unis.
    Gagner sera assez problématique.

    Créer une confédération à partir de l'Ukraine centrale et occidentale signifie obtenir un État complètement russophobe aux frontières de la Russie, de plus, gonflé à bloc avec des armes occidentales et formé selon les normes occidentales. S'il est maintenant assez difficile de combattre les forces armées ukrainiennes, quel sera le résultat dans 2-3 ans ?

    L'auteur, en fait, propose la division de l'Ukraine le long du Dniepr (conditionnellement). C'est une utopie. C'est une guerre reportée de quelques années, et déjà avec une armée complètement différente.

    La meilleure issue pour la Russie serait une rupture complète de tous les liens économiques avec l'Europe et la lente destruction des forces armées ukrainiennes en première ligne. Les sanctions sont permanentes. Peut-être pour toujours. Donc rien n'est perdu ici. Transfert du pays sur le pied de guerre, transfert des principaux moyens de production entre les mains de l'État. Et, (le plus important) le renouvellement de la haute direction du pays. Nabiulins, Grefs, Kudrins doivent partir. Si ce n'est pas pour l'exploitation forestière, alors au moins à la maison sur le canapé. C'est ce qui devrait être la tâche principale du SVO.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 28 novembre 2022 17: 30
      +3
      Je ne suis pas fort en nombre, mais le potentiel militaire total de l'Occident est la 4 millionième armée en Europe, environ 20 13 chars, 5 XNUMX systèmes d'artillerie, environ XNUMX XNUMX avions. Plus la constellation de satellites la plus puissante et le complexe militaro-industriel illimité des États-Unis.
      Gagner sera assez problématique.

      Il sera impossible de réunir une telle armée. Elle ne pourra pas se battre. Les enseignements l'ont confirmé plus d'une fois. Quant au complexe militaro-industriel, je ne me flatterais pas. Ces pays ne sont pas dans cet état maintenant. Et il n'y aura pas d'unité.
      Et ils ne se battront pas. Poutine a sciemment retiré la situation. Déjà, l'ambiance n'est plus du tout la même qu'au début du mois de mars. Que se passera-t-il dans 2-3 mois ?
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 28 novembre 2022 19: 18
        +6
        Début mars, l'ambiance était telle que les forces armées ukrainiennes ne dureraient même pas une semaine. Et Kyiv sera prise dans 2-3 jours. Les dirigeants ont fui Kyiv et le soutien occidental était minime. L'armée russe a pris Kherson et a presque atteint Nikolaev. Percée à travers Tchernigov et Soumy. Le raté était à Kharkov. Laisser tomber la direction militaire. Essayer d'emmener Kharkiv en mouvement est une sorte de cauchemar.

        Maintenant, l'ambiance est vraiment différente. Les forces armées ukrainiennes s'accrochent à toutes les lignes commodes, avançant. Peu importe pour quelles raisons et avec quelles pertes. Le soutien occidental va à des millions d'obus et à des centaines de missiles. Certains Javelins et Stingers ont reçu plusieurs milliers d'unités.

        Bien sûr, ils ne pourront pas récolter 4 millions. Mais résumez les armées de la Pologne, des États baltes, de la Roumanie, de la Slovaquie, de la Hongrie et près d'un million seront dactylographiés. C'est au million qui est en Ukraine. Et ne vous fiez pas au manque de matériel dans les entrepôts de l'OTAN. C'en est plein. Il n'y a que 20 XNUMX chars, si au moins la moitié d'entre eux sont réactivés, ils devront se battre sérieusement.

        Conclusion : il faut assommer la base économique de l'OTAN. Désindustrialiser l'Europe.
        1. SIG Офлайн SIG
          SIG (Ildus) 29 novembre 2022 09: 04
          -4
          Début mars, l'ambiance était telle que les forces armées ukrainiennes ne dureraient même pas une semaine. Et Kyiv sera prise dans 2-3 jours

          c'était avec toi et moi, mais je ne sais pas quoi dans l'état-major

          Citation: Bakht
          Le soutien occidental va à des millions d'obus et à des centaines de missiles

          aussi vrai, comme vous l'avez dit, c'est temporaire et pas pour toujours. maintenant les Européens ont le choix : coquillages ou nourriture. gagner (et donc satisfaisant à manger) sera oncles. un scribe viendra vers les habitants de l'Europe

          Citation: Bakht
          Conclusion : il faut assommer la base économique de l'OTAN. Désindustrialiser l'Europe.

          c'est donc ce que GDP fait (environ 15-20 ans) à l'exception du travail de Medvedev (il, au contraire, était prêt à tout donner). maintenant, comment ça se passe avec les économies de l'OTAN - il est déjà clair pour tout le monde dans le monde que quelque chose ne va pas avec eux ... et les avoirs gelés de Kadhafi, de l'Iran, de Benladan n'aident pas
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 29 novembre 2022 14: 07
            0
            Je n'avais pas cette attitude avec toi. Et l'état-major et les "experts" occidentaux. L'Occident a donné aux forces armées un maximum d'une semaine et n'a donc pas fourni d'armes dans un premier temps.
            Et le débarquement à Gostomel et la percée des troupes russes à Kyiv via Soumy et Tchernigov parlent plus éloquemment que n'importe quel mot sur la planification à l'état-major général.

            Par analogie avec les mémoires d'Otto Carius "Tigers in the Mud", il y avait une publication "Tigers in the Snow" sur une tentative de prendre d'assaut Kharkov fin février 2022. Lisez et donnez votre avis sur le niveau de planification de l'opération et l'humeur des riverains.

            https://www.ridus.ru/tigry-v-snegu--pechalnaya-istoriya-shturma-harkova-27-02-2022-391233.html
            1. mimocodil Офлайн mimocodil
              mimocodil (Mimicrocodile) 30 novembre 2022 14: 06
              0
              Citation: Bakht
              Lisez et donnez votre avis sur le niveau de planification de l'opération et l'humeur des riverains

              Après avoir lu l'article, non seulement ces questions se posent. Il y en a aussi beaucoup plus désagréables.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 30 novembre 2022 15: 41
                0
                Malheureusement, vous avez raison. Il y a aussi des moments plus embarrassants. Du niveau de la planification, à l'organisation des unités et des connexions. Si vous lisez la "doctrine Ogarkov" (qui est maintenant si louée) avant la "doctrine Gerasimov", vous comprenez que l'état-major général se préparait à une sorte de guerre incompréhensible. Et les deux doctrines ont montré leur faible correspondance avec les réalités.
                Et si vous regardez les publications sur la guerre du Karabakh de 2020, rien n'est confirmé du tout.
                Il faut changer la structure des unités, s'éloigner de la structure des brigades. Rétablir l'ordre à l'arrière. Pas étonnant que les généraux et maréchaux soviétiques détestaient Mehlis. Le général Khrulev le détestait particulièrement.
        2. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 29 novembre 2022 16: 03
          0
          Désindustrialiser l'Europe.

          Les États-Unis font un excellent travail dans ce domaine.
          À propos de la puissance militaire. Un petit exemple.
          https://t.me/sheyhtamir1974/30773
          France livré à/sur le MLRS LRU MLRS. Une.
          Il s'agit d'un calibre 227 mm, 12 rails. Il y en a 13 au total. Pas l'Ukraine, ils allaient livrer 13 pièces (même s'ils n'auraient pas fait le temps non plus).
          C'est tout en service avec la grande et puissante France, seulement 13 pièces. Qu'allaient-ils en faire ?
          Une station-service médiocre compte 100 tornades et 100 ouragans (à partir de 2016, depuis lors, ils ont été rivés). Ce sont 12 guides et un calibre de 300 mm. Le reste des caractéristiques de performance peut simplement être consulté sur le Wiki. La Russie n'y est jamais flattée.
          J'ai déjà écrit sur leurs canons automoteurs Caesar. Il y en avait 73 en service, 18 ont été envoyés à/sur. Nous avons demandé au fabricant de restituer la quantité. Ils ont promis. D'ici 4 à 5 ans.
          Et avec nous chenillé entièrement blindé SAU Msta S - 2. deux mille unités. Je vous rappelle que leur César est ouvert, à roulettes. Comment est-il maintenant sur un sol noir liquide, ça te plaît ? Ils ne s'affichent pas...
          Soyez prudent avec les chiffres.
          Avec des millions de coques fournies à/sur. L'OTAN est horrifiée par la consommation d'obus des forces armées ukrainiennes, bien que la nôtre soit plusieurs fois supérieure. Ils ne sont tout simplement plus prêts au combat, du moins en raison du manque de munitions.
          Ils ne comptaient pas du tout sur de telles dépenses, mais même ce qu'ils avaient leur a été ébranlé par l'Ukraine.
          1. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
            aslanxnumx (Aslan) 30 novembre 2022 10: 19
            +1
            Et où nos 2000 Msta .8 mois nos troupes ne peuvent pas aller à 100 km de Donetsk.L'infanterie prend d'assaut le front et où la nôtre n'a pas d'analogues.
        3. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 29 novembre 2022 16: 27
          0
          Environ des millions de coquillages.
          https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/11/27/7378143/
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 30 novembre 2022 15: 58
            0
            D'après les données de l'Institut de Kiel pour l'économie mondiale, qui couvrent la période du 24 janvier au 7 juin, ainsi que des déclarations officielles de responsables occidentaux et européens faites après le 7 juin, il ressort que depuis le début de l'année de l'artillerie L'Ukraine a reçu :

            jusqu'à 215 obusiers remorqués OTAN de 155 mm (plus de la moitié d'entre eux sont des obusiers américains M777). Au moins 17 autres obusiers automoteurs ont été promis d'être transférés, et la Pologne a également l'intention de conclure un contrat pour la vente de 60 autres obusiers automoteurs à Kyiv. Le ministère ukrainien de la Défense a confirmé la réception de 150 unités ;
            au moins 29 obusiers de style soviétique (le ministère ukrainien de la Défense dit qu'il en recevra 50 );
            au moins 100 mortiers (le ministère de la Défense de l'Ukraine parle de centaines de mortiers reçus) ;
            huit emplacements d'artillerie automoteurs avec un obusier de 155 mm.

            Des véhicules blindés L'Ukraine a reçu :

            jusqu'à 395 véhicules blindés, 99 autres sont promis pour la livraison. L'armée ukrainienne a signalé environ 250 véhicules reçus;
            147 autres véhicules blindés, plus 218 promis pour livraison;
            18 véhicules pour le remorquage des obusiers ;
            quatre véhicules de récupération d'équipement tactique.

            À partir de plusieurs systèmes de lance-roquettes (MLRS) à la disposition des Forces armées ukrainiennes sont apparus:

            20 MLRS de type soviétique. Le ministère ukrainien de la Défense parle de dizaines de ces MLRS livrés ;
            huit MLRS de type OTAN sont promis pour livraison.

            réservoirs, qui est allé à Kyiv:

            252 chars de type soviétique, plus huit promis pour livraison;
            La livraison de 40 chars fabriqués par les pays de l'OTAN est promise.

            À ce jour, un seul système de défense aérienne (AD) a été envoyé en Ukraine, et un autre est promis pour livraison, ainsi que trois systèmes de missiles anti-navires (le ministère ukrainien de la Défense a confirmé en avoir reçu un).

            Des systèmes antiaériens et antichars portables (MANPADS) fourni:

            au moins 2310 60 MANPADS, et XNUMX autres promis d'être livrés (l'Ukraine a signalé avoir reçu des milliers de MANPADS) ;
            32 800 autres systèmes de missiles, dont 6150 XNUMX prévus pour livraison.

            De la technologie des hélicoptères L'Ukraine a reçu jusqu'à présent trois hélicoptères, 19 autres devraient être livrés.

            Drones reçus par Kyiv :

            il est indiqué que des drones de frappe ont été livrés, mais combien n'ont pas été divulgués. Le ministère ukrainien de la Défense parle de plusieurs dizaines de drones de frappe livrés dans le pays ;
            jusqu'à 846 autres drones.

            en ce qui concerne armes légères, munitions, équipements et équipements, il est indiqué qu'au moins livrés (pas d'information sur le nombre de certaines livraisons) : 117 532 casques, 53 411 gilets pare-balles de divers types, 8 712 832 fusils de type OTAN, 45 031 fusils de type soviétique, ainsi que des cartouches pour eux, 1470 107 lance-grenades, 500 5775 grenades à main, XNUMX XNUMX mitrailleuses et mitraillettes, diverses munitions pour obusiers mortiers et autres d'un montant d'environ 8,1 millions de pièces, des milliers de dispositifs de cryptage radio, au moins 4 tonnes de carburant, plusieurs milliers de terminaux Starlink pour communiquer avec les satellites, ainsi qu'un nombre inconnu d'images satellites valant des dizaines de millions de dollars.
        4. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 29 novembre 2022 17: 54
          0
          Concernant les actions conjointes des troupes de l'OTAN.
          Je recommande vivement de regarder cette ancienne vidéo. C'est un expert ukrainien sérieux et adéquat (que Dieu le bénisse et tout le meilleur après le SBU, il n'est pas parti en vain).
          Il est entendu comme l'un des meilleurs numéros de KVN.

          http://https://www.youtube.com/watch?v=ekse7Jye61k
        5. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 29 novembre 2022 19: 49
          +1
          Sur

          collecter 4 millions

          C'est la tâche numéro 1 de l'OTAN.
          https://t.me/stranaua/77780
    2. Dingo Офлайн Dingo
      Dingo (Victor) 29 novembre 2022 07: 13
      +4
      Nabiulins, Grefs, Kudrins doivent partir. Si ce n'est pas pour l'exploitation forestière, alors au moins à la maison sur le canapé.

      Pas de canapé ! Une alternative à l'exploitation forestière est une mine. Brigades de "stakhanovites" de libéraux ... Et celui-ci - le camp mordovien, pour coudre des mitaines pour les complices de la mine. Pour un bol de bouillie. Et puis, si la norme est remplie. Non - cela signifie jour "déchargement" ...
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 29 novembre 2022 14: 48
        +1
        Le premier est parti ! D'après les télégrammes de la chaîne d'A. Kudrin
        https://t.me/AlekseiKudrin/46

        Au total, j'ai passé environ 25 ans dans le secteur public. Maintenant, je voudrais me concentrer sur les grands projets qui sont liés au développement d'initiatives privées au sens large, mais qui ont en même temps un effet significatif sur les personnes. Par conséquent, je quitte le poste de président de la Chambre des comptes, pour lequel j'ai soumis une demande correspondante au président de la Fédération de Russie conformément à la procédure établie.
    3. soliste2424 Офлайн soliste2424
      soliste2424 (Oleg) 29 novembre 2022 10: 29
      -1
      Si l'Occident est capable de lever une telle armée et de se mobiliser pour la guerre, alors l'Ukraine sera déjà le dixième élément de sa liste de plans. La tâche principale de l'Occident est de vaincre et de démembrer la Russie. Ainsi, le vainqueur de cette guerre dictera les termes, et pas seulement en Ukraine.
  4. invité Офлайн invité
    invité 28 novembre 2022 16: 47
    +8
    Je vais essayer de paraphraser l'auteur pour souligner le non-sens de son article : "à quoi doit ressembler une tumeur cancéreuse après sa guérison".
  5. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 28 novembre 2022 17: 23
    +2
    Il ne devrait pas y avoir d'Ukraine.
    Le territoire 404 doit être rapidement vidé des personnes dont nous n'avons pas besoin. J'ai déjà décrit la technologie ici plus d'une fois. C'est à cela que tout se résume. échelonné plein déconnexion de l'électricité (et du gaz) à partir des régions de l'Est avec un transfert progressif de la procédure vers l'Ouest. Les personnes superflues (pour nous) courront vers l'ouest. Les ponts non détruits seront très pratiques. Les Forces armées ukrainiennes courront avec eux. Vous ne pouvez pas vous battre sans nourriture, eau, chaleur, munitions et ravitaillement. Les troupes de l'OTAN les attendent déjà à la frontière, car les gardes-frontières et le ministère de l'Intérieur des deux côtés ne peuvent pas faire face à un tel chaos. Ce sera un merveilleux cadeau de l'UE. Ils ne le seront pas du tout avant la guerre.
    Une forte baisse de la population permettra lentement, sans coûts ponctuels importants, de remettre de l'ordre sur le territoire. Sous la stricte direction des administrations militaires parmi les Russes qui ont combattu et le NM de la RPD et de la LPR. Contourner la région de Kyiv, résoudre le problème là-bas dans le cas de la destitution illégale de Ianoukovitch. Cela délégitime les administrations ultérieures et toutes leurs actions, tant financières que législatives. Après cela, le pouvoir peut être liquidé, la direction peut être transférée aux administrations militaires. Les territoires du sud, de l'est et de l'ouest se préparent progressivement à être acceptés dans la Fédération de Russie. Il faut beaucoup de temps pour cuisiner, en fonction de l'obstination de la population.
    Transférez les régions centrales à Loukachenka pour créer une réincarnation de l'ON dans le cadre du SG.
  6. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 28 novembre 2022 17: 36
    +1
    Personne ne fantasme sur la perte du statut d'État par l'Ukraine, ainsi que sur le retour de l'OTAN aux frontières de 1979.
    La meilleure option est la division de l'Ukraine avec la Pologne, la Slovaquie et la Hongrie - membres de l'OTAN. Cela serait logiquement suivi par la reconnaissance internationale des nouvelles frontières de la Pologne, de la Slovaquie, de la Hongrie et de la Fédération de Russie.
    Toute autre option signifie la défaite de la Fédération de Russie et remet en question son existence.
    1. Petr Sladek Офлайн Petr Sladek
      Petr Sladek (Petr Sladek) 28 novembre 2022 19: 02
      -3
      K tomu už dnes nepřistoupí ani Maïarsko. Rusko má status teroristické země, nikdo s vámi nebude chtít jednat o dělení Ukrajiny.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 28 novembre 2022 19: 21
        +5
        Citation de Petr Sladek
        K tomu už dnes nepřistoupí ani Maïarsko. Rusko má status teroristické země, nikdo s vámi nebude chtít jednat o dělení Ukrajiny.

        Et personne ne négociera avec vous sur la division de l'Ukraine. Et dans la région de Voronej, il est grand temps de démolir tous les monuments aux fascistes hongrois.
      2. Dingo Офлайн Dingo
        Dingo (Victor) 29 novembre 2022 07: 22
        +1
        Statusem země, která sponzoruje terorismus, jsou de facto USA.
  7. carmela Офлайн carmela
    carmela (Carmela) 28 novembre 2022 17: 39
    +11
    "L'Ukraine est l'un des pays fondateurs de l'ONU"

    L'Ukraine n'est en aucun cas l'un des pays fondateurs de l'ONU. Le successeur de l'URSS (l'un des fondateurs de l'ONU) était la Russie. Rappelez-vous, la RDA était également membre de l'ONU, et cela a-t-il arrêté quelqu'un ?
    1. Ugens Офлайн Ugens
      Ugens (Victor) 28 novembre 2022 18: 51
      -1
      Selon la charte de l'ONU, l'État successeur doit soumettre une nouvelle demande d'adhésion, et la Russie n'a pas présenté une telle demande.
      La date d'adoption de l'Ukraine (RSS d'Ukraine) est le 24.10.1945/XNUMX/XNUMX sur le site Web de l'ONU.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 28 novembre 2022 19: 58
        -1
        Quels autres pays ont demandé leur adhésion ?
      2. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 28 novembre 2022 20: 02
        0
        Dans une lettre datée du 24 décembre 1991, le Président de la Fédération de Russie Boris Eltsine a informé le Secrétaire général que la participation de l'Union soviétique au Conseil de sécurité et à tous les autres organes des Nations Unies serait maintenue par la Fédération de Russie avec l'appui de 11 pays membres de la Communauté des États indépendants.

        Il n'y a pas eu d'objection. Le site Web de l'ONU indique la date de l'adoption de la Fédération de Russie (c'est exactement ce qu'il dit) le 24 octobre 1945.
        1. Ugens Офлайн Ugens
          Ugens (Victor) 28 novembre 2022 20: 36
          -2
          La Russie a alors commis une tromperie, ne notifiant pas à l'ONU les accords de Belovezhskaya, selon lesquels l'URSS a cessé d'exister et, simplement en changeant la plaque, a pris la place de l'URSS, en violation de la Charte des Nations Unies. Ce moment peut être utilisé pour exclure la Russie de l'ONU par le biais de l'Assemblée générale de l'ONU.
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 28 novembre 2022 20: 46
            +3
            Qu'est-ce que tu écris du tout ? Quelle tromperie ? De quelle gueule de bois l'ONU devrait-elle être informée des accords de Belovezhskaya ? Qui a trompé qui ? Ces accords étaient-ils secrets ?

            Lisez la Charte des Nations Unies et la procédure d'acceptation de nouveaux membres. La Russie notifia assez officiellement au Secrétariat de l'ONU qu'elle devenait le successeur de l'URSS. De plus, il assume tous les devoirs et pouvoirs de l'URSS en tant que membre de l'ONU et est membre du Conseil de sécurité. Avec droit de veto et autres privilèges. Et le Secrétariat de l'ONU a accepté cette lettre.

            Tout. La question est close. Et tout ce que vous écrivez n'est qu'une tentative de tirer quelque chose sur quelque chose.

            LE PRÉSIDENT
            RUSSE
            Socialiste fédératif soviétique
            REPUBLIQUE

            Décembre 24 1991 ans
            N° Pr-2338
            Moscou

            Cher Monsieur le Secrétaire Général,

            J'ai l'honneur de vous informer que l'adhésion de l'Union des Républiques socialistes soviétiques à l'Organisation des Nations Unies, y compris au Conseil de sécurité, à tous les autres organes et organisations du système des Nations Unies se poursuit avec le soutien des pays de la Communauté des républiques indépendantes États de la Fédération de Russie (RSFSR). À cet égard, je vous demande d'utiliser le nom "Fédération de Russie" au lieu du nom "Union des Républiques socialistes soviétiques".

            La Fédération de Russie conserve l'entière responsabilité de tous les droits et obligations de l'URSS conformément à la Charte des Nations Unies, y compris les obligations financières.

            Je vous demande de considérer cette lettre comme une preuve de l'autorité de représenter la Fédération de Russie dans les organes de l'ONU auprès de toutes les personnes qui ont actuellement l'autorité de représentants de l'URSS à l'ONU.

            Cordialement, B. Eltsine

            Son excellence
            M. Javier Pérez De Cuellar
            secrétaire général
            Les Nations Unies

            https://ru.wikisource.org/wiki/Письмо_Президента_РСФСР_Генеральному_секретарю_ООН_от_24.12.1991
            1. Ugens Офлайн Ugens
              Ugens (Victor) 28 novembre 2022 21: 14
              -2
              Eh bien, tu t'en fous)))
              Il existe un document spécifique du Comité juridique de l'ONU qui explique un point similaire, selon lui, si un nouvel État se forme, même s'il a le droit d'être l'héritier d'un État membre de l'ONU, alors il est obligé de présenter une nouvelle demande d'adhésion.
              Et je vous assure que ce moment sera saisi.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 28 novembre 2022 21: 24
                +2
                La Charte des Nations Unies stipule qu'une lettre (demande) est soumise. Il est examiné par le Conseil de sécurité et, s'il y a 9 votes favorables, il est soumis à l'examen de l'Assemblée générale.
                Dans ce cas, il y avait une lettre demandant de changer le nom du pays et de le conserver en tant que successeur de l'URSS. Cette demande a été accordée. Et depuis 1991, pas un seul pays au monde n'a remis cela en question. Ce n'est que maintenant, à la suggestion de l'Ukraine, que cette question a commencé à être exagérée. Soit dit en passant, ni l'Ukraine ni la Biélorussie n'ont demandé leur réintégration à l'ONU. La même Ukraine en 1991 a déposé une lettre demandant de changer le nom du pays de "République socialiste soviétique d'Ukraine" en "Ukraine". La même lettre a été soumise par le Bélarus. Le reste des républiques de l'URSS a déposé une demande d'adhésion. Assez logique.

                Par exemple, en 2014, lors de l'examen de la plainte de l'Ukraine concernant la Crimée, le représentant américain Power a déclaré (verbatim)

                Conformément à la Charte des Nations Unies, la Fédération de Russie est investie du droit de veto sur tout projet de résolution du Conseil de sécurité.

                La question est close pour toute personne pensant normalement. Sauf pour les crêtes, bien sûr.
                1. Ugens Офлайн Ugens
                  Ugens (Victor) 28 novembre 2022 21: 47
                  -4
                  Parce que l'Ukraine et la Biélorussie sont les successeurs de la RSS d'Ukraine et de la BSSR, et que la Russie est un nouvel État, mais j'ai en quelque sorte expliqué la différence d'approche à ce sujet à l'ONU plus tôt.
                  Auparavant, la Russie ne créait pas de problèmes particuliers, donc ce moment n'a pas été pris en compte. Soit dit en passant, les Américains ont alors incité les représentants russes à l'ONU à simplement changer la plaque signalétique.
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 28 novembre 2022 22: 10
                    +1
                    Personne à l'ONU ne remet en question la succession de la Russie. Toutes les anciennes républiques de l'URSS étaient d'accord avec cela (à l'exception des trois républiques baltes et de la Géorgie. Elles n'ont pas du tout participé à la discussion sur cette question). Le document officiel est signé et ressemble à ceci

                    Décision du 21 décembre 1991 : « Les États du Commonwealth soutiennent la Russie dans le maintien de l'adhésion de l'URSS à l'ONU, y compris les membres permanents du Conseil de sécurité et d'autres organisations internationales»

                    Et voici la déclaration de l'UE

                    La "Déclaration des Douze" du 23 décembre 1991, qui stipulait, entre autres, que les États membres de l'UE "prennent acte que la communauté internationale les droits et obligations de l'ex-URSS, y compris les droits et obligations découlant de la Charte des Nations unies, continueront d'être exercés par la Russie. Ils se félicitent de l'accord du Gouvernement russe d'assumer ces droits, obligations et responsabilités et, à ce titre, poursuivront leurs relations amicales avec la Russie.

                    À propos de la lettre d'Eltsine

                    Le Secrétaire général a envoyé cette lettre [Message du Président B. Eltsine] à tous les membres de l'Organisation. Se fondant sur l'avis du service juridique du Secrétariat de l'ONU, il part du fait que cet appel est de nature notificative, énonce la réalité et ne nécessite pas l'approbation formelle de l'ONU. Tous les membres permanents du Conseil de sécurité et d'autres pays dirigeants ont exprimé leur accord avec cette approche, et à partir du 24 décembre 1991, la Fédération de Russie a continué son adhésion à l'ONU

                    En résumant la question à l'étude, nous pouvons tirer la conclusion suivante. La pratique de la succession de l'ex-URSS a donné naissance à une catégorie jusque-là inconnue - l'État successeur. Il ne s'agit pas d'un dérivé de la doctrine de la continuité, mais d'un concept nouveau dans la théorie et la pratique de la succession d'États et consiste dans le remplacement de l'État prédécesseur par l'État successeur dans les relations juridiques internationales. Le statut de la Fédération de Russie en tant qu'État successeur de l'URSS est reconnu par toutes les organisations internationales et presque tous les États du monde.

                    Le seul pays au monde qui conteste cette disposition est l'Ukraine. Déjà depuis 1991. Ceci est à nouveau lié à la mentalité ukrainienne. L'Ukraine a exigé et continue d'exiger des biens de l'URSS à l'étranger et en même temps refuse de payer les dettes de l'URSS.
                    1. Ugens Офлайн Ugens
                      Ugens (Victor) 28 novembre 2022 22: 27
                      -5
                      Les exigences de l'Ukraine sont tout à fait normales, si l'on se souvient que la Russie a volé aux républiques l'argent de la caisse d'épargne, de la banque de commerce extérieur, des réserves d'or, du fonds d'or et de diamants, des dettes des pays du monde envers l'URSS, des biens à l'étranger, etc. .
                      Tout cela dépasse parfois les dettes de l'URSS.
                      1. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 29 novembre 2022 00: 32
                        +2
                        Les demandes de l'Ukraine sont anormales. Ils n'avaient pas l'intention de payer et ne paieront pas du tout ces dettes. Et combien la dette de l'URSS a dépassé les actifs répertoriés devrait être examinée par les économistes. Aucune des républiques n'allait payer un sou. La Russie a remboursé ces dettes pendant plus de dix ans.

                        C'est juste de la démagogie - qui doit qui et combien. C'est comme le code civil. Si vous refusez de contracter une dette, vous perdez le droit à un héritage. L'Ukraine a perdu ce droit.
                      2. Ugens Офлайн Ugens
                        Ugens (Victor) 29 novembre 2022 00: 40
                        -1
                        Si les républiques n'ont rien reçu de ce qui précède, pourquoi ont-elles dû payer la dette ?
                        La démagogie, c'est tout voler et en même temps reprocher de ne pas vouloir payer la dette. Vous avez une mentalité gopnik.
                      3. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 29 novembre 2022 00: 54
                        +4
                        Lequel d'entre nous est un gopnik, je le sais avec certitude.
                        Les chiffres varient considérablement, mais la Russie a contracté une dette de 100 milliards de dollars. Les actifs valaient 150 milliards, mais la plupart de ces actifs ont été amortis par le Club de Paris. Intéressez-vous à l'historique du problème.
                        Et puis, vous mettez la charrue avant les boeufs. L'Ukraine a refusé d'assumer une dette de 16 milliards de dollars, puis la Russie a été forcée d'assumer cette dette. Encore. Personne ne voulait payer les dettes de l'URSS. Pas de république. Par conséquent, cette solution au problème est apparue. Ce qui, soit dit en passant, est très approuvé en Occident. Ils voulaient vraiment obtenir cette dette. Soit dit en passant, la Russie a même remboursé la dette tsariste pré-révolutionnaire.
                        Je vous l'ai dit : la psychologie ukrainienne est dans tout. Je ne paierai pas, mais je veux le prendre.

                        Votre connaissance de l'histoire de la dette est à peu près la même que votre connaissance de la Charte des Nations Unies. C'est-à-dire zéro.
                      4. Ugens Офлайн Ugens
                        Ugens (Victor) 29 novembre 2022 01: 00
                        -4
                        Simple ignorance militante.
                        Je vous parle dans le langage des faits, et vous dans la spéculation et les mythes.
                      5. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 29 novembre 2022 01: 04
                        +1
                        Vous n'avez fourni aucun fait. Pas un seul numéro.
                        L'Ukraine prête à payer à la Russie 16 milliards de dollars de dette soviétique ? Si tel est le cas, il peut revendiquer une partie des actifs de l'URSS. Si ce n'est pas le cas, il n'y a rien à dire.
                      6. SIG Офлайн SIG
                        SIG (Ildus) 29 novembre 2022 09: 45
                        0
                        même alors, il y avait des différends quant à savoir qui devrait posséder les biens de l'URSS à l'étranger ... toutes les républiques ont conservé leurs biens et se sont débarrassées des dettes envers la Fédération de Russie.
                        et pour autant que je m'en souvienne récemment (il y a plusieurs années), GDP l'a rappelé lors d'un discours quelconque
                      7. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 29 novembre 2022 14: 10
                        0
                        Je n'ai aucune information sur la propriété abandonnée. Il reste quelque chose aux républiques. Mais la propriété principale est allée à la Russie. Ce que je pense est tout à fait juste.
                        La valeur des actifs de l'ex-URSS ne couvrait en rien les dettes de cette même URSS. La Russie a effectué son dernier paiement en 2017. Qui est payé plus de 25 ans.
                  2. SIG Офлайн SIG
                    SIG (Ildus) 29 novembre 2022 09: 42
                    0
                    Encore. Personne ne voulait payer les dettes de l'URSS. Pas de république. Par conséquent, cette solution au problème est apparue. Ce qui, soit dit en passant, est très approuvé en Occident. Ils voulaient vraiment obtenir cette dette.

                    Depuis quand est-ce un mythe ?
                    êtes-vous vraiment si stupide ou essayez-vous de "tirer le même hibou" ???
                  3. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 29 novembre 2022 14: 08
                    0
                    Qu'est-ce qui est exactement devenu un "mythe" ? Je n'ai pas compris votre déclaration.
  • Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 28 novembre 2022 21: 34
    +1
    L'admission des États à l'Organisation des Nations Unies se fait par décision de l'Assemblée générale sur recommandation du Conseil de sécurité. Sous une forme condensée, cette procédure peut être représentée comme suit :

    L'État adresse au Secrétaire général une demande et une lettre dans lesquelles il accepte formellement les obligations contenues dans la Charte.
    La demande est en cours d'examen par le Conseil de sécurité. Une recommandation d'admission est considérée comme acceptée si 9 des 15 membres du Conseil votent en sa faveur et aucun des 5 membres permanents - Chine, Fédération de Russie, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, États-Unis d'Amérique et la France - ont voté contre.
    Si le Conseil formule une recommandation d'admission, celle-ci est soumise à l'Assemblée générale pour examen. Une majorité des deux tiers des membres de l'Assemblée est requise pour admettre un nouvel État.
    L'adhésion entre en vigueur à compter de la date d'adoption de la résolution d'admission.

    La Russie a envoyé une lettre dans laquelle elle assumait TOUTES les responsabilités de l'URSS. Le Conseil de sécurité l'a examiné et l'a approuvé à l'unanimité. Il n'y a même pas eu d'abstention. Ainsi, la Russie DE DROIT prend place à la fois à l'ONU et au Conseil de sécurité.
    Encore. La Russie, l'Ukraine et la Biélorussie, en tant que membres de l'ONU depuis 1945, n'ont PAS demandé leur admission à l'ONU. Ils ont simplement informé l'ONU du changement de nom du pays. De plus, la Russie a conservé tous les droits et obligations de l'URSS en tant que successeur. Et tout le monde était d'accord avec cela.
  • Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 28 novembre 2022 21: 52
    0
    Un autre ajout. Ils nous ont forcés à relire la Charte des Nations Unies.

    Dans la Charte des Nations Unies, le Conseil de sécurité est composé de cinq membres permanents. Et ce qui est intéressant. Le statut n'a pas été modifié. Et l'Union des Républiques socialistes soviétiques et la République de Chine y figurent. Bien que les noms aient été changés depuis longtemps. Au lieu de l'URSS, la Fédération de Russie devrait écrire, et au lieu de la République de Chine (c'est Taïwan, soit dit en passant), la République populaire de Chine devrait écrire.

    La République populaire de Chine a succédé à la République de Chine en 1971. Et personne ne l'a privée de son siège au Conseil de sécurité.

    Donc tout ce bavardage pour rien. Ils réchauffent l'âme des crêtes. Pas plus.
    1. Ugens Офлайн Ugens
      Ugens (Victor) 28 novembre 2022 22: 15
      -3
      Taïwan a été retiré de l'ONU en 1971 par une décision de l'Assemblée générale des Nations Unies.
      Voilà, j'en ai fini avec ce sujet.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 28 novembre 2022 22: 17
        0
        Dieu merci.....
  • Oleg Vladimirovich Офлайн Oleg Vladimirovich
    Oleg Vladimirovich (Oleg Vladimirovitch) 30 novembre 2022 16: 53
    +1
    La Russie est le successeur légal de l'URSS et de l'Empire russe. Ils l'auraient donc utilisé il y a longtemps s'ils avaient pu.
  • Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 28 novembre 2022 20: 07
    -1
    Soit dit en passant, je viens de regarder le site Web de l'ONU. Il dit simplement qu'en 1991, l'Ukraine et la Biélorussie ont simplement informé le Secrétariat de l'ONU du changement de nom de l'État.
    1. Ugens Офлайн Ugens
      Ugens (Victor) 28 novembre 2022 20: 14
      -1
      L'Ukraine et la Biélorussie n'ont pas subi de changements tels que l'URSS-Russie, il suffisait donc d'informer.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 28 novembre 2022 20: 23
        0
        Et quels changements la Russie a-t-elle subis ? Elle est reconnue comme le successeur de l'URSS. Depuis 1991, tout le monde a reconnu la continuité de l'URSS-Russie. De quoi êtes-vous insatisfait ?
        Quels ont été les changements en Allemagne ? Et la date d'adoption est la même - 1973.
      2. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 29 novembre 2022 16: 50
        0
        Au moment de l'admission de l'Ukraine à l'ONU, il n'y avait ni Crimée ni Transcarpatie. L'Ukraine n'a pas ces territoires dans les documents de l'ONU.
  • Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 28 novembre 2022 19: 24
    0
    Les pays fondateurs de l'ONU sont l'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne. Pas même la France et la Chine. Et l'Ukraine et la Biélorussie n'ont été incluses dans l'ONU que sur l'insistance de Staline. L'Ukraine n'est donc qu'un des pays membres de l'ONU.
    1. Ugens Офлайн Ugens
      Ugens (Victor) 28 novembre 2022 19: 42
      -1
      Non )))
      Le site Web de l'ONU indique directement que les fondateurs étaient 51 pays.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 28 novembre 2022 19: 58
        0
        Le site Web de l'ONU indique explicitement que 51 pays étaient membres fondateurs. Et les pays fondateurs de 4 pays.
        Y a-t-il une différence entre fondateur et fondateur ?
        1. Ugens Офлайн Ugens
          Ugens (Victor) 28 novembre 2022 20: 11
          -1
          51 pays sont considérés comme ses fondateurs

          citation du site de l'ONU
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 28 novembre 2022 20: 21
            0
            Donner un lien
            Le site Web de l'ONU contient-il le mot fondateurs ?
          2. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 28 novembre 2022 20: 30
            0
            Les délégués ont basé leurs travaux sur les propositions élaborées par les représentants Grande-Bretagne, Chine, Union soviétique et États-Unis à Dumbarton Oaks en août-octobre 1944. La charte a été signée le 26 juin 1945 par les représentants de 50 pays.

            Voici une citation du site Web de l'ONU
  • wuargido17 Офлайн wuargido17
    wuargido17 (Andriy Stronglich) 28 novembre 2022 17: 40
    -1
    André Stronglich

    Deux camps : l'armée nazie et l'armée russe, séparés par la frontière maritime, le Dniepr, c'est l'avenir de l'Ukraine. Ouest sous le protectorat américain, rive gauche sous le russe. Et la guerre pendant les mêmes 8 ans
    1. invité Офлайн invité
      invité 28 novembre 2022 18: 24
      +1
      Cela signifie-t-il laisser Odessa aux nazis ? Premièrement, cela leur donne accès à la mer avec une énorme quantité d'armes qui ne peuvent pas être livrées aussi facilement par voie terrestre, et deuxièmement, cela augmente la menace pour la Transnistrie.
      1. Cooper Офлайн Cooper
        Cooper (Alexander) 28 novembre 2022 21: 48
        +2
        Et d'abord la Crimée. Ainsi que la mer russe d'Azov.
  • borisvt Офлайн borisvt
    borisvt (Boris) 28 novembre 2022 18: 03
    +1
    J'apprécie positivement l'enthousiasme sans fin de l'auteur et je suis responsable de notre succès ! Non, vraiment, Sergey est un bon gars et travaille très dur pour écrire des articles et pour assumer des options pour le développement d'événements, c'est précieux.
    Par exemple, je suis partisan d'actions plus décisives et plus dures, mais il faut admettre que diviser la friche en parties et sphères d'influence est une chose possible, à en juger par la façon dont les opérations militaires se déroulent actuellement.
    Dans ce que je vois quelques omissions dans l'article, qui s'expliquent facilement par la taille limitée du matériel, c'est que les États-Unis, la principale force politique et militaro-industrielle qui nous oppose, ne sont pas dans le raisonnement. Les Américains essaieront certainement de rendre difficile pour nous toute action ordonnée d'après-guerre. Je dirais même qu'ils ne permettront pas du tout les actions d'après-guerre. Il n'y aura pas d'actions d'après-guerre, la guerre chaude ou hybride se poursuivra jusqu'à ce que les États commencent à s'étouffer avec leurs propres problèmes.
    Et pourtant, le programme de nos actions, le plan dont presque tout le monde se plaint, à mon avis, de l'absence, a bien été énoncé le 17 décembre dernier dans les propositions du Kremlin à Washington sur les garanties de sécurité. Ils stipulent clairement que les troupes et les armes de l'OTAN doivent se rendre aux frontières avant mai 1997, ce qui signifie - je vous le rappelle - de 14 pays, incl. Hongrie, Pologne et République tchèque. Ainsi, toute réorganisation de l'ancienne Ukraine sera des jalons sur la manière de repousser autant que possible les États-Unis à l'arrière de l'histoire))
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 28 novembre 2022 19: 34
    +3
    Et, un autre "comment s'équipe-t-on....". Ils vont avec le courant.
    Il est clair que personne ne demandera aux Ukrainiens ou aux Biélorusses, et même aux Russes ...
    Et il y aura des promesses de PIB, les doux écrits de Sourkov, mais "je déteste pour mon fils" Medvedev, mais dans la vraie vie "ce sera comme toujours" - le bien du LDNR par exemple.

    L'impérialisme dans la cour. Et il n'a qu'une seule option positive - capturer. Économique.
    Certaines républiques, non reconnues même par le Vieil Homme, peuvent théoriquement l'être (comme une sorte de "République" se trouvait sur le territoire sous les Allemands en .... MV, 1er bien sûr), mais tout le monde comprendra qu'il s'agit d'une fiction.

    Le problème n'est que dans cette économie .... des gestionnaires efficaces qui gouvernent - tout de même qu'ils l'ont amené à "l'échec de la substitution des importations ...."
  • Vox populi Офлайн Vox populi
    Vox populi (Vox populi) 28 novembre 2022 20: 53
    +1
    Et pas besoin d'ironie. Il est grand temps de décider pour quoi exactement nous nous battons.

    Oui, quelle ironie peut être ici, mais les objectifs du NWO changent et nous devinons juste quoi et comment cela peut être ...
  • vlad74 Офлайн vlad74
    vlad74 (Vladimir) 28 novembre 2022 21: 16
    +1
    L'Ukraine est l'un des pays fondateurs de l'ONU.
    Tous : Vous ne pouvez pas lire plus loin.
    1. Ugens Офлайн Ugens
      Ugens (Victor) 28 novembre 2022 21: 25
      -2
      Discutez avec l'ONU, comme il est écrit sur leur site Web)))
      1. vlad74 Офлайн vlad74
        vlad74 (Vladimir) 28 novembre 2022 22: 05
        +1
        J'admets mon erreur. C'est Staline, essayant de renforcer sa position à l'ONU, qui a pu inclure les deux républiques de la BSSR et de la RSS d'Ukraine. Mais le plus intéressant est que la RSFSR n'a pas été incluse dans la liste des pays fondateurs de l'ONU.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 29 novembre 2022 16: 55
          0
          Mais la Russie est le successeur de l'URSS.
          Il est également intéressant de noter que toutes les républiques avaient leurs propres partis communistes, le Parti communiste d'Ukraine (Parti communiste d'Ukraine), etc. Tout sauf la RSFSR. Les communistes de la RSFSR étaient membres du PCUS, et les autres étaient membres de leurs propres partis communistes, et déjà les partis communistes des républiques étaient membres du PCUS.
      2. BMP-2 Офлайн BMP-2
        BMP-2 (Vladimir V.) 29 novembre 2022 01: 09
        0
        A ce stade de développement historique, l'ONU est le deuxième simulacre le plus insensé après l'Ukraine. Même si c'est peut-être le premier.
  • Cooper Офлайн Cooper
    Cooper (Alexander) 28 novembre 2022 21: 44
    +1
    ..pas d'Ukraine du tout

    Mais c'est la seule option correcte pour la Russie ! Poutine (selon l'auteur) n'acceptera pas cela? L'auteur est si sûr que Poutine contrôle personnellement la Russie? ... (Aucun contrôle externe n'est voulu).
  • serivolkf1 Офлайн serivolkf1
    serivolkf1 (loup sergey) 28 novembre 2022 21: 45
    +2
    Tout ce qui est proposé dans l'article n'est possible qu'après une nette victoire sur les fronts ... Croyez-moi, mes amis, dès que nous commencerons à gagner sans équivoque, le téléphone de Poutine fondra des appels .. Nous serons reconnus comme gagnants et assis à la table des négociations, où nous signerons un accord de paix pacifique qui leur sera bénéfique.
  • T-shirts Olgerd Офлайн T-shirts Olgerd
    T-shirts Olgerd (Olgerd Tees) 28 novembre 2022 22: 19
    +2
    Citation: Bakht
    La transition de Novorossiya vers la Russie ne sera jamais reconnue ni par Kyiv ni par l'Occident. Cela signifie une guerre sans fin. Et déjà avec le collectif West...
    L'auteur, en fait, propose la division de l'Ukraine le long du Dniepr (conditionnellement). C'est une utopie. C'est une guerre reportée de quelques années, et déjà avec une armée complètement différente ...
    La meilleure issue pour la Russie serait une rupture complète de tous les liens économiques avec l'Europe et la lente destruction des forces armées ukrainiennes en première ligne ... Et, (surtout) le renouvellement de la haute direction du pays. Nabiulins, Grefs, Kudrins doivent partir. Si ce n'est pas pour l'exploitation forestière, alors au moins à la maison sur le canapé. C'est ce qui devrait être la tâche principale du SVO.

    C'est-à-dire de quoi parle Millie : principalement une guerre de position, comme la Première Guerre mondiale ou la Corée après mai 1951. Mais Millie est loin d'être "Ike dans un ressentiment", lui-même n'est pas opposé à se nourrir des sociétés mondiales, qui, en général, pourpre à la fois sur l'UE et sur les rednecks américains (ils les attrapent, survivent, et après les cris orageux habituels, à la fin, tout sera imputé à "ces Russes"). Ainsi, "l'Occident collectif" et la Chine ne sont pas opposés à prolonger la guerre : ils peuvent en tirer de bons profits. Et y a-t-il quelque chose qui empêche le « Kremland » de faire de même ? Ils traitaient, sauf peut-être de quelques "excès" sous forme de "morts subites" fortement aggravées d'individus incompris.
    Qui est intéressé par cet aspect - voir au moins https://wek.ru/bill-brauder-zayavil-chto-zagadochnye-smerti-rossijskix-biznesmenov-byli-isklyuchitelno-ubijstvami
    Et quoi, à votre avis (ainsi que selon l'auteur), le Grand Pu "laboure" dans une direction depuis 25 ans, et donc "soudainement" il s'inspirera des "intérêts nationaux" et poussera même son " fidèles compagnons d'armes" ? Oui, bien sûr ... pour diriger le nouveau "feeder"))). Pendant un an jusqu'en 2024, il est assez rentable pour tous les "côtés du NWO" (y compris l'Occident) de tirer le chat pour différents endroits, puis chacune des parties déclarera une "victoire difficile, mais quand même obtenue". Et si quelqu'un considère toute cette "stratégie rusée du Kremlin" comme l'ablation des amygdales par l'anus, alors toute affaire importante s'est toujours avérée de cette façon pour eux. Après tout, ils ne se retirent pas, mais "arnaque".
  • vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 29 novembre 2022 00: 03
    +2
    L'Ukraine est l'un des pays fondateurs de l'ONU

    L'Organisation des Nations Unies (ONU) a été fondée en 1945. À cette époque, l'Ukraine n'était ni un État ni un pays. L'Ukraine était une république fédérée au sein de l'Union soviétique. Dans l'Empire russe (1917), l'Ukraine en tant que sujet n'existait pas du tout. L'Ukraine et la nationalité ukrainienne sont artificielles, c'est le résultat des activités des bolcheviks.
    Il n'y a qu'une seule décision sur l'Ukraine en faveur du peuple russe. L'État ukrainien doit cesser d'exister. L'ensemble du territoire ukrainien doit revenir à la Russie, sous forme de régions et de républiques. L'"élite" au pouvoir des anciennes républiques soviétiques de l'URSS, dont la Fédération de Russie, a une peur animale des événements des années 90. "Elite" est bien consciente qu'un coup d'État en URSS est une infraction pénale imprescriptible. Par conséquent, le NMD en Ukraine, l'ennemi n'est pas nommé, le but n'est pas indiqué, il n'y a pas de stratégie. Dans la tactique, les extrêmes et la timidité. "Elite" a commencé la guerre, mais ne sait pas comment y mettre fin. Ses tuteurs et ses écrivains offrent toutes sortes d'options pour lui plaire, oubliant d'écrire que les frontières du territoire de la Russie sont déterminées par les accords d'Helsinki de 1975.
  • Pavel Volkov Офлайн Pavel Volkov
    Pavel Volkov (Pavel Volkov) 29 novembre 2022 00: 07
    +1
    Je ne sais pas, ça me ressemble à ça :
    Tout reviendra à l'état des frontières de 2014. Seule la Crimée fait partie de la Russie.
    Car, on ne sait pas du tout ce qui se passe au front. Étapes minimales dans le Donbass.
    Après avoir libéré le village, nous perdons un immense territoire (Kherson, Lyman)
  • Igor Офлайн Igor
    Igor (Vladimirovitch) 29 novembre 2022 05: 06
    +1
    c'est tellement drôle quand un pays qui a complètement perdu le sien essaie de partager quelque chose là-bas. La Fédération de Russie ne peut que penser à comment essayer, ou plus précisément, "ne perdez pas ce qui a été caché", ou comment le peindre maintenant pour bouger en général, après avoir trouvé une sorte de pseudo-victoire ala, sauvant la face .
    1. soliste2424 Офлайн soliste2424
      soliste2424 (Oleg) 29 novembre 2022 10: 37
      -1
      Il semble que SVO n'est pas encore terminé?
      1. Igor Офлайн Igor
        Igor (Vladimirovitch) 29 novembre 2022 23: 14
        0
        solist2424 (Oleg), elle s'est donc terminée par une "offensive planifiée près de Kyiv", puis la guerre habituelle a commencé. Bien qu'il soit très pratique de l'appeler la vôtre, car vous pouvez modifier les objectifs de la campagne et à tout moment vous déclarer vainqueur.
    2. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 29 novembre 2022 17: 00
      -1
      Igor (Vladimirovitch)
      Comment sont vos égouts là-bas ? La lumière donne souvent?
      Et pensez à quels cadeaux seront pour le Nouvel An!
      1. Igor Офлайн Igor
        Igor (Vladimirovitch) 29 novembre 2022 23: 20
        -2
        boriz (boriz), mais pensez à la façon dont les forces armées ukrainiennes sont tout à une ampoule (elles ont TOUS des autonomies et même dans les arrivées les plus puissantes, elles ont toujours été dans la lumière et l'eau) et le civil souffre bêtement (c'est à quel point la Fédération de Russie est en train de changer le gouvernement ukrainien, qui n'est déjà pas un seul gramme ne souffre pas).Et d'ailleurs, ce sont surtout les personnes d'âge avancé qui souffrent, car les jeunes et les gens avec de l'argent (et ils ont un arbre et une charrette en plus en Ukraine) s'y adaptent plus facilement. mais que l'eref pousse littéralement avec ses pieds pour se faire la guerre à lui-même, il sera même obligé d'aller là où il y a de l'argent léger et bon - dans l'armée. en Fédération de Russie, ils commenceront rapidement à oublier nos égouts, quand il n'y aura pas assez de places dans le cimetière et compteront - le nombre d'employés dans les Forces armées ukrainiennes augmentera constamment. Oui, et, pour information, je personnellement J'ai une maison privée et je me fous presque de toutes vos jubilations. Personnellement, j'ai tout.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 30 novembre 2022 13: 19
          0
          Les Forces armées ukrainiennes disposent-elles d'entreprises indépendantes de l'électricité et de l'eau pour la production et la réparation d'armes ?
          Et les personnes travaillant dans ces entreprises travailleront bien sans chauffage, eau, égouts, nourriture (pour produire et apporter de la nourriture, l'électricité est également nécessaire). Et eux, bêtement, vont se mettre au travail ?
          Le chemin de fer qui transporte de la nourriture, des munitions, du carburant, des renforts pour les Forces armées ukrainiennes ne fonctionnera pas sans électricité. Même si vous y mettez des locomotives diesel (qui sont peu nombreuses). Le blocage automatique, l'automatisation des locomotives, les aiguillages, les alarmes et seuls les ordinateurs de la salle de contrôle ne fonctionneront pas. Il n'y aura pas de carburant pour les locomotives diesel. Même ce qui reste, le rempliras-tu de seaux ? Salles de contrôle, générateurs diesel et dépôts de carburant au chemin de fer. tode gougeage au détriment des temps. Les cibles sont fixes, les coordonnées sont connues, tout a été construit sous l'URSS. Ils n'ont rien créé par eux-mêmes en 30 ans.
          Les hôpitaux fonctionneront-ils sans eau ni électricité ? Sans nourriture? Sans drogue ?
          Comment les Forces armées ukrainiennes se battront-elles sans rotation dans des pièces chaudes ?
          Il y a tellement plus que je peux écrire ici. Vous n'avez pas encore compris ce qu'est un manque COMPLET d'électricité. Si vous commencez à l'éteindre dans les régions de l'est et que, dans une semaine, commencez à diffuser la procédure vers l'ouest, les gens courront d'abord, puis les forces armées ukrainiennes. Ils courront jusqu'aux frontières occidentales, le long des ponts, qui ont été soigneusement laissés indemnes pour cela.
          Nommez au moins une raison militaro-technique pour laquelle tout cela est impossible ?
          Vous vous préparez progressivement à cela, même vos employés ont commencé à vous expliquer discrètement qu'il est préférable et plus sûr pour vous de vous éloigner des villes, et encore mieux de quitter le pays. Regardez vos médias. Et vous vous habillez tous ici.
          Cela ne vous atteint pas du tout.

          Personnellement j'ai tout.

          Je reconnais la mentalité nationale. C'est plus facile pour vous, asseyez-vous et attendez notre armée. Ensuite, vous direz que vous avez toujours été pour la Russie et que vous devriez être utilisé dans un travail peu rémunéré, et vous pourrez dire qui a toujours été contre la Russie ...
          1. Igor Офлайн Igor
            Igor (Vladimirovitch) 30 novembre 2022 22: 00
            -2
            boriz (boriz_, votre armée ... jusqu'à l'impossibilité. Même dans les soi-disant "villes pro-russes", PERSONNE n'attend l'armée russe depuis longtemps. Vous avez vous-même créé le mythe de la "deuxième armée de le monde" et l'avez détruit vous-même avec succès. Votre armée n'est rien et s'appelle pas de chemin. Vous vous êtes déshonoré au point de devenir impossible. Et maintenant vous racontez encore des histoires sur "quelqu'un se vante".
            Et, semble-t-il, c'est vous qui avez revu vos médias. Je n'ai pas regardé mes 10 ans. MAIS je vois de mes propres yeux et je pense avec MON cerveau ce qui se passe. Ici, sur ce site il y a un an, j'ai été banni pour la VÉRITÉ que j'ai écrite Et j'ai écrit qu'il n'y a AUCUN "analogue" pour la Fédération de Russie, il n'y a pas d'armée de l'air normale, pas de drones, pas de force pour combattre l'OTAN avec des armes conventionnelles, car à la fois techniquement et quantitativement, elle est bien inférieure et reste des armes nucléaires, et surtout - COMMENT et qu'est-ce que la Fédération de Russie offrira aux Ukrainiens - quelle idéologie, comment allez-vous continuer à nourrir les gens? Ils se sont moqués de moi lorsque les Américains ont brusquement quitté l'Afghanistan et ont écrit que cela était un piège et tout n'était pas si simple. Ce n'est pas en vain qu'ils ont commencé à se préparer à la hâte pour quelque chose. Et qu'est-ce qui s'est avéré faux? Souvent, les patriotes chauvins font beaucoup plus de mal que de bien.
            Oui, oui, Monsieur connaisseur de la mentalité nationale.
            Il y a des entreprises de réparation d'équipements, etc. à l'ouest. Tout y est transporté, comme l'équipement, etc. Il est trop tard pour détruire la logistique. Cela n'aura aucun sens. même les Ouzbeks ne supportent pas Tadjiks plus. Vous en savez beaucoup sur la décoration de vitrine. Félicitations pour quoi !
            Et maintenant, il ne reste plus qu'une chose : trouver des mécanismes pour terminer la guerre en beauté et ne pas perdre la face avec l'envahisseur. Mais il vaut mieux le donner. De plus, pour la Fédération de Russie, cela pourrait devenir une catastrophe d'État.

            Vole, vole comme ça, tire, tire comme ça... Je leur fais signe.

            Donc, si vous ne savez pas comment donner quoi que ce soit, faites signe de la main à l'Ukraine.
            1. Nelson En ligne Nelson
              Nelson (Oleg) 30 novembre 2022 22: 52
              0
              Citation: Igor
              ils ont eux-mêmes créé le mythe de la "deuxième armée du monde" et ils l'ont eux-mêmes détruit avec succès.

              Le second a été envisagé en tenant compte des Forces de missiles stratégiques (y compris les sous-marins nucléaires), qui ont pris la part du lion des ressources du budget militaire - le 5e au monde.
              1. Igor Офлайн Igor
                Igor (Vladimirovitch) 1 décembre 2022 11: 43
                0
                Nelton (Oleg) si vous estimez combien votre commandant en chef et K volent du budget militaire, alors pas le 5, mais quelque part le 25.
                1. Nelson En ligne Nelson
                  Nelson (Oleg) 1 décembre 2022 12: 46
                  0
                  Citation: Igor
                  combien votre commandant en chef et K volent du budget militaire

                  J'ose croire que les rumeurs de vol sont grandement exagérées.
                  Le direct est impossible en principe, même les achats à un coût gonflé avec un retour en arrière ultérieur sont très difficiles.

                  Le fait est le fait - le budget militaire est inférieur à celui de l'Inde ou de la Grande-Bretagne.
                  Et il est nécessaire de l'enfoncer dans ce budget - le déploiement de Sarmates / Yars, de nouveaux SNLE, des Su-57 prometteurs, la mise à jour du système d'alerte aux attaques de missiles, tous les autres satellites de reconnaissance ...
                  Et pour autant que je sache, dans ces Inde / Grande-Bretagne, le déploiement de leurs propres forces nucléaires stratégiques, sous-marins nucléaires et satellites n'est absolument pas plus rapide que celui de la Russie.

                  En conséquence, il restait beaucoup moins de ce budget pour les forces conventionnelles que pour les pays qui disposaient de la totalité du budget pour les forces conventionnelles et partaient.

                  Un résultat positif - les États-Unis freinent avec diligence l'escalade du conflit afin de ne pas tester les caractéristiques de performance de ces Yars et Boreys dans la pratique.

                  Négatif -
                  Les forces aérospatiales n'ont pas été en mesure de supprimer la défense aérienne, assises 99% du temps avec leurs radars éteints, mais recevant des informations en temps réel de l'OTAN.
                  (le reste est un dérivé de l'incapacité à supprimer la défense aérienne).

                  Et x / z comment résoudre ce problème en général.
                  Surtout si l'on considère que toutes les solutions possibles sont limitées par la faiblesse de la base des composants électroniques.
                  1. Igor Офлайн Igor
                    Igor (Vladimirovitch) 1 décembre 2022 14: 31
                    -2
                    Nelton (Oleg) rumeurs de vol, si elles sont exagérées, alors pas grand-chose Même l'optimiste ardent, écrivain de science-fiction et amoureux de Poutine, Khazin (bien qu'il soit un oncle très intelligent et intéressant), qui a déclaré que dans 2-3 semaines, le La Fédération de Russie se débarrasserait de l'Ukraine, est devenue folle et a reconnu plus tard le vol fantastique en Russie.
                    Et x / s comment résoudre ce problème du tout - la direction des forces aériennes aurait dû y penser même AVANT la guerre en premier lieu. Ils savaient que ce serait le cas. Un diable pour leurs devoirs.
                    1. Nelson En ligne Nelson
                      Nelson (Oleg) 1 décembre 2022 15: 53
                      0
                      Citation: Igor
                      a reconnu un vol fantastique en Russie.

                      (si cela ne complique pas les choses, utilisez une citation dans la conception, ou au moins une ligne vide pour séparer, à laquelle vous répondez à votre réponse)

                      Au détriment de "fantastique" - ce sont toutes des évaluations émotionnelles.
                      On connaît les estimations des budgets des pays du monde, l'estimation du nombre de forces armées
                      (frais de personnel élevés dans tous les pays)
                      informations fragmentaires sur les acquisitions majeures - contrats de fourniture d'avions, mise en service de grands navires, lancements de satellites.
                      Je ne vois pas que des pays avec un budget comparable mettraient en service plus d'avions/sous-marins nucléaires/missiles/satellites que la Fédération de Russie.

                      Citation: Igor
                      la direction de l'armée de l'air aurait dû y penser en premier lieu AVANT la guerre. Ils savaient que ce serait le cas. Deux pour leurs devoirs.

                      Il est évident qu'un volontarisme total règne dans la prise de décision.
                      Ce qu'une personne décide, alors tout le monde le fait.
                      Et ils donnent l'information au sommet exactement celle que cette personne veut entendre.

                      Alors diable à nous tous qui avons permis ce triomphe du volontarisme.
            2. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 1 décembre 2022 01: 45
              0
              Soit vous n'avez pas lu le commentaire, soit il n'y a rien à dire.
              1. Igor Офлайн Igor
                Igor (Vladimirovitch) 1 décembre 2022 11: 42
                -2
                boriz (boriz), c'est-à-dire que vous n'avez pas lu ma réponse ou que vous ne comprenez pas de quoi il s'agit.
                Nommez au moins une raison militaro-technique pour laquelle tout cela est impossible ? - oui, pour les forces armées de la Fédération de Russie, c'est déjà IMPOSSIBLE. Elle n'a PAS les ressources pour le faire complètement (l'Ukraine est un très grand pays et le forces armées de la Fédération de Russie sont très faibles), mais maintenant il est déjà trop tard Au début, c'était une décision plus significative. Pour les Forces armées ukrainiennes, l'effet des frappes sur le système électrique est de peu d'utilité. Un léger ralentissement et rien de plus.
                Et les personnes travaillant dans ces entreprises travailleront bien sans chauffage, sans eau ... - les gens partent en masse pour l'Ouest, et la réparation des équipements de rechange et autres y a été donnée. , etc. ?!
                Vous n'avez pas encore compris ce qu'est un manque COMPLET d'électricité. - c'est vous et d'autres comme vous qui NE COMPRENEZ absolument PAS que les Forces armées ukrainiennes avaient, ont et auront TOUT pour la guerre. Oui, tous les fonctionnaires sont complètement et complètement satisfait de l'absence presque totale de la population dans le pays - alors combattez beaucoup PLUS FACILEMENT ! Précisément parce que dans la Fédération de Russie en général, il y a beaucoup de pouvoir et tout comme en / en Ukraine, ils subissent un lavage de cerveau avec des bêtises de gauche, etc., le La Fédération de Russie perd TOTALEMENT partout et en tout, mais ils ne peuvent pas tout comprendre pourquoi, bien qu'ils l'expliquent déjà sur leurs doigts pourquoi, mais ils ne comprendront jamais.
        2. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 30 novembre 2022 16: 05
          0
          Cela vous consolera peut-être.
          https://t.me/c/1650798130/13470
          https://t.me/stranaua/77924
  • alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (Alexey Alekseev) 29 novembre 2022 05: 55
    0
    La manière la plus réaliste a été proposée par feu Vladimir Volfovich Zhirinovsky. Les Occidentaux aux Polonais, ils s'occuperont d'eux. La restitution et autres charmes de la joie ne causeront pas Banderva, mais exigez plutôt Suwalki. Les Psheks seront d'accord. Avec joie. Les cadavres qui affluent en Pologne les dégrisent un peu. Vous pouvez négocier avec les Hongrois. Il n'y a rien à dire avec les Roumains, avec l'entrée des Forces armées RF en Transnistrie. L'Ukraine, à l'intérieur de n'importe laquelle de ses frontières, est une menace pour la Russie depuis des siècles. Déterminez son statut à l'intérieur des frontières de la Russie, à peu près comme la Pologne à l'intérieur des frontières de l'Empire russe. Laissez-les heureux, laissez-les cormorans. Laissez-les tirer la monnaie . Mais pas de forces armées, seulement la police, enfin, un petit homme déterminé dont il faut s'occuper. Surovikin aurait approché le poste de gouverneur général. Et vous regardez, dans quelques générations, des citoyens complètement russes y apparaîtront sans aucun tracas de Bandera et de nazis
    1. soliste2424 Офлайн soliste2424
      soliste2424 (Oleg) 29 novembre 2022 10: 38
      -1
      Tout va bien, mais j'ai peur que les Américains ne soient pas d'accord.
  • Explosion Офлайн Explosion
    Explosion (Vladimir) 29 novembre 2022 08: 08
    +1
    Eh bien, le précédent des référendums a déjà été créé, il devrait donc y avoir des référendums dans d'autres territoires également. Bien sûr, seulement après avoir établi le contrôle sur l'ensemble du territoire de l'Ukraine. Et en tant qu'État, l'Ukraine doit cesser d'exister.
  • Oleg Vladimirovich Офлайн Oleg Vladimirovich
    Oleg Vladimirovich (Oleg Vladimirovitch) 29 novembre 2022 09: 45
    -1
    Ils ne se calmeront pas... Mais même s'ils capitulent, l'Ukraine cessera d'exister, ils ne se calmeront pas de toute façon. Ils s'adapteront, feront semblant d'être loyaux et feront du mal. Ruiner la Russie de l'intérieur. Il peut ne pas croire leur loyauté et simplement les forcer à faire des travaux subalternes, à fermer des universités, des postes gouvernementaux, etc. pour eux. Mais ce n'est pas notre méthode, comme le dira le président. La destruction physique est hors de question. Ils ne nous comprendront pas - ni ennemis, ni alliés, ni notre propre société. En général, un cercle vicieux.
  • Alexey P. Офлайн Alexey P.
    Alexey P. (Alexeï P.) 29 novembre 2022 09: 49
    +1
    quelque chose de pas clair à propos de

    L'Ukraine est l'un des pays fondateurs de l'ONU

    lorsque l'ONU a été fondée, la RSS d'Ukraine faisait partie de l'URSS. Et maintenant, il fera partie de la Russie (peut-être seulement sans Lviv et Ternopopl - ils peuvent être donnés aux Polonais, laissez-les payer la Volhynie avec Bandera), seulement de cette façon, ce sera sans danger pour nous.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 1 décembre 2022 01: 50
      0
      L'Ukraine faisait partie de l'URSS. Mais Staline était au pouvoir, il a fait en sorte que l'Ukraine et la Biélorussie aient une voix à l'ONU.
  • Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 29 novembre 2022 09: 57
    +1
    La lutte pour préserver l'Ukraine nazie entre dans sa phase finale. Et il faut se rappeler qu'au pouvoir, je ne parle pas de l'élite des voleurs quasi-puissants, il y a beaucoup de partisans de cela.
  • paramaribo55 kmt Офлайн paramaribo55 kmt
    paramaribo55 kmt (paramaribo55 km) 29 novembre 2022 11: 19
    +3
    Encore des demi-mesures, encore un pas en avant, un pas de côté et deux pas en arrière, une sorte de "type de stratagèmes rusés de la technologie politique". Il ne peut y avoir qu'une seule victoire sur l'Ukraine, premièrement, sur tout le territoire avec la destruction de toutes les infrastructures, laissez-les se déplacer vers les villages, chauffer avec du bois de chauffage, creuser dans le sol, deuxièmement, l'interdiction de "l'ukrainisme" en tant qu'idéologie fasciste, à l'instar de «l'État islamique» interdit dans la Fédération de Russie, comme Catherine 2, à un moment interdit zaporizh.sech. Et troisièmement, faire tout cela le plus durement possible : il n'y a pas de peuple frère, mais il y a un ennemi, rusé, arrogant et impitoyable. Et plus tôt les autorités de la Fédération de Russie comprendront cela, plus la victoire sera rapide.
  • Messieurs Vlad Офлайн Messieurs Vlad
    Messieurs Vlad (Sirius NVL) 29 novembre 2022 12: 28
    0
    Scénarios, scénarios)) cela est basé sur la défaite complète des forces armées ukrainiennes, les mandataires des alliés et la reddition. La Russie d'aujourd'hui est-elle capable d'une telle chose ? Non. Par conséquent, ce scénario n'est pas pertinent. En conséquence, la zone de contrôle de la Fédération de Russie ne changera pas beaucoup par rapport à l'actuelle. Un cessez-le-feu et le début des négociations sont possibles, la majeure partie de l'Ukraine restera sous le contrôle de l'Occident, peut-être que le Kremlin sera autorisé à sauver la face sous la forme d'indulgences pour la langue russe et la non-adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. Eh bien, d'une manière ou d'une autre, ce sera si réel à la ligne d'arrivée de ce maladroit.
    1. Igor Офлайн Igor
      Igor (Vladimirovitch) 29 novembre 2022 23: 26
      -2
      +100 Vlad Srs (Sirius NVL) ! Les mots d'une personne saine d'esprit. Respect à vous !
  • rotkiv04 En ligne rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 29 novembre 2022 12: 49
    +2
    Sourkov, bien sûr, est le sien .. dont, mais il n'est pas l'idéologue de tous ces Minsks, le principal coupable siège au Kremlin, c'est lui qui a donné vie à tous ces Minsks, et quant au dispositif d'après-guerre de la périphérie, alors mon avis, un purement canapé iksperd, il ne devrait pas y avoir un tel état ukrainien, tout devrait aller à leurs territoires mères
  • Semyon Sukhov Офлайн Semyon Sukhov
    Semyon Sukhov (Semyon Sukhov) 29 novembre 2022 23: 48
    +1
    Par conséquent, le comble du cynisme regardait ..... les négociations sur le retour de la RPD et de la LPR à l'Ukraine.

    Encore plus honteux a été le discours de Poutine lors d'une réunion avec les mères de soldats, lorsqu'il a fait semblant d'être un imbécile .... Pourquoi était-il honnête de ne pas dire que nous n'étions pas prêts pour la situation d'aujourd'hui avec des sanctions, etc. C'était dommage à regarder et à écouter...
    1. Oleg Vladimirovich Офлайн Oleg Vladimirovich
      Oleg Vladimirovich (Oleg Vladimirovitch) 30 novembre 2022 16: 59
      +1
      Ouais, je dirais honnêtement... Un tel cri aurait monté : "Alors pourquoi avez-vous commencé tout ça si vous n'étiez pas prêt. Et où va l'argent des ressources, des retraites, des impôts ?" Tous nos problèmes viennent de notre mentalité : "Nous résolvons les problèmes comme ils viennent." Anticiper un problème et se préparer à le résoudre n'est pas le destin. Donc jusqu'à ce que le coq rôti pique, etc. etc.
  • Igor Viktorovitch Berdin 30 novembre 2022 09: 53
    0
    Nouvelle Russie dans la Russie en tant que régions séparées sans aucune unification, même dans le district fédéral russe.Petite Russie dans un État allié à la Fédération de Russie et à la République de Biélorussie. Galice, Sev. Bucovine, Transcarpatie à leurs patries historiques.
  • mimocodil Офлайн mimocodil
    mimocodil (Mimicrocodile) 30 novembre 2022 13: 37
    -1
    Ils ne nous aiment vraiment pas là-bas maintenant, c'est un fait.

    C'est le moins qu'on puisse dire.

    Ce serait peut-être la bonne décision de placer la Galice et Volyn sous le protectorat tripartite de la Russie, de la Biélorussie et de la Pologne

    L'auteur, avec une persévérance digne d'un meilleur usage, pousse dans toutes les publications l'idée de la participation obligatoire de la Biélorussie à l'ONV et de l'éventuelle réorganisation ultérieure de l'Ukraine. Je me demande si Minsk en a besoin?
  • Leonid Dymov Офлайн Leonid Dymov
    Leonid Dymov (Leonid) 30 novembre 2022 20: 39
    0
    Le plan de guerre le montrera. Le programme minimum est de couper l'Ukraine de la mer Noire. C'est une illusion de croire que la dénazification de l'Ukraine se terminera avec l'occupation du territoire de l'Ukraine par les Forces armées de la RF. Tous Bandera : "Secteur droit", "Azov", etc. seront emmenés d'Ukraine vers des camps en Pologne, en Roumanie et dans les États baltes, d'où ils continueront à se battre avec la Russie. Pour vous protéger des nazis ukrainiens, vous devez détruire l'UE.
    1. Nelson En ligne Nelson
      Nelson (Oleg) 30 novembre 2022 21: 58
      0
      Citation: Leonid Dymov
      Le programme minimum est de couper l'Ukraine de la mer Noire

      Descendez du ciel sur la terre.
      Le programme maximum est de garder Melitopol.
  • Adm Hts Офлайн Adm Hts
    Adm Hts (AdmHts) 1 décembre 2022 22: 19
    +1
    il ne doit plus rien rester...
    tout, pas seulement "l'indépendance", mais aussi le bilinguisme, conduira à une autre anti-Russie ...
  • Sergio63 Офлайн Sergio63
    Sergio63 (Sergueï Petrovitch) 2 décembre 2022 05: 22
    +1
    Eliminez d'abord, puis rejoignez-nous ! Et complètement, y compris la Zapadenschine et la Transcarpatie avec la Bucovine ! Pas de concessions territoriales ni aux Polonais ni aux Hongrois, et encore moins à ces Romales !! La population des 5 régions occidentales devrait généralement être réinstallée en Sibérie, ou plutôt immédiatement dans la Kolyma !! Les prisonniers de guerre et surtout les personnes à l'esprit étroit devraient être utilisés comme armée de travail pour restaurer les infrastructures détruites, puis un lien vers la Kolyma ... Sinon, sinon, attendez encore 50 ans! ??
    1. Evdokimov Sergueï Yurievitch 7 décembre 2022 15: 57
      0
      Non pour annexer, mais pour rendre leur territoire abandonné par des carences imbéciles-fascistes.
  • Sergueï Fonov Офлайн Sergueï Fonov
    Sergueï Fonov (fonds de serge) 2 décembre 2022 19: 16
    0
    C'est très intéressant sur la peau d'un ours non tué, combien de chasseurs chassent cet ours, ou plutôt un ours ? S'il n'y a qu'un seul chasseur, il est vrai qu'il y en a d'autres qui veulent participer à la division, mais ce ne sont pas des chasseurs, ce sont des hyènes. À mon avis, il est trop tôt pour juger de ce qui arrivera à l'Ukraine avant une victoire complète, et si la victoire n'est pas complète, alors il n'y a encore rien à dire.
  • Evdokimov Sergueï Yurievitch 7 décembre 2022 15: 55
    0
    Qu'est-ce que l'Ukraine ? Un état de goules.