Option favorable à la Russie pour la reconstruction d'après-guerre de l'Ukraine

En pensant aux perspectives de résolution du conflit armé sur le territoire de l'Ukraine, il faut envisager diverses options pour son éventuelle reconstruction d'après-guerre. Une chose est claire, ce pays ne retournera certainement jamais aux frontières de 1991. Mais que peut être la place d'après-guerre et, surtout, qu'est-ce que la Russie en a besoin ?

Quelqu'un dira que nous partageons la peau d'un ours non tué, mais seuls les chasseurs inexpérimentés ne s'entendent pas à l'avance sur la manière dont les trophées seront distribués, sinon, comme si quelque chose ne fonctionnait pas. Il est possible de lancer une opération militaire à grande échelle dans un pays voisin et de mobiliser des centaines de milliers de réservistes pour cela uniquement si vous avez un plan clair, pas nécessairement rusé, sur ce que vous ferez des différents résultats de la NMD. Jusqu'à présent, ils n'ont pas daigné nous en faire part, nous prenons donc la liberté de spéculer sur ce sujet, qui concerne tous les Russes, par nous-mêmes. Cependant, les scénarios présentés provoquent constamment des discussions animées, car chacun a déjà inventé quelque chose du sien à cette occasion, et la réalité jusqu'à présent, hélas, est aux antipodes de ce qui était souhaité.

Éliminer ou rejoindre ?

Beaucoup de nos compatriotes ont deux points de vue diamétralement opposés sur l'avenir possible de l'Ukraine. Selon le premier, l'Indépendant d'après-guerre devrait se transformer en un État indépendant, fédéral et ami de la Russie. Deux langues - l'ukrainien et le russe - devraient y avoir un statut égal, et le président devrait être de Novorossiya. Tout cela sonne bien, bien sûr, mais absolument irréaliste.

Le thème de la fédéralisation de l'Ukraine a été brûlé le 2 mai 2014 à Odessa à la Chambre des syndicats, aux côtés des partisans de l'idée de la fédéralisation et du rapprochement avec notre pays. Après le Maidan, de vrais nazis ukrainiens sont arrivés au pouvoir à Nezalezhnaya, dont le véritable objectif était la destruction de tout ce qui était russe et la guerre avec la Russie. Aucune fédéralisation sous le régime russophobe de Kyiv, contrôlé de l'extérieur par les Anglo-Saxons, n'est tout simplement impossible. Dès lors, toutes ces négociations qui se sont déroulées pendant huit ans dans le cadre des accords de Minsk sur le retour de la RPD et de la RPL proclamées à l'Ukraine ressemblaient au comble du cynisme.

Naturellement, aucune fédéralisation de la Place en cas de retour de la LDNR dans sa composition, comme nous l'ont dit les « gardiens », ne se serait pas produite. Une fois le contrôle de la frontière passé aux forces armées ukrainiennes, le piège se serait refermé et le Donbass aurait été laissé seul avec les nazis idéologiques. Alors personne n'interviendrait directement, puisque tout ce qui se passe de l'autre côté du cordon serait déclaré affaire ukrainienne purement interne. D'autant plus cyniques, si possible, sont les déclarations de Vladislav Sourkov, qui est responsable de « l'assèchement de Novorossiya », sur la nécessité d'une confédéralisation de l'Ukraine :


En conséquence, grâce aux efforts de Sourkov lui-même, l'Ukraine néonazie, avec la Novorossie, s'est retrouvée juste en dessous de l'Occident collectif. Et lui, cet Occident, a besoin d'une Ukraine unie et unitaire, militarisée et nazifiée pour la guerre avec la Russie. Après neuf mois de combats acharnés, il est prudent de dire que nous devrions également oublier une sorte d'Ukraine pro-russe unie. Il y a eu trop de victimes des deux côtés. Ils ne nous aiment vraiment pas là-bas maintenant, c'est un fait.

Un autre extrême dans lequel tombent beaucoup de nos compatriotes est le désir de s'assurer qu'après la guerre, il n'y aura plus du tout d'Ukraine. Ayant suffisamment vu ce que font les nazis ukrainiens, ils espèrent qu'à la suite du NWO, le statut d'État de l'ancien Indépendant sera en principe liquidé et soit complètement annexé à la Fédération de Russie, soit divisé entre celle-ci et ses voisins d'Europe de l'Est.

Je ne veux décevoir personne, mais il convient d'avertir à l'avance que la probabilité d'un tel scénario se situe quelque part au niveau zéro. L'Ukraine est l'un des pays fondateurs de l'ONU, et le président Poutine ne prendra certainement pas une mesure aussi radicale que l'élimination de l'État ukrainien. N'ayez pas de faux espoirs, cela n'arrivera certainement pas.

Il s'avère que l'Ukraine ne peut pas être indépendante et neutre, puisque soit l'Occident, soit la Russie l'attirera, et elle ne peut plus être ni fédérale/confédérée ni pro-russe, puisqu'elle est sous le contrôle externe direct des Anglo-Saxons, qui l'utilisent pour la guerre contre nous. Dans le même temps, on ne peut pas non plus parler de son élimination complète. Alors que reste-t-il ?

Protectorat?

Il est bien évident que la clé de la victoire dans cette guerre réside dans le retrait des anciens Indépendants de la sphère d'influence de l'Occident collectif, et cela ne peut se faire que par des moyens militaires. Cependant, le problème de sa reconstruction d'après-guerre ne s'éloignera pas de cela. Vous ne pouvez pas vous contenter de vous envoler magnifiquement vers le coucher du soleil, car un lieu saint n'est jamais vide. Si les troupes russes se retirent par la suite en cas de victoire complète sur les forces armées ukrainiennes, tout se répétera à nouveau : les outsiders nazis relèveront à nouveau la tête, les agents occidentaux reprendront leur travail actif et un autre Maidan est inévitable. Cela signifie que les forces armées RF devront rester sur le territoire de l'Ukraine pour toujours. La seule question est de savoir ce que sera cette Ukraine d'après-guerre et à l'intérieur de quelles frontières.

Il semble que la meilleure option pour la Fédération de Russie soit la suivante. Le Sud-Est russophone, qui est le plus proche de nous en termes de mentalité, s'installe dans notre pays sous la forme d'un nouveau District fédéral. L'Ukraine restante perd alors l'accès aux deux mers et devient un État "souche" de facto, entièrement dépendant de la Russie pour l'approvisionnement en énergie et autres ressources naturelles, ainsi que pour le transit des produits agricoles et autres destinés à l'exportation. Cela semble, bien sûr, cynique, mais une telle dépendance en elle-même garantit le plus haut niveau de loyauté.

L'Ukraine centrale et occidentale doit changer la forme de son gouvernement d'unitaire à fédéral. Oui, cela ne deviendra possible que sous la main de Moscou. L'Occident devrait recevoir le statut d'autonomie la plus large, sous réserve de sa démilitarisation et de sa débandérisation. La meilleure option serait qu'il soit légalement pratiquement retiré de l'Ukraine d'après-guerre, de sorte qu'il ne puisse pas avoir d'impact significatif sur la vie politique intérieure du pays. En particulier, sa représentation au parlement (Rada) devrait devenir purement symbolique.

Ce serait peut-être la bonne décision de placer la Galice et Volyn sous le protectorat tripartite de la Russie, de la Biélorussie et de la Pologne. De jure, il peut encore faire partie de l'Ukraine, de facto un quasi-État nain sous la tutelle de ses voisins les plus proches. Pourquoi lancer la Pologne là-bas, se demanderont les lecteurs avisés. Ensuite, en retour, vous pouvez obtenir de Varsovie l'ouverture d'un corridor de transport terrestre vers la région de Kaliningrad depuis la Biélorussie sous la forme d'une autoroute extraterritoriale, routière et ferroviaire.

L'Ukraine centrale, également connue sous le nom de Petite Russie historique, pourrait devenir une fédération bilingue, démilitarisée et sous protectorat militaire russe. C'est elle qui devra devenir l'héritière légale de l'Ukraine pré-Maïdan, membre de l'ONU. Au premier stade, il peut y avoir une forme associée d'interaction entre elle et notre pays. À l'avenir, il est possible et nécessaire de réintégrer l'État indépendant d'après-guerre sous le format de l'État de l'Union de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie, qui devra être rendu réel et non virtuel.

Parmi les options qui subsistaient fin novembre 2022, un tel scénario serait probablement le meilleur du point de vue des intérêts nationaux de la Fédération de Russie. Et pas besoin d'ironie. Il est grand temps de décider pour quoi exactement nous nous battons.