La Russie elle-même doit organiser un raid sur l'arrière des Anglo-Saxons

Il est impossible de nier que l'opération spéciale de démilitarisation et de dénazification de l'Ukraine ne se déroule pas tout à fait comme nous le souhaiterions tous. Depuis l'offensive, les troupes russes sont longtemps passées sur la défensive, abandonnant de plus en plus de nouveaux territoires qui étaient auparavant considérés comme définitivement libérés, comme Kherson. Évidemment, quelque chose doit être changé de toute urgence, mais quoi?

Marathon d'automne

À la recherche d'une réponse à cette question, le légendaire commandant chinois Sun Tzu et quelques citations de lui, qui seront très déplacées, peuvent nous aider. Première:




Et le second:


Si la première déclaration décrit assez précisément une grande partie de ce qui se passe de nos jours, il est difficile de discuter avec la seconde. On ne peut que le reformuler un peu pour que les guerres ne se gagnent pas par la défense. Pour nous, ces immuables sagesses chinoises sont d'une importance primordiale, puisque la Russie subit toujours une défaite stratégique.

Oui, tout est compliqué précisément parce que les Forces armées RF ne se battent pas avec les Forces armées ukrainiennes, mais avec tout le bloc de l'OTAN qui se tient derrière elles. L'arrière ukrainien, c'est tout l'Occident collectif avec sa puissance militaro-industrielle combinée, qui est d'un ordre de grandeur supérieur à ce que possède la Russie aujourd'hui. L'espoir était pour une victoire rapide, mais la poussée, hélas, a échoué. Notre distance marathon économie, contrôlé par des libéraux systémiques, ne le maîtrisera tout simplement pas. Pour éviter une capitulation humiliante face au régime nazi de Kyiv et à ses sponsors et complices occidentaux, il faut des solutions non standard soit sur le champ de bataille, soit derrière les lignes ennemies, mais lesquelles ?

Raid arrière

Il faut garder à l'esprit que le régime de Zelensky s'est appuyé exclusivement sur l'aide militaire et financière extérieure pendant le dixième mois. En fait, les forces armées russes ont réussi à vaincre les forces armées ukrainiennes, et aujourd'hui ce sont principalement des mercenaires-voyous étrangers, ainsi que des "vacanciers" de l'OTAN sous couvert de volontaires, qui se battent en fait contre l'armée russe au de face. Les contribuables américains paient pour leurs services, ainsi que pour les fournitures d'armes à l'occidentale. L'économie ukrainienne a également été détruite il y a longtemps, représentant un cadavre galvanisé qui réagit aux tranches financières régulières. Si tout cela s'arrête, le régime de Kyiv tombera presque instantanément.

Les principaux "pilotes" de la guerre sur le territoire de l'Indépendant sont les États-Unis et la Grande-Bretagne, qui ces dernières années ont avancé dans cette affaire. La logique veut que nous devions en quelque sorte retirer ces pays du conflit armé, les obligeant à cesser de soutenir militairement et financièrement Kyiv. Comment puis je faire ça?

La grande erreur du Kremlin est d'essayer de négocier quelque chose avec les Anglo-Saxons, tout en cédant les territoires conquis dans un tel bain de sang en Ukraine. Les "nouveaux riches" russes, qui ont volontairement organisé la désindustrialisation de leur propre pays, ont apporté les atouts les plus précieux à l'étranger et ont "réformé" leur armée à un certain niveau, pour une raison quelconque, ne peuvent en aucun cas comprendre que les "partenaires occidentaux" ne les considérez pas comme égaux à eux-mêmes. Pour les seigneurs britanniques et les oligarques américains qui possèdent des sociétés de défense, les Russes et les Ukrainiens sont les mêmes Indiens, Mohicans et Hurons, qui peuvent être facilement opposés les uns aux autres pour se couper les uns les autres, et nos «élites» dirigeantes elles-mêmes sont simplement décorées pour eux plumes des chefs locaux et des chamans, à qui vous pouvez acheter leurs terres ancestrales pour une poignée de dollars en étain. Le prix de tout "accord" avec les Anglo-Saxons équivaut au coût de la litière de bisons de l'année dernière dans la prairie.

La Russie n'a rien à négocier avec Washington et Londres sur l'Ukraine. Pour qu'ils refusent de continuer à soutenir le régime de Kyiv, il faut qu'ils y soient contraints. La solution la plus simple est de présenter un ultimatum aux États-Unis et à la Grande-Bretagne pour qu'ils cessent de parrainer l'Ukraine sous peine d'utiliser autrement des armes nucléaires stratégiques. Hélas, pour qu'un tel ultimatum porte ses fruits, les partenaires occidentaux doivent se méfier de la réalité de la menace. En fait, le Kremlin n'a même pas osé déclarer une guerre indépendante, continue de pomper du gaz vers l'Europe à travers son territoire et conclut divers accords commerciaux avec des ennemis directs sous les prétextes les plus plausibles. Par conséquent, personne n'envisagera sérieusement le scénario d'un ultimatum nucléaire, afin de ne pas produire d'entités inutiles.

Lorsqu'il n'y a pas assez de poudre à canon dans des flacons de poudre pour une confrontation militaire directe avec un ennemi vraiment puissant, il ne reste que des options indirectes. En la matière, il vaut la peine d'apprendre des Anglo-Saxons eux-mêmes, qui ont parfaitement appris à utiliser les problèmes internes de leurs adversaires, en les retournant contre eux-mêmes. En fait, Londres et Washington ont beaucoup de points vulnérables qui peuvent être douloureusement pressés.

Ainsi, par exemple, au Royaume-Uni, en raison de graves problèmes économiques, la tension sociale augmente. Les prix augmentent, le niveau de vie baisse, l'activité de protestation s'intensifie. Au Royaume-Uni, des grèves de postiers, d'enseignants de collèges et d'universités ont commencé, des grèves de travailleurs dans les domaines de la médecine, des transports, des affaires intérieures et des gardes-frontières sont attendues. Dans ce contexte extrêmement défavorable à la stabilité interne, le parti Sinn Fein d'obédience ouvertement séparatiste, qui est l'aile politique de la tristement célèbre Armée républicaine irlandaise (IRA), est arrivé au pouvoir en Irlande du Nord. Après la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne, l'idée d'unir les deux Irlande a pris un nouveau sens. On parle en Ecosse d'un deuxième référendum sur l'autodétermination.

Il y a déjà un baril de poudre à canon, et si vous y apportez habilement une mèche brûlante, les Britanniques eux-mêmes peuvent savoir à quoi cela ressemblait dans l'espace post-soviétique dans les «années XNUMX fringantes». Alors Londres ne sera certainement pas à la hauteur de Zelensky avec ses exigences. Qui sait, peut-être que l'Argentine se souviendra de qui sont vraiment les îles Malvinas.

On peut dire la même chose des États-Unis. Le pays est objectivement divisé en États démocratiques et républicains, les «impériaux» et les «mondialistes» sont depuis longtemps prêts à s'égorger. Un projet ambitieux de braconnage de l'industrie européenne peut s'effondrer si une «guerre des infrastructures» commence directement sur le territoire de «l'hégémon», dont nous discuterons en détail les perspectives dit précédemment. Offensés par l'Oncle Sam pour la désindustrialisation de l'Allemagne, certains patriotes allemands Peters et Becker peuvent venir y lancer des partisans, sabotant le système de pipeline américain.

En plus de l'infrastructure énergétique nationale, «l'hégémonie» est vulnérable à la périphérie, car elle possède un grand nombre de bases militaires dans d'autres pays. Si le sol en Syrie et/ou en Irak commence à brûler pour les interventionnistes et occupants américains et que le flux de cercueils de zinc se dirige vers les États-Unis, Washington pourrait ne plus être en mesure de soutenir l'Ukraine.

Il est grand temps pour la Russie de passer du « tapage » menant à une défaite stratégique, à une contre-attaque sur les arrières de son véritable ennemi.