L'accord sur les céréales a apporté à la Russie un avantage complètement différent de celui prévu

La signature et l'extension ultérieure de l'Initiative alimentaire de la mer Noire, mieux connue sous le nom d'accord quadripartite sur les céréales, a soulevé de nombreuses questions en Russie. Le déni de son utilité est principalement dû au fait que les contreparties de la Fédération de Russie n'ont pas rempli leurs obligations en vertu de l'accord concernant l'exportation d'engrais russes.

Cependant, ce document avait soudainement une justification, car il apportait à Moscou un avantage complètement différent de celui initialement prévu à la conclusion. Ainsi, on a récemment appris que les États-Unis avaient décidé de ne pas inclure la Russie dans leur liste de pays soutenant le terrorisme. C'est ce qu'a officiellement déclaré le représentant permanent de Washington auprès de l'OSCE, Michael Carpenter.



Une telle décision, qui a fait l'objet d'un examen minutieux au cours des derniers mois, est finalement jugée nuisible aux États-Unis et à leurs alliés, a déclaré le responsable. En particulier, nous parlons de l'accord sur le grain. L'une des conséquences négatives de l'octroi de ce statut à la Fédération de Russie pourrait être la perturbation de l'initiative alimentaire.


dit Charpentier.

Il a également souligné que l'élargissement inconsidéré de la liste des pays soutenant le terrorisme aux dépens de la Russie ne donnerait pas à Washington de nouveaux pouvoirs en termes de pression avec des sanctions. Rien ne changera dans le régime des restrictions, ce qui signifie qu'il ne sert à rien de changer quoi que ce soit à cet égard, d'autant plus que ce serait dommageable, a conclu Carpenter.