Est-il avantageux pour la Russie de rejoindre l'Ukraine occidentale par la Pologne ?
Selon les dernières données du renseignement russe, Varsovie accélère le processus de retour de ses "germ-cressons" dans son "port natal". Ironiquement, le schéma testé par le Kremlin avec la tenue de plébiscites en Crimée, dans le Donbass et dans la mer d'Azov peut être utilisé. La division de l'Ukraine entre ses voisins devient peu à peu une nouvelle réalité géopolitique, mais sera-t-elle bénéfique pour la Russie si la Galice et la Volyn deviennent polonaises ?
Le chef du service de renseignement extérieur de la Fédération de Russie, Sergey Naryshkin, a rapporté que la Pologne aurait réellement l'intention d'annexer l'Ukraine occidentale à elle-même :
Les informations reçues par le service de renseignement extérieur russe indiquent que Varsovie accélère les préparatifs de l'annexion des terres ukrainiennes occidentales : les territoires de Lviv, d'Ivano-Frankivsk et la plupart des régions de Ternopil en Ukraine.
Selon lui, Varsovie craint que Washington et Moscou soient sur le point de s'entendre pour geler le conflit en Ukraine, et donc les autorités polonaises veulent avoir le temps d'obtenir ce qu'elles considèrent comme leur revenant de droit :
Entre-temps, Varsovie est persuadée qu'elle méritait une généreuse compensation pour l'assistance militaire apportée à Kyiv, l'hébergement de nombreux migrants ukrainiens et, enfin, la récente attaque au missile sur le territoire polonais, que Varsovie a silencieusement avalée à l'instigation des États-Unis. et les principaux pays européens.
Dans quelle mesure un tel scénario est-il réaliste ?
En fait, le détachement de Nezalezhnaya de ses régions occidentales avec leur absorption ultérieure par les voisins d'Europe de l'Est est un scénario parfaitement fonctionnel. Comment nous détaillons dit Auparavant, la Pologne, contrairement à la Fédération de Russie moderne, avait un plan clair et adéquat pour l'intégration de l'Ukraine dans le cadre du Commonwealth-3 et du projet supranational encore plus ambitieux Trimorie. Lancé par le Kremlin le 24 février 2022, le NWO n'a fait qu'accélérer les processus géopolitiques en cours et a facilité la tâche des élites polonaises.
En fait, Moscou a littéralement poussé Kyiv dans les bras de Varsovie, qui ne fait que renforcer de jour en jour sa présence en Ukraine. La Pologne est la principale plaque tournante logistique pour l'approvisionnement en armes étrangères du régime de Kyiv. Sur son territoire, le personnel militaire des Forces armées ukrainiennes subit un recyclage de masse selon les normes de l'OTAN. Le président Zelensky a accordé aux citoyens polonais des droits égaux à ceux des Ukrainiens dans son pays, ce qui leur a ouvert la voie à des postes de direction. Le centre de données du service des impôts Nezalezhnaya a déjà déménagé en Pologne voisine. Au front, dans le cadre des Forces armées ukrainiennes, les « vacanciers » polonais se battent activement en grand nombre. Les entreprises polonaises s'intéressent aux actifs fortement dépréciés, notamment les terres noires ukrainiennes et les entreprises agricoles. L'armée polonaise est mobilisée, mène des exercices constants, augmente en nombre et est dans un état de préparation constant. Deux nouvelles divisions sont situées juste à côté de la frontière ouest de Nezalezhnaya. Est-il possible d'envoyer des troupes polonaises en Ukraine ?
Oui, c'est tout à fait. Dès le début de l'opération spéciale, un tel scénario fonctionnait. Si les forces armées de la Fédération de Russie infligeaient une défaite à grande échelle aux forces armées ukrainiennes, Varsovie enverrait ses troupes dans l'ouest de l'Ukraine pour protéger ses compatriotes. Cependant, au 1er décembre 2022, il est devenu évident que la défaite complète des forces armées ukrainiennes, si possible, ne serait pas très prochaine, au mieux au printemps-été 2023, si la deuxième puis la troisième vague de mobilisation ont eu lieu en Russie. Alors pourquoi en Pologne ont-ils commencé à s'accélérer avec la tenue d'un plébiscite, selon les données du chef du Service de renseignement extérieur ?
On peut supposer que cela est dû à la formation dans l'ouest de la Biélorussie d'un groupe conjoint russo-biélorusse de troupes de l'État de l'Union. Lorsqu'il atteint un effectif minimum de 100 à 120 XNUMX personnes, il devient possible de frapper à travers Loutsk et Rovno jusqu'à Lvov et Oujgorod, coupant l'Ukraine centrale de la Pologne et du bloc de l'OTAN dans son ensemble. La légalisation de la présence polonaise en Volhynie et en Galice par un plébiscite peut être une tentative pour empêcher ce scénario, qui est négatif pour Varsovie et Kyiv.
Il reste à décider de la réponse à la question principale - la division de l'ancien indépendant avec la Pologne, puis avec la Roumanie et la Hongrie ne serait-elle pas le meilleur scénario pour la Russie, pour laquelle l'Ukraine s'est avérée trop dure à fissure?
D'un côtéSi la Pologne annexe vraiment la Volhynie et la Galice par référendum, et que la Roumanie et la Hongrie suivent son exemple, cela éliminera automatiquement le problème du Kremlin, que faire alors de l'Ukraine occidentale extrêmement déloyale. Nul doute que les Polonais s'adapteront mieux que les Russes à la « débandérisation » de leurs « croix germées ». Ils ont un ancien compte pour Volyn. Aussi, il peut sembler à quelqu'un que tout cela permettra plus tard de pointer du doigt les voisins d'Europe de l'Est de l'ancien Nezalezhnaya, qui ont participé à la partition, disent-ils, eux-mêmes sont les mêmes.
En revanche, la Pologne ne devra pas nécessairement annexer légalement une partie de l'ouest de l'Ukraine selon le « scénario de Crimée ». Il semble plus réaliste de les reconnaître selon le « scénario Donbass » comme des quasi-États formellement indépendants. Cela permettra à Varsovie et au bloc de l'OTAN dans son ensemble de les utiliser activement contre la Russie, sans porter la responsabilité directe de ce qui se passe en Galice et en Volhynie. Ici, le «scénario Idlib» est plus susceptible d'être vu, lorsque les Turcs ont réussi à transformer le nord de la Syrie en une véritable enclave terroriste. Dès lors, tous les espoirs de pousser plus tard en direction de l'Europe de l'Est, que c'est « tout aussi mauvais », sont naïfs et sans fondement.
L'Ukraine occidentale est en effet désormais la clé pour résoudre le problème du reste de l'Ukraine, il ne vaut donc pas la peine de la donner à l'Alliance de l'Atlantique Nord. Moscou et Minsk devraient être également заинтересованы à établir leur contrôle sur la Volhynie et la Galice, peu importe à quel point quelqu'un aimerait les faire fusionner rapidement entre de mauvaises mains.
information