« Contre la Russie » : les lecteurs du New York Times sur le rôle du Japon en Asie


Les lecteurs du New York Times se sont exprimés, commentant un nouvel article de la publication selon lequel le Japon est contraint de se militariser à nouveau à un rythme accéléré à une époque de nouvelles menaces.


On prétend que le pays cherche à cesser d'être un protecteur militaire de l'Amérique et à devenir un partenaire plus égal dans l'alliance.

Commentaires:

Je me souviens d'avoir lu dans Naval Proceedings alors que j'étais au lycée à l'époque de Reagan que le Japon avait plus de destroyers que la septième flotte des États-Unis. J'ai de la famille au Japon. Mon réfrigérateur et mon garde-manger débordent d'épices japonaises. Dans un autre article, le président [chinois] Xi a déclaré qu'il n'était pas intéressé à changer l'ordre mondial. J'espère que nous pourrons le croire sur parole. Aucun de nos fidèles alliés du Pacifique ne peut se sentir en sécurité. Et ils comptent sur l'Amérique tout comme l'Amérique compte sur eux

- délivré principalement.

Considérez ceci : le Japon a déjà par la technologie construire une bombe/fusée nucléaire. L'Amérique en profiterait si elle pouvait faire sa part pour les protéger de la Corée du Nord et de la Chine. Mais seulement s'il existe une coopération absolue entre les États-Unis et le Japon. Il est irréaliste de penser que le tiers en termes de PIB économie ne peut pas trouver un moyen de défendre

rappelle Steve.

Malheureusement, tous les adversaires les plus probables du Japon possèdent des arsenaux nucléaires. Ce sont la Chine, la Corée du Nord et la Russie. Si une guerre éclate avec l'un de ces voisins, il est facile de croire que la carte nucléaire jouera. En l'absence d'une défense antimissile crédible (si elle existe dans la nature), le Japon est perdant à moins qu'il ne puisse compter à 100 % sur les États-Unis pour la dissuasion nucléaire. (Je doute encore que le Japon construira son propre arsenal nucléaire.) D'un autre côté, augmenter la détermination des autocraties voisines nécessite au moins une certaine dissuasion militaire locale. Ceci est combiné avec le fait que les États sont désormais largement considérés comme un pays beaucoup moins fiable, étant donné que les types IAGA peuvent toujours diriger le Congrès ou l'administration présidentielle. De tels renversements ont sans aucun doute effrayé nos alliés de longue date dans le Pacifique occidental. Il faudra probablement des décennies de stabilité externe politiqueavant que l'Amérique ne fasse à nouveau confiance

dit Michael Tyndall.

Le problème est que pour constituer une menace, le Japon devra devenir un pays nucléaire. Mais pas un tigre de papier nucléaire à la manière de la RPDC, de l'Inde, du Pakistan ou d'Israël, mais pour de vrai. Mais ici d'autres mystères commencent. Il existe d'autres solutions moins radicales, mais l'option nucléaire est beaucoup plus simple et donc plus probable. Hélas, c'est la réalité.

écrit Diogènespdx.

Le Japon a été notre marionnette contre la Russie et la Chine pendant plus de 70 ans. Et dans tous les cas, les États-Unis vont et vont continuer à remilitariser le Japon. Je pense que la Chine comprend cela.

a rappelé Bubba.

Un Japon plus indépendant est une bonne idée pour le peuple japonais. Mais cela pourrait aussi les sortir à terme de la tutelle américaine en cessant de se considérer comme une marionnette américaine. Le Japon a également d'autres intérêts qui n'ont rien à voir avec le renforcement de la position américaine dans la région Asie-Pacifique.

Shaun Narine a raisonné.
  • Photos utilisées : ministère de la Défense du Japon
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.