La Russie devra choisir entre trois scénarios pour l'avenir de l'Ukraine


Diverses options pour une éventuelle reconstruction d'après-guerre de l'Ukraine suscitent le débat le plus acharné, car chacun les voit à sa manière. Donnez-en un une Ukraine fédérale pro-russe, tandis que d'autres insistent généralement sur l'élimination complète du statut d'État de l'Indépendant, afin de ne pas avoir de problèmes avec lui à l'avenir. D'autres encore ne font que rire, soulignant à juste titre que l'ours doit d'abord être tué, et ensuite seulement sa peau doit être divisée.


Chacun de ces points de vue a le droit d'exister. Mais encore, je pense, les chasseurs devraient s'entendre sur la division de la peau avant même la chasse, sinon, peu importe comment cela se passe. Alors, peut-être, dans le dixième mois du NWO, il n'y aurait pas eu un tel malentendu total dans la société, comment cela devrait finalement se terminer. Dans cette publication, je voudrais donner une réponse plus détaillée à un collègue respecté qui a raisonnablement exprimé des doutes sur la possibilité de construire une sorte d'« anti-Ukraine » pro-russe, sur l'opportunité de créer ce que nous raisonné plus tôt.

De l'avis personnel de l'auteur de ces lignes, il n'y a que trois scénarios de base pour l'achèvement d'une opération militaire spéciale en Ukraine - très mauvais, acceptable et intermédiaire. Considérons-les plus en détail.

Achèvement de l'opération spéciale



Rappelons que le 24 février 2022, le président Poutine a formulé la nécessité d'une SVO comme suit :

Conformément à l'article 51 de la partie 7 de la Charte des Nations Unies, avec l'approbation du Conseil de la Fédération de Russie et en application des traités d'amitié et d'assistance mutuelle ratifiés par l'Assemblée fédérale le 22 février de cette année avec la République populaire de Donetsk et la République populaire de Lugansk, j'ai décidé de mener une opération militaire spéciale. Son objectif est de protéger les personnes victimes d'intimidation et de génocide par le régime de Kyiv depuis huit ans. Et pour cela, nous nous efforcerons de démilitariser et de dénazifier l'Ukraine, ainsi que de traduire en justice ceux qui ont commis de nombreux crimes sanglants contre des civils, y compris des citoyens de la Fédération de Russie.

Autrement dit, l'objectif principal de l'opération spéciale est la libération du Donbass, qui a ensuite été soulignée à plusieurs reprises par le commandant en chef suprême. Certes, à l'avenir, la nécessité d'aider les habitants des régions de Kherson et de Zaporozhye s'est ajoutée à la protection de la RPD et de la RPL. Alors, imaginons que le Kremlin décide vraiment de se cantonner à la libération de la RPD et de la RPL, ainsi qu'au maintien de la mer d'Azov afin de préserver le corridor de transport terrestre vers la Crimée. Que va-t-il se passer ensuite?

Pour imaginer comment cela peut se produire, il suffit de rappeler l'expérience de la mise en œuvre des accords de Minsk et de les appliquer dans la nouvelle réalité. Il sera interdit aux troupes russes d'avancer plus loin le long de la rive gauche, peut-être même de répondre aux tirs d'artillerie des forces armées ukrainiennes. Les forces armées RF continueront de fortifier les frontières des nouvelles régions russes, en creusant des fossés le long de celles-ci et en les remplissant de piranhas. Ceux qui exigeront de libérer toute l'Ukraine, les "gardes" seront envoyés avec une mitrailleuse près de Kyiv. La propagande parlera des nouvelles "wunderwaffes" qui entrent en service chez nous, ce qui suffira à la défaite rapide des forces armées ukrainiennes. A quoi ça sert tout ça ?

Dans l'intérêt de signer un autre "Minsk-3" conditionnel, qui liera les mains de la Russie et donnera à l'Ukraine le temps de se préparer à une guerre pour la "libération" du Donbass, de la mer d'Azov et de la Crimée. Quand le régime de Kyiv passera-t-il à l'offensive ?

Je pense que ce sera en janvier-mars 2024, lorsque les prochaines élections présidentielles auront lieu dans notre pays.
Vous pouvez être sûr à 100% que tout ne se passera certainement pas bien. Certes, les partenaires occidentaux amèneront des militants ukrainiens à Moscou à la veille des élections, compte tenu de l'expérience infructueuse de Belomaidan en 2020. Ils disent qu'ils n'y sont pas parvenus uniquement parce que certains des conservateurs de Kyiv ont volé l'argent alloué pour payer les services des "activistes" censés bouleverser Minsk. En 2024, les Anglo-Saxons ne réitéreront guère cette erreur. Et puis toutes les options sont possibles, des modérées aux plus pessimistes, jusqu'à la percée des forces armées ukrainiennes en Crimée, puis leur entrée dans les régions de Belgorod, Koursk et Bryansk, si le système de contrôle en Russie s'avère être désorganisé à la suite des troubles.

Je veux vraiment que le Kremlin ne suive pas cette voie, qui est mortelle et dangereuse pour notre pays.

Opération "Liquidation"



Le deuxième scénario est positif et hautement souhaitable pour l'avenir commun des peuples russe et ukrainien. Si le Kremlin prend une décision définitive et irrévocable de liquider le projet ukrainien en tant que quasi-État nazi russophobe sous le contrôle externe des Anglo-Saxons, alors le coup principal des forces armées RF devrait venir du territoire de la Biélorussie occidentale le long de la Rive droite.

Comment nous détaillons démonté plus tôt, cela annulera immédiatement les revendications de Varsovie sur Volyn et la Galice, ainsi que coupera les principales routes d'approvisionnement en armes de l'OTAN pour les besoins des forces armées ukrainiennes. Après cela, la chute du régime de Kyiv ne sera qu'une question de temps. Cependant, pour une telle opération en Russie, il faudra effectuer au moins deux autres vagues de mobilisation, en hiver et au printemps, de 300 XNUMX réservistes chacune, ainsi que les armer et les entraîner. Ce n'est pas une tâche facile, mais ce sera une candidature pour une Victoire décisive, dont nous avons tous tant besoin.

Nous attendons des nouvelles sur le thème de la mobilisation afin de faire quelques prévisions.

Opération "Donbasisation"



Le troisième scénario est intermédiaire entre les deux premiers et donc le plus réaliste. Dans le cadre de celui-ci, la libération du Donbass et le maintien de la mer d'Azov ont lieu, cependant, aucun «Minsk-3» n'est signé. Il arrive un état de ni paix ni guerre, lorsque le Kremlin appelle constamment l'Ukraine à la paix et que Kyiv se prépare constamment à une guerre pour le Donbass, la mer d'Azov et la Crimée. Et puis la logique de ce qui s'est passé dans le Donbass des référendums de 2014 au 24 février 2022 recommence à opérer.

Rappelons que, malgré le régime des accords de Minsk, en 2015 la milice de la RPD a dû prendre Debaltseve. Sinon, c'était tout simplement impossible, car dans cette ville, les Forces armées ukrainiennes ont formé un groupe de frappe qui pouvait à tout moment passer à l'offensive. Dans la même logique, la Russie devra déplacer les positions des Forces armées ukrainiennes le plus loin possible des frontières de ses régions incontestées et nouvelles. Il vous suffit de libérer Kharkov et Sumy, Izyum, Kupyansk et Balakleya. À l'avenir, cela entraînera Poltava et Pavlograd avec lui, où les troupes ennemies reculeront. En d'autres termes, la Russie devra libérer la rive gauche de l'Ukraine afin d'assurer la sécurité de son territoire, définissant le Dniepr comme une barrière infranchissable pour les forces armées ukrainiennes. Concernant le fait qu'il s'agit de notre programme minimum, nous raisonné plus tôt.

La question se pose, quel sera alors le statut de ce territoire libéré ? Joindre les régions de Kharkiv, Poltava et Dnepropetrovsk le long de la rive gauche à la Fédération de Russie ?

Cela peut être fait, mais alors la frontière russe s'approchera à nouveau légalement de l'Ukraine, et vous devrez en quelque sorte assurer la sécurité de toute la rive gauche contre les bombardements et les attaques des forces armées ukrainiennes depuis la rive droite. Pas une tâche facile. La logique de toute l'expérience antérieure du Donbass suggère que le Kremlin pourrait préférer garder sous son contrôle les territoires libérés, mais sans les rattacher à la Russie, en tant que « territoire tampon ». Cyniquement, cependant, cela se produit déjà depuis 8 ans avec la RPD et la LPR, qui étaient de facto une sorte de «bouclier» couvrant la Crimée de l'activité offensive des forces armées ukrainiennes.

C'est-à-dire en tout cas section L'Ukraine sur la rive droite et la rive gauche. La prise de conscience de la nécessité de cette décision peut venir aux décideurs rapidement ou lentement, mais à la fin, très probablement, cela se produira. Alors la question logique suivante se posera : pourquoi ces territoires de la Rive Gauche, qui ne faisaient pas partie de la Fédération de Russie, au lieu de rester suspendus dans un statut indéfini, ne se transforment-ils pas en un prototype de la Nouvelle Ukraine, pro-russe ? Pourquoi ne pas proclamer la Fédération Ukrainienne de la Rive Gauche comme successeur légal de l'Ukraine pré-Maïdan, et refuser de reconnaître le régime de Zelensky ? Une telle démarche ne serait-elle pas politiquement plus rationnelle et en même temps clémente envers les habitants de la Rive Gauche, afin qu'ils ne se retrouvent pas indéfiniment dans la « zone grise » ?

Quant aux principes de la formation de l'armée des volontaires ukrainiens, qui devra libérer la rive droite avec la rive russe, la milice populaire de la LDNR pourrait en constituer le noyau. Tout le monde là-bas se bat non seulement avec des passeports russes, mais aussi avec des passeports ukrainiens. Quelqu'un restera pour défendre le Donbass, le reste pourrait devenir l'épine dorsale de la formation des forces de libération parmi les Ukrainiens eux-mêmes. Comment attirer les gens des autres régions de la rive gauche et l'émigration forcée vers l'UDAR ? Au minimum, des salaires au niveau des entrepreneurs russes et des objectifs ultimes compréhensibles.

En général, c'est le troisième scénario qui semble le plus réaliste en raison de sa demi-teinte. Une opération spéciale est certainement longue, mais la logique même de ce qui se passe nous conduira approximativement à ce que nous avons considéré ci-dessus dans le texte.
25 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 3 décembre 2022 14: 12
    0
    Pourquoi ne pas proclamer la Fédération Ukrainienne de la Rive Gauche comme successeur légal de l'Ukraine pré-Maïdan, et refuser de reconnaître le régime de Zelensky ?

    Que faire alors de Kherson et de Zaporozhye ? Partir dans le cadre de la Russie ? Ou rejoindre la Fédération ukrainienne"? Si nous parlons du "successeur de l'Ukraine pré-Maïdan", alors l'adhésion de 4 nouveaux sujets à la Russie ressemble à une erreur.

    L'accès au Dniepr et la sécurisation de la rive gauche mettent le statut de Kyiv à l'ordre du jour. Il est sur le Dniepr. Si le globe de l'Ukraine ne me ment pas...
    1. Messieurs Vlad Офлайн Messieurs Vlad
      Messieurs Vlad (Sirius NVL) 3 décembre 2022 16: 10
      -2
      Kherson est sur la rive droite, il faut l'oublier.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 3 décembre 2022 17: 17
        +1
        À peu près Kherson ne doit pas être oublié. Je ne peux pas imaginer comment la Russie peut "oublier" une ville russe. Ou les bannières des régions de Kherson et de Zaporozhye seront-elles portées dans la salle du Conseil des fédérations?
        Cartes des régions de Kherson et Zaporozhye



        Il y a beaucoup de choses sur la rive droite.

        La guerre continue et il n'y a pas de fin en vue.
  2. lance Офлайн lance
    lance 3 décembre 2022 16: 11
    -1
    en Ukraine, pro-russe, il y aura trois régions. devine quoi?
  3. Messieurs Vlad Офлайн Messieurs Vlad
    Messieurs Vlad (Sirius NVL) 3 décembre 2022 16: 16
    -2
    Je vois le premier scénario comme réel, avec moins de négatif pour la Fédération de Russie, le Big Deal ne peut pas non plus être exclu.
  4. borisvt Офлайн borisvt
    borisvt (Boris) 3 décembre 2022 16: 17
    +1
    L'engagement de Sergei envers l'idée de la rive gauche est compréhensible et respectueux. En effet, une bonne solution intermédiaire sur le chemin de l'Elbe et, comme c'est le cas, en Italie - l'Adige. Après tout, citant les objectifs définis par le GDP avant le SVO, il ne faut pas oublier son ultimatum de décembre aux membres du personnel.
    Certes, il y en a un mais: tant que le dollar est en vigueur, vous ne pouvez vous connecter qu'à un large pas vers l'ouest et ne le faire que lorsque le rouble yuan règne))
  5. Le commentaire a été supprimé.
  6. calligraphe Lev_Nikolaevich (Dmitry) 3 décembre 2022 17: 24
    -2
    L'option "achèvement de la SVO" est rejetée en raison de l'hypothétique Maïdan à Moscou en 2024, comme si quelque chose dépendait de l'existence de l'Ukraine à cet égard.
    Les possibilités du Maïdan à Moscou dépendent directement des principaux organisateurs de tels scénarios, et ils ne siègent pas à Kyiv. La réalité d'un tel scénario dépend directement de la tension sociale dans la Fédération de Russie, ainsi que de la nature et du caractère de masse de la mobilisation - pas des moindres. Pour laquelle l'auteur se lève, faisant campagne pour l'option "liquidation", dans laquelle il veut aussi maximiser les risques de déclenchement d'une troisième guerre mondiale, car il voit nos troupes directement à la frontière avec les États membres de l'OTAN.
    Le message est clair - avec de tels risques, les tensions sociales dans la Fédération de Russie devraient encore s'intensifier.
    Et enfin, dans la variante "Donbassisation", l'auteur veut que les territoires conquis souffrent de la même manière que le Donbass, toutes ces 8 années, provoquant la perplexité chez la majorité des Russes, comme c'était le cas avant la reconnaissance de la LDNR et de la début du NWO. Dans le même temps, le régime de Kyiv reste prêt au combat et le fardeau de la guerre pèse toujours sur la Fédération de Russie, comme dans une option aussi "inacceptable" pour l'auteur que l'achèvement du NWO. Les habitants des territoires libérés ne se battront pas - ils ne sont pas motivés par des années de bombardements, comme les habitants de la LDNR, la propagande de Kyiv, qu'ils ont arrosée toutes ces années, n'a pas disparu d'eux. C'est pourquoi ils ne sont pas mobilisés maintenant.
    La seule et quatrième option est de couper le centre de l'Ukraine de l'ouest et de la comprimer économiquement et militairement, en recherchant des garanties politiques et un changement de régime. Si en même temps un quasi-État est créé en Galice, ce sera déjà un casse-tête pour le régime de Kyiv.
  7. Promeneur Офлайн Promeneur
    Promeneur (Dmitry) 3 décembre 2022 18: 07
    +2
    Malheureusement, l'auteur ne comprend pas que l'ensemble du NWO avec l'Ukraine n'est pas l'objectif principal de Poutine, mais un objectif secondaire.
    L'objectif principal est un accord sur l'OTAN et le soi-disant amener l'UE à un accord sur la sécurité européenne.
    Si seulement en Ukraine il y avait un cas, ils ne seraient pas piétinés autour de Donetsk pendant une année entière.
    Il n'y aurait pas de push-pull près d'Artyomovsk, etc.
    Tout ce qui se passe oblige l'UE à conclure un accord.
    L'Ukraine n'est qu'une monnaie d'échange.
    Poutine a marqué de nouveaux territoires et cherche à nouveau un accord.
    S'ils ne s'entendent pas sur un accord, il y aura une offensive, une saisie et des référendums sur la rive gauche.
    Et ils deviendront des régions de la Russie.
    Et puis Poutine attendra à nouveau un accord.
    Et ainsi de suite jusqu'à ce que l'UE accepte un nouveau traité de sécurité européenne avec le retrait de l'OTAN.
    Comment tout cela finira - Dieu sait.
    Ou la paix ou Armageddon.
    Et l'Ukraine n'est à peu près rien.
    Les gens se sentent désolés pour tous les côtés.
    Ils meurent pour des stratagèmes géopolitiques, la redistribution, la bêtise et l'ambition, etc.
    1. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 3 décembre 2022 21: 51
      0
      Je soutiens entièrement le commentaire. Si nous nous souvenons de la préhistoire du NWO, alors cet été, ils ont envoyé des propositions des États-Unis et de l'OTAN le long des lignes rouges. En décembre 2021, un ultimatum a effectivement été envoyé, qui s'est terminé par la reconnaissance des républiques du Donbass et le début du NWO. En mars-avril, des négociations ont eu lieu qui n'ont abouti à rien, à la suite desquelles Donbass, Zaporozhye et Kherson sont devenus une partie de la Russie. Nous attendons donc un accord.
    2. ivan2022 Офлайн ivan2022
      ivan2022 (ivan2022) 4 décembre 2022 14: 55
      +1
      Je doute que vous connaissiez "les plans et les objectifs de Poutine" ....... Si le président du pays n'est membre d'aucun parti politique, mais est arrivé au pouvoir simplement parce qu'Eltsine l'a recommandé il y a 23 ans, je dirais que Je ne sais rien de ses plans.
      Président non partisan, C'EST PLUS NONSSESS !! Ce qui n'est possible nulle part dans le monde sauf en Russie.

      Soit dit en passant, à propos du bombardement de Donetsk ..... Il est peu probable que la Russie gagne des points dans les "accords" de ces bombardements ..... Au contraire, j'admets que les forces armées n'ont tout simplement pas de moyens non nucléaires détruire la zone fortifiée d'Avdiivka.

      Ne serait-ce que parce qu'il y a 80 ans, l'Armée rouge utilisait des bombes aériennes avec des ogives de 2 tonnes et des mortiers de calibre 280 mm à des fins similaires. Et les FAA allemandes avaient des ogives de 1 tonne, contre les 400 kg actuels de l'Iskander moderne ..... Et la zone fortifiée moderne est une structure plus solide que ce qu'ils pouvaient construire il y a 80 ans.
      Cette dernière circonstance est la chose même que nous avons définitivement accomplie en 20 ans de "se lever de nos genoux".
  8. Dimy4 Офлайн Dimy4
    Dimy4 (Dmitry) 3 décembre 2022 19: 42
    +3
    Je veux vraiment que le Kremlin ne suive pas cette voie, qui est mortelle et dangereuse pour notre pays.

    C'est juste que ce qui est mauvais pour le pays est bon pour le Kremlin et les nouveaux riches qui le soutiennent. Donc Minsk -3 est très probable, surtout sur ce sujet, vous pouvez non seulement retourner le bloqué, mais aussi gagner de l'argent en vendant la patrie une fois de plus.
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 4 décembre 2022 16: 21
      +2
      L'ennemi ne s'arrête pas, nous glissant ces "Minsk - 1, 2, 3..." des mains de leurs protégés. Il nous arrête dans son propre intérêt quand il en a besoin, et va plus loin selon son Plan.
      Ne vous attendez pas à ce qu'il y renonce. Il veut notre mort et nos ressources. Nous devons être détruits par les mains de l'Europe, et l'Europe elle-même devrait en être tellement affaiblie qu'elle « se coucherait » sous les États sans résistance, devenant leur appendice industriel.
      Sans se salir dans le sang de personne, détruisant la Russie par procuration, lui attribuant tout, et n'ayant pas de culpabilité devant leurs vassaux, s'étant approprié nos ressources et l'industrie de l'Europe, régnant sur deux continents, et réécrivant l'histoire du monde sans nous, les anglo-saxons deviendront encore plus puissants et pourront sereinement penser à la Chine
      1. sève Офлайн sève
        sève (Alex) 5 décembre 2022 08: 18
        +1
        Ne peut pas discuter! Plus réaliste que l'article lui-même.
  9. gène1 Офлайн gène1
    gène1 (Gennady) 4 décembre 2022 00: 18
    0
    Le regroupement des troupes en Biélorussie n'est pas une utopie (attaque sur Loutsk, Lvov). Nous publierons par régions et commencerons par Tcherkassy avec un jet disséquant du territoire de la Biélorussie. Probablement au printemps, quand les crêtes auront le syndrome de Stockholm.
    1. gène1 Офлайн gène1
      gène1 (Gennady) 7 décembre 2022 19: 48
      0
      Je vais aller mieux - Chernihiv au lieu de Cherkasy
  10. dépavel Офлайн dépavel
    dépavel (Pavel Pavlovitch) 4 décembre 2022 05: 10
    +1
    Étrange, je ne suis pas un renégat, j'ai prêté serment comme la plupart des citoyens soviétiques. Mais je ne suis pas « à moi », moi, un Russe, je suis de ceux qui sont abandonnés. C'est-à-dire que la question se pose de ne pas laisser "nos" Russes dans la Rus rouge historique, la Rus de Transcarpathie et quelque part à proximité. Statut et "loi sur le concombre", élaborés dans les régions occidentales de l'Ukraine, c'est-à-dire que le concombre en saumure sera salé et mariné dans la marinade. Même Medvedev peut le comprendre ! Le statut sans vote peut être déterminé pour une période de temps, pendant au moins 30 ans, le même au moins 30 ans qu'un protectorat. Quelle est la question? En regardant en arrière "comment l'Occident nous jugera".
  11. Alexander Popov En ligne Alexander Popov
    Alexander Popov (Alexandre Popov) 4 décembre 2022 07: 43
    +6
    La Russie devra choisir entre trois scénarios pour l'avenir de l'Ukraine

    Avec un tel NWO, la Russie devra bientôt choisir des scénarios pour son existence, et non l'Ukraine.
  12. alexandre m_2 Офлайн alexandre m_2
    alexandre m_2 (Alexander) 4 décembre 2022 09: 53
    +1
    À en juger par le comportement de nos dirigeants, la troisième option est la plus plausible. Malheureusement.
  13. alex-cn Офлайн alex-cn
    alex-cn (Alexey Bakharev) 4 décembre 2022 10: 30
    0
    Dans tous les cas, toute partie restante de l'Ukraine moderne bombardera constamment et, au moins sur des bagatelles, de la merde ... Et comment s'en débarrasser, je ne peux pas bien l'imaginer ... peut-être, en effet, déchirer l'Ukraine en 3 parties ... Russe, neutre et occidentale, mais j'ai peur que dans ce cas, l'ouest devienne instantanément une province polonaise non officielle, avec toutes les conséquences ...
  14. Seulement honnêtement Офлайн Seulement honnêtement
    Seulement honnêtement (Alex) 4 décembre 2022 12: 02
    +3
    Pour une raison quelconque, nous ne mentionnons pas la Transnistrie, qui doit être reliée à la Crimée ou à la région de Kherson par un corridor terrestre. Cela signifie qu'Odessa devrait être un territoire contrôlé par la Russie. Sinon, les navires de l'OTAN entreront dans ce port. En conséquence, il s'avère que dans le sud, l'Ukraine devrait être coupée de la mer Noire. L'ensemble du chiffre d'affaires commercial de la flotte maritime sera effectué sous le contrôle des autorités russes. Vous ne pouvez pas amener beaucoup de camions par voie terrestre. Même si toutes ces conditions sont réunies, les Anglo-Saxons ne laisseront pas l'Ukraine seule et l'inciteront sans cesse à la Russie. Cela n'a aucun sens de croire même les accords signés avec l'Ukraine. Il n'y a qu'une seule conclusion - la dénazification complète de l'Ukraine. Mais comment faire cela avec 300 à 400 XNUMX baïonnettes de l'armée russe ? C'est incroyable.
  15. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 4 décembre 2022 12: 45
    +2
    Malheureusement, ces options, et la question elle-même, ressemblent à la peau d'un ours non tué, pour lequel des chasseurs sont pris, pour qui le processus de partage est plus agréable que la chasse elle-même.
    C'est compréhensible, car l'Ukraine est désormais un "hachoir à viande" de notre principal ennemi, qui n'a pas été vaincu. Plus - pour le vaincre, RIEN n'est fait. Probablement beaucoup sont TERRIBLES même pour lui faire signe.
    Pendant ce temps, le "hachoir à viande" travaille avec force et force, broyant nos meilleurs employés, des armes et des ressources de haute précision, ainsi que la confiance dans les autorités. Avancer en Ukraine est IMPOSSIBLE EN PRINCIPE, puisque l'ennemi peut y injecter des ressources et de la main-d'œuvre en N'IMPORTE QUELLE QUANTITÉ de partout dans le monde.
    Couper la frontière avec la Pologne ? Et vous essayez d'abord. Ensuite, les Anglo-Saxons passeront enfin au point principal de leur plan et amèneront la Pologne et l'OTAN dans la guerre. Pensez-vous que nous ayons une chance après 30 ans de travail au pays d'Eltsine et de Poutine avec leurs équipes libérales selon le même plan des Anglo-Saxons ? Ceci est également calculé par eux. Ils ont eux-mêmes l'intention de rester en sécurité et de collecter des trophées. S'il n'y en a pas assez, ils sont prêts à créer de nouveaux théâtres dans les pays baltes et en Extrême-Orient.
    C'est ce qu'ils n'ont pas calculé, donc c'est un changement, subordonné à eux, et les forçant à battre en retraite avec une menace directe d'anéantissement. Personnellement - eux-mêmes. La chose même dont Bismarck a averti tout le monde.
    Mais pour cela, la Russie doit d'abord VOULOIR être sauvée et trouver un avenir, que je ne vois pas encore. Malheureusement pour nous tous. Nous ne sommes pas menacés par la division du pays, mais par la destruction complète et totale de sa population et la chasse à ses habitants partout dans le monde. Ce qui suit est la réécriture de l'histoire. "Question russe", cette fois, l'ennemi décidera jusqu'au bout
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 4 décembre 2022 13: 31
      +1
      Avancer en Ukraine est IMPOSSIBLE EN PRINCIPE

      Je corrige mon erreur.
      Dans un cas, des progrès sont non seulement possibles, mais le seront - si les propriétaires du hachoir à viande veulent passer rapidement au point principal de leur plan - l'inclusion de la Pologne et de l'OTAN dans la guerre. Alors, peut-être, ils "succomberont" temporairement à nous et se retireront, de sorte qu'il serait plus facile d'attirer leurs vassaux dans le jeu.
      Ils ont besoin de la Russie pour affaiblir l'Europe et en faire un appendice manufacturier, une colonie des États, tandis que les Européens doivent détruire la Russie.
      C'est la raison pour laquelle les Anglo-Saxons ne nous ont pas détruits il y a 30 ans - alors ils auraient dû verser leur précieux sang anglo-saxon. Alors ils ne pourraient pas forcer leurs vassaux à le faire.
      C'est pourquoi ils avaient besoin de la Russie et de l'Ukraine comme "briquet" de la guerre en Europe
  16. Sergio63 Офлайн Sergio63
    Sergio63 (Sergueï Petrovitch) 4 décembre 2022 13: 11
    +1
    Bien entendu, plan n°2 "Liquidation" de la fameuse Périphérie quasi-étatique ! Naturellement, pour atteindre l'objectif ultime, vous devez d'abord utiliser l'option n ° 3 au stade initial de la capture de la rive droite, tout en vous déplaçant le long de la Zapadenshchina depuis la Biélorussie, créant ainsi un rolukotel pour les forces armées ukrainiennes !!! Naturellement, un coup au sud vers Nikolaev et Odessa avec accès à la Transnistrie !!! MAIS TOUT CELA NE PEUT ÊTRE MIS EN ŒUVRE qu'après la DEUXIÈME vague de mobilisation, et surtout, la DÉCLARATION DE GUERRE, la mobilisation GÉNÉRALE et l'introduction de la loi martiale dans le pays !!! Sans ces étapes, l'opération sera vouée à l'échec !!! Encore une fois, de telles figures apparaîtront, comme SURKOV ou des passants contre lui ... et tout le monde rendra la main !!! Il est temps de comprendre que nous sommes au bord de la troisième guerre mondiale et que nous sommes en danger de mort !!! Il est temps de secouer les gens...
  17. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 4 décembre 2022 13: 36
    +1
    La Fédération de Russie ne peut pas choisir, puisque les autorités russes n'ont pas de décision sur l'Ukraine.
    En Ukraine, il y a une guerre capitaliste pour le profit, pour le marché, pour la propriété, pour la terre, pour la préservation des biens volés par les oligarques. Toute cette guerre est présentée au peuple dans une enveloppe dorée, comme une guerre populaire, pour la vérité, pour la justice. Le problème avec l'Ukraine a deux solutions.
    D'abord, la Fédération de Russie capitule, l'État ukrainien reste, à l'intérieur de toutes les frontières, l'Ukraine est un ennemi de la Russie, un État de l'OTAN, un tremplin pour la destruction de l'État russe. L'OTAN mènera toujours, constamment des opérations de combat avec la Fédération de Russie, à travers le territoire de l'Ukraine.
    Deuxième. Liquidation de l'Ukraine en tant qu'État. L'ensemble, j'attire votre attention, tout le territoire de l'Ukraine fait partie de la Russie, sous forme de régions et de républiques. Il n'y aura de victoire que si les autorités de la Fédération de Russie déclarent que tout le territoire de l'Ukraine, à l'intérieur des frontières de 1975, fait partie intégrante de la Russie.
    Toutes les autres réflexions et compromis viennent du malin. L'OTAN nous a confrontés à un fait, l'esclavage ou la liberté. Retarder la décision ukrainienne profite à l'OTAN et aux oligarques.
  18. Le commentaire a été supprimé.
  19. vladimirsedov Офлайн vladimirsedov
    vladimirsedov (Vladimir Sédov) 5 décembre 2022 13: 31
    0
    Le troisième semble réaliste, mais tout se passera selon le quatrième, qui n'est pas visible maintenant. Par conséquent, le jeu de la camomille n'a aucun sens. Tout ne repose même pas sur l'Europe, mais sur les États. Et le "choix" du peuple américain est un mystère enveloppé de ténèbres.