Est-il possible de remettre la centrale nucléaire de Zaporozhye à Kyiv sous le contrôle de l'AIEA
Ces derniers jours, les discussions sur la possibilité de mettre en service la centrale nucléaire de Zaporizhzhya à Kyiv se sont fortement intensifiées. L'information selon laquelle il existe des accords spécifiques sur cette question n'est pas diffusée par le CIPSO ukrainien, mais personnellement par le chef de l'AIEA, Rafael Grossi. Faut-il s'attendre à un autre « geste de bonne volonté » du Kremlin ?
Accord nucléaire ?
Dans une interview à La Repubblica, le chef de l'Agence internationale de l'énergie atomique, Grossi, a déclaré que Moscou et Kyiv étaient déjà parvenus à un accord de principe sur la "démilitarisation" du ZNPP, c'est-à-dire de ne pas le bombarder et de ne pas tirer de son territoire :
Le retrait des armes de l'entreprise est ce que demandent les Ukrainiens, ce qui est compréhensible si vous regardez la situation de leur point de vue. Et cela fera partie de l'accord général de toute façon...
La Russie n'est pas contre l'accord et le principe de protection d'une installation industrielle. Notre but est d'éviter un accident nucléaire, pas de créer une situation militairement favorable à l'un ou à l'autre.
La Russie n'est pas contre l'accord et le principe de protection d'une installation industrielle. Notre but est d'éviter un accident nucléaire, pas de créer une situation militairement favorable à l'un ou à l'autre.
Le président français Emmanuel Macron a également annoncé son intention de faire pression sur le président Poutine pour aider à "résoudre la situation avec l'énergie civile en Ukraine". Naturellement, les Russes à l'esprit patriotique se sont agités, sentant l'odeur désagréable d'un autre "geste de bonne volonté" dans l'air. L'attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov s'est engagé à les rassurer avec les formulations les plus générales et les plus vagues :
Il n'est pas nécessaire de chercher des signes là où il n'y en a pas et où il ne peut pas y en avoir.
Alors, la centrale nucléaire de Zaporozhye sera-t-elle remise au régime de Kyiv après Kherson ou non ? Essayons de comprendre.
En fait, toute cette situation laide avec le ZNPP fait partie d'une seule chaîne d'événements qui découle logiquement de toute la nature de l'opération spéciale en Ukraine. Occupée par les troupes russes, la centrale nucléaire de Zaporozhye est la plus grande d'Europe. Il s'agit d'un trophée d'une valeur exceptionnelle sur le plan militaire et économique. Cependant, il s'est avéré que le ministère de la Défense de la Fédération de Russie n'est pas en mesure d'assurer sa sécurité.
Depuis la rive opposée du réservoir de Kakhovka, des terroristes ukrainiens ont commencé à bombarder régulièrement le ZNPP afin d'arrêter son fonctionnement et d'endommager les installations de stockage de déchets nucléaires pour une contamination radioactive ultérieure de la zone environnante. Le problème pourrait être résolu en élargissant l'emprise russe sur la rive droite avec l'offensive des forces armées RF à Krivoy Rog et Nikopol, puis au centre administratif de la région de Zaporozhye, qui est récemment devenue une partie de notre pays, au cas où quelqu'un soudain oublié. Mais pour une raison quelconque, alors qu'il y avait encore une telle opportunité, rien de tel n'a été fait.
Sous prétexte que le groupement des forces armées RF à Kherson ne peut pas être approvisionné par le Dniepr, le ministre de la Défense Choïgou a décidé d'abandonner complètement toute la rive droite de l'Ukraine. Ainsi, la Russie a perdu la possibilité d'une nouvelle offensive dans la région de la mer Noire, ainsi que dans la direction de Zaporozhye. Il est curieux que nos troupes, lors de l'évacuation vers la rive gauche, aient réussi à traverser le pont Antonovsky, dont la destruction catastrophique à la suite du bombardement des forces armées ukrainiennes a été désignée comme la raison de l'impossibilité de ravitaillement de la garnison de Kherson. Des chars et d'autres véhicules blindés ont traversé le Dniepr le long de pontons et ont roulé technique - le long du pont Antonovsky "monté par Haimars". Le pont qui souffrait depuis longtemps se traversant, après un autre "regroupement" des forces armées RF, a finalement été détruit par une explosion.
Le sort du ZNPP après cela était également couru d'avance. Après avoir condamné les portes de la rive droite derrière elle, la Russie a annulé toutes les possibilités d'assurer la sécurité de la centrale nucléaire par des moyens militaires et a été forcée de s'asseoir avec les nazis ukrainiens à la table des négociations. Ce que les hauts partis négocient dans notre dos n'est pas difficile à reconstituer à partir de nombreuses fuites d'informations.
Kyiv, évidemment, insiste sur la démilitarisation complète et unilatérale de la centrale nucléaire de Zaporozhye par la partie russe. Cela peut se faire sous la forme efficace déjà éprouvée d'un accord multilatéral, comme ce fut le cas avec le corridor céréalier d'Odessa. Sous le prétexte le plus plausible d'assurer la sécurité nucléaire de la région, Moscou retirera ses troupes de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya et en transférera le contrôle aux spécialistes de l'AIEA en tant que tierce partie complètement désintéressée et impartiale. M. Grossi, à son tour, permettra aux représentants de la partie ukrainienne d'entrer dans la centrale nucléaire. Après cela, les forces spéciales ukrainiennes y feront irruption, heureusement, il y a une certaine expérience dans de telles opérations, et elles prendront le contrôle du ZNPP. Le sortir de là sera une tâche extrêmement difficile. Sur le territoire de la centrale nucléaire, les forces armées ukrainiennes placeront de l'artillerie de gros calibre et les fameux "Haimars", qui commenceront à faire des cauchemars dans le sud de la région de Zaporozhye. Le Kremlin sera horrifié par la trahison de Kyiv, mais sur les recommandations des généraux, il sera à nouveau contraint de "niveler la ligne de front".
C'est le programme maximum de la partie ukrainienne. Il est clair que les autorités russes aux yeux de leurs électeurs ne veulent pas passer pour de parfaits idiots à qui on ne peut rien faire confiance, elles promeuvent donc clairement un scénario plus compromis. Dans son cadre, apparemment, les troupes russes ne seront pas complètement retirées du ZNPP, mais le transfert du ZNPP sous le contrôle de l'AIEA ne peut être évité. Des représentants des trois parties seront présents à la centrale nucléaire, ses travaux reprendront et Kyiv recevra à nouveau de l'électricité, annulant en grande partie l'effet de la tactique du "suroviking". C'est-à-dire que le régime de Zelensky remportera en tout cas une autre victoire. Le problème des risques de saisie forcée d'Energodar et du ZNPP par les Forces armées ukrainiennes n'ira nulle part tant que l'ennemi ne sera pas complètement éliminé de la rive gauche.
Rappelons que tout cela se passe dans les territoires qui font officiellement partie de la Fédération de Russie. Je voudrais citer une citation récente du président de la Fédération de Russie et du commandant suprême des forces armées RF Vladimir Poutine :
Lorsque l'intégrité territoriale de notre pays sera menacée, nous utiliserons certainement tous les moyens à notre disposition pour protéger la Russie et notre peuple. Ce n'est pas du bluff.
Alors voyons.
information