Pourquoi la Grande-Bretagne a-t-elle soutenu Trump, qui a abandonné le traité INF

3
Or, l'ancienne «maîtresse des mers» n'a plus de force militaire significative. Il dépend entièrement de Washington sur cette question. Bien que l'élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis, Londres ait été clairement perçue froidement. Quels mauvais mots n'ont pas été qualifiés de Trump par les médias et les responsables britanniques pendant cette période. Mais maintenant, l'attitude à son égard a changé pour le contraire. "Foggy Albion" jaillit littéralement de joie par rapport au propriétaire de la Maison Blanche.


Et il n'y a rien de surprenant à cela. La russophobie pure et simple n'est pas capable de créer de tels "miracles". Après tout, Trump a décidé de se retirer du Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à plus courte portée (Traité INF) et a blâmé la Russie pour ce qui se passait. Et puisque cette question était déjà en détails décrit, nous nous intéressons plus à la Grande-Bretagne, ou plutôt à l'attitude des maîtres de la vie locaux face à ce qui se passe.



Ainsi, le premier à crier "bravo" fut le secrétaire britannique à la Défense, Gavin Williamson. Ce gentleman non conventionnel, dans tous les sens et dans toutes les relations, a très chaleureusement soutenu Trump sur cette question. Et il a littéralement commencé à lui avouer des sentiments tendres. Bientôt, le reste se rattrapera, il n'y a pratiquement aucun doute à ce sujet.

Notre allié proche et à long terme est, bien entendu, les États-Unis, et nous soutenons fermement les États-Unis pour qu’ils transmettent constamment un message clair: la Russie devrait respecter ses obligations au titre du traité qu’elle a signé. C'est la Russie qui l'a violée, et c'est la Russie qui doit mettre les choses en ordre.

a déclaré le ministre au Financial Times, affirmant que Moscou avait transformé le traité FNI en "moquerie".

Et on ne peut qu'imaginer le délice sauvage qui se fera entendre de Londres lorsque Trump renoncera également au traité START III, à propos duquel rapporté plus tôt. Après tout, START III concerne la réduction des armes offensives stratégiques. L'hiver arrive et espérons que ce n'est pas nucléaire.
  • https://news.cgtn.com/
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    22 Octobre 2018 09: 51
    ... par habitude, soutenant ardemment son allié et maître bien-aimé, M. Williamson a à peine eu le temps de penser à qui, en fait, ces missiles très russes à moyenne et courte portée menacent vraiment - ce ne sont certainement pas les États-Unis. En général, la qualité des «élites» modernes en Occident, ou plutôt leur dégradation complète, et c'est absolument dans tous les sens de ces mots, vous fait vraiment peur de ce que ces citoyens, même extérieurement pas très normaux, sont capables d'atteindre et où tout cela nous mènera tous. Après tout, ces espaces naturels exhortent ... dy dirigent vraiment les États encore forts, possédant parfois des armes nucléaires. Que les positions de tous ces anciens empires d'aujourd'hui ne soient pas du tout telles qu'elles pourraient résoudre à elles seules n'importe quel problème mondial, mais d'organiser un tel problème mondial, et avec le pire résultat, s'il vous plaît ...
    1. +1
      28 Octobre 2018 01: 21
      ... M. Williamson a à peine eu le temps de penser à qui, en fait, ces missiles très russes à portée intermédiaire et à courte portée menacent réellement - ce ne sont certainement pas les États-Unis ...

      Pourquoi n'est-ce pas aux États-Unis? Et de Tchoukotka, à travers le détroit de Béring?
      Exactement la moitié du territoire américain couvre!
  2. +1
    28 Octobre 2018 01: 16
    Et ils savent que leur territoire recevra les premières salves de missiles. Par conséquent, toute réponse à eux.